ADJUNTO II

Las uniones convivenciales
Por Fabian Faraoni
1
NUESTRO RECORRIDO:
1. El «concubinato» en el Código Civil derogado
2. El Código Civil y Comercial de la Nación:
fundamentos de las uniones convivenciales
3. Las uniones convivenciales: marco regulatorio
4. Los efectos de las uniones convivenciales
5. La visión de la jurisprudencia
6. Las reflexiones finales
2
EL AYER
(CONCUBINATO)
EL HOY
(UNIONES CONVIVENCIALES)
3
1. El «concubinato» en el Código Civil
Silencio: posición CCiv.
Regulación aislada: protección en leyes especiales
La fuerza de los hechos: insuficiencia
4
El «concubinato» en el Código Civil
No existía una regulación sistemática en CCiv.
Sí se regulaban aisladamente
personales y patrimoniales
5
algunos
efectos
El «concubinato» en el Código Civil
El CCiv derogado:
normas parciales, puntuales, escasas, dispersas,
insuficientes, que en modo alguno conformaban
una regulación integral
La respuesta de la ley argentina era
coyuntural: normaba frente a los reclamos
sociales, algunos aspectos y consecuencias
6
Lo previsto: «solidaridad»
Pensión (art. 53 ley 24.241)
Cobertura salud (art. 9 inc. b ley 23.660)
Vivienda:
Continuación locación (art. 9 ley 23.091)
Regularización situación dominial (art. 2 ley
24.374)
Indemnización por muerte trabajador (art. 248, ley
20.744)
7
Lo previsto: «familias»
Violencia familiar
provinciales)
(leyes
nacionales
y
Donación de órganos (art. 15 ley 24.193)
Licencia por fallecimiento para convivientes
(art. 158 ley 20.744)
8
Los «temas pendientes»
Protección de derechos fundamentales
Tutela de la vivienda familiar
Cargas y responsabilidad frente a terceros
Efectos económicos y liquidación de bienes
adquiridos durante la vida en común
Convivencias y daños y perjuicios
9
Los problemas:
«Asistencia»
Ausencia de obligación legal
En el derecho comparado algunos países lo
prevén (Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador,
Guatemala, Perú, Uruguay, entre otros)
Posibilidad de imposición contractual (1197
CCiv derogado)
10
Los alimentos entre convivientes
Sólo se reconocían como una
OBLIGACIÓN NATURAL
Impide su fijación judicial y su repetibilidad
“Quien ha recibido alimentos de su conviviente puede
justa y legítimamente retenerlos, porque se sostienen sobre
una causa que el ordenamiento jurídico considera
suficiente: un deber moral o de conciencia, o de un deber
social”
CApSI, 5.7.02
11
La protección de la vivienda familiar
Frente a terceros (bien de familia)
Entre
convivientes
vivienda familiar)
12
(disposición
El bien de familia
"No resulta viable la constitución de bien de familia sobre un
inmueble común por los condóminos que se encuentran
unidos de hecho, toda vez que la ley 14394 persigue la
protección de la vivienda de aquellas personas que se
encuentran en una determinada situación jurídica. Al
tratarse de un régimen de excepción, la ampliación a
supuestos no previstos expresamente resulta improcedente.
La circunstancia que la ley 14394, limite la posibilidad de
constituir bien de familia a aquellos condóminos que hayan
contraído matrimonio de acuerdo a la ley civil, no configura
un supuesto de discriminación, en tanto no existe un
diferente tratamiento ante situaciones de igualdad»
CNCIV., SALA L, 12/06/2002
13
El bien de familia
“No permitir la afectación del bien de
familia que designa como beneficiario
a un hijo extramatrimonial por las
circunstancias de que sus padres
condóminos son concubinos, implicaría
vulnerar el principio de igualdad ante
la ley configurándose un supuesto de
discriminación”
CNCiv. Sala H, 28/05/10
14
Restricciones a la disposición
del hogar familiar
«Conforme el criterio seguido por esta Sala…., se avala la postura que
si bien pondera y privilegia la familia matrimonial, no deja de
desconocer las proyecciones que las uniones de hecho tienen en la
vida del hombre; y en especial, la proyección que avanza sobre los
menores habidos de dichas uniones
En virtud de tales argumentos, no corresponde formular distinciones
desde la perspectiva del derecho de los hijos, más allá de las
diferencias entre una familia matrimonial y una extramatrimonial;
adelantando que en el caso a mi criterio es de aplicación analógica el
art. 1277 del Código Civil, equiparándose la situación a la allí prevista
para una vez disuelta la sociedad conyugal; impidiéndose así la
disposición del inmueble común -en condominio entre los
progenitores-, atento la oposición formulada por uno de ellos, quien lo
habita con el hijo menor de ambos»
15
CNCiv., Sala K, 31.5.06
La atribución de la vivienda(231 CC)
«El art. 231 CC, según el cual el Juez puede decidir si
alguno de los esposos debe retirarse del hogar
conyugal o ser reintegrado a él, es aplicable a las
uniones de hecho, toda vez que éstas, mientras sean
notorias y estables, provocan una apariencia de estado
conyugal cuyas consecuencias, en el plano de las
relaciones familiares, determinan la posibilidad de que
se les apliquen por analogía, en ciertos aspectos, las
disposiciones legales que rigen la institución del
matrimonio»
CC Salta, Sala III, 1.6.10
16
Efectos patrimoniales ante la ruptura
INAPLICABILIDAD DEL RÉGIMEN DE SOCIEDAD
CONYUGAL
“Más allá de lo que pueda sostenerse y a un participando
de la necesidad de una reforma, debe destacarse que, a
esta altura de nuestra legislación positiva, entre los
convivientes no existe un régimen de bienes similar al del
matrimonio, por lo que tampoco cabe la aplicación
analógica de esas normas para resolver cuestiones
patrimoniales que se puedan presentar entre concubinos”
CNCiv., Sala K, 08 -04-2010
17
Efectos patrimoniales ante la ruptura
«Cada conviviente es dueño exclusivo de lo que
gana con su trabajo, de los bienes que adquiere a
su nombre y de los frutos que estos producen,
salvo que se pruebe que esas adquisiciones se
hicieron con dinero aportado por ambos, o que
es el fruto del esfuerzo mancomunado de los
dos»
CNC Sala H., 03/08/2009
18
Efectos patrimoniales ante la ruptura
“El concubinato no crea ni permite presumir la presencia
de una sociedad de hecho, ello no significa que no pueda
acreditarse su existencia en un caso concreto,
produciendo la prueba de aportes en dinero, bienes o
trabajo personal de los concubinos”
(Expte. N 147/13 - "F. C. A. Y Ots. c/R. E. y Ots. s/Desalojo" CÁMARA DE APELACIÓN DE CIRCUITO DE ROSARIO
(Santa Fe) - 08/11/2013 – En: eldial.express, 11 de Marzo de 2014,
Citar: elDial.com - AA8570)
19
El «concubinato» en el Código Civil
La realidad evidenciaba la insuficiencia del
marco normativo existente para la integral
protección de los derechos de las personas que
decidían construir su proyecto de vida en
común fuera del matrimonio…
en clara y legítima opción
de ejercer
su «derecho a no casarse»
20
2. El Código Civil y Comercial de la Nación:
Fundamentos de las UC
Se aceptan diferentes formas de
organización familiar, instalándose la
noción de pluralismo que contempla la
doctrina internacional DD HH:
se regulan las uniones convivenciales
 sin distinción de sexo
21
El Código Civil y Comercial de la Nación:
Fundamentos de las UC
En la tensión entre autonomía de la
voluntad y orden público el CCyC
reconoce efectos jurídicos a las UC, pero de
manera limitada
Se mantienen diferencias entre las 2
formas de organización familiar -la
matrimonial y la convivencial22
LOS FUNDAMENTOS DEL CAMBIO
AUTONOMÍA DE LA
VOLUNTAD
se amplía la aptitud de decisión de las
personas
ORDEN
PÚBLICO
DERECHO A LA
VIDA FAMILIAR
se relaja la mirada rígida
sobre las relaciones
familiares
se limita la injerencia
estatal
23
Las uniones convivenciales
La realidad Argentina en números
24
3. Las uniones convivenciales: marco
regulatorio
Concepto:
Art. 509: La unión convivencial es la unión
basada en relaciones afectivas de dos personas
que conviven
Dos personas que comparten un
proyecto de vida en común,
cualquiera sea su orientación
25
sexual
Requisitos (509)
De carácter singular
Pública
Notoria
Estable
Permanente
26
Requisitos (510)
Para el reconocimiento de efectos jurídicos a las
uniones convivenciales se requiere:
a) Que los dos integrantes sean mayores de edad;
b) Que no estén unidos por vínculos de parentesco en línea
recta en todos los grados, ni colateral hasta el segundo grado;
c) Que no estén unidos por vínculos de parentesco por afinidad
en línea recta;
d) Que no tengan impedimento de ligamen ni esté registrada
otra convivencia de manera simultánea;
e) Que mantengan la convivencia durante un período no
inferior a dos años
27
Registración (511)
Postura intermedia: Registración SÓLO a los
fines probatorios, no constitutivos
¿QUE SE REGISTRA?
NO procede una nueva inscripción de una
unión convivencial sin la previa cancelación
de la preexistente
28
Registración
¿Quién debe solicitar la registración de la
existencia de una unión convivencial?
Ambos integrantes
Uniones
Convivenciales
Registradas
Todos los Efectos
DÓNDE?: Registro
que corresponde a la
Jurisdicción Local
No registradas
29
Mayor
Autonomía de la
voluntad
PISO
MINIMO
Pactos de convivencia: 513/517
LÍMITE A LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD
NO PUEDEN DEJAR DE LADO
Piso Mínimo Obligatorio
 Deber de asistencia - 519
 Contribución a los gastos del hogar - 520
 Responsabilidad por deudas - 521
30
 Protección de la vivienda
- 522
Pactos de convivencia
Los pactos, su modificación, rescisión son oponibles a
los terceros -517¿DESDE CUÁNDO?
 Desde su inscripción en el registro previsto para las
Uniones Convivenciales
Y
 Desde su inscripción en los registros que correspondan a
los bienes incluidos en estos pactos
31
Registro del Estado Civil y Capacidad de
las Personas de Córdoba
RESOLUCIÓN N 113 - Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos - 31 de Julio de 2015
Artículo 6 . CRÉASE en el ámbito del la DGRECCP, el Registro de
uniones convivenciales, el que se llevará practicando las registraciones
de la siguiente forma: a) se instrumentará en asientos registrales …b)
la petición de registración de la unión convivencial debe ser solicitada
por ambos integrantes… c) tal solicitud deberá ser suscripta por ambos
convivientes y por el oficial público interviniente. d) en el mismo
Registro se registrarán los pactos …siendo ambas inscripciones a los
fines probatorios… e) la cancelación y cese de la unión convivencial
registrada debe realizarse a pedido de uno de los miembros de la ex
pareja o de ambos, siendo requisito para una nueva registración la
cancelación de inscripción convivencial anterior. f) se le otorgará a las
partes una copia del acta de unión convivencial
32
4. Efectos de las uniones convivenciales
CESE DE LA
CONVIVENCIA
DURANTE LA
CONVIVENCIA
Causas de cese de la unión
convivencial (523)
Relaciones patrimoniales
(518)
Asistencia (519)
Compensación económica (524)
Contribución a los gastos
del hogar (520)
Fijación judicial (525)
Atribución de vivienda (526)
Responsabilidad por las
deudas (521)
Protección de la vivienda
familiar (522)
Atribución de vivienda en caso
de muerte de uno de los
convivientes (527)
33
Distribución de los bienes (528)
Relaciones patrimoniales (518)
PRINCIPIO
EXCEPCIÓN
Las relaciones económicas se rigen por lo
estipulado en el pacto de convivencia
A falta de pacto, cada integrante de la unión
ejerce libremente las facultades de
administración y disposición de los bienes de
su titularidad
RESTRICCIONES
Protección de la vivienda familiar y de los muebles
indispensables que se encuentren en ella
34
Asistencia (519)
Los convivientes se
deben asistencia
durante la
convivencia
35
Contribución a los gastos del hogar (520 y 455)
PRINCIPIO
Es decir
que deben
contribuir
Los convivientes tienen obligación de
contribuir a los gastos domésticos
conforme el 455
 A su propio sostenimiento
 Al sostenimiento del hogar
 Al mantenimiento de los hijos
comunes y no comunes
En proporción
a sus recursos
455
36
Responsabilidad por deudas frente a terceros
(521 y 461)
Responsabilidad solidaria por las deudas que
cualquiera de ellos haya contraído para:
 solventar las necesidades ordinarias del hogar
 solventar el sostenimiento y la educación de los hijos de
conformidad con lo dispuesto en el art. 455
Fuera de esos casos, y excepto disposición en contrario
del régimen matrimonial, ninguno de los convivientes
responde por las obligaciones del otro
37
Protección de la vivienda familiar (522)
PRINCIPIO GENERAL
Ninguno de los convivientes puede, sin el asentimiento del otro
 Disponer de los derechos sobre la vivienda familiar,
 Disponer de los muebles indispensables de ésta,
transportarlos fuera de la vivienda
REQUISITO
Quien no ha
dado el
asentimiento
La unión convivencial debe estar inscripta
Plazo de caducidad: 6 meses
Puede demandar la
nulidad del acto
De haberlo conocido, y
siempre que continuase
38 la
convivencia
ni
Protección de la vivienda familiar
La vivienda familiar no puede ser ejecutada por
deudas contraídas después de la inscripción de la
unión convivencial
Que las deudas hayan sido contraídas
por ambos convivientes
EXCEPCIÓN
ó
Que las deudas hayan sido contraídas por
uno de ellos con el asentimiento del otro
39
Cese de la convivencia (523)
LA CONVIVENCIA CESA
a) por la muerte de uno de los convivientes
b) por la sentencia firme de ausencia con presunción de fallecimiento
c) por matrimonio o nueva UC de uno de sus miembros
d) por el matrimonio de los convivientes
e) por mutuo acuerdo
f) por voluntad unilateral de alguno notificada fehacientemente al otro
g) cese de la convivencia. No implica su
cese si obedece a motivos laborales u
40
otros similares, siempre que permanezca la voluntad de vida en común
Compensación Económica (524 - 525)
DERECHO A COMPENSACIÓN
Surge cuando ha cesado la convivencia
El
ex
conviviente
que
sufre
un
DESEQUILIBRIO MANIFIESTO que
signifique un EMPEORAMIENTO DE SU
SITUACIÓN ECONÓMICA con CAUSA
ADECUADA en la convivencia y su ruptura
41
Compensación económica
DERECHO A COMPENSACIÓN
PLAZO DE DURACIÓN
Máximo: duración de la convivencia
CADUCIDAD DE LA ACCION PARA RECLAMARLA
A los 6 MESES de haberse producido cualquiera de las
causas de finalización de la convivencia
42
Atribución del uso de la vivienda familiar (526)
El uso del inmueble que fue sede de la unión
convivencial puede ser atribuido a uno de los
convivientes en los siguientes supuestos:
Si tiene a su cargo
el cuidado de hijos
menores de edad,
con capacidad
restringida, o con
discapacidad
43
Si acredita la
extrema
necesidad de una
vivienda y la
imposibilidad de
procurársela en
forma inmediata
Atribución del uso de la vivienda familiar
PLAZO DE DURACIÓN
Máximo de 2 AÑOS desde el cese de la convivencia
EL JUEZ PUEDE ESTABLECER
Una renta compensatoria por el uso del inmueble a favor del
conviviente a quien no se atribuye la vivienda;
Que el inmueble no sea enajenado durante el plazo previsto sin el
acuerdo expreso de ambos;
Que el inmueble en condominio de los convivientes no sea partido ni
liquidado.
La decisión produce efectos frente a terceros a
partir de su inscripción registral
44
Atribución del uso de la vivienda en caso de
muerte de uno de los convivientes (527)
El conviviente supérstite que
Carece de vivienda propia habitable
Carece de bienes suficientes que aseguren su acceso
puede:
Invocar el derecho
real de habitación
gratuito
PLAZO
MÁXIMO:
Dos años
45
Atribución del uso de la vivienda en caso de
muerte de uno de los convivientes
SOBRE :
El inmueble de propiedad del causante que
Constituyó el último hogar familiar
Que a la apertura de la sucesión no se encontraba en condominio con
otras personas
Este derecho es
INOPONIBLE a los
acreedores del
causante
46
Este derecho se extingue
si el conviviente:
Contrae matrimonio
Constituye una nueva
unión convivencial
Adquiere una vivienda
propia
Adquiere bienes
suficientes para acceder a
ella
Distribución de bienes (528)
PRINCIPIO
EXCEPCIÓN
AUTONOMÍA DE LA
VOLUNTAD
A falta de pacto, los bienes adquiridos
durante la convivencia se mantienen en el
patrimonio al que ingresaron, sin perjuicio
de la aplicación de los principios generales
relativos al enriquecimiento sin causa, la
interposición de personas y otros que
puedan corresponder
47
Ruptura de la unión convivencial
Falta de pacto y distribución de bienes
Posibles caminos
•
•
•
•
•
•
Sociedad de hecho
Mandato oculto
Interposición de personas
Condominio
Comunidad de bienes
Enriquecimiento sin causa
48
5. La jurisprudencia hasta nuestros días
Expte. N 700106 - “C., E. E. c/ Sucesores de M. Á.
M. - Societario Contencioso - Disolución de sociedad
de hecho” - Juzgado en lo Civil, Comercial y de
Familia de Marcos Juárez (Córdoba) - 12/05/2015
(Sentencia no firme)
Eldial.express
Lunes, 8 de Junio de 2015
Año XVIII - N 4250
49
La jurisprudencia hasta nuestros días
“La clara afectación de la economía de la Sra. C., que
permaneciera oculta durante la vida en común, en la cual se
le asignara una función estereotipada, subordinada a una
relación de poder de género, aflora incuestionable a la muerte
del conviviente, por la disolución y liquidación de esa
sociedad constituida bajo la protección del amor familiar. Las
conductas de las partes, el trabajo o esfuerzo conjunto y en
miras de un objetivo, crianza de animales para su venta y
demás tareas agrícolas con fines de lucro, reflejan sin dudarlo
la affectio societatis existente entre las partes”
50
La jurisprudencia hasta nuestros días
«A la accionante le asiste una verdadera «compensación
económica», entendida ésta como una obligación surgida en
la existencia de una sociedad de hecho a la par de un
concubinato debidamente consolidado, acarreada por la
disolución del mismo -en el caso bajo análisis por el
fallecimiento de uno de los integrantes- cuya forma de
determinación yace en el desequilibrio ostensible existente
durante la relación, pero debe ser repartido en forma
equitativa por ser ambos en partes iguales socios de hecho»
51
La jurisprudencia hasta nuestros días
«Los parámetros en que fundo la decisión y que se corroboran
con la prueba incorporada pueden resumirse de la siguiente
manera: a) que se ha probado a más del concubinato la sociedad
de hecho constituida por los integrantes de aquel y b) que con
motivo de la ruptura de la relación concubinaria ha aflorado un
desequilibrio manifiesto de la situación por la que atravesaba la
actora, por cuanto, apoyados en la confianza propia del
concubinato, la adquisición de bienes inmuebles durante dicho
estado ha sido realizada a título personal por el Sr. M. cuando
surge claro que éstas pertenecían a la sociedad de hecho
existente»
52
La jurisprudencia hasta nuestros días
«Corresponde adjudicar en partes
iguales los bienes que ingresaron al
patrimonio durante la vigencia del
concubinato y sociedad de hecho»
53
La jurisprudencia hasta nuestros días
CNCIV, Sala M, “G. A. M. c/ S. G. P. s/
división de condominio”, 08/05/2015
En Actualidad Jurídica de Córdoba
Revista Civil y Comercial Nº 246
Cód. Unívoco 18358
54
La jurisprudencia hasta nuestros días
El caso:
El juez de 1º Inst. rechazó la acción de división de
condominio. Fundó su decisión en que al existir entre los
condóminos una hija aún menor de edad, se trataba de un
supuesto de división nociva, que imponía fuera demorada, máxime
cuando la vivienda formaba parte del deber alimentario del
progenitor
Contra dicha resolución, la parte actora articuló recurso de
apelación
La Cámara revocó la sentencia y dispuso la división del
condominio existente sobre el inmueble, pero difirió su ejecución
hasta que alcance la mayoría de edad
la hija menor de las partes
55
La jurisprudencia hasta nuestros días
La resolución: En materia de condominio rige el principio
general conforme el cual los condóminos se encuentran
facultados legalmente para requerir en todo tiempo la división
de la cosa común. Sin embargo, la ley admite ciertos casos de
indivisibilidad por voluntad de los propios condóminos o del
testador o por disposición legal
Los supuestos de condominio con indivisión forzosa previstos en
el régimen legal vigente son: … b) el supuesto de que la división
resultare nociva para la cosa (art. 2715), aplicado en autos, …e)
la vivienda que hubiera constituido el hogar conyugal en las
condiciones que establecen los arts. 1277 y 3573bis…
56
La jurisprudencia hasta nuestros días
El art. 522 del nuevo CCyC que comenzará a regir en agosto de
este año, consagra la protección de la vivienda familiar en el
marco de las uniones convivenciales, con alcances similares a la
protección de la vivienda matrimonial
La situación a que se refiere el art. 2715 CC alude no a bienes
definitivamente indivisibles, sino a cosas que pueden ser
divididas, pero que circunstancialmente no conviene que lo sean
porque la división puede ocasionar perjuicios individuales o
sociales
La circunstancia de ser el inmueble la vivienda de la hija menor
de las partes constituye razón suficiente para considerar
configurada la causal de nocividad al interés familiar, de los
condóminos y al interés superior del niño, de consideración
57
prioritaria en todo proceso que los
involucre
La jurisprudencia hasta nuestros días
La pretensión de dividir el condominio es procedente,
aunque no exigible antes de adquirir la hija la mayoría
de edad
La extensión de la indivisión forzosa sólo hasta la
mayoría de edad de la hija se funda en que si bien es
cierto que el rubro vivienda integra el derecho
alimentario, que podría corresponder a la menor hasta
los 21 años o aún hasta los 25 años, según el caso, lo
cierto es que las funciones de cuidado y convivencia de
la demandada con su hija, que derivan de la
responsabilidad parental, han de cesar ineludiblemente
al adquirir la adolescente la mayoría de edad
58
La visión de la jurisprudencia extranjera
Algunos conceptos relevantes acerca
de las
parejas estables
ESPAÑA - Pleno del Tribunal Constitucional Sentencia 93/2013, del 23 de abril de 2013 Boletín Oficial del Estado, Nº 123 del 23/5/2013,
Sec. TC, págs. 46 y sgtes.
59
La visión de la jurisprudencia extranjera
Recurso de inconstitucionalidad promovido por 83 Diputados
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
de los Diputados, en el que impugnan la Ley Foral de Navarra
6/2000, de 3 de julio, para la igualdad jurídica de las parejas
estables. Los recurrentes fundamentan el recurso en los
siguientes motivos: a) La norma legal ha sido dictada en relación
con una materia perteneciente al marco de las competencias que
corresponden al Estado; b) La Ley 6/2000 incurre en el vicio
formal de no indicar que se trata de una ley foral de mayoría
absoluta. c) La Ley compromete los derechos al libre desarrollo
de la personalidad, a la intimidad personal y familiar y a no
casarse
60
La visión de la jurisprudencia extranjera
La finalidad de la Ley Foral 6/2000: «pretende eliminar las
discriminaciones que por razón de la condición o circunstancia
personal o social de los componentes de la familia… perduran
en la legislación
La exposición de motivos alude a la obligación de los poderes
públicos de asegurar la protección social, económica y jurídica
de la familia, según postula el art. 39.1 CE, señalando que, como
dicho precepto no contiene una referencia a un modelo de
familia determinado o predominante, se hace necesario realizar
una interpretación amplia de este término
61
La visión de la jurisprudencia extranjera
El art. 2 de la Ley ofrece la definición de pareja estable
en el apartado 1 :
«A efectos de la aplicación de este ley Foral se
considera pareja estable la unión libre y pública, en
una relación de afectividad análoga a la conyugal, con
independencia de su orientación sexual, de dos
personas mayores de edad o menores emancipadas sin
vínculo de parentesco por consanguinidad o adopción
en línea recta o colateral hasta el segundo grado,
siempre que ninguna de ellas esté unida por un vínculo
matrimonial o forme pareja estable con otra persona»
62
La visión de la jurisprudencia extranjera
En cuanto a la estabilidad, se contemplan tres criterios
alternativos en el apartado 2:
«Se entenderá que la unión es estable cuando los
miembros de la pareja
• hayan convivido maritalmente como mínimo un
período ininterrumpido de un año
• salvo que tuvieran descendencia común, en cuyo caso
bastará la mera convivencia,
• o salvo que hayan expresado su voluntad de constituir
una pareja estable en documento público
63
La visión de la jurisprudencia extranjera
En el caso analizado se aborda la regulación de una
realidad social, la de las parejas estables unidas por
una relación afectiva que se desarrolla al margen del
matrimonio, cuya existencia puede reconocer el
ordenamiento jurídico desde diversas perspectivas,
pero sin que ello implique, per se, una equiparación
con el matrimonio constitucionalmente garantizado
64
La visión de la jurisprudencia extranjera
Constatado que el matrimonio y la convivencia
extramatrimonial no son situaciones jurídicamente
equivalentes, el legislador, dentro de su libertad de
decisión, puede deducir razonablemente consecuencias
de la diferente situación de partida
En el caso examinado, el supuesto de hecho regulado
no es, evidentemente, el matrimonio, pues el vínculo
matrimonial genera ope legis una pluralidad de
derechos y deberes que no se produce de modo
jurídicamente necesario entre quienes mantienen una
unidad de convivencia estable no basada en el
matrimonio
65
La visión de la jurisprudencia extranjera
Bajo el concepto de unión de hecho se agrupa una
diversidad de supuestos de parejas estables que, no obstante
su heterogeneidad, comparten ciertas notas comunes que
permiten conformar una noción general unitaria
Elemento esencial de la constitución de la pareja de hecho
es, por tanto, su conformación extramuros de la institución
matrimonial por decisión propia de sus integrantes,
adoptada en ejercicio de su libertad personal
Consustancial a esa libertad de decisión, adoptada en el
marco de la autonomía privada de los componentes de la
pareja, es el poder de gobernarse libremente en la esfera
jurídica de ese espacio propio
66
La visión de la jurisprudencia extranjera
La unión de hecho, en cuanto realidad social relevante, sí
puede ser objeto de tratamiento y de consideración por el
legislador respetando determinados límites, ya que
supondría una contradictio in terminis, convertir en
«unión de derecho» una relación estable puramente
fáctica integrada por dos personas que han excluido
voluntariamente acogerse a la institución matrimonial,
con su correspondiente contenido imperativo de derechos
y obligaciones
67
La visión de la jurisprudencia extranjera
LA DECISIÓN:
Declarar la inconstitucionalidad y consiguiente nulidad del art. 2,
ap. 2, párr. primero, inc. «hayan convivido maritalmente, como
mínimo, un período ininterrumpido de un año, salvo que tuvieran
descendencia común, en cuyo caso bastará la mera convivencia, o
salvo que» y párr. segundo, y ap. 3; del art. 3, inc. «y el
transcurso del año de convivencia»; del art. 4, ap. 4; del art. 5, ap.
1, inc. «respetando, en todo caso, los derechos mínimos
contemplados en la presente Ley Foral, los cuales son
irrenunciables hasta el momento en que son exigibles», y ap. 2, 3,
4 y 5; del art. 6; del art. 7; del art. 9; del art. 11; y del art. 12.1 de
la Ley Foral 6/2000, de 3 de julio, para la igualdad jurídica de las
parejas estables.
FUNDAMENTO : la imperatividad de las previsiones de la ley y
el desconocimiento de la libertad de decisión de los componentes
de la pareja estable
68
6. Reflexión final:
La regulación de las UC
que brinda el CCyC:
Respuesta a una necesidad social
Recepta las posiciones jurisprudenciales y
doctrinarias
Reglamenta los efectos jurídicos
Regula de modo diferenciado al matrimonio y a
las uniones convivenciales
Un sistema PROTECCIONISTA SISTEMATIZADO
MÁS AMPLIO
69
Reflexión final:
La regulación dispersa
generó una creencia popular:
“convivir cierta cantidad de años es lo mismo
que casarse”
Desde el 1/8/2015 casarse y no casarse ya no
es lo mismo, es muy DISTINTO
El CCyC suministra respuestas judiciales
ante planteos concretos
70
Fabian E. Faraoni
71