Poder Judicial de la Nación

Poder Judicial de la Nación
2010 - Año del Bicentenario
CN° 43.663 “Frezer, Jorge Eduardo
s/competencia”
Juzgado n° 8 – Secretaría n° 15
Reg. 270
/////////////nos aires, 6
de abril de 2010.
Y VISTOS Y CONSIDERANDOS:
I- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y decisión
de este Tribunal, en virtud de la contienda negativa de competencia suscitada
entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 de esta
USO OFICIAL
ciudad y el Juzgado Federal n° 1, Secretaría Penal n° 3 de La Plata, provincia de
Buenos Aires.
II- Se investiga en autos la presunta maniobra fraudulenta
llevada a cabo por Jorge Eduardo Frezer (DNI 4.403.400), consistente en haber
vendido el inmueble ubicado en la calle Bartolomé Mitre 2334 piso 2do, dpto.
“O” UF 15 (matrícula F.R. 11-662/15) de esta ciudad, a la sociedad “A & H
S.R.L” representada por la Sra. Andrea Fabiana Ramos (DNI 18.395.783),
utilizando para ello un Poder Especial, celebrado del día 18/01/1999 en la ciudad
de La Banda provincia de Santiago de Estero, ante el Escribano Schar Hipólito
Murad (folio 55 del registro 10), por medio del cual la Sra. Celina Magdalena
Torres, propietaria del inmueble en cuestión, autorizaba a Frezer a realizar la
operación.
La venta se realizó mediante escritura pública n° 27, de fecha
05/10/2006 expedida en la ciudad de La Plata, por el notario Félix Alberto
Pachano(h) Adscripto a cargo del Registro de Escrituras Públicas nro. 199 de
dicho distrito. Así, en oportunidad de llevar a cabo la inscripción del traslado de
dominio, personal del Registro de la Propiedad Inmueble, advirtió que la
propiedad se encontraba afectada por una anotación de litis, ordenada por el
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 65 de esta ciudad,
conforme la presentación realizada por la Procuración General de la Ciudad de
Buenos Aires, al tratarse de una presunta herencia vacante. Ante dicha
irregularidad se inicia un expediente interno, y de la tramitación del mismo se
advirtió que quien habría intentado hacer la inscripción del traslado de dominio
no fue el Notario Pachano (quien habría firmado la escritura n° 27), sino el
Notario Luis María Naón Titular del Registro Notarial de La Plata, quien tendría
su cargo el Protocolo de Pachano (h), puesto que la matrícula de éste último
estaría suspendida.
Durante el curso de la investigación, se pudo establecer que la
matricula de Pachano (h), fue suspendida por orden judicial librada por el
Juzgado Notarial de La Plata, en razón de estar llevándose a cabo una
investigación por presuntas irregularidades en otras operaciones relacionadas a
inmuebles donde las personas involucradas siempre serían las mismas.
En cuanto al expediente formado en el Juzgado Nacional de
Primera Instancia en lo Civil n° 65, se pudo determinar que el mismo fue
iniciado por el consorcio del edificio donde se encuentra ubicado el inmueble
vendido por Frezer a Ramos, toda vez que existía una deuda de expensas. Así, se
pudo probar que la propietaria del departamento, la Sra. Torres, había fallecido el
20/06/1997, de lo que resulta que el poder presentado por el supuesto apoderado
de la nombrada, sería falso, recuérdese que el mismo estaba fechado 18/01/1999.
Por otro lado, y como consecuencia de lo referido en el
párrafo precedente, procedió a investigar la identidad de Frezer, así conforme lo
informado por la Cámara Electoral el DNI n° 4.403.400 le corresponde a Jorge
Edmundo Frazer, quien efectivamente es el que surge de la lectura de la
fotocopia del poder obrante a fs. 256/7 del cuerpo principal.
III. El Juez Federal capitalino entendió que, en cuanto a la
competencia territorial corresponde a la justicia federal con asiento en la ciudad
de La Plata continuar con la presente investigación toda vez que, a su criterio,
fue en esa jurisdicción donde se llevó a cabo el hecho denunciado.
Por su parte el Dr. Manuel Humberto Blanco a cargo del
Juzgado Federal de La Plata, provincia de Buenos Aires, no aceptó la
declinación intentada en la consideración de que la misma deviene prematura
quedando aún medidas pendientes de realizar.
El Fiscal General opinó que, no correspondía a esta Cámara
resolver el presente conflicto, en atención a que no sería el Tribunal superior del
Juez que previno.
Poder Judicial de la Nación
2010 - Año del Bicentenario
Finalmente habremos de señalar que, se estableció que las
personas implicadas en autos habrían estado vinculadas con otra investigación
llevada a cabo ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 26, con
motivo de la denuncia realizada por Mónica Valdemoros, socia y amiga de
Ramos, en la que se manifestaban dos maniobra fraudulenta similar a la de autos,
de las cuales una era respecto del inmueble cuestionado en el presente
expediente y por el cual, el magistrado de Instrucción se habría declarado
incompetente, remitiendo las actuaciones a la Justicia Federal de la Plata.
IV. En primer lugar, habremos de aclarar la situación que trae
a estudio de este Tribunal. Así, cabe resaltar que la presente investigación tuvo
su origen ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 48, su titular
USO OFICIAL
se declaró incompetente para continuar con la pesquisa, en el entendimiento de
que se trataba de un hecho de índole federal, toda vez que se estaba ante la
presunta falsificación de un documento público, razón por la cual el magistrado
federal a cargo del Juzgado n° 8, asumió la investigación de los hechos
denunciados.
No podemos dejar de soslayar que, de la lectura del poder
obrante a fs. 256/7 del ppal., surge que dicho documento habría sido consignado
a favor de Jorge Edmundo Frazer, titular de la matrícula n° 4.403.400, fallecido
el 28/09/2006, quien al momento de serle otorgado estaría vivo, empero no al
tiempo de utilizarlo. En base a ello, se dispara una nueva hipótesis tendiente a
investigar la utilización del documento nacional de identidad perteneciente a
Jorge Edmundo Frazer.
En suma, si bien de la lectura de los hechos, nos encontramos
ante varias maniobras delictivas, todas están dirigidas a un mismo accionar. Es
por ello, que consideramos que corresponde delimitar el objeto procesal
investigado en los presentes, quedando, en principio, ceñido en los delitos de uso
de documento falso y estafa.
Aclarado ello, siendo materia de investigación federal, la
discusión que trae a estudio de este Tribunal radica en la determinación del Juez
Federal competente en razón del territorio. Así, siendo que el lugar donde se
habría utilizado Poder Especial a favor de Frezer y donde se habría abonado el
valor del inmueble sería en una escribanía ubicada en la ciudad de La Plata. Es
decir que, la jurisdicción territorial correspondiente es extraña a esta Capital
Federal.
La primera presentación y uso del documento, presuntamente
falso, fue en la ciudad de La Plata, donde se hizo valer el mismo como
verdadero, intentando acreditar su autenticidad. En efecto, éste Tribunal lleva
dicho que “…se debe estar al lugar de presentación a los efectos de atribuir la
competencia cuando no pueda ser posible la identificación del lugar de
falsificación…”(cn° 43.912 rta el 15/02/10, reg. 85, entre otros) y la C.S.J.N. ha
sostenido que: “…cuando no existe prueba del lugar donde se confeccionó el
documento falso, corresponde su investigación al juez del lugar donde se
comprobó la existencia del delito…” (Fallos 313:942; 310:479).
En cuanto a lo postulado por el magistrado federal provincial,
respecto de la falta de acreditación de autenticidad o no del documento firmado
en la ciudad de La Banda, provincia de Santiago del Estero, dicha circunstancia
no obsta a la intervención de dicha judicatura, toda vez que de momento no se
advierte cual sería la incumbencia de la Justicia Federal de esta capital.
Por ello, el Tribunal RESUELVE:
DECLARAR que el corresponde al Juzgado Federal nº 1,
Secretaría Penal n° 3 de La Plata, provincia de Buenos Aires, continuar
conociendo en las presentes actuaciones.
Regístrese, hágase saber al Ministerio Público Fiscal y
devuélvase al Juzgado de origen donde se deberán practicar las notificaciones
que correspondan.
Sirva la presente de atenta nota de envío.
JORGE LUIS BALLESTERO
EDUARDO R. FREILER
EDUARDO G. FARAH
Ante mí: EDUARDO ARIEL NOGALES
Prosecretario de Cámara