iniciadas contra el fallido, con las únicas excepciones alli previstas

PIRENE LEONICIO CI BARONI JUAN CARLOS SI EJEC. ESPECIAL
S.C. Comp. 580, L. XXXVII.·
Suprema Corte:
La t~ular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 20
Y el magistrado a cargo del Juzgado en lo Civil y Comercial N° 14 del Departamento
Judicial de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires, discrepan respecto a la
radicación del presente juicio de ejecución hipotecaria (v. fs. 148, 162, 166)
La causa iniciada ante el juzgado nacional fue remitida al provincial,
en virtud del fuero de atracción que ejerce la quiebra del demandado. A su tumo, el titular
de éste último tribunal, puso de resalto, que en el caso, no procedia la aplicación de dicho
instituto, motivo por el que consideró que deblan seguir las actuaciones tramitando en su
lugar de origen.
En tales condiciones se suscita una contienda de competencia que
debe resolver V.E., de conformidad con lo dispuesto por el articulo 24, inciso 7", del
decJe\o-ley 1285158, texto según ley 21.708 al no existir un tribunal superior a ambos
órganos judiciales en conflicto.
Procede señalar, en primer lugar, que conforme a lo narmado por el
articulo 132 de la ley 24.522, que establece los efectos que se derivan de la declaración
de quiebra, resultan atraídos al juzgado todas las causas de contenido patrimonial
iniciadas contra el fallido, con las únicas excepciones alli previstas, que son los juicios de
expropiación y los fundados en relaciones de familia.
Por otra parte, atento a que el bien objeto de realización en la
presente acción, es de propiedad del fallido y configura parte de su activo, queda
sometido al trámite de realización de bienes previsto en los artículos 203 y siguientes de
la citada ley, lo Que hace necesario, para evitar situaciones que afecten intereses
contrapuestos, que sea el tribunal que entiende en el juicio universal el competente en la
ejecución especial del bien o en la continuación dal proceso hipotecario (v. Fallos:
322:2394).
Estimo, por tanto, la presente causa es, en lo substancial, análoga a
la dictaminada en el precedente "Casasa S.A. si qUiebra el Salvador Saiegh si ejecución
hipotecaria" S.C. Comp. 690, L. XXXII, resuetta por V,E. de conformidad con Sus
fundamentos el ,. de abril de 1997.
Opino, por ende que, de conformidad con lo allí resuelto, las
presentes actuaciones deberán quedar radicadas ante el Juzgado en lo Civil y Comercial
N° 14 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires.
Buenos Aires,
;¡n
de septiembre de 2001.-
ES COPIA
N1COlAs EDUARDO BECERRA