Número de registro: 22449 Novena Época Instancia: Primera Sala

CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
Número de registro: 22449
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: Tomo XXXII, Octubre de 2010
Página: 106
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO Y
EL NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
CONSIDERANDO:
PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente
para conocer la presente contradicción de tesis, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 107, fracción XIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
197-A de la Ley de Amparo y 21, fracción VIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación, así como con los puntos primero, segundo y cuarto del Acuerdo General Número
5/2001 del Pleno de este Alto Tribunal, en virtud de que la contradicción deriva de asuntos
del orden civil materia de la competencia exclusiva de esta Sala.
SEGUNDO. La denuncia de la posible contradicción de tesis proviene de parte legítima, toda
vez que de conformidad con los artículos 107, fracción XIII, de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos y 197-A de la Ley de Amparo, los Magistrados del Noveno
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito denunciante, se encuentran
facultados para tal efecto.
TERCERO. Para efectos de determinar si existe o no una contradicción de tesis, es necesario
analizar en primer lugar los criterios de las ejecutorias que participan en esta contradicción de
tesis.
I. En el juicio de amparo directo número 203/2002, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Tercer Circuito conoció de un asunto en el que una sociedad nacional de crédito
demandó, en la vía ejecutiva mercantil, de varias personas físicas el pago de diversos pagarés,
que como lugar de expedición sólo señalaban: "Jalisco 14" o "Jalisco 0014". La Sala
responsable confirmó la sentencia de primera instancia, absolviendo a los demandados, por
considerar que los pagarés carecían del "lugar de expedición", cuestión que ocasiona que los
pagarés no produzcan efectos.
La institución actora promovió juicio de amparo directo en contra de dicha resolución, de la
-1-
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
que conoció el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, quien negó el
amparo a la parte actora, con base en las consideraciones siguientes:
"Cabe añadir que la circunstancia de que en los pagarés aparezca como lugar de expedición
‘Jalisco 14’ o ‘Jalisco 0014’, no satisface la condición correspondiente como elemento
esencial de tal clase de títulos de crédito por ser una expresión vaga. Porque así como se dice
‘Jalisco’, bien podría haberse puesto ‘República mexicana’, siendo obvio que esos términos
no podrían considerarse como la plaza donde aquéllos tuvieron su origen, dado que ésta debe
entenderse como ‘Población en que se hacen operaciones considerables de comercio al por
mayor, y principalmente de giro’ (definición tomada del Diccionario de la Lengua Española,
vigésima segunda edición). Aparte de que ‘lugar’ (palabra que utiliza la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito en su artículo 170, fracción V), significa, según el
diccionario mencionado, ‘ciudad, villa o aldea’, es claro que no puede tenerse como lugar de
expedición de los documentos fundatorios de la acción."
El criterio adoptado por dicho Tribunal Colegiado dio origen a la tesis III.5o.C.8 C, cuyos
rubro y texto son:
"PAGARÉS. EL REQUISITO REFERENTE AL LUGAR DE SUSCRIPCIÓN DEBE
ENTENDERSE COMO LA POBLACIÓN DONDE SE EFECTUÓ. La circunstancia de que
en los pagarés aparezca como lugar de suscripción ‘Jalisco’ no satisface la condición
correspondiente como elemento esencial de tal clase de títulos de crédito por ser una
expresión vaga. Porque así como se dice ‘Jalisco’, bien podía haberse puesto ‘República
mexicana’, siendo obvio que esos términos no podrían considerarse como la plaza donde
aquéllos tuvieron su origen, dado que ésta debe entenderse como ‘Población en que se hacen
operaciones considerables de comercio al por mayor, y principalmente de giro’ (definición
tomada del Diccionario de la Lengua Española, vigésima segunda edición). Aparte de que
‘lugar’ (palabra que utiliza la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en su artículo
170, fracción V), significa, según el diccionario mencionado ‘ciudad, villa o aldea’; es decir,
que el término ‘Jalisco’, al no ser ciudad, villa o aldea, es claro que no puede tenerse como
lugar de suscripción de los documentos fundatorios de la acción."(1)
II. En el juicio de amparo directo número 480/2009, el Noveno Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito conoció de un asunto en el que una persona moral oficial
extranjera demandó, en la vía ejecutiva mercantil, de una persona física el pago de diversos
pagarés, que como lugar de expedición sólo señalaban: "Sonora, México". En este asunto,
tanto en primera instancia, como en apelación, se resolvió a favor de la parte actora, por
considerar que los pagarés sí cumplían con el requisito de señalar el "lugar de expedición".
La parte demandada promovió juicio de amparo directo en contra de dicha resolución, de la
que conoció el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, quien negó
-2-
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
el amparo a la parte demandada, con base en las consideraciones siguientes:
"Los argumentos anteriores son ineficaces.
"En primer lugar, es de hacer notar que por lo que se refiere a los argumentos que hace valer
el quejoso, mismos que aquí se han identificado con el inciso C), en relación con los artículos
44, 74, 91, 126 y 146 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, son
inatendibles, ya que en el caso no resulta útil para decidir el punto en controversia la
interpretación sistemática que propone el quejoso ni tampoco la analogía porque se trata de
ejemplos que se refieren a supuestos de diversa naturaleza del que se cuestiona en la presente
controversia, ya que ésta se circunscribe al análisis de los instrumentos denominados pagarés
y la legislación aplicable en cuanto a los requisitos que deben contener, concretamente del
artículo 170 fracción V, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
"Por lo tanto, debe acudirse a una interpretación teleológica de ese precepto para desentrañar
el alcance y significado de ese requisito que exigió el legislador en este tipo de documentos
crediticios.
"Ahora bien, por lo que hace a los argumentos del quejoso resumidos con anterioridad en el
inciso B), es oportuno destacar que los mismos resultan ineficaces, ya que es inexacto que la
responsable haya hecho una pobre interpretación de la palabra ‘lugar’ contenida en el artículo
en cuestión.
"Ello es así, en virtud de que la responsable determinó en lo esencial que los documentos
base de la acción cumplían con el requisito exigido por el numeral citado, ‘... porque en los
pagarés no se omitió el requisito de asentar el lugar de suscripción, porque en cada uno de
ellos en la parte final se asentó lo siguiente: Sonora, México, a 18 de julio de 2003 ...’, en ese
orden destacó que la mención de ‘Sonora’, implica el señalamiento de ‘lugar’.
"Este razonamiento de la responsable se estima correcto, en virtud de que una interpretación
teleológica del artículo 170, fracción V, de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito indica que a la palabra ‘lugar’, empleada por el legislador le dio un significado más
amplio del que comúnmente se le asigna, ya que se refiere a cualquier extensión geográfica,
que pueda estar identificada, sin atender al tamaño que dicha extensión deba comprender, así
incluso se reconoce en diversas definiciones de dicho vocablo, sustentadas en prestigiados
diccionarios jurídicos: ‘Lugar. Espacio. Sitio; paraje. Población; especialmente la pequeña,
como aldea o caserío ...’, Cabanellas, Guillermo. ‘Diccionario Enciclopédico de Derecho
Usual.’ Tomo IV, J-O. Editorial Heliasta. S.R.L. Buenos Aires Argentina. 14 edición. 1979.
Pág. 235.
"De la anterior definición se obtiene que como ‘lugar’ debe interpretarse en primer término
-3-
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
un espacio o sitio, o bien una población especialmente pequeña, este señalamiento
‘especialmente pequeño’ implica que con mayor frecuencia el vocablo en cuestión se aplica a
espacios de poca extensión, pero ello no implica que la pequeñez del espacio sea el único
modo para estimar un ‘lugar’, además de que la dimensión implícita en la expresión
‘especialmente pequeño’ es susceptible de admitir distintas comprensiones.
"En similar tenor tenemos la siguiente definición: ‘Lugar. Generalmente significa cualquier
sitio o paraje, y cualquier ciudad, villa o aldea; pero rigurosamente se entiende por lugar la
población pequeña menor que villa y mayor que aldea.’, Escriche, Joaquín. ‘Diccionario
razonado de legislación y jurisprudencia’. Tomo II, editorial Cárdenas Editor y Distribuidor.
Novena Edición. Madrid 1873, pág. 1193.
"La anterior definición también plantea la interpretación generalizada de que el vocablo
‘lugar’, sea una población pequeña, pero igualmente deja abierta la posibilidad de interpretar
libremente la extensión que pudiera tener el área de que se trate. Ello se advierte de la
expresión: ‘... rigurosamente se entiende por lugar la población pequeña ...’; en este caso, la
frase ‘se entiende’ implica una concepción comúnmente aceptada y no un significado
estricto, por tanto, es de concluir que si bien es verdad que la palabra ‘lugar’, por lo general
pudiera referirse a un sitio pequeño, también lo es que tal afirmación admite diversas
apreciaciones.
"El significado de la palabra ‘lugar’ no aparece únicamente en los diccionarios, pues también
algunos tratadistas como Francesco Carnelutti, se han ocupado de su significado e
interpretación, al analizar el lugar de los actos jurídicos, pues éste afirma: ‘b) Todo acto tiene
su punto de inserción en la naturaleza, o sea en el mundo o en la historia. Mientras, como ya
indiqué, en su aspecto dinámico este punto se llama todavía tiempo, desde el aspecto estático
se designa no con la palabra espacio, sino con la palabra «lugar»: lugar es una porción del
espacio, y, especialmente, dada la consideración horizontal del espacio, una porción de la
superficie terrestre; lugar del acto es el punto del espacio y, especialmente, de la superficie
terrestre en que el acto se produce. Precisamente para que quepa diferenciar un lugar de otro,
la superficie de la tierra está distribuida en circunscripciones de diferente tipo: continentes,
Estados, regiones, provincias, Municipios, barrios, etcétera. Por lo general, el lugar se
determina con referencia a una de esas circunscripciones; cabe, sin embargo, una referencia
distinta o indirecta: lugar del mercado o sede del oficio.’ Carnelutti, Francisco. ‘Instituciones
de Derecho Procesal Civil’, volumen 3, editorial Harla, S.A. de C.V. México, D.F., página
765.
"Esta determinación del significado en lo jurídico de ‘lugar’ al igual que las anteriores, otorga
al vocablo en examen la capacidad de indicar cualquier extensión geográfica delimitada y
diferenciada de las demás dentro un ámbito territorial, sin que sea relevante el tamaño que
tenga.
-4-
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
"En tal tesitura, es claro, que en el caso fue correcta la interpretación de la responsable, pues
independientemente de la magnitud y divisiones que el Estado de Sonora pueda tener, lo que
es un hecho es que se trata de un área geográfica delimitada, identificada e identificable y es
por ello un lugar de acuerdo a las definiciones antes transcritas, que como se ha visto admiten
interpretaciones gramaticales que se apartan de la generalidad comúnmente aceptada.
"En esas condiciones, la leyenda contenida al final de los pagarés básicos de la acción:
‘Sonora, México ...’, sí debe interpretarse como un lugar en términos de la fracción V, del
artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, por lo que sí cumple con
ese requisito.
"No pasa inadvertido para este Tribunal Colegiado, que el quejoso destacó en su apoyo que la
responsable manifestó no compartir el criterio habido en la tesis III. 5o. C 8 C., sustentada
por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, que es del rubro y
texto siguiente: ‘PAGARÉS. EL REQUISITO REFERENTE AL LUGAR DE
SUSCRIPCIÓN DEBE ENTENDERSE COMO LA POBLACIÓN DONDE SE EFECTUÓ.’
(se transcribe).
"Sin embargo, este órgano jurisdiccional tampoco comparte tal criterio, toda vez que la
interpretación del concepto ‘lugar’, que contiene dicha tesis se estima incompleta, en razón
de los argumentos antes expuestos.
"Por tales razones, resulta irrelevante la distinción entre género y especie que pretende
destacar el quejoso al referirse respectivamente a Sonora y Navojoa, ya que tal diferencia
atiende a cuestiones administrativas, pero no afecta al hecho de que la extensión de un área
geográfica no trastoca su esencia de ‘lugar’.
"Igualmente, por lo que se refiere a la afirmación puntual que hace el quejoso en el sentido de
que no puede haber Jueces estatales, esta es una afirmación que, en todo caso, sólo atañe a las
cuestiones relativas a la competencia para conocer de las controversias surgidas de los
pagarés básicos, lo cual es un aspecto que como se ha visto en el considerando anterior, ya ha
sido determinado en definitiva.
"Asimismo, en lo que hace a la jurisprudencia de rubro: ‘COMPETENCIA PARA
CONOCER DE UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SI LOS PAGARÉS BASE DE LA
ACCIÓN CONTIENEN LA LEYENDA «EN ESTA CIUDAD O EN CUALQUIER OTRA
EN LA QUE SE REQUIERA» PARA SEÑALAR EL LUGAR EN QUE SE EXIGIRÁ EL
PAGO, AQUÉLLA CORRESPONDE AL JUEZ DEL LUGAR DONDE SE SUSCRIBIÓ EL
DOCUMENTO.’, que también invoca el quejoso, ésta tampoco beneficia sus pretensiones,
toda vez que dicha jurisprudencia en primer término, no hace la interpretación de las posibles
-5-
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
acepciones del término ‘lugar’, ni establece una definición clara al respecto; y, en segundo
término, parte de la premisa de que en el documento base de la acción se haya precisado una
ciudad específica al tiempo de que se haya señalado una posibilidad difusa: ‘... en esta ciudad
o cualquier otra ...’, para exigir el pago; por tanto en ese caso al que se refiere la
jurisprudencia, es justificable que la superioridad haya señalado que el lugar indicado de
manera clara de suscripción del documento fue una ciudad, pues así lo estableció el pagaré
que originó ese criterio; sin embargo dicha jurisprudencia no tiene aplicación en la especie,
pues no impone la limitación del concepto de ‘lugar’, solamente a una ciudad dejando fuera
las demás posibilidades de identificación geográfica o poblacional enunciadas en las
definiciones anteriormente citadas; por tanto, la jurisprudencia en comento hizo referencia a
una ciudad porque el pagaré respectivo señaló claramente una ciudad como lugar de pago e
incluso como lugar de suscripción.
"Por tales razones la jurisprudencia de que se trata no es contraria a lo aquí establecido, pues
como se ha visto no limita el concepto de ‘lugar’, al concepto de ‘ciudad’.
"Finalmente, tampoco asiste la razón en su alegato consistente en que la responsable violó el
artículo 192 de la Ley de Amparo, porque introdujo cuestiones ajenas a la litis y fue más allá
de las intenciones del legislador, al inobservar la jurisprudencia de rubro: ‘PAGARÉS
CARENTES DE LA EXPRESIÓN DEL LUGAR DE EXPEDICIÓN. NO SURTEN
EFECTOS.’, lo cual es inexacto, pues dicha jurisprudencia es aplicable cuando hay carencia
absoluta del lugar de expedición en los pagarés, lo que en la especie no aconteció, según se
ha visto.
"Además, es incorrecta la afirmación del quejoso al señalar que la Sala responsable fue más
allá de las intenciones del legislador, lo anterior es así porque se reitera, una interpretación
teleológica del artículo 170, fracción V, de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito lleva a considerar que a la palabra ‘lugar’ empleada por el legislador, se le dio un
significado más amplio del que comúnmente se le asigna, ya que se refirió a cualquier
extensión geográfica que pueda estar identificada con algún nombre, como por ejemplo
‘Sonora, México’, sin determinar el tamaño que dicha extensión deba comprender, pues ni
gramatical ni jurídicamente es dable establecer tal limitación en ese supuesto, ya que la
exigencia de que el pagaré contenga el lugar de suscripción es para el efecto de que pueda
determinarse la ley aplicable a la creación del título, de ahí que el legislador no hubiera
establecido el modo de presumir ese requisito en caso de omisión en términos del artículo 14
de la citada ley, y si aparece como lugar de suscripción de los títulos base de la acción la
palabra ‘Sonora’, esto indudablemente se refiere a un Estado integrante de la República
mexicana en el cual también es aplicable, para la emisión de aquellos documentos, la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito por ser una legislación federal; de ahí que pueda
afirmarse que en casos como ese existe lugar de suscripción.
-6-
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
"Lo anterior es así, pues incluso en la contradicción de tesis que dio origen a la jurisprudencia
que estima inaplicada el quejoso, se advierte que la mención del Estado de Sonora sí cumple
con lo establecido en el artículo 170, fracción V, de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito.
"Ello es así, en razón de que al abordar el tema de la exigencia del lugar de suscripción de un
pagaré se dijo que tal requisito tiene la finalidad de determinar la ley aplicable a la creación
del título; sin que haya presunción que pueda suplir esa omisión, pues se adujo: ‘En ese orden
de ideas, en el caso de que en un pagaré no se cite el lugar de su suscripción (indicación
mediante la cual sólo puede determinarse la ley aplicable a la creación del título), al no haber
señalado el legislador presunción que supla dicha omisión, de acuerdo con lo que señala el
mencionado artículo 14 de la Ley de que se trata, no surte sus efectos tal documento de
crédito y por ende, no trae aparejada ejecución.’
"En ese tenor la mención de Sonora como lugar de suscripción, en el caso, es suficiente para
establecer cuál es la legislación aplicable, a la creación de los títulos base de la acción, pues
en todo el territorio de la República mexicana la legislación mercantil resulta aplicable, lo
cual incluso se previó en los propios documentos básicos, pues en su apartado X se lee
textualmente: ‘El presente pagaré se considerará emitido bajo las leyes del Estado de Nueva
York, Estados Unidos de América y para todos los fines se interpretará conforme a la leyes
de dicho Estado; quedando entendido, sin embargo, que para cualquier acción o
procedimiento legal que se siga en relación a este Pagaré en los tribunales judiciales de los
Estados Unidos Mexicanos o en cualquiera de sus subdivisiones políticas, el presente pagaré
se considerará emitido conforme a las leyes de los Estados Unidos Mexicanos y para tales
fines se interpretará de acuerdo a las leyes de los Estados Unidos Mexicanos.’
"Como en el presente asunto no se comparte el criterio sostenido por otro Tribunal Colegiado
de Circuito en un aspecto de interpretación jurídica, procédase a la denuncia de la posible
contradicción de tesis que pudiera existir.
"En consecuencia, al ser ineficaces los conceptos de violación propuestos, lo que procede es
negar el amparo y la protección de la Justicia Federal solicitados."
El criterio adoptado por dicho Tribunal Colegiado dio origen a la tesis: I.9o.C.164 C, que es
del rubro y texto siguientes:
"PAGARÉ. BASTA QUE SE SEÑALE EL NOMBRE DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
EN QUE SE EMITIÓ, PARA TENER POR SATISFECHO EL REQUISITO A QUE SE
REFIERE EL ARTÍCULO 170, FRACCIÓN V, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y
OPERACIONES DE CRÉDITO. Una interpretación teleológica del artículo 170, fracción V,
de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito lleva a considerar que a la palabra
-7-
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
‘lugar’ empleada por el legislador, se le dio un significado más amplio del que comúnmente
se le asigna, ya que se refirió a cualquier extensión geográfica que pueda estar identificada
con algún nombre, como por ejemplo ‘Sonora, México’, sin determinar el tamaño que dicha
extensión deba comprender, pues ni gramatical ni jurídicamente es dable establecer tal
limitación en ese supuesto, ya que la exigencia de que el pagaré contenga el lugar de
suscripción es para el efecto de que pueda determinarse la ley aplicable a la creación del
título, de ahí que el legislador no hubiera establecido el modo de presumir ese requisito en
caso de omisión, en términos del artículo 14 de la citada ley, y si aparece como lugar de
suscripción de los títulos base de la acción la palabra ‘Sonora’, esto indudablemente se refiere
a un Estado integrante de la República mexicana en el cual también es aplicable, para la
emisión de aquellos documentos, la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito por ser
una legislación federal; de ahí que pueda afirmarse que en casos como ese existe lugar de
suscripción."(2)
CUARTO.-De conformidad con lo resuelto por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación en sesión de treinta de abril de dos mil nueve, la nueva mecánica para
abordar la procedencia de las contradicciones de tesis no necesita ya pasar por el
cumplimiento irrestricto de los requisitos establecidos en la tesis de jurisprudencia número
P./J. 26/2001, emitida por el Tribunal Pleno, cuyo rubro dice: "CONTRADICCIÓN DE
TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU
EXISTENCIA.",(3) puesto que dicho criterio ya fue interrumpido.
Una nueva forma de aproximarse a los problemas que plantean los Tribunales Colegiados en
este tipo de asuntos debe radicar en la necesidad de unificar criterios y no en la de comprobar
que se reúna una serie de características determinadas en los casos resueltos por los
Tribunales Colegiados.
Por ello, para comprobar que una contradicción de tesis es procedente será indispensable
determinar si existe una necesidad de unificación, es decir, una posible discrepancia en el
proceso de interpretación más que en el producto del mismo. Dicho en otras palabras, para
determinar si existe o no una contradicción de tesis será necesario analizar detenidamente
cada uno de los procesos interpretativos involucrados -y no tanto los resultados que ellos
arrojen- con el objeto de identificar si en algún tramo de los respectivos razonamientos se
tomaron decisiones distintas -no necesariamente contradictorias en términos lógicos- aunque
legales.
Resumiendo: si la finalidad de la contradicción de tesis es la unificación de criterios y si el
problema radica en los procesos de interpretación -que no en los resultados- adoptados por
los tribunales contendientes, entonces es posible afirmar que para que una contradicción de
tesis sea procedente es necesario que se cumplan las siguientes condiciones:
-8-
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
1. Que los tribunales contendientes hayan resuelto alguna cuestión litigiosa en la que se
vieron en la necesidad de ejercer el arbitrio judicial a través de un ejercicio interpretativo
mediante la adopción de algún canon o método, cualquiera que fuese.
2. Que entre los ejercicios interpretativos respectivos se encuentre algún punto de toque, es
decir, que exista al menos un tramo de razonamiento en el que la interpretación ejercida gire
en torno a un mismo tipo de problema jurídico: ya sea el sentido gramatical de una norma, el
alcance de un principio, la finalidad de una determinada institución o cualquier otra cuestión
jurídica en general.
El discernimiento expuesto, es tomado y resulta complementario del criterio sustentado por el
Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de
tesis 36/2007-PL.(4)
Asimismo, resulta aplicable la tesis de jurisprudencia 1a./J. 22/2010, dictada por esta Primera
Sala, de rubro y texto siguientes:
"CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.
CONDICIONES PARA SU EXISTENCIA.-Si se toma en cuenta que la finalidad última de
la contradicción de tesis es resolver los diferendos interpretativos que puedan surgir entre dos
o más tribunales colegiados de circuito, en aras de la seguridad jurídica, independientemente
de que las cuestiones fácticas sean exactamente iguales, puede afirmarse que para que una
contradicción de tesis exista es necesario que se cumplan las siguientes condiciones: 1) que
los tribunales contendientes hayan resuelto alguna cuestión litigiosa en la que tuvieron que
ejercer el arbitrio judicial a través de un ejercicio interpretativo mediante la adopción de
algún canon o método, cualquiera que fuese; 2) que entre los ejercicios interpretativos
respectivos se encuentre al menos un razonamiento en el que la diferente interpretación
ejercida gire en torno a un mismo tipo de problema jurídico, ya sea el sentido gramatical de
una norma, el alcance de un principio, la finalidad de una determinada institución o cualquier
otra cuestión jurídica en general, y 3) que lo anterior pueda dar lugar a la formulación de una
pregunta genuina acerca de si la manera de acometer la cuestión jurídica es preferente con
relación a cualquier otra que, como la primera, también sea legalmente posible."(5)
Primer requisito: ejercicio interpretativo y arbitrio judicial. A juicio de esta Primera Sala los
tribunales contendientes, al resolver las cuestiones litigiosas presentadas, se vieron en la
necesidad de ejercer el arbitrio judicial a través de un ejercicio interpretativo para llegar a una
solución determinada. Ello se desprende de las resoluciones emitidas por los Tribunales
Colegiados contendientes, las cuales se detallaron en el considerando tercero de la presente
resolución.
Segundo requisito: razonamiento y diferendo de criterios interpretativos. Esta Primera Sala
-9-
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que en los ejercicios interpretativos
realizados por los Tribunales Colegiados contendientes existió un razonamiento con respecto
a la interpretación jurídica del artículo 170, fracción V, arribando a conclusiones diferentes.
Esta Primera Sala estima que sí existe la contradicción de criterios denunciada, en virtud de
que las resoluciones emitidas por los tribunales contendientes versan sobre un mismo
problema jurídico, que consiste en determinar si es suficiente para tener por satisfecho el
requisito de establecer el lugar de suscripción de un pagaré, en los términos de la fracción V
del artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, señalar sólo la
entidad federativa de la República Mexicana en que un pagaré fue suscrito, o si para cumplir
con dicho requisito se requiere adicionalmente, indicar la población específica en que se
emitió.
Lo anterior es así, en virtud de que el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer
Circuito sostuvo, en esencia, que señalar como lugar de expedición de un pagaré sólo la
entidad federativa en que fue suscrito, es una expresión vaga, que por tanto, no satisface el
requisito que como elemento esencial de un título de crédito, exige la ley.
Agregó que el lugar de suscripción del título debe entenderse como la plaza o población en
donde los pagarés se emitieron, y que la definición del término "lugar" significa, según el
Diccionario de la Lengua Española, "ciudad, villa o aldea". De ahí que el término "Jalisco" al
no ser ciudad, villa o aldea no puede tenerse como lugar de expedición de un pagaré.
Por otra parte, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, sostuvo
que basta que se señale el nombre de la entidad federativa en que el pagaré se emitió para
tener por satisfecho el requisito de "lugar de suscripción" del pagaré.
Lo anterior en virtud de que una interpretación teleológica del artículo 170, fracción V, de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, lleva a considerar que a la palabra "lugar"
se le dio un significado más amplio del que comúnmente se le asigna, ya que se refirió a
cualquier extensión geográfica, sin determinar el tamaño que dicha extensión deba
comprender. Además, señala que la exigencia de establecer el lugar de suscripción del título,
es para determinar la ley que le es aplicable, razón por la cual el legislador no estableció la
forma de presumir dicho requisito en caso de omisión, pero que al establecerse como lugar de
emisión una entidad federativa de la República mexicana, es indudable que le es aplicable la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, por ser una ley federal, de ahí que pueda
afirmarse que dicha indicación satisface el requisito de lugar de suscripción del título.
De lo anterior se desprende que los tribunales contendientes emitieron resoluciones
discrepantes respecto de un mismo problema jurídico, pues mientras el Quinto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito resolvió que el "lugar de suscripción" del
-10-
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
pagaré a que se refiere el artículo 170, fracción V, de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, debe entenderse como la población, ciudad o villa, en que el
documento se suscribió, y por ende, no es suficiente señalar sólo la entidad federativa en la
que el documento fue suscrito; el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito consideró que señalar sólo la entidad federativa en la que el pagaré se suscribió sí es
suficiente para tener por satisfecho dicho requisito.
Por lo anterior, corresponde a esta Primera Sala determinar si es suficiente para tener por
satisfecho el requisito de establecer el lugar de suscripción de un pagaré, en los términos de la
fracción V del artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, señalar
sólo la entidad federativa de la República mexicana en que un pagaré fue suscrito, o si para
cumplir con dicho requisito se requiere adicionalmente, indicar la población específica en que
se emitió.
QUINTO.-Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que
debe preCOINCIDENTES NO INTERRUMPIDAS POR OTRA EN CONTRARIO, POR
LO QUE LA REDACCIÓN, EL CONTROL Y LA DIFUSIÓN DE LAS TESIS
CORRESPONDIENTES SÓLO PRODUCEN se exponen.
En primer lugar, cabe aclarar que el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito establece los requisitos que deben contener los pagarés para producir efectos de
títulos de crédito, dentro de los cuales se encuentra el "lugar de suscripción del pagaré".
El artículo en cita establece:
"Artículo 170. El pagaré debe contener:
"I. La mención de ser pagaré, inserta en el texto del documento;
"II. La promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero;
"III. El nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago;
"IV. La época y el lugar del pago;
"V. La fecha y el lugar en que se suscriba el documento; y
"VI. La firma del suscriptor, o de la persona que firme a su ruego o en su nombre."
Por otra parte, el artículo 14 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito establece:
-11-
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
"Artículo 14. Los documentos y los actos a que este título se refiere, sólo producirán los
efectos previstos por el mismo, cuando contengan las menciones y llenen los requisitos
señalados por la ley y que ésta no presuma expresamente.
"La omisión de tales menciones y requisitos no afectará a la validez del negocio jurídico que
dio origen al documento o al acto."
De la interpretación conjunta de dichos artículos, se puede apreciar que el pagaré requiere
contener en su texto el "lugar de su suscripción" para ser eficaz y producir efectos de título de
crédito.
Lo anterior fue ya establecido por la otrora Tercera Sala de este Alto Tribunal al resolver la
contradicción de tesis 22/91, el veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y dos, que
versó sobre la eficacia jurídica de un pagaré en el que no se señala el lugar de su suscripción,
al señalar:
"Así pues, en lo que respecta al pagaré, los requisitos que debe contener, se precisan en el
artículo 170 transcrito, el cual concretamente en su fracción V, establece que debe señalarse
en dicho título de crédito el lugar en que se suscriba, sin que se prevea en ningún otro
precepto de tal ordenamiento presunción alguna que supla la omisión de su cita.
"En este orden de ideas, en el caso de que en un pagaré no se cite el lugar de su suscripción
(indicación mediante la cual sólo puede determinarse la ley aplicable a la creación del título),
al no haber señalado el legislador presunción que supla dicha omisión, de acuerdo con lo que
señala el mencionado artículo 14 de la Ley de que se trata, no surte sus efectos tal documento
de crédito y por ende, no trae aparejada su ejecución."
Ahora bien, habiendo quedado establecido que la inserción del lugar de suscripción en el
pagaré es un requisito necesario para que éste surta efectos como tal; corresponde a esta
Primera Sala determinar cómo se satisface dicho requisito.
Como se puede apreciar de los antecedentes de este asunto, mientras un Tribunal Colegiado
sostuvo que para satisfacer dicho requisito no era suficiente mencionar la entidad federativa
en que se suscribió el pagaré porque el término "lugar" sólo se refiere a espacios pequeños
como ciudades, villas o aldeas, y por tanto, debe también mencionarse la población en que
fue suscrito; el otro tribunal sostuvo que sí es suficiente para satisfacer dicho requisito,
mencionar la entidad federativa, porque el término "lugar" también comprende cualquier
extensión geográfica, sin determinar el tamaño que dicha extensión deba comprender,
aclarando que la exigencia de establecer el lugar de suscripción del título es para determinar
la ley que le es aplicable.
-12-
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
De ahí que esta Primera Sala debe resolver si para tener por satisfecho el requisito de
establecer el lugar de suscripción de un pagaré, basta señalar la entidad federativa de la
República mexicana en que el pagaré fue suscrito, o si se requiere adicionalmente, indicar la
población específica en que se emitió; y para dichos efectos, hay que determinar qué debe
entenderse por "lugar de suscripción".
Atento a que en toda la República Mexicana, los pagarés se rigen por la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, que es de carácter federal, la cual dispone que los títulos de
crédito se rigen, supletoriamente, por las leyes mercantiles, y en su defecto por el Código
Civil Federal, que son, a su vez, leyes federales en vigor en toda la República, es ocioso
exigir que deban darse más detalles sobre el lugar en que el pagaré fue suscrito, que los que la
ley exige, cuando dichos detalles no tendrán relevancia jurídica.
De ahí que pueda sostenerse que una entidad federativa de la República Mexicana sí puede
ser considerada un "lugar", puesto que identifica un espacio geográfico delimitado dentro de
la República mexicana, con ciertas características y atribuciones específicas. En
contrapartida, no podría válidamente sostenerse que hay una "omisión" en cuanto al lugar de
suscripción del pagaré, si se ha indicado la entidad federativa en que fue suscrito.
Por las razones anteriores, esta Primera Sala concluye que es suficiente para tener por
satisfecho el requisito de establecer el lugar de suscripción de un pagaré, previsto en la
fracción V del artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que se
señale sólo la entidad federativa en que el mismo fue suscrito.
SEXTO.-Por lo expuesto en los considerandos anteriores, debe prevalecer con el carácter de
jurisprudencia obligatoria el criterio siguiente:
PAGARÉ. EL REQUISITO DE ESTABLECER EL LUGAR DE SU SUSCRIPCIÓN, EN
TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO 170 DE LA LEY GENERAL DE
TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, SE SATISFACE AL SEÑALAR LA
ENTIDAD FEDERATIVA DE LA REPÚBLICA MEXICANA EN QUE AQUÉLLA SE
REALIZÓ.-Para tener por satisfecho el mencionado requisito, basta con que se señale como
lugar de suscripción del pagaré alguna entidad federativa de la República Mexicana, toda vez
que una entidad federativa es un "lugar", y no podría válidamente sostenerse que hay una
"omisión" en cuanto al lugar de suscripción del pagaré, máxime que en todo el territorio
nacional esa clase de documentos se rigen por la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, en su defecto, por las leyes mercantiles especiales, y a falta de éstas, por el Código
Civil Federal, ordenamientos todos de carácter federal. Por ello, el requisito formal a que se
hace mención, queda plenamente satisfecho al insertar en el pagaré la entidad federativa de su
suscripción.
-13-
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.-Sí existe la contradicción de tesis denunciada en los términos del considerando
cuarto de esta resolución.
SEGUNDO.-Debe prevalecer, con carácter de jurisprudencia, el criterio sustentado por esta
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, conforme a la tesis que ha
quedado redactada en la parte final del último considerando de esta resolución.
TERCERO.-Publíquese esta ejecutoria y désele publicidad en términos de ley.
Notifíquese; con testimonio de esta ejecutoria, comuníquese la anterior determinación a los
Tribunales Colegiados en cita y, en su oportunidad, archívese el toca como asunto concluido.
Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por unanimidad
de cinco votos de los señores Ministros: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea (encargado del
engrose), José Ramón Cossío Díaz, Juan N. Silva Meza, Olga Sánchez Cordero de García
Villegas y presidente Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo (ponente) quien formulará voto
concurrente.
_________________
1. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, agosto de
2002, página 1341.
2. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, octubre de
2009, página 1599.
3. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, abril de
2001, página 76.
4. De la señalada contradicción, derivaron las tesis aisladas XLVI/2009 y XLVII/2009, de
rubros: "CONTRADICCIÓN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS SALAS DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN O LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO ADOPTAN EN SUS SENTENCIAS CRITERIOS
JURÍDICOS DISCREPANTES SOBRE UN MISMO PUNTO DE DERECHO,
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS CUESTIONES FÁCTICAS QUE LO RODEAN
-14-
CONTRADICCIÓN DE TESIS 455/2009.
NO SEAN EXACTAMENTE IGUALES (INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA
P./J. 26/2001, DE RUBRO: 'CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA.')." y
"CONTRADICCIÓN DE TESIS. DEBE ESTIMARSE EXISTENTE, AUNQUE SE
ADVIERTAN ELEMENTOS SECUNDARIOS DIFERENTES EN EL ORIGEN DE LAS
EJECUTORIAS."
-15-