TEXTO COMPLETO - Universidad Central de Venezuela
Anuncio
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO INTERPRETACIÓN INTEGRADA DEL MACIZO ÍGNEOMETAMÓRFICO DE LA REGIÓN DE EL BAÚL, ESTADO COJEDES Trabajo Especial de Grado Presentado ante la Ilustre Universidad Central de Venezuela por los Brs. Arráiz Pérez, Daniel Napoleón y Dinis De Freitas, Efraín para optar al título de Ingeniero Geofísico. Caracas, Abril de 2008 i TRABAJO ESPECIAL DE GRADO INTERPRETACIÓN INTEGRADA DEL MACIZO ÍGNEOMETAMÓRFICO DE LA REGIÓN DE EL BAÚL, ESTADO COJEDES Tutor académico: Prof. Inírida Rodríguez Cotutor académico: Prof. Franco Urbani Trabajo Especial de Grado Presentado ante la Ilustre Universidad Central de Venezuela por los Brs. Arráiz Pérez, Daniel Napoleón y Dinis De Freitas, Efraín para optar al título de Ingeniero Geofísico. Caracas, Abril de 2008 ii Caracas, 28 de Abril de 2008 CONSTANCIA DE APROBACIÓN Los abajo firmantes, miembros del jurado designado por el Consejo de Escuela de Ingeniería Geológica, Minas y Geofísica, para evaluar el Trabajo Especial de Grado presentado por los Bachilleres Arráiz Daniel y Dinis Efraín, titulado: “INTERPRETACIÓN INTEGRADA DEL MACIZO ÍGNEO- METAMÓRFICO DE LA REGIÓN DE EL BAÚL, ESTADO COJEDES” Consideran que el mismo cumple con los requisitos exigidos por el plan de estudios conducente al Título de Ingeniero Geofísico, y sin que ello signifique que se hacen solidarios con las ideas expuestas por los autores, lo declaran APROBADO. Prof. __________ Prof. __________ Jurado Jurado Prof. Inírida Rodríguez Tutor Académico iii DEDICATORIAS A mi mamá y papá, quienes me han apoyado incondicionalmente durante toda mi vida, este trabajo es de ustedes. Daniel Arráiz A mi madre y a mi familia por parte de ella Efraín Dinis iv AGRADECIMIENTOS Los autores del presente trabajo agradecen a las personas e instituciones que hicieron posible la realización del mismo. A la ilustre Universidad Central de Venezuela, a su Facultad de Ingeniería, a la Escuela de Geología, Minas y Geofísica y al Departamento de Geofísica, por forjar los conocimientos necesarios para nuestra formación. A la Profesora Inírida Rodríguez, Jefe del Departamento de Geofísica y al Profesor Franco Urbani, profesor del Departamento de Geología, tutora y cotutor del presente trabajo, cuyos elevados conocimientos y continuos aportes hicieron posible la realización de este trabajo. A la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (FUNVISIS) y al Proyecto GEODINOS por haber abierto el espacio para la realización del proyecto. Al ingeniero Leonardo Duerto y Silvia Rojas de PDVSA Oriente por la excelente atención y colaboración prestada. A la compañía de servicios integrales petroleros venezolanos Suelopetrol y a los ingenieros Carlos Domínguez, Raúl Torres y Adriana Colmenares por facilitarnos el instrumento para la adquisición gravimétrica. A la Sra. María Dolores (Lola) por su amable atención en nuestra estadía dentro de la posada Villa España en la población de El Baúl. Al Profesor Patxi Viscarret por su constante asesoramiento y excelente atención, siempre dispuesto a ayudar y contribuir, sus aportes fueron fundamentales en el desenvolvimiento de la investigación. Además de facilitarnos las muestras de rocas utilizadas. Al Profesor Antonio Ughi, encargado del Laboratorio de Interpretación del Subsuelo, por su colaboración en la resolución de inquietudes y especialmente por su ayuda en el área de geoestadística v Al Ingeniero Enzo Caraballo por su valioso asesoramiento con el uso de los programas de sistemas de información geográfica. A la Profesora Nuris Orihuela por su desinteresado aporte en todo momento durante la elaboración del Trabajo Especial de Grado. A Profesora Katherine Silva, encargada del Laboratorio de Preparación y Concentración de los Materiales del Departamento de Minas y encargada del Laboratorio de Análisis Químico de la Escuela de Metalurgia, y a el Profesor Alí Pérez del Laboratorio de Magnetismo Efecto Mossbaver de la Escuela de Física y Matemáticas de la Facultad de Ciencias, quienes facilitaron las instalaciones para la realización de los estudios de las muestras. Al Profesor Ricardo Ambrosio por su asesoramiento en el área de geoestadística. A los Ingenieros y Profesores David Mendi, Paúl Romero, María Verónica Castillo y Ricardo Alezone; y al preparador de la cátedra de Instrumentación, Clemente Pérez, por su desinteresada ayuda y contribución en la realización del trabajo. vi AGRADECIMENTOS DE DANIEL Este trabajo representa la culminación de mis estudios y al mismo tiempo es un homenaje a todas las personas que hicieron de mi vida universitaria un continuo proceso de crecimiento personal y experiencia de vida. A todos ustedes un verdadero y sincero agradecimiento. Sin ánimos de dejar a nadie por fuera y me disculpan si lo hago, aquí van mis agradecimientos: A mi madre y padre, dignos ejemplos de dedicación a la familia y a los hijos, personas invaluables, sin ustedes y su apoyo, no estuviera donde estoy ahora, gracias mamá, gracias papá. A mano, mi eterna compañía, la amistad incondicional mas grande que puede existir, juntos crecimos y aprendimmos el uno del otro. Gracias por estar siempre. A mis queridas abuelas: Mamacita y Mamama quienes levantaron una gran y loca familia, a mis difuntos abuelos: Papacito y Papapa, se que desde el otro lado de la línea celebran conmigo y nos protegen, a todo el resto de mi familia loca. A mi cosa bella, quien hizo inolvidables mis últimos años de carrera, llenándolos de viajes, experiencia, vivencias y alegría. La luna y los tenedores responderán a tu nombre y siempre llevarán tu rostro. Contigo se podría llegar a donde sea, vivimos momentos únicos que marcaron el resto de mi vida, haber compartido todo este tiempo contigo ha sido un verdadero placer. A los grandes amigos que formé entre almuerzos en el piso de la básica, excelentes e inolvidables recuerdos, viajes y rumbas, Neglin Doris, Daniel Pupú, Ana María Copet, Alicia, Gaby hermanita, Claudio, Pavel, Josneilys. Al grupo de panas hechos para darse con todo, grandísimos profesionales, inmensas personas, excelentes compañeros de viaje, David Contreras, Herman Rojas, Jesús Yisus Salazar, en especial, al Efra quien además de todo lo anterior, gran amigo, gran compañero de tesis, súper tolerante y dedicado, excelente trabajo mi pana!. A Adriana Colmenares, años de compañeros de estudio te hicieron mi mejor amiga, gracias a ti, a tus pellizcos en clase, a tu ayuda y a que me despertaras en clase, estoy acá ahora, también gracias a tu casa, a sasha y a Edis a quien quiero como mi segunda madre. vii A las flacas mis mejores panitas de geofísica Krups y Rosanita, compañeras de viaje, de obras de teatro, de películas locas y de trotes esporádicos. A los amigos de Geofísica quienes fueron mas que compañeros de estudio, Neddy, Cali, Yaneth, José Miguel, Cara de loco, Melwin, Alba, Daniel Rafael, Francho, Romar, Roigar. A mis amigos de la vida Calulo y Natacha, el tiempo, trabajo y estudio nunca han logrado desligarnos, a mis amigos del liceo Estefanía, Karen, Rodrigo (Kiko), El Currenti, Juan Carlos, Wilmer, Anibal. A mis amigos de toda la carrera con quienes compartí el tiempo libre dentro y fuera de la universidad, Oscarin, Daniel Volcán, el gordo Rafa, Aniyeve, Robert Ayan, Clemente, Anita, Alelu, la Peque, el Rich, el bojotón de química, el bojotón de mecánica, los del CEU, los de por aquí y los de por allá, a Sofía, personaje omnipresente que me persigue en cualquier objeto, al FSM (Monstruo de Espagueti Volador) quien me iluminó en mis últimos pasos de la tesis y me enseñó la verdad universal. Daniel Napoleón Arráiz Pérez viii AGRADECIMIENTOS DE EFRAIN Quiero agradecer a todas las personas que de una u otra manera me apoyaron a lo largo de la carrera. En primer lugar a mi madre quien es un ejemplo de lucha y a quien le dedico este trabajo y mi titulo; la familia por parte de ella, a mi tío Honorio, a mi abuela y abuelo, a mi tía Rossi, a mi hermano Franklin, a mis hermanas mas que primas Nadira e Indira y a todos los que forman esta gran familia ya sea por sangre o cariño. A mi padre. A mis amigos del liceo “Los panas del Egui” Aldo, Carlos; Perol, Popy, Jorge F, Dessi y en especia a Jenny quien fue de gran apoyo antes y durante la carrera, a su familia, su hermanita Eva y a la siempre sonriente señora Betty. A Ricardo, Alexander, Luis Miguel, Eduardo Gavotti y de Eduardo Pérez personas que conocí desde mis primeros pasos de la carrera y desde entonces formamos una gran amistad. A los compañeros y amigos que conocí en de geofísica, a Cali pequeña gran persona, siempre dispuesta ayudar; a Adriana y José Miguel mis amigos desde campo corto, a Albita, Neddy, Meñe, a Krups y a Rosanita, Herman, David, al Carelo, a Francho y a Gemmita, a Alfon (aunque no sea geofísica), a la negrita Elia y a Fati, a Maryu, Caiman, Melwin, Yaneth, Colombo y a todos los que compartieron conmigo en campo largo 2006, en las aulas, en lo pasillo, etc. Además de la personas de otras escuelas con quienes compartí muchas experiencias, a la gente de Química, de Geología, de Mecánica, de Petróleo, de Civil, de Eléctrica, de Metalurgia, que se mi pusiera a nombrarlos uno por uno no alcanzarían las paginas. A la Universidad Central de Venezuela la cual me enseño tanto de mi carrera como de la vida, de la cual me siento un orgulloso ucevista, a los profesores que me entregaron sus conocimientos y consejos para convertirme en un profesional entre ellos Carlos Zerpa, Francisco Manzano, Orlando Méndez, Nuris Origüela, Paúl Romero, Janckarlos Reyes, Inírida Rodríguez, José Cavada, Massimo Di Giulio, Ricardo Ambrosio, Antonio Ugui, Juan Infante, Yaraixa Pérez, Rafael Falcón, Ricardo Alezones, Franco Urbani y Patxi Viscarrette. ix Y por supuesto a mi compañero de tesis y gran amigo Napo y a sus padres la señora Miriam y el señor Jesús, gran ejemplo de familia y humildad. A todos ellos y a las personas cuyo nombre por razones técnicas no están aquí, quienes formaron parte de mi vida universitaria y con quienes espero seguir compartiendo nuevas experiencias, ¡Muchas Gracias!. Resulta frustrante saber que nunca aprenderé acerca de todo en esta vida pero resulta alentador saber que moriré en el intento Efraín Dinis De Freitas x Arráiz P., Daniel N., Dinis D., Efraín INTERPRETACIÓN INTEGRADA DEL MACIZO ÍGNEOMETAMÓRFICO DE LA REGIÓN DE EL BAÚL, ESTADO COJEDES Tutor Académico: Prof. Inírida Rodríguez. Cotutor Académico: Prof. Franco Urbani. Tesis. Caracas, U.C.V. Facultad de Ingeniería Escuela de Geología, Minas y Geofísica. 2007, 164p. Palabras Clave: Macizo de El Baúl, Asociación granítica, Piñero, Mata Oscura, Súper asociación volcánica, Riolitas de Teresén, Asociación metasedimentaria El Barbasco, Anomalía de Bouguer, Intensidad Magnética Total, Modelado Resumen En el presente trabajo se elaboró un modelo geológico-estructural del subsuelo en la región de El Baúl a partir de la interpretación de las respuestas gravimétricas y magnéticas obtenidas y su integración con datos geológicos, de superficie y subsuelo, así como otros datos geofísicos ya existentes. Para ello fue necesario realizar una campaña de adquisición de datos gravimétricos y recopilación de datos geológicos y geofísicos de la zona en estudio. Los datos adquiridos y recopilados fueron procesados mediante el uso de herramientas computacionales aplicadas, principalmente en el programa Oasis Montaj ver. 7 (K9), donde se generaron mapas de anomalías de Bouguer e Intensidad Magnética Total a los cuales se les aplicaron diferentes filtros que ayudaron en la interpretación de los datos. Partiendo de los resultados obtenidos, se elaboró un modelo geológico-estructural donde se observan los granitos de El Baúl a 8,5 km aprox., las rocas metasedimentarias a 5,5 km aprox. y las volcánicas Guacamayas a 1 km aprox. Se puede deducir por medio de la interpretación de los mapas obtenidos y del modelo elaborado, la posibilidad de que las rocas del Macizo de El Baúl se encuentren sobre una estructura más profunda en forma de arco relacionada con el Escudo de Guayana, al mismo tiempo, se evidenció el carácter regional de las rocas graníticas de El Baúl, en contraste con la rocas volcánicas y metasedimentarias que son de poca extensión. xi CONTENIDO DEDICATORIAS.......................................................................................................iv AGRADECIMIENTOS .............................................................................................. v RESUMEN..................................................................................................................xi CONTENIDO ............................................................................................................xii LISTA DE FIGURAS ..............................................................................................xvi LISTA DE TABLAS ...............................................................................................xxii LISTA DE APÉNDICES .......................................................................................xxiii CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN .......................................................................... 24 1.1 Introducción.................................................................................................. 24 1.2 Objetivos....................................................................................................... 28 1.2.1 Objetivo general .................................................................................... 28 1.2.2 Objetivos específicos ............................................................................ 28 1.3 Localización del área en estudio................................................................... 28 CAPÍTULO 2: MARCO TECTÓNICO Y GEOLÓGICO ................................... 31 2.1 Tectónica del Caribe..................................................................................... 31 2.1.1 Jurásico Temprano a Tardío.................................................................. 31 2.1.2 Jurásico Tardío a Cretácico Tardío ....................................................... 32 2.1.3 Cretácico Tardío.................................................................................... 33 2.1.4 Eoceno................................................................................................... 34 2.1.5 Mioceno a Reciente............................................................................... 35 2.2 Cuencas de Venezuela.................................................................................. 35 2.2.1 Cuenca Oriental..................................................................................... 36 Subcuenca de Guárico...................................................................................... 36 2.2.2 2.3 Cuenca de Barinas-Apure ..................................................................... 37 Arco de El Baúl ............................................................................................ 39 2.3.1 Geología estructural del Arco de El Baúl ............................................. 39 xii 2.3.2 2.4 Evolución tectónica del Arco de El Baúl .............................................. 46 Geología del Macizo de El Baúl................................................................... 46 2.4.1 Asociación Metasedimentaria El Barbasco........................................... 49 Filita de Mireles ............................................................................................... 49 Metapelita de Cerrajón..................................................................................... 50 Cuarcita de Cañaote ......................................................................................... 51 2.4.2 Asociación Granítica El Baúl................................................................ 51 2.4.3 Súper-Asociación Volcánica Guacamayas ........................................... 52 2.4.4 Formaciones sedimentarias adyacentes a El Baúl................................. 53 Formación Roblecito........................................................................................ 53 Formación La Pascua ....................................................................................... 54 Formación Río Yuca ........................................................................................ 54 Formación Parángula ....................................................................................... 55 Formación Pagüey............................................................................................ 55 Formación Gobernador .................................................................................... 55 CAPÍTULO 3: MARCO TEÓRICO....................................................................... 57 3.1 Método gravimétrico .................................................................................... 57 3.1.1 Principios fundamentales de la prospección gravimétrica .................... 57 3.1.2 Corrección de la gravedad..................................................................... 57 Corrección de Aire Libre ................................................................................. 58 Corrección de Bouguer .................................................................................... 58 Corrección topográfica..................................................................................... 59 Corrección por deriva....................................................................................... 59 Corrección por latitud ...................................................................................... 59 Corrección por mareas ..................................................................................... 60 3.1.3 3.2 Anomalías gravimétricas....................................................................... 60 Método magnético ........................................................................................ 61 3.2.1 Principios fundamentales de la prospección magnética........................ 62 Prospección magnetométrica aérea .................................................................. 65 xiii 3.2.2 Corrección de los datos magnéticos...................................................... 66 3.2.3 Anomalías magnéticas regionales ......................................................... 66 3.3 Análisis espectral.......................................................................................... 66 3.4 Deconvolución de Euler ............................................................................... 68 CAPÍTULO 4: ADQUISICIÓN DE DATOS ......................................................... 69 4.1 Control de calidad......................................................................................... 69 4.1.1 4.2 Deriva del gravímetro ........................................................................... 69 Levantamiento de estaciones........................................................................ 69 4.2.1 Bases ..................................................................................................... 69 4.2.2 Ordinarias.............................................................................................. 70 CAPÍTULO 5: PROCESAMIENTO DE DATOS ................................................. 73 5.1 Datos gravimétricos...................................................................................... 73 5.1.1 Organización de los datos adquiridos ................................................... 73 5.1.2 Corrección por deriva de los datos gravimétricos adquiridos............... 74 5.1.3 Cálculo de la gravedad relativa y absoluta de los datos adquiridos...... 74 5.1.4 Integración de los datos adquiridos con datos de la Red Gravimétrica Nacional .............................................................................................................. 75 5.1.5 Calculo de densidades características de las rocas presentes................ 76 5.1.6 Corrección topográfica de los datos...................................................... 77 5.1.7 Cálculo de la anomalías de Bouguer..................................................... 78 5.2 Datos magnéticos.......................................................................................... 80 5.2.1 Origen de los datos magnéticos............................................................. 80 5.2.2 Digitalización del mapa de intensidad magnética total......................... 80 5.2.3 Cálculo de susceptibilidad magnética de las muestras.......................... 82 5.3 Validación estadística de los datos gravimétricos y magnéticos.................. 84 5.3.1 Análisis estadístico de los datos gravimétricos..................................... 84 5.3.2 Análisis estadístico de los datos magnéticos......................................... 86 5.4 Generación de mapas de anomalías de Bouguer e Intensidad Magnética Total ...................................................................................................................... 89 xiv 5.5 Aplicación de filtros para la evaluación de tendencias ................................ 91 5.6 Separación de los mapas de AB e IMT en mapas de tendencias regionales y residuales a través de regresión polinómica ............................................................ 93 5.7 Análisis espectral para la estimación de las profundidades de las fuentes... 95 5.8 Aplicación de la Deconvolución de Euler 3D a los mapas de Anomalía de Bouguer e Intensidad Magnética Total para la estimación de profundidades y ubicación de las fuentes........................................................................................... 97 5.9 Generación de modelos geológicos 2D a partir de perfiles de Anomalías de Bouguer e Intensidad Magnética Total.................................................................... 97 CAPÍTULO 6: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS ......... 100 6.1 Interpretación gravimétrica regional .......................................................... 100 6.2 Interpretación magnética regional .............................................................. 105 6.3 Información sísmica ................................................................................... 108 6.4 Análisis de tendencias ................................................................................ 116 6.4.1 Gravimétricas ...................................................................................... 116 6.4.2 Magnéticas .......................................................................................... 124 6.5 Análisis espectral........................................................................................ 135 6.6 Deconvoluión de Euler ............................................................................... 137 6.7 Modelado gravimétrico y magnético del perfil A-A´................................. 139 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.................................................... 148 BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS CITADAS ................................................ 151 APÉNDICE.............................................................................................................. 155 xv LISTA DE FIGURAS Figura Nº 1 Algunas de las colinas características del Macizo de El Baúl................. 29 Figura Nº 2 Ubicación del área en estudio, El Baúl, estado Cojedes.......................... 30 Figura Nº 3 Ubicación de la Placa Caribe. Detalle de http://earthquake.usgs.gov ..... 31 Figura Nº 4 Jurásico Medio. (Summa et al, 2003)...................................................... 32 Figura Nº 5 Cretácico Temprano (Summa et al, 2003)............................................... 33 Figura Nº 6 Cretácico Tardío. (Summa et al, 2003) ................................................... 33 Figura Nº 7 Eoceno Medio. (Summa et al, 2003)....................................................... 34 Figura Nº 8 Oligoceno. (Summa et al, 2003).............................................................. 35 Figura Nº 9 Placa Caribe en la actualidad (Summa et al, 2003)................................. 35 Figura Nº 10 Cuencas de Venezuela. (Yoris et al, 1997) ........................................... 36 Figura Nº 11 Corte conceptual de la Subcuenca de Guárico (Yoris et al, 1997)........ 37 Figura Nº 12 Corte conceptual de la Cuenca de Barinas-Apure (Yoris et al, 1997). . 38 Figura Nº 13 Orientación tradicionalmente interpretada del Arco de El Baúl. Tomado de Kiser y Bass (1985) ................................................................................................ 40 Figura Nº 14 Mapa estructural del Área Machete. Tomado y modificado de Kiser y Bass (1985), con indicación de la interpretación del Arco de El Baúl. ...................... 41 Figura Nº 15 Actual interpretación de la orientación del Arco de El Baúl. Tomado de Kiser y Bass (1985)..................................................................................................... 42 Figura Nº 16 Sección estructural Páez-1 a Iguana-1 y mapa de ubicación. Tomado de Kiser y Bass (1985)..................................................................................................... 43 Figura Nº 17 Sección estructural Nutrias-1 a Socorro-4 y mapa de ubicación. Tomado de Kiser y Bass (1985) ................................................................................................ 43 Figura Nº 18 Mapa de profundidad de basamento. Tomado de Foster (1980) ........... 44 Figura Nº 19 Unidades geográficas de rocas paleozoicas en el norte de Venezuela. Tomado de Feo-Codecido et al (1984) ....................................................................... 45 Figura Nº 20 Evolución del Arco de El Baúl. Tomado de Miller y Martínez (1965). 47 xvi Figura Nº 21 Columna estratigráfica de la zona de El Baúl y sus adyacencias. Tomado de Yoris et al (1997) ..................................................................................... 48 Figura Nº 22 Mapa geológico del Macizo de El Baúl. Tomado de Hackley et al. (2005). ......................................................................................................................... 49 Figura Nº 23 Metapelita de Cerrajón .......................................................................... 50 Figura Nº 24 Asociación Granítica El Baúl. Granito Mata Oscura (a), Granito Piñero (b) y Granito Mogote (c y d) ....................................................................................... 52 Figura Nº 25 Asociación Ríolita Teresén.................................................................... 53 Figura Nº 26 Cálculo de pendientes para estimación de profundidades en el espectro de energía. Tomado de Colmenares (2007) ................................................................ 67 Figura Nº 27: Ubicación de estaciones bases. Modificado de gpsyv (2003) .............. 70 Figura Nº 28 Campaña de adquisición de los datos gravimétricos ............................. 71 Figura Nº 29 Mapa de distribución de las estaciones adquiridas y estaciones de la base de datos gravimétrica del Departamento de Geofísica, con ubicación del perfil A-A´ elaborado por Martin-Bellizzia (1961). ............................................................. 72 Figura Nº 30 Perfil AA´ interpretado por Martin-Bellizzia, tomado de MartinBellizzia (1961)........................................................................................................... 72 Figura Nº 31 Cálculo del volumen, masa y densidad de las rocas presentes en el macizo de El Baúl. ...................................................................................................... 76 Figura Nº 32 Base de datos de topografía para el cálculo de la corrección topográfica y vista ampliada del afloramiento de El Baúl (CGIAR-CSI, 2004)............................ 78 Figura Nº 33 Mapa aeromagnético hoja San Juan de Los Morros y vista ampliada de la zona en estudio. Tomado de Ministerío de Energía y Minas; Corpoven, (1989) ... 80 Figura Nº 34 Digitalización de mapa de Intensidad magnética total y detalle del área en estudio. ................................................................................................................... 81 Figura Nº 35 Digitalización de mapa de Intensidad magnética total con detalle de la geología de la zona...................................................................................................... 81 Figura Nº 36 Cálculo de la susceptibilidad magnética de muestras de rocas presentes en el macizo de El Baúl............................................................................................... 83 xvii Figura Nº 37 Gráficos estadísticos de los datos gravimétricos: a) Histograma de. b) Diagrama de caja. c) Grafico de distribución normal P-P d) Grafico de distribución normal Q-Q. ................................................................................................................ 86 Figura Nº 38 Gráficos estadísticos de los datos magnéticos: a) Histograma de frecuencia. b) Diagrama de caja. c) Grafico de distribución normal P-P. d) Grafico de distribución normal Q-Q. ............................................................................................ 88 Figura Nº 39 Variograma correspondiente a los datos gravimétricos......................... 90 Figura Nº 40 Variograma correspondiente a los datos magnéticos ............................ 91 Figura Nº 41 Bondad de ajuste de los datos gravimétricos......................................... 94 Figura Nº 42 Bondad de ajuste de los datos magnéticos............................................. 95 Figura Nº 43 Análisis espectral de los datos gravimétricos. ....................................... 96 Figura Nº 44 Análisis espectral de los datos magnéticos............................................ 96 Figura Nº 45 Control de las unidades sedimentarias al norte del perfil A-A´; obtenido a partir del Oasis Montaj ver. 7.0 (K9) ....................................................................... 98 Figura Nº 46 Control de las unidades sedimentarias al sur del perfil A-A´; obtenido a partir del Oasis Montaj ver. 7.0 (K9) .......................................................................... 98 Figura Nº 47 Control de las fallas interpretadas en el perfil A-A´, obtenido a partir del Oasis Montaj ver. 7.0 (K9).......................................................................................... 99 Figura Nº 48 Mapa de anomalías de Bouguer del Levantamiento de El Baúl. Tomado de Graterol (1968-1988)............................................................................................ 101 Figura Nº 49 Mapa de anomalías de Bouguer del Levantamiento de El Baúl con datos satelitales (Hinze y Hood, 2004)............................................................................... 102 Figura Nº 50 Acercamiento de mapa de anomalías de Bouguer en las cercanías de la población de El Baúl. Tomado de Graterol (1968-1988).......................................... 103 Figura Nº 51 Acercamiento de mapa de anomalías de Bouguer a las cercanías de El Baúl, con datos satelitales (Hinze y Hood, 2004) ..................................................... 104 Figura Nº 52 Mapa de anomalías magnéticas de Venezuela. Tomado de Ministerío de Energía y Minas; Corpoven (1989)........................................................................... 106 Figura Nº 53 Mapa de intensidad magnética total del Levantamiento de El Baúl con datos satelitales (Hinze y Hood, 2004) ..................................................................... 107 xviii Figura Nº 54 Localización de las líneas sísmicas aledañas a la zona de El Baúl (información proporcionada por PDVSA). ............................................................... 109 Figura Nº 55 Perfil El Baúl-Tinaco interpretado por Miller y Martínez (1965). ...... 110 Figura Nº 56 Línea sísmica MCH-83-CGN y parte de la interpretación realizada por Miller y Martínez (1965)........................................................................................... 111 Figura Nº 57 Línea sísmica MCH-83-CGS............................................................... 112 Figura Nº 58 Línea sísmica MCH-82-EXT............................................................... 113 Figura Nº 59 Transepto sísmico regional T-11 interpretado en profundidad a partir de tectonosecuencias de proyecto VIPA-PDVSA (Jaspe, 2004) ................................... 115 Figura Nº 60 Ubicación del transepto sísmico regional T-11 ................................... 115 Figura Nº 61 Mapa de anomalías de Bouguer de la zona en estudio. ....................... 117 Figura Nº 62 Mapa de contornos de anomalías de Bouguer con indicación de la geología de la zona.................................................................................................... 118 Figura Nº 63 Mapas regionales y residuales de anomalías de Bouguer a través del método de superficies de tendencia polinómicas: (a)Regional grado 1, (b) Residual grado 1, (c) Regional grado 2, (d) Residual grado 2, (e) Regional grado 3, (f) Residual grado 3....................................................................................................................... 119 Figura Nº 64 Mapas de anomalías de Bouguer regional (a) y residual (b) por separación Gaussiana ................................................................................................ 120 Figura Nº 65 Mapas de anomalías de Bouguer por continuación hacia arriba de alturas 100 m (a), 1000 m (b), 5000 m (c) y 10000 m (d). ....................................... 121 Figura Nº 66 Vistas en 3D de los mapas de anomalías de Bouguer por continuación hacia arriba de alturas 0 m, 1000 m, 5000 m y 10000 m. ......................................... 121 Figura Nº 67 Mapas de anomalías de Bouguer con filtros de derivada en el eje X (a), Y (b) y Z con diferenciación 1 (c)............................................................................. 122 Figura Nº 68 Mapa de anomalías de Bouguer utilizando el filtro de coseno direccional de 140°. ..................................................................................................................... 123 Figura Nº 69 Mapa de intensidad magnética total de la zona en estudio.................. 125 Figura Nº 70 Mapa de contornos de intensidad magnética total con indicación de la geología de la zona.................................................................................................... 125 xix Figura Nº 71 Mapas regionales y residuales de Intensidad magnética total a través del método de superficies de tendencia polinómica: (a) Regional grado 1, (b) Residual grado 1, (c) Regional grado 2, (d) Residual grado 2, (e) Regional grado 3, (f) Residual grado 3....................................................................................................................... 127 Figura Nº 72 Mapas de intensidad magnética total regional (a) y residual (b) por separación Gaussiana ................................................................................................ 128 Figura Nº 73 Mapas de Intensidad magnética total por continuación hacia abajo 0 y hacia arriba y 1000 m, 5000 m y 10000 m................................................................ 129 Figura Nº 74 Vista en 3D de los mapas de Intensidad Magnética Total por continuación hacia abajo 0 m y hacia arriba, 1000 m, 5000 m y 10000 m............... 130 Figura Nº 75 Mapas de intensidad magnética total con filtros de derivada en el eje X (a), Y (b) y Z con diferenciación 1 (c) ...................................................................... 131 Figura Nº 76 Mapa de intensidad magnética total resultado de la aplicación del filtro de coseno direccional de 130°................................................................................... 132 Figura Nº 77 Mapa de intensidad magnética total con filtro de reducción al polo. .. 133 Figura Nº 78 Mapa de intensidad magnética total resultado de la aplicación del filtro de reducción al ecuador............................................................................................. 134 Figura Nº 79 Vista 3D del mapa de AB, IMT, geología y topografía de la zona en estudio. ...................................................................................................................... 134 Figura Nº 80 Interpretación realizada del análisis espectral de las diferentes fuentes gravimétricas. ............................................................................................................ 136 Figura Nº 81 Interpretación realizada del análisis espectral de las diferentes fuentes magnéticas................................................................................................................. 136 Figura Nº 82 Mapa de ubicación y profundidad de posibles fuentes gravimétricas generado a través de la Deconvolución de Euler Estándar ....................................... 138 Figura Nº 83 Mapa de ubicación y profundidad de posibles fuentes magnéticas generado a través de la Deconvolución de Euler Estándar ....................................... 139 Figura Nº 84 Modelo estructural del perfil A-A´ donde se muestra el detalle de la discontinuidad de Mohorovic.................................................................................... 141 xx Figura Nº 85 Modelo gravimétrico del perfil A-A´ basado en levantamiento geológico elaborado por Martin-Bellizzia (1961)...................................................................... 142 Figura Nº 86 Modelo gravimétrico del perfil A-A´ con el efecto de la extensión del cuerpo metasedimentario bajo la unidad volcánica. ................................................. 143 Figura Nº 87 Modelo gravimétrico del perfil A-A´ con el efecto de la extensión de las rocas graníticas hacia el sur del perfil. ...................................................................... 144 Figura Nº 88 Modelo gravimétrico del perfil A-A´ .................................................. 145 Figura Nº 89 Vista del modelo gravimétrico del perfil A-A´ acercada con detalle del tipo de fallas características en la región................................................................... 146 Figura Nº 90 Modelo magnético del perfil A-A´. ..................................................... 147 xxi LISTA DE TABLAS Tabla N° 1: Unidades que conforman la geología del Macizo de El Baúl. Según Urbani y Viscarret (2005). .......................................................................................... 48 Tabla N° 2 Densidad característica de las muestras de rocas presentes en El Baúl.... 77 Tabla N° 3 Susceptibilidad magnética característica de las muestras de rocas presentes en El Baúl. ................................................................................................... 84 Tabla N° 4 Dispersión y tendencia central de los datos gravimétricos....................... 84 Tabla N° 5 Dispersión y tendencia central de los datos magnéticos........................... 87 Tabla N° 6 Filtros aplicados al mapa de anomalías de Bouguer e Intensidad Magnética Total. ......................................................................................................... 92 Tabla N° 7 Profundidades de las fuentes gravimétricas ........................................... 136 Tabla N° 8 Profundidades de las fuentes magnéticas ............................................... 137 Tabla N° 9 Leyenda de los cuerpos presentes en los modelos 2D interpretados en el perfil A-A´................................................................... Error! Bookmark not defined. xxii LISTA DE APÉNDICES Apéndice 1 Gravímetro Scintrex CG-5..................................................................... 155 Apéndice 2 Datos gravimétrico-magnéticos utilizados en el estudio ....................... 157 Apéndice 3 Información geológica de interés........................................................... 164 xxiii CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN 1.1 Introducción La naturaleza del planeta Tierra ha sido objeto de estudio durante siglos. Las actuales explicaciones se basan en observaciones y experimentos de los materiales que la forman y de los procesos que han intervenido, con lo cual han surgido explicaciones más racionales y aceptadas de los extraordinarios cambios que ha sufrido la Tierra. Así como en otras regiones, El Baúl ha sido motivo de investigaciones que han producido diversos modelos geológicos que buscan explicar la existencia de los cuerpos ígneo-metamórficos que conforman dicha zona y su disposición espacial. En vista de la inconsistencia entre las hipótesis planteadas en la zona de estudio, el presente trabajo de investigación pretende analizar las teorías propuestas, por lo que constituirá un importante aporte geológico y geofísico a la comprensión de la interacción entre las placas Caribe y Suramérica, y su influencia en la región de El Baúl, además de contribuir al conocimiento científico de la zona en estudio. El estudio de la región de El Baúl forma parte del Proyecto GEODINOS (Geodinámica reciente del límite norte de la Placa Suramericana) el cual surge de la combinación de esfuerzos entre la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (FUNVISIS), la Universidad Central de Venezuela (UCV), la Universidad Simón Bolívar (USB), la Fundación Instituto de Ingeniería (FII) y Petróleos de Venezuela (PDVSA), con el objeto de establecer modelos para la geodinámica reciente del límite norte de la Placa Suramericana basados en el estudio de la corteza y el manto superior, a través de métodos geofísicos y geológicos. Las investigaciones previas realizadas en El Baúl se efectuaron con el objeto de levantar un mapa geológico detallado de la región (Martin-Bellizzia, 1961), posteriormente ampliado por Viscarret y Urbani (2005), para obtener una visión general del complejo ígneo-metamórfico y realizar aproximaciones a la geología estructural e histórica de la zona, además de evaluar su potencial económico y la 24 relación del alto estructural de El Baúl con la cuenca de Barinas, la subcuenca de Guárico y las unidades tectónicas vecinas. Las referencias geológicas del Arco de El Baúl o Levantamiento de El Baúl (L.E.B) se remontan a 1856 cuando Herman Karsten lo representa por primera vez en el mapa geológico de Venezuela de ese año, y posteriormente en 1886 este mismo autor hace referencia a las rocas presentes en la zona, en su trabajo sobre Venezuela, Nueva Granada y Ecuador, en el cual incluye una sección transversal de la estructura de El Baúl (Viscarret, 2006b). A partir de entonces se han creado numerosas hipótesis acerca de las características estructurales del arco. W. Sievers en 1896 representa el área como un afloramiento del basamento cristalino, Liddle en 1928 establece semejanzas de las rocas presentes en El Baúl con las formaciones Hato Viejo y Carrizal, y Engleman en 1935 lo representa como un lineamiento desde el río Orinoco hasta la península de Paraguaná; luego nuevamente Liddle en 1946, basándose en información de pozos exploratorios en la Cuenca Oriental de Venezuela, considera a El Baúl como un levantamiento del basamento cristalino que sigue la línea El Baúl-Barquisimeto-Paraguaná. En 1949 Bucher describe al norte y al sur de El Baúl sedimentos metamorfizados por granitos que emergen del aluvión e intrusionan las filitas, que a su vez están cortadas por rocas volcánicas. Genser en 1954 interpreta el alto de El Baúl como una proyección del Escudo de Guayana, Laforest en 1955 lo describe como una zona de bisagra levantada, frontera para las mayores cuencas sedimentarias de Venezuela y une el levantamiento de El Baúl con el levantamiento de Paraguaná haciendo énfasis en la expresión geomorfológica del cuello de la península (Viscarret, op. cit.). Black en 1956, realiza un mapa geológico de Venezuela de mayor detalle en el área del cerro Mireles de El Baúl. Martín-Bellizzia de la Dirección de Geología del Ministerio de Minas e Hidrocarburos publicó en 1961, un trabajo realizado como parte del programa de exploración geológica regional del año 1956; el objeto del estudio fue levantar un mapa geológico detallado de la región, a escala 1:40.000 25 (Viscarret, 2006b). Posteriormente Kiser y Bass (1985) proponen una reorientación del Arco de El Baúl en base a investigaciones sísmicas y aeromagnéticas de la época. Recientemente se han reactivado los estudios de geología de superficie y petrología en la región de El Baúl por Urbani y Viscarret (2005), generándose un sistema de información geográfica de los afloramientos de El Baúl (Viscarret, 2006a), actualizando la nomenclatura de las unidades geológicas (Urbani, 2005) y realizando una datación en circón de rocas volcánicas y plutónicas del macizo (Viscarret et al, 2007). En este trabajo se evidencia la ocurrencia de al menos dos eventos plutónicos, uno Cámbrico (Granito de Mogote), otro Pérmico (Granitos Piñero y Mata Oscura) y un evento volcánico datado como el más reciente (Pérmico), y en la interpretación consideran que la geología de El Baúl es más afín a la geología de los Andes de Mérida. A pesar de las numerosas investigaciones realizadas en El Baúl, los estudios no parecen ser concluyentes en los modelos propuestos sobre la disposición en superficie y en subsuelo de los cuerpos ígneo metamórficos y su procedencia. En vista de lo anterior, mediante la aplicación en campo de métodos gravimétricos y magnéticos, se realizó un levantamiento geofísico en la zona de El Baúl entre los días 14 y 19 de octubre de 2008, el cual, al ser incorporado a los datos geofísicos y geológicos existentes, permitió la elaboración de un modelo integrado de la región, con el fin de definir los cuerpos ígneo-metamórficos y sus contactos, además de realizar la interpretación del mismo. De esta manera, se realiza un aporte en la búsqueda de una interpretación estructural que se ajuste mejor a la realidad y ayudar a determinar, si en efecto, el Arco de El Baúl es un apófisis del basamento que aflora en Guayana, un alto estructural con dirección NO desde el Orinoco o el resultado de una simple intrusión ígnea. El Levantamiento de El Baúl o Arco de El Baúl es, con el acuñamiento regional de las rocas recipientes contra el flanco del Escudo de Guayana, el factor principal responsable de las acumulaciones de crudos pesados, extrapesados y gas del área 26 occidental de la Faja Petrolífera del Orinoco, ya que determina la línea de acuñamiento sedimentario de las formaciones La Pascua y Roblecito e interrumpe la migración de hidrocarburos en dirección hacia el Escudo de Guayana, concentrando las acumulaciones sobre la cresta y el flanco norte del arco en lugar del acuñamiento de las arenas de Chaguaramas más al sur (Kiser y Bass, 1985). Por otra parte, Martin-Bellizzia (1961) refiere estudios sobre las rocas graníticas y volcánicas, haciendo especial énfasis en los granitos de Mogote y Mata Oscura, además de todas las variedades de riolita, las cuales podrían ser utilizadas en la minería de materiales de construcción por su dureza y en la minería de rocas ornamentales por la policromía de sus tonalidades y sus caprichosas estructuras. De igual manera, Pérez y Sifontes (1985) indican que el Macizo de El Baúl se encuentra dentro de las áreas prioritarias para la localización de depósitos de uranio, ya que se sabe que existen elevadas concentraciones de este elemento tanto en las rocas (principalmente en las volcánicas) como en los suelos de la región, además de concentraciones anómalas de torio. El posible desarrollo de minería en El Baúl traería importantes aportes para la economía de la región, contribuyendo a la generación de mayores fuentes de empleo y ayudando a mejorar la calidad de vida de las personas que habitan la localidad. También cabe destacar que la región de El Baúl posee un importante potencial geoturístico por ser una zona de singulares características, al presentar, además de un relieve contrastante con los llanos circundantes, un inusual contacto litológico en afloramiento entre rocas de origen plutónico y volcánico con rocas sedimentarias; así como también se pueden encontrar peculiares fósiles de trilobites ligeramente metamorfizados. Por éstas y otras razones, en dicha región podría implantarse el incipiente concepto de geoparques, generando beneficios económicos asociados a la actividad turística a través de una estrategia de desarrollo sostenible en la población adyacente a dicho 27 patrimonio. 1.2 Objetivos 1.2.1 Objetivo general Proponer un modelo geológico-estructural del subsuelo en la región de El Baúl a partir de la interpretación de las respuestas gravimétricas y magnéticas obtenidas y su integración con datos geológicos, de superficie y subsuelo, así como otros datos geofísicos ya existentes. 1.2.2 Objetivos específicos • Precisar características geológicas como la litología, densidad y susceptibilidad magnética de las rocas presentes en el subsuelo de la región de estudio. • Identificar características estructurales como fallas y pliegues presentes en el área de estudio, y su continuidad en el subsuelo. • Diferenciar las unidades plutónicas, volcánicas y metamórficas existentes y los contactos que hay entre ellas. • Analizar la tectónica de la región y su interrelación con estructuras vecinas. • Probar la factibilidad de comprobación geofísica de los modelos geológicos propuestos en la región de El Baúl. • Proponer un modelo geológico-geofísico integrado que se ajuste a los datos gravimétricos y magnéticos adquiridos. • Justificar el modelo en el marco tectónico de Venezuela noroccidental. 1.3 Localización del área en estudio El Macizo de El Baúl es una región de relieve accidentado, debe su nombre al poblado homónimo ubicado a 145 km de la ciudad de San Carlos, capital del estado Cojedes, en la confluencia de los valles de los ríos Tinaco y Cojedes (Figura Nº 2). La región de El Baúl es una zona montañosa de unos 1300 km2, entre los llanos orientales y los llanos occidentales, a los 9º de latitud norte y 68º15´ de longitud oeste 28 (Martin-Bellizzia, 1961). Esta zona constituye un complejo ígneo-metamórfico que comprende una serie de serranías y colinas, las cuales, según Martin-Bellizzia (1961), están diferenciadas como tres unidades geomorfológicas; éstas a su vez, determinan tres niveles topográficos relacionados con los tres grupos litológicos principales de la zona. El primer nivel corresponde a una serie de colinas onduladas y cerros principalmente de rocas metamórficas con una elevación máxima de 460 m.s.n.m. El segundo nivel corresponde a un grupo de rocas graníticas que se manifiestan como un conjunto de colinas de cima redondeada cuya máxima elevación es de 300 m.s.n.m. En el tercer nivel se encuentra la máxima altura de la zona (512 m.s.n.m) que se destaca como una superficie peniplanada formada por coladas de lava y lechos de tobas. Figura Nº 1 Algunas de las colinas características del Macizo de El Baúl 29 Figura Nº 2 Ubicación del área en estudio, El Baúl, estado Cojedes. 30 CAPÍTULO 2: MARCO TECTÓNICO Y GEOLÓGICO 2.1 Tectónica del Caribe La Placa del Caribe es una placa tectónica con una superficie de 3,2 millones de km², que incluye una parte continental de la América Central (Honduras, Belice, Nicaragua, El Salvador, Costa Rica, Panamá) y constituye el fondo del Mar Caribe al norte de la costa de América del Sur (Venezuela, Colombia). La placa del Caribe colinda con la Placa norteamericana, la Placa Suramericana, y la Placa de Cocos. (Figura Nº 3). Figura Nº 3 Ubicación de la Placa Caribe. Detalle de http://earthquake.usgs.gov La evolución tectónica de la Placa Caribe se puede desglosar en diferentes períodos a través del tiempo geológico, esta evolución ha dominado parte de la historia geológica de las estructuras del norte de Venezuela. Según Pindell (1994) y Ostos (1990) dicha evolución se puede dividir en las siguientes etapas: 2.1.1 Jurásico Temprano a Tardío Es durante este período cuando se forma el margen norte de América del Sur como consecuencia del proceso de apertura continental o ''rifting'' que se produjo al separarse las placas de norteamérica y Suramérica. En ésta el centro de apertura del Proto-Caribe es desplazado a lo largo de fallas transformantes, las cuales pueden ser 31 representadas como extensiones mucho más jóvenes de las fallas de El Baúl y Urica en Venezuela (Figura Nº 4). Figura Nº 4 Jurásico Medio. (Summa et al, 2003) 2.1.2 Jurásico Tardío a Cretácico Tardío En esta etapa el borde norte de Suramérica se comporta como un margen pasivo. La placa del Caribe cambió su dirección de migración de sureste a noreste en el Barremiense. La Figura Nº 5 representa la máxima tasa de divergencia entre las placas de norte América y Sur América. La colisión de una placa oceánica con el arco de islas del Proto-Caribe provocó la inversión de la polaridad de la subducción en América Central, por lo cual el sistema de arco de islas del Caribe tuvo que migrar hacia el noreste. 32 Figura Nº 5 Cretácico Temprano (Summa et al, 2003) 2.1.3 Cretácico Tardío este período se caracteriza por la transgresión que ocurre al cesar la separación entre norteamérica y Suramérica. Alrededor del Caribe empiezan a generarse levantamientos a causa de la orogénesis que provoca la interacción entre la Placa del Caribe y el Proto-Caribe. En esta etapa la placa del Proto-Caribe alcanza su máxima extensión (Pindell, 1994) y el arco primitivo de islas del Caribe se desarrolla sobre el arco de islas del Proto-Caribe. Por otra parte el Caribe continúa su migración con movimiento hacia el noreste, lo cual resulta en la colisión de sistema de arco de islas de Cuba con norte América (Figura Nº 6). Figura Nº 6 Cretácico Tardío. (Summa et al, 2003) 33 2.1.4 Eoceno Durante esta etapa en el margen septentrional de Venezuela se presenta un intenso tectonismo a causa del incremento de la compresión, en dirección Noroeste a sureste, en el norte de América del Sur, debido a que el movimiento relativo de Suramérica con respecto a norteamérica cambió a convergente. Al mismo tiempo la placa del Caribe se movió hacia el este debido a la colisión entre las Antillas y las Bahamas, lo que ocasionó una rotación en sentido de las agujas del reloj del terreno transpresional de Venezuela (Figura Nº 7). Durante el Oligoceno Tardío el movimiento Noroeste de la placa de Cocos genera transpresión en los Andes Venezolanos y comienza a empujar el bloque de Bonaire hacia el este. La llegada del arco de Caribe inició la compresión en Paria y el este de Venezuela generando un sistema de fallas transcurrentes (Figura Nº 8). Figura Nº 7 Eoceno Medio. (Summa et al, 2003) 34 Figura Nº 8 Oligoceno. (Summa et al, 2003) 2.1.5 Mioceno a Reciente La convergencia entre norteamérica y Suramérica caracteriza a este período por deformaciones a lo largo de todo el Caribe. En la Figura Nº 9 se observa la orientación de las placas en el presente. Figura Nº 9 Placa Caribe en la actualidad (Summa et al, 2003) 2.2 Cuencas de Venezuela 35 Venezuela cuenta con cinco grandes cuencas sedimentarias (Figura Nº 10), todas con gran potencial petrolero. En la zona nor-occidental se encuentran la Cuenca de Maracaibo y la Cuenca de Falcón, en la región costa afuera del nor-oriente del país se localiza la Cuenca de Margarita, hacia el área centro-oriental está la Cuenca Oriental dividida en la Subcuenca de Maturín al este y la Subcuenca de Guárico al oeste, finalmente al sur oeste del país se encuentra la Cuenca de Barinas-Apure. En la Figura Nº 10 se observa el lineamiento de El Baúl (L.B.E) como la manifestación del límite entre la Cuenca Oriental y la Cuenca Barinas-Apure. Figura Nº 10 Cuencas de Venezuela. (Yoris et al, 1997) 2.2.1 Cuenca Oriental La Cuenca de Oriente es la segunda cuenca petrolífera más importante de Venezuela. Se encuentra limitada al norte por la Cordillera de la Costa, al sur por el río Orinoco, al este por la plataforma del Delta del mismo río y al oeste por el Lineamiento de El Baúl. Ha sido subdividida en dos subcuencas: la de Guárico y la de Maturín (Yoris et al, 1997). Subcuenca de Guárico 36 Se encuentra limitada al norte por el corrimiento de la Serranía del Interior, al sur por el Escudo de Guayana, al este por el Corrimiento de Anaco y la proyección de la Falla de Altamira, y al oeste por el Arco de El Baúl (Ríos, 2002). El flanco norte de la subcuenca se encuentra asociado al frente de deformación donde se ubica el sistema de fallas de Guárico, el cual sobrecarga rocas cretácicas y terciarias, produciendo un marco tectónico complejo. Hacia el sur, la estructura es más sencilla, con evidencias de depresiones estructurales en las que se conservaron rocas jurásicas y paleozoicas, y con un acuñamiento de las secuencias cretácicas y terciarias en la misma dirección (Yoris et al, 1997) (Figura Nº 11). Figura Nº 11 Corte conceptual de la Subcuenca de Guárico (Yoris et al, 1997). 2.2.2 Cuenca de Barinas-Apure La Cuenca Barinas-Apure se ubica al sur-sureste del Sistema Montañoso de Los Andes y cuenta con una extensión de 87.000 km², está integrada por los estados Apure, Barinas y Portuguesa. La cuenca de Barinas-Apure forma una gran superficie plana cubierta por sedimentos blandos cuaternarios y grandes extensiones de depósitos aluviales recientes (Ministerio de Minas e Hidrocarburos, 1970) (Figura Nº 12). 37 Figura Nº 12 Corte conceptual de la Cuenca de Barinas-Apure (Yoris et al, 1997). 38 2.3 Arco de El Baúl 2.3.1 Geología estructural del Arco de El Baúl Desde las primeras investigaciones el macizo de El Baúl se describe emergiendo en los llanos de Cojedes, separando las cuencas sedimentarias del Oriente de Venezuela y la de Barinas-Apure (Martin-Bellizzia, 1961), en él afloran rocas ígneas y metamórficas rodeadas por los sedimentos superficiales de los llanos, las cuales forman una serie de colinas de moderada elevación y de distribución irregular, (Ministerio de Minas e Hidrocarburos, 1956); no obstante, el Arco de El Baúl no solamente está representado por este alto estructural donde las colinas de rocas de basamento Pre-cretácico afloran cerca del pueblo de El Baúl, sino que es una amplia cresta estructural mucho mayor con rumbo aproximado de N40O, la cual comienza en los afloramientos de rocas cristalinas en los bordes del Escudo de Guayana (río Orinoco) y se dirige hacia al noroeste más allá de San Fernando de Apure hasta terminar a unos pocos kilómetros al noroeste de las colinas de El Baúl, donde está atravesado por fallas y pliegues asociados con la faja frontal deformada de los Andes Venezolanos (Miller y Martínez, 1965) (Figura Nº 13). El Arco de El Baúl ha sido relacionado genéticamente con el saliente del Escudo hacia el noreste moldeado por el curso del Orinoco entre las desembocaduras de los ríos Apure y Capanaparo, con el bisagre entre Los Andes y las Serranías del Interior/Costa en el área de Acarigua y Barquisimeto, y con el Alto de Coro que separa estructuralmente la cuenca de Falcón en dos partes (Kiser y Bass, 1985) (Figura Nº 13). 39 Figura Nº 13 Orientación tradicionalmente interpretada del Arco de El Baúl. Tomado de Kiser y Bass (1985) A partir de 1975 se iniciaron actividades sísmicas en el área occidental de la Faja Petrolífera del Orinoco y se perforaron pozos. Entre 1981 y 1982 se grabaron líneas aeromagnéticas de alta resolución para Corpoven sobre la Cuenca Barinas-Apure y la sub-Cuenca de Guárico. Según Kiser y Bass (1985) la interpretación de estos datos indica claramente una orientación N85O del basamento magnético del Arco de El Baúl. El arco, hasta los 2000 pies de profundidad del basamento, cubre un área de 23000 km2 (100 x 230 km) y está limitado hacia el norte por la fosa tectónica de Guarumen y hacia el sur por la fosa tectónica de Espino-San Fernando. Esta reorientación fue reportada por primera vez por Corpoven en 1983. La estructura sísmica del subsuelo confirma la continuación del arco a través de Calabozo, el Alto de Machete y el Arco de Monasterío, uniéndose con el Escudo de Guayana a unos 40 km al este de Caicara del Orinoco, como lo muestra la Figura Nº 14. La orientación del arco gira N30O al este de Calabozo. La cresta del arco se hunde entre los pozos 40 MCH-1-2X y MCH-10-1X, el sistema de falla de Machete atraviesa la silla tectónica con rumbo N80E y posiblemente desplaza el eje del Arco de El Baúl, el Alto de Machete se ubica en su flanco norte y es sólo uno de los cierres estructurales que conforman el tren anticlinal del lado sur, levantado, de la Falla Machete (Figura Nº 15) (Kiser y Bass 1985). Figura Nº 14 Mapa estructural del Área Machete. Tomado y modificado de Kiser y Bass (1985), con indicación de la interpretación del Arco de El Baúl. 41 Figura Nº 15 Actual interpretación de la orientación del Arco de El Baúl. Tomado de Kiser y Bass (1985) Kiser y Bass en 1985, elaboran dos secciones estructurales entre las cuencas BarinasApure y Guárico, una atravesando los afloramientos de El Baúl (Figura Nº 16) y la otra a través de San Fernando de Apure (Figura Nº 17); ambas muestran el relieve estructural del arco, el acuñamiento erosional del Cretácico en ambos flancos y la posición de los pozos productores de crudos pesados para la fecha con respecto al eje del arco. 42 Figura Nº 16 Sección estructural Páez-1 a Iguana-1 y mapa de ubicación. Tomado de Kiser y Bass (1985) Figura Nº 17 Sección estructural Nutrias-1 a Socorro-4 y mapa de ubicación. Tomado de Kiser y Bass (1985) 43 La Figura Nº 18 muestra el mapa de basamento elaborado por Foster (1980), en el cual se puede observar el afloramiento de las rocas de El Baúl en la parte central, éste se encuentra circundado tanto por el este como por el oeste por curvas de profundidad de basamento de 2000 pies y 1000 pies, las cuales disminuyen hacia el centro en la medida en que se acercan al afloramiento. Por el norte la continuidad observada a los lados del afloramiento se ve interrumpida por la falla normal de San Carlos de orientación aproximada N60E, hacia el noreste se encuentra la falla de Tiznados casi perpendicular a la falla de San Carlos. En la zona meridional del afloramiento de El Baúl, las curvas de profundidad de 2000 pies se ven interceptadas por el corrimiento de Apure, hacia el sureste se comienzan a observar evidencias de la falla normal de Saban que junto con la falla de Altamira forman el conjunto de graben Espino-San Fernando. Figura Nº 18 Mapa de profundidad de basamento. Tomado de Foster (1980) 44 Feo-Codecido et al (1984) interpretan un cinturon orogénico de rocas paleozoicas que cubre el área donde aflora el macizo de El Baúl y se encuentra sobre una cuenca cámbrica (Figura Nº 19) Figura Nº 19 Unidades geográficas de rocas paleozoicas en el norte de Venezuela. Tomado de FeoCodecido et al (1984) 45 2.3.2 Evolución tectónica del Arco de El Baúl Kiser y Bass (1985) proponen la siguiente evolución tectónica para el Arco de El Baúl: Durante el Triásico-Jurásico el área de El Baúl parece haber sido un centro de vulcanismo formando La Súper Asociación Volcánica Guacamayas, lo cual sugiere un relieve estructural de orientación desconocida. Existen evidencias que indican cierta elevación estructural del arco durante el Aptiense-Albiense, aunque es cuestionable si el arco estaba, o no, por encima del nivel del mar. A principios del Terciario ocurren levantamientos pronunciados y profunda erosión para luego hundirse; durante el Eoceno Superior/Oligoceno ocurrió una transgresión marina que cubrió el área depositando las Formaciones La Pascua y Roblecito, y a principios del Mioceno se inicia la fase regresiva depositándose las areniscas y arcillas de la Formación Chaguaramas. Posteriormente al Mioceno Inferior se cree que el arco empezó a levantarse de nuevo contemporáneamente con la fase regresiva de la Formación Chaguaramas y por último alcanza su configuración actual junto con el levantamiento principal de los Andes venezolanos (Figura Nº 20). 2.4 Geología del Macizo de El Baúl Las rocas de El Baúl están comprendidas por sedimentos metamorfizados, rocas graníticas y coladas de lavas interestratificadas con tobas, aglomerados, brechas y conglomerados (Martin-Bellizzia, 1961) (Tabla N° 1), en contacto con formaciones sedimentarias cenozoicas circundantes, como lo son Chaguaramas y Roblecito al noreste y las formaciones Río Yuca, Parángula y Pagüey al sur oeste (Figura Nº 21) (Figura Nº 22) (Yoris et al, 1997). 46 Figura Nº 20 Evolución del Arco de El Baúl. Tomado de Miller y Martínez (1965) 47 Figura Nº 21 Columna estratigráfica de la zona de El Baúl y sus adyacencias. Tomado de Yoris et al (1997) Tabla N° 1: Unidades que conforman la geología del Macizo de El Baúl. Según Urbani y Viscarret (2005). Asociación Metasedimentaria El Barbasco Filita de Mireles Metapelita de Cerrajón Metalimolita de Jobito Cuarcita de Cañaote Metaconglomerado de Cayetano Asociacíon Granítica El Baúl Granito de Mata Oscura Granito de Mogote Granito de Piñero Súper-Asociación Volcánica Guacamayas Asociación Ríolita Teresén Ríolita de El Corcovado Ríolita de Tirado Ríolita de La Bandola Asociación Latita El Peñón Latita cuarcífera de El Oso Ríolita latirítica de La Segoviera 48 Figura Nº 22 Mapa geológico del Macizo de El Baúl. Tomado de Hackley et al. (2005). 2.4.1 Asociación Metasedimentaria El Barbasco Al noroeste del pueblo de El Baúl, en la parte central del macizo se encuentran expuestas las rocas metasedimentarias asignadas a la Asociación Metasedimentaria El Barbasco, la cual está dividida en tres secciones, una inferior denominada Filita de Mireles, una intermedia que lleva el nombre de Metapelita de Cerrajón, y una superior conocida como Cuarcita de Cañaote. (Urbani, 2005) (Figura Nº 22). Filita de Mireles Esta unidad posee una edad paleontológica Cámbrico Tardío-Ordovícico Temprano, aflora a lo largo de una faja de 3 a 5 km de ancho en el extremo noroccidental, conformando colinas bajas y aisladas, tales como los cerros Mireles, San Patricio, Grande, De Silva, Casupal, etc. y presenta filitas carbonáceas, meta limolitas filíticas y metalimolitas densas. La Filita de Mireles ha sufrido un metamorfismo regional de bajo grado, correspondiente a la facies de los esquistos verdes, con superposición local de metamorfismo de contacto, debido a la intrusión del Granito Alcalino de El 49 Baúl. Se desconoce el contacto inferior. Martin-Bellizzia (1961) lo infiere discordante sobre el Complejo de El Tinaco. Al norte y suroeste, la filita desaparece bajo los aluviones cuaternarios de las sabanas. Metapelita de Cerrajón De edad interpretada como del Cámbrico Tardío al Devónico, esta unidad representa el 60% del área metamórfica, y constituye el núcleo montañoso centro-oriental del macizo, siendo su espesor de 1.000 m. Está constituido por una asociación de metalimolitas, filitas, cuarcitas, esquistos clorítico-cuarzosos y cuarcitas masivas (Figura Nº 23). Estos metasedimentos sufrieron un metamorfismo regional de bajo grado de la facies de los esquistos verdes, zona de la muscovita-clorita. La Metapelita de Cerrajón representa un techo colgante sobre la intrusión granítica. Su contacto inferior con la Filita de Mireles es concordante y gradacional, y el contacto superior con la Cuarcita de Cañaote es concordante y transicional (CIEN, 2007). Figura Nº 23 Metapelita de Cerrajón 50 Cuarcita de Cañaote Con edad supuesta del Paleozoico Temprano, aflora en las filas de Teresén y Cañaote, en los cerros de Piñero, Casupal y Silva; su espesor se estima en unos 300 m y está compuesta por cuarcitas micáceas (60%) interestratificadas en su parte media y superior con meta-areniscas, y por hornfelses samíticos densos. Martin-Bellizzia (1961) le asigna a ésta un metaconglomerado, que denominó Seudo-gneis de Cayetano, que aflora en un solo sitio 1 km al sur del Hato Piñero; hoy, según Urbani (2005), es considerada un grupo aparte de rocas llamado Metaconglomerado de Cayetano. La Cuarcita de Cañaote presenta un contacto gradacional con la Metapelita de Cerrajón. El contacto superior con la sección basal del Grupo volcánico de Las Guacamayas es discordante y de falla (CIEN, 2007). 2.4.2 Asociación Granítica El Baúl Un 20 % de las rocas del Macizo de El Baúl son rocas graníticas, las cuales afloran en la parte oriental del macizo, cuya edad se calcula de Cámbrico Superior-Pérmico inferior (Viscarret et al, 2007); limitan al norte con las colinas de El Mercado a 60 km, se extienden desde el cerro Barraguán al oeste hasta los cerros Bartola en Guárico (Figura Nº 22). Hacia el sur colinda con el Hato El Piñero. El granito es descrito por Martin-Bellizzia (1961) como granito feldespático de grano fino a grueso y localmente porfídico. Urbani (2005) separa esta asociación granítica en tres granitos según la localidad donde afloran: Granito de Mata Oscura (Pérmico inferior 294,1±3,1 Ma) al centro oriente (Figura Nº 24 (a)), Granito de Piñero (Pérmico inferior 289±2,9 Ma) al sur (Figura Nº 24 (b)) y Granito de Mogote (Cámbrico superior 493,8±5,2 Ma) al norte (Figura Nº 24 (c y d)) (Viscarretet al, 2007). Estructuralmente el granito de El Baúl presenta paralelismo con las fallas mayores (Figura Nº 22). 51 Figura Nº 24 Asociación Granítica El Baúl. Granito Mata Oscura (a), Granito Piñero (b) y Granito Mogote (c y d) 2.4.3 Súper-Asociación Volcánica Guacamayas Aproximadamente el 46 % de las rocas que afloran en la zona lo constituye el conjunto de rocas volcánicas estratificadas denominado Súper-Asociación Volcánica Guacamayas, representadas por coladas de lavas y lechos de tobas, brechas y aglomerados riolíticos, areníscas tobáceas y conglomerados (Figura Nº 22). La SúperAsociación Volcánica Guacamayas es representada, según Urbani (2005) y de acuerdo a la localidad donde afloran por la Asociación Ríolita Teresén (Pérmico Inferior 286,4±2,8 Ma) (Figura Nº 25) y la Asociación Latita El Peñón (Pérmico Inferior 283,3±2,5 Ma) (Viscarret et al, 2007). El contacto inferior del grupo es discordante y localmente fallado con las rocas metamórficas, mientras que el contacto superior no ha podido determinarse, razón por la cual se desconoce el espesor total del grupo; la sección más grande medida alcanza 325 m. (Martin-Bellizzia, 1961). La 52 edad del límite inferior se considera que es Pérmico inferior (Viscarret et al, 2007) y aunque el contacto superior es desconocido hasta la fecha, se estima que puede ser Triásico-Jurásico (Ministerio de Minas e Hidrocarburos, 1970) (Figura Nº 22). Figura Nº 25 Asociación Ríolita Teresén 2.4.4 Formaciones sedimentarias adyacentes a El Baúl Las formaciones sedimentarias que descansan sobre las rocas del basamento en los flancos del Arco de El Baúl, son Roblecito y La Pascua y al noreste (Miller y Martínez, 1965) pertencientes a la Cuenca Oriental y las formaciones Río Yuca, Parángula, Pagüey y Gobernador al suroeste pertenecientes a la Cuenca Barinas Apure. Formación Roblecito De edad Eoceno Tardío a Oligoceno, se presenta en el subsuelo en la mayor parte de la Cuenca de Guárico y aflora en el sector noroccidental, se compone principalmente de lutitas marinas (Ministerio de Minas e Hidrocarburos, 1970); sin embargo, según Miller y Martínez (1965) las capas de areniscas y limolitas arenosas son comunes y con espesores que pueden llegar a predominar sobre la lutita. Forma una gran cuña sedimentaria que aumenta de espesor uniforme y rápidamente hacia el norte y 53 noroeste con un engrosamiento desde cero hasta 2.150 m a través de la cuenca. La Formación Roblecito está en contacto transicional con las areniscas de la Formación La Pascua y las areniscas regresivas suprayacentes de la Formación Chaguaramas (Ministerio de Minas e Hidrocarburos, 1970), la cual ha sido erosionada en la parte occidental de la Cuenca de Guárico debido a la inclinación estructural principalmente hacia el este (Miller y Martínez, 1965). Según Miller y Martínez, op. cit., las diferencias litológicas entre La Pascua y Roblecito se relacionan simplemente con su localización hacia la cuenca o hacia la costa. Los cuerpos de arenas tienden a adelgazarse y el tamaño de grano a disminuir, hacia el extremo distal de estos cuerpos, mientras que hacia el sur las secciones son truncadas por encima del Alto de El Baúl. Formación La Pascua Extendida a lo largo de los estados Guárico y Cojedes, está compuesta en más de un 50% de areniscas transgresivas basales infrayacentes a la Formación Roblecito, lutitas intercaladas y conglomerados de brecha en su base discordante; las areniscas de la Formación La Pascua constituyen los yacimientos principales de los campos petrolíferos de Las Mercedes y adyacentes. La unidad aumenta de espesor hacia el noroeste desde casi cero a más de 460 m. La Pascua descansa sobre rocas del basamento pre-Cretácico y su contacto superior es concordante y transicional con la formación Roblecito. En la actualidad esta Formación se asigna al Eoceno superior (Ministerio de Minas e Hidrocarburos, 1970). Formación Río Yuca Secuencia estratigráfica ubicada a lo largo del sureste de Los Andes Venezolanos, que aflora en el estado Barinas; se estima que su edad es terciaria entre el Mioceno Tardío a Plioceno. Está compuesta por aproximadamente 25% de conglomerados de grano grueso constituido por guijarros y peñones de roca ígnea y metamórfica, además de areniscas macizas de grano medio a grueso, limolitas y arcillas. Su espesor 54 promedio se estima de 1,2 kilómetros aproximadamente y máximo de 2,3 km. Se encuentra en contacto inferior con la Formación Parángula y en contacto superior con la Formación Guanapa o sedimentos recientes(Ministerio de Minas e Hidrocarburos, 1970). Formación Parángula Secuencia de areniscas de grano fino localmente conglomerática y arcillas, de carácter regresivo y de edad Mioceno Temprano posiblemente alcanzando el Oligoceno en algunas áreas. Localizada desde el Arco El Baúl hasta la Cuenca Barinas-Apure. Aumenta su espesor hacia el sur oeste con un máximo de 1,6 kilómetros y espesores promedio entre 800 y 1000 m. Se encuentra en contacto discordante sobre Pagüey en la parte central y noreste de la cuenca, y sobre el Miembro Arauca en la parte sureste, en el estado Apure; descansa en discordancia paralela sobre el Miembro Arauca y debajo de Palmar, se encuentra en contacto normal y transicional con la Formación Río Yuca la cual se encuentra sobre ésta. Formación Pagüey Formación de edad Terciario (Eoceno Medio), presente desde el estado Portuguesa y Barinas hasta el Arco de El Baúl, formada principalmente por lutitas marinas duras, y en menor cantidad arenas y calizas, limolitas y areniscas de grano fino. Se encuentra en contacto inferior concordante con el Miembro Maparrito de la Formación Gobernador, hacia el norte, noreste y noroeste, descansa discordante por debajo de la Formación Parángula. Esta formación constituye el sello principal de los yacimientos petrolíferos de la Cuenca de Barinas y algunas areniscas basales de la formación producen cantidades comerciales de petróleo (Ministerio de Minas e Hidrocarburos, 1970). Formación Gobernador Formación ubicada principalmente en el subsuelo del estado Barinas que aflora esporádicamente a lo largo del pie de monte andino. Su edad es Eoceno Medio y su 55 litología mayoritariamente areniscas cuarzosas (aproximadamente 80%) y cuarcitas localmente conglomeráticas, y en menor cantidad (aproximadamente 20%) intercalaciones de limolitas y laminaciones lutíticas. Su espesor varía entre los 90 a 369 metros hasta desaparecer contra el flanco suroeste del arco de El Baúl. Descansa discordante sobre el Cretácico, el contacto con la suprayacente Formación Masparrito es normal y transicional; hacia el suroeste del área Lechozote-Calzada, las areniscas de Gobernador se confunden con las areniscas masivas de la Formación Cobre, y al sureste, en el campo Mingo y la formación desplaza a las lutitas basales de Pagüey. Las areniscas de Gobernador son segundas en importancia, después del Cretácico, como productor de petróleo en el área mayor de Sincor-Silvestre (Ministerio de Minas e Hidrocarburos, 1970). 56 CAPÍTULO 3: MARCO TEÓRICO 3.1 Método gravimétrico El método gravimétrico descubre y mide las variaciones laterales de la atracción gravitatoria del suelo, asociadas a cambios de densidad próximos a la superficie. Muchas de las estructuras geológicas generan en la distribución normal de campo, variaciones llamadas anomalías que sirven de diagnóstico (Dobrin, 1980). 3.1.1 Principios fundamentales de la prospección gravimétrica La prospección gravimétrica se ha desarrollado directamente de la Ley de Newton (Ecuación 1), la cual expresa que la atracción mutua entre dos partículas, de masas m1 y m2, separadas una distancia r, viene dada por la expresión: F=γm1m2r2 (Ecuación 1) Donde γ es la constante de gravitación universal, cuyo valor es (66.73+/-0.03)*10-9 cm3/(g.seg2). La unidad de la aceleración de gravedad es 1cm/seg2=1*10-2m/seg2 se denomina Gal en honor a Galileo Galilei (Mironov, 1977). En la práctica se utiliza con mayor frecuencia una unidad menor, el miligal, ya que las variaciones de la gravedad son muy pequeñas como para utilizar una unidad mayor. Para determinar la variación de la gravedad se miden cambios de densidad en el subsuelo utilizando un gravímetro Scintrex CG5. El gravímetro, es un instrumento que mide directamente pequeñas variaciones en la componente vertical de la gravedad, y puede detectar diferencias tan pequeñas como 0.1 miligales (Dobrin, 1980). 3.1.2 Corrección de la gravedad 57 Según Dobrin (1980) el valor de la gravedad en un punto cualquiera depende de la latitud y altitud, los efectos de marea, de la topografía circundante y de la distribución de la densidad debajo de la superficie. En consecuencia, para aislar el efecto producido únicamente por el subsuelo es necesario corregir los restantes factores que hacen variar la gravedad. La fórmula de la gravedad referida al esferoide es el valor que debería encontrarse en un punto cualquiera si la Tierra tuviese la forma de un esferoide perfecto a la altura del nivel del mar. Para poder tener la lectura que represente las diferencias de gravedad en el subsuelo, es necesario aplicar correcciones a la gravedad observada basándose en la topografía y deduciendo la gravedad que resultaría en condiciones ideales (geoide). Corrección de Aire Libre Dobrin (1980), señala que una estación ubicada a una altitud h sobre el nivel del mar está a una distancia h más alejada del centro de la Tierra que otra estación que estuviera al nivel del mar, por lo que la gravedad en la estación a una altura h es menor que la gravedad en la estación al nivel del mar; esto se debe al gradiente de la gravedad, que disminuye con la altura en la medida en que el punto de medición se aleje del centro de la Tierra. Usualmente la corrección por Aire Libre lleva el valor de la gravedad a lo que debería ser si la medida se realizara al nivel del mar (u otro nivel de referencia) (Nettleton, 1971). El valor de esta corrección es de 0.3086h miligal/metro y se suma a la gravedad observada cuando la estación esta por encima del nivel de referencia. Corrección de Bouguer Esta corrección considera la atracción del material rocoso situado entre el nivel del mar (u otro nivel de referencia) y la estación situada a la altitud h (Nettleton, 1971). La corrección de Bouguer depende de la densidad del material situado entre la estación y el nivel de referencia; su valor es de 0.04191ρh miligal/metro, y en este 58 caso se sustrae a la gravedad observada porque se está eliminando el material entre del nivel del mar y el nivel de la estación (Dobrin, 1980). Corrección topográfica Dobrin (1980), explica que esta corrección considera las masas situadas por encima de la estación y las depresiones situadas por debajo de la misma, las cuales hacían incorrecta la hipótesis de Bouguer. Puesto que la atracción de las masas más altas se ejerce por encima de la estación y se opone a la gravedad, se la suma a la gravedad observada para neutralizar su efecto. Del mismo modo, la atracción del material que ocupa el valle inferior a la estación se debe restar de la corrección de Bouguer puesto que este material no existe, pero en realidad se debe sumar la atracción para compensar lo que fue sustraído al hacer la corrección de Bouguer. Por lo tanto esta corrección se suma siempre, trátese de una montaña o de un valle. Corrección por deriva La deriva instrumental del gravímetro es la variación de los valores de gravedad en función del tiempo, está originada por el hecho de que los muelles o fibras de torsión del gravímetro no son perfectamente elásticos y están sometidos a una lenta recuperación durante largos períodos (Dobrin, 1980). Corrección por latitud Nettleton (1971) expone que esta corrección se hace para remover el efecto de incremento de la gravedad del ecuador a los polos el cual se debe principalmente a la rotación de la Tierra y al hecho de que el radio ecuatorial es mayor que el radio polar. El incremento total de gravedad desde el ecuador (ϕ = 0º) hasta los polos (ϕ = 90º) es de 5172 miliGal, razón por la cual Dobrin (1980) señala que el efecto de la latitud es lo suficientemente grande para efectuar su corrección en investigaciones prácticas, por lo tanto, es necesario conocer las posiciones de las estaciones con error menor a 30 metros si se quiere obtener una precisión del orden de 0.02 miligal. 59 La fórmula internacional para calcular la variación de la gravedad normal sobre el geoide en función de la latitud ϕ; según Mittermayer (1969) gteo=978031,8461+0.005278895 sen2ϕ−0.000023462sen4ϕGales (Ecuación 2 Corrección por mareas El valor normal de la intensidad de la gravedad en cualquier punto varía durante el día por efecto de las mareas solares y lunares; esta variación puede llegar a tener un intervalo de hasta 0.3 miligales, por lo que en estudios de precisión es necesario que su efecto sea corregido (Dobrin, 1980). En la actualidad la corrección por mareas se calcula mediante el uso de programas de computadora especializados o incluso hay gravímetros que realizan la corrección de automáticamente, de manera que la lectura que producen ya se encuentra corregida por mareas. 3.1.3 Anomalías gravimétricas En teoría, el valor final corregido de la intensidad de gravedad debería atribuirse únicamente a variaciones de la densidad de las rocas que existen por debajo del plano de referencia (Dobrin, 1980). La diferencia entre el valor de gravedad corregida y el valor teórico de la gravedad en el esferoide para la latitud y la longitud de la estación se denomina anomalías gravitatoria (Dobrin, op. cit.). Si sólo se ha aplicado la corrección de aire libre, se denomina anomalías de aire libre y viene dada por la siguiente relación: AAL=Gobs±CAL−gteo (Ecuación 3) Si se han aplicado todas las correcciones antes referidas, la anomalía se llama anomalía de Bouguer y es sencillamente: 60 AB=Gobs±CAL∓CB+CT−gteo (Ecuación 4) Según Nettleton (1971), un mapa de gravedad casi nunca es una anomalías simple y aislada, la mayoría de las veces es una combinación de anomalías las cuales se deben a un origen de poca o intermedia profundidad donde se encuentran los indicadores más probables de fuentes geológicamente interesantes (anomalías residuales) y de anomalías muy extensas de una naturaleza regional, las cuales tienen su origen muy por debajo de la sección (anomalías regionales). Por esta razón la interpretación de la gravedad frecuentemente se comienza con algún procedimiento que separe las anomalías de interés del efecto presumiblemente profundo de la anomalía regional. 3.2 Método magnético La prospección magnética es uno de los métodos más antiguos en la exploración geofísica. Actualmente es empleado para búsqueda de minerales, determinar espesores de capa sedimentaria y cartografiar rasgos estructurales sobre la superficie del basamento que podrían influenciar la estructura de los sedimentos suprayacentes tales como fallas, contactos, intrusiones etc. (Dobrin, 1961). Desde el punto de vista operacional los métodos magnéticos figuran entre los más baratos de la geofísica además de ser rápidos y relativamente sencillos. Por otra parte, el campo de aplicación es tan amplio, que es una buena política la inclusión de una prospección magnética en toda campaña geofísica de cierta importancia. (Parasnis, 1971). La prospección magnética determina las variaciones del campo magnético terrestre, atribuibles a cambios de estructuras o de la susceptibilidad magnética de algunas rocas próximas a la superficie. Las rocas sedimentarias presentan, en general, una susceptibilidad muy pequeña en comparación con las ígneas y metamórficas, por lo cual la mayoría de las exploraciones magnéticas están encaminadas a levantar el mapa de la estructura del basamento; de esta manera el método magnético resulta útil cuando la estructura de las capas sedimentarias está regida por características topográficas tales como crestas o fallas, relacionadas con la superficie del basamento, en cuyo caso, las anomalías magnéticas pueden aportar información relativa a la 61 estructuras de las capas superiores al basamento. Aunque cabe destacar el hecho de que a menudo resulta difícil distinguir las anomalías magnéticas debidas a la topografía del basamento, de las anomalías que son consecuencia de los cambios laterales en la composición de la roca del basamento, y esta ambigüedad limita la eficiencia del método (Dobrin, 1961). El método magnético de prospección tiene muchos puntos en común con el método gravimétrico, pues ambos buscan anomalías originadas por cambios laterales de las propiedades físicas de las rocas subyacentes; uno y otro son utilizados, la mayor parte de las veces, en estudios de reconocimiento previo, además de que ambos métodos requieren técnicas de interpretación análogas (Dobrin, 1961). 3.2.1 Principios fundamentales de la prospección magnética Como afirma Parasnis (1971), el principio de la magnetometría se basa en el campo de fuerza que rodea a las corrientes eléctricas y a los imanes conocida como campo magnético. En tanto, la intensidad del campo magnético se define como la fuerza por unidad de intensidad de polo que se ejercería cuando un pequeño polo de fuerza (Po) se coloca en dicho punto. Así, la intensidad del campo (H) debida al polo de la fuerza (P) situada a una distancia (r) es: H=FPo=Pμ r2 (Ecuación 5) Según Parasnis (1971), todos los cuerpos cuando son colocados en un campo magnético adquieren cierta imantación, y ésta se pierde al separarlos de dicho campo; este fenómeno se conoce como campo inducido. En el caso geológico, las rocas y estructuras adquieren imantación inducida por el campo magnético de la Tierra; sin embargo existen sustancias que pueden mostrar acción magnética sin estar sometidos a ningún campo, en cuyo caso se dice que poseen imantación permanente, como ejemplo de esto tenemos el hierro, níquel, magnetita, etc. De esta forma la imantación 62 permanente de las rocas que no han sido perturbadas, refleja la dirección del campo terrestre en el momento de su formación. Parasnis (1971) también indica que el campo producido por los cuerpos imantados modificará el campo original, y mientras mayor sea la susceptibilidad del cuerpo, mayor será la intensidad del campo adicional. De igual manera indica que el magnetismo de casi todas las rocas es función de su contenido de minerales ferromagnesianos. La susceptibilidad magnética es el grado de magnetización de un material en respuesta a un campo magnético, en el ámbito geológico este material está representado por las rocas o estructuras en el subsuelo afectadas por el campo magnético terrestre. Dobrin (1961) expone que aunque las rocas ígneas y metamórficas tienen generalmente susceptibilidades mayores que las rocas sedimentarias, el margen de variación es tal que resulta imposible identificar un tipo de roca sólo con base en datos magnéticos. No obstante, el magnetismo de las rocas sedimentarias es tan pequeño que sus efectos no suelen ser detectados por los instrumentos de prospección magnética. Por esta causa los métodos magnéticos son valiosos en zonas donde las estructuras sedimentarias están originadas por rocas del basamento, o existen contrastes laterales significativos entre diferentes litologías. Según Dobrin (1961), en la prospección magnética, generalmente se miden variaciones de la intensidad del campo magnético terrestre o de algunas componentes de ella. La unidad de medición de la intensidad de campo magnético, es el Oersted, pero esta unidad es demasiado grande para poder ser utilizada prácticamente en la prospección, ya que las variaciones generalmente son menores a la milésima de esta cantidad. Por esta razón se utiliza el gamma (γ), que representa 10-5 oerstedes. No obstante, Parasnis (1971) señala que en el sistema MKSA se utiliza como unidad de campo magnético el Weber/metros2 y en la prospección geofísica nanoweber/metros2 (10-9 Weber/metros2) que también representa un gamma (γ). 63 el Para la determinación del campo magnético de utiliza el magnetómetro, el cual es un dispositivo que cuantifica la señal magnética en un punto. Las mediciones magnéticas para prospección se efectúan en forma de mediciones relativas. El valor de cada elemento del campo magnético en el punto de observación se expresa como diferencia respecto de su valor en otro punto tomado como base (Parasnis, 1971). 64 Prospección magnetométrica aérea Durante y después de la segunda guerra mundial fueron perfeccionadas nuevas técnicas de cartografía aérea magnética que han resultado muy eficaces y con ellas han sido exploradas extensas regiones en todos los continentes, empleando instrumentos magnéticos transportados por avión o helicóptero. Las principales ventajas de este método son la rapidez, la factibilidad de obtener datos sobre terrenos inaccesibles a los equipos de prospección terrestre y la posibilidad de eliminar efectos magnéticos perturbadores debido a irregularidades sobre y próximas a la superficie, que dificultan el reconocimiento de las anomalías de bajo gradiente que son originadas por estructuras geológicas profundas (Dobrin, 1980). La geometría de los planes de vuelo depende de la magnitud y extensión en la superficie de las anomalías buscadas, de la variación diurna esperada y de la precisión exigida por el mapa final. La trayectoria de vuelo consiste normalmente en una red de vueltas cerradas compuesta por una serie de trayectos paralelos y perpendiculares entre si. La altura de vuelo depende de lo que se va a cartografiar, de la naturaleza del terreno y de las perturbaciones que se espera encontrar debidas a las fuentes superficiales de campo magnético. Para la exploración de estructuras del basamento se vuela a mayor altura que para cualquier otro tipo de exploración y el espaciamiento entre mediciones también es mayor (Dobrin, 1980). Según Dobrin (op. cit.), los perfiles y mapas magnéticos obtenidos en tierra presentan anomalías magnéticas más definidas y mejor resueltas que los hechos de forma aérea, debido al alejamiento de la fuente magnética, además, como indica Parasnis (1971) el hecho de que la adquisición se realice de forma aérea implica una pérdida de resolución en los datos, donde señales próximas entre sí tenderían a fundirse. Asimismo indica que la capacidad de penetración de los métodos aéreos bajo la superficie del terreno, es mucho menor que la de los métodos terrestres. 65 3.2.2 Corrección de los datos magnéticos Antes de que puedan llevarse al plano las lecturas magnéticas debe realizarse la corrección por variación diurna, la cual deba aplicarse porque la intensidad del campo magnético terrestre oscila con una periodicidad de aproximadamente 24 horas y una amplitud en término medio de 25 gammas. Existen dos tipos de variaciones, las primeras son suaves, regulares y de poca amplitud producto de la influencia del sol y la luna sobre el campo magnético de la Tierra, lo que las hace en cierta forma predecibles y por lo tanto, las lecturas magnéticas afectadas por éstas pueden ser corregibles para el estudio geofísico, en lo que se conoce como corrección por variación diurna. Las segundas variaciones son irregulares, bruscas y violentas asociadas a tormentas magnéticas, que tienen correlación con la actividad de manchas solares y la rotación del sol (Parasnis, 1971). Cabe destacar que también pueden existir variaciones en el campo magnético producto de agentes no naturales como vehículos, líneas eléctricas, etc. que afectan las medidas magnéticas y que se expresan en forma de ruidos en las mediciones. 3.2.3 Anomalías magnéticas regionales Como señala por Dobrin (1961) las anomalías magnéticas regionales son las variaciones localizadas en el campo magnético terrestre respecto de la distribución que habría en el supuesto de que el campo magnético terrestre fuese originado por un solo imán orientado según el eje magnético. Estas anomalías tienen máximos del orden de 10000 gammas, es decir la tercera parte de la intensidad del campo magnético en el ecuador. 3.3 Análisis espectral La profundidad de las capas puede ser determinada a partir del análisis espectral de los datos, el cual se basa en la aplicación de filtros a la cuadrícula de datos (grid) en el dominio del espacio para transformarlo al dominio de la frecuencia (Colmenares, 66 2007). Dado que el espectro de energía es función del número de onda y éste se calcula en todas las direcciones para un mismo número de onda, con cierta distribución de los datos lo suficientemente grande para incluir varias fuentes, se puede interpretar el logaritmo del espectro de los datos para determinar la profundidad estadística de las fuentes usando: log ( )=4 ℎ (Ecuación 6) Según Battacharya (1966), cuando se grafica en una escala lineal la frecuencia contra el logaritmo de la energía, la variación del logaritmo de la energía contra el número de ondas puede ser representada por una función lineal, por lo que la pendiente de una línea tangente es proporcional a la profundidad de los cuerpos. Una típica respuesta del espectro de energía muestra tres partes del espectro; un componente de fuente profunda, una de fuente intermedia y una de fuente baja o Registro (Poder) ruido Número de Onda (ciclos/unidades de tierra) Figura Nº 26 Cálculo de pendientes para estimación de profundidades en el espectro de energía. Tomado de Colmenares (2007) 67 Una vez obtenidos los gráficos del espectro de energía, la profundidad a la que se encuentran las fuentes se obtiene calculando la pendiente de la recta tangente y seguidamente sustituyéndola en: ℎ=− 4 (Ecuación 7) Donde: h es la profundidad de la fuente y m la pendiente del logaritmo del espectro 3.4 Deconvolución de Euler La deconvolución de Euler es una herramienta de interpretación, la cual permite aproximar el tipo, forma y posición espacial de las fuentes a partir de datos gravimétricos o magnéticos. El método se basa en la ecuación de homogeneidad de Euler (Ecuación 8) (Thompson, 1982), la cual involucra gradientes del campo para obtener la posible ubicación y la profundidad de las fuentes. − 0𝜕 𝜕 + − 0𝜕 𝜕 + − 0𝜕 𝜕 = ( − ) (Ecuación 8) Donde: x , y , z representan la posición de la fuente 0 0 0 T el campo total x,y,z posición de detección del campo N índice estructural o grado de homogeneidad, el cual en interpretaciones regionales donde los contactos de fallas sean de interés toma un valor de 0,5 (Williams et al, 2002). Como indica Colmenares (2007), la incertidumbre de los resultados generados a través del método, puede ser reducida al integrar los resultados del análisis espectral y controles geológicos con la deconvolución de Euler de modo de definir la ubicación aproximada de la estructuras de interés. 68 CAPÍTULO 4: ADQUISICIÓN DE DATOS El levantamiento de los datos gravimétricos de campo se realizó utilizando el gravímetro Scintrex CG5 (Apéndice 1) y accesorios el cual fue facilitado por la compañía Suelopetrol. 4.1 Control de calidad 4.1.1 Deriva del gravímetro Dada la linealidad de la función deriva a lo largo del tiempo (Apéndice 1) se decidió realizar la adquisición en dos circuitos con una interrupción en la hora del mediodía 4.2 Levantamiento de estaciones 4.2.1 Bases La estación base se escogió considerando que la misma es la única estación medida dentro del pueblo de El Baúl; para efectos de este trabajo se denominó Base B4, el numero cuatro hace referencia al nombre de dicha estación en la base de datos suministrada por el Departamento de Geofísica de la Escuela de Geología, Minas y Geofísica de la Universidad Central de Venezuela (Apéndice 2), el levantamiento de estaciones gravimétricas se realizó en referencia a la estación B4 ubicada en las cercanías de la plaza Doñana de coordenadas 990857,262 N y 576399,232 E huso 19, datum La Canoa. Debido a que la estación B4 no se encuentra en un lugar característico y de fácil ubicación dentro de la población de El Baúl y conscientes de la necesidad de que los datos adquiridos estén referenciados a un BM de gravedad perteneciente a la Red Gravimétrica Nacional para ser utilizados en futuros estudios gravimétricos, se levantaron dos estaciones bases en lugares de fácil acceso y reconocimiento, esto se logró haciendo dos circuitos de estaciones entre la estación B4 y las dos estaciones que se levantaron. Lo que se traduce en tres determinaciones de diferencia de 69 gravedad entre B4 y las nuevas bases levantadas. Las estaciones levantadas fueron estación Plaza Doñana de coordenadas 991278 N y 576663 E huso 19, datum La Canoa distanciada 50 m aproximadamente de la estación B4 y estación BM de cota ubicado en la antigua Plaza del Mercado de coordenadas 991205,667 N y 577679,316 E huso 19, datum La Canoa, lugar donde se encuentra un BM de cota levantado por el Instituto Venezolano Geográfico Simón Bolívar (IVGSB) (Figura Nº 27). Figura Nº 27: Ubicación de estaciones bases. Modificado de gpsyv (2003) 4.2.2 Ordinarias Para realizar el levantamiento de estaciones ordinarias en primer lugar se realizo un análisis de los mapas viales, topográficos y geológicos disponibles, a fin de planificar la logística de la adquisición y ubicar los lugares más adecuados para colocar las estaciones. Al comenzar la adquisición de los datos y cada día del trabajo de campo se abrieron los circuitos en la estación base (B4), se levantaron estaciones ordinarias con separación de 1000 metros aproximadamente entre ellas. En cada una de las estaciones se tomaron 5 lecturas de gravedad a intervalos de 13 segundos. A modo de 70 garantizar la calidad de los datos se veló porque la diferencia entre cada lectura de una misma estación se mantuviera menor a 0,005 miligales; de presentarse una diferencia mayor a 0,005 miligales se procedería a adquirir 5 lecturas adicionales sobre la estación, metodología que se repetía hasta obtener 5 lecturas dentro del rango. En todas las estaciones se llevó un control de la hora de la adquisición, la altitud y la posición geográfica con el uso de un posicionador satelital (GPS), además se apuntaron los datos referentes a la corrección topográfica interna (0–112 metros). Se registró el mayor número de mediciones posibles mientras el intervalo de tiempo, la vía y otros factores lo permitieran, luego se retornaba a la estación base para cerrar el circuito. En la Figura Nº 28 se ilustra algunas actividades durante el levantamiento gravimétrico de campo. Figura Nº 28 Campaña de adquisición de los datos gravimétricos 71 En total se levantaron 76 estaciones ordinarias en 6 circuitos y 3 estaciones base cuya distribución puede ser observada en la Figura Nº 29. La adquisición de los datos se concentró fundamentalmente sobre el perfil A-A´ realizado por Martin-Bellizzia (1961) (Figura Nº 30), el cual atraviesa los tres cuerpos ígneo-metamórficos objetivos de esta investigación. A´ A Figura Nº 29 Mapa de distribución de las estaciones adquiridas y estaciones de la base de datos gravimétrica del Departamento de Geofísica, con ubicación del perfil A-A´ elaborado por MartinBellizzia (1961). A´ A Figura Nº 30 Perfil AA´ interpretado por Martin-Bellizzia, tomado de Martin-Bellizzia (1961) 72 CAPÍTULO 5: PROCESAMIENTO DE DATOS El procesamiento de datos se llevó a cabo en el Laboratorio de Interpretación del Subsuelo del Departamento de Geofísica, Escuela de Geología, Minas y Geofísica, Facultad de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela. 5.1 Datos gravimétricos 5.1.1 Organización de los datos adquiridos Los datos son extraídos en formato digital directamente del gravímetro Scintrex CG-5 a través del programa SCTUTIL propio de Scintrex. El equipo almacena información de cada estación levantada, como las lecturas gravimétricas en miligales obtenidas para cada estación, hora, minutos y segundos en la que se obtuvo cada lectura. También almacena la cota, coordenadas y valores de corrección topográfica interna de cada estación los cuales fueron suministrados por el operador en el momento de la adquisición, además de otra serie de información como: datos referentes al estudio (Cliente, operador, fecha, hora), parámetros de configuración del instrumento (Gravedad de referencia, inclinación en todos los ejes, temperatura, constante de deriva, fecha de la deriva, etc.) e información inherente a las opciones de corrección seleccionadas en el equipo (Corrección de inclinación, por marea, corrección topográfica, filtro sísmico, etc.). Los datos de gravedad, hora, cota, coordenadas y valores de corrección topográfica interna fueron reorganizados en el programa Microsoft Excel 2007; en las estaciones en las que se obtuvieron 5 lecturas, se promediaron los valores de gravedad obtenidos y las horas para obtener un valor único por estación. Las estaciones en las que se obtuvieron más de 5 lecturas, debido a que la diferencia entre las lecturas era mayor a 0,005 miligales, fueron examinadas a manera de elegir sólo el conjunto de lecturas cuya diferencia no fuera mayor a 0,005 miligales, y se procedió a calcular el promedio de estas lecturas y horas, para obtener un valor único por estación. 73 5.1.2 Corrección por deriva de los datos gravimétricos adquiridos En cada circuito se corrigieron las lecturas producto de la deriva del gravímetro. Para ello a cada circuito se le calculó el factor de variación de las lecturas con respecto al tiempo denominado VARMIN, el cual se expresa como: (Ecuación 9) Donde: LA= Lectura del gravímetro la apertura del circuito en la estación base LC= Lectura del gravímetro en el cierre del circuito en la estación base. T= Diferencia de tiempo de lecturas (LC-LA) o duración del circuito. Se calculó la diferencia de tiempo entre la estación base y cada estación ordinaria y se multiplicó por el VARMIN, obteniendose así el valor de corrección por deriva (CDE), para cada estación en cada uno de los circuitos. = (Ecuación 10) Se sumaron algebraicamente las lecturas de gravedad y la corrección por deriva y se obtuvo la lectura corregida por deriva para cada estación (Lcde) en cada uno de los circuitos. = + (Ecuación 11) 5.1.3 Cálculo de la gravedad relativa y absoluta de los datos adquiridos Se calcularon las lecturas de gravedad relativa (Grel) respecto a la base (Ecuación 12), que no es más que la diferencia entre la lectura de cada estación y la lectura en la base (ambas lecturas previamente corregidas por el efecto de la deriva). 74 = − ( ) (Ecuación 12) Finalmente se calculó la gravedad absoluta (Gabs) (Ecuación 13) al sumar algebraicamente la gravedad absoluta de la estación base (Gabs base) con la gravedad relativa de cada estación ordinaria (Gabs estac), quedando todas las estaciones referenciadas con respecto a la estación base. = + (Ecuación 13) 5.1.4 Integración de los datos adquiridos con datos de la Red Gravimétrica Nacional Se complementaron los datos obtenidos en la adquisición, con 20 datos de la Red Gravimétrica Nacional presentes en la zona en estudio (Apéndice 2), ubicados dentro de un área limitada entre los 1020000 y 968000 de latitud norte y los 630000 y 560000 de longitud este, huso 19, datum La Canoa. Como se puede observar en el Apéndice 2, en la base de datos del Departamento de Geofísica de la Universidad Central de Venezuela se encuentran anomalías de Bouguer calculadas para las densidades de 2,3 g/cm3 y 2,67 g/cm3; para poder utilizar estos datos fue necesario hallar la gravedad observada y la corrección topográfica de los datos de cada estación mediante un despeje de la (Ecuación 4) usando una hoja de cálculo del programa Microsoft Excel 2007. Al poseer los datos de la red gravimétrica nacional en gravedad observada fue posible integrarlos a los datos de gravedad adquiridos en el presente trabajo, al mismo tiempo que se hizo posible utilizar la estación B4 como estación base para referenciar los datos adquiridos y poder calcular la gravedad observada de los mismos, tal y como se describió en el capítulo de adquisición de datos (4.2.1 Bases). Para la validación de los datos gravimétricos se aplicó un análisis estadístico a la población de 102 datos de anomalías de Bouguer, con el fin de verificar su comportamiento, encontrar y descartar valores atípicos y errores de trascripción, utilizando el programa SPSS 12.0 for Windows de SPSS.inc; los valores fueron 75 revisados usando herramientas estadísticas como histogramas de frecuencia, diagramas de caja y gráficos de distribución normal PP y QQ, además de análisis descriptivo de dispersión y tendencia central. 5.1.5 Calculo de densidades características de las rocas presentes Con la finalidad de estimar de manera más adecuada la densidad de Bouguer y tener un mejor control de las densidades usadas en las diferentes litologías presentes en el modelo geológico, se contó con una serie de muestras de roca del afloramiento proporcionadas por los Profesores Patxi Viscarret y Franco Urbani, a las cuales se les calcularon sus respectivas densidades (Figura Nº 31). El cálculo de densidad se realizó en el Laboratorio de Análisis Químicos, Escuela de Ingeniería Metalurgia y Ciencia de los Materiales de la Universidad Central de Venezuela (Figura Nº 31); los valores se obtuvieron mediante la relación entre la masa y el volumen de las muestras, la masa fue calculada con una balanza y el volumen mediante el principio de Arquímedes o desplazamiento de volumen. En el caso del Granito Mogote, la muestra poseía forma geométrica conocida, por ello se calculó su volumen mediante fórmulas matemáticas. Los resultados obtenidos se pueden observar en la Tabla N° 2. Figura Nº 31 Cálculo del volumen, masa y densidad de las rocas presentes en el macizo de El Baúl. 76 Tabla N° 2 Densidad característica de las muestras de rocas presentes en El Baúl. Nombre de Densidad las promedio (gr/cm3) muestras P‐299 Metasedimentarias P‐115 2,517 P‐298 297 A Volcánicas 297 B 2,679 297 C 167 Granito Piñero 2,708 232 188 D‐45 Granito Mata 2,598 13 Oscura P‐2 Granito Mogote ‐ 2,583 Litología 5.1.6 Corrección topográfica de los datos Para realizar la corrección topográfica se introdujeron los valores de coordenadas, cota y gravedad absoluta de cada estación en el programa Oasis Montaj versión 7.0 (K9) y se usó una base de datos topográfica en formato .dem, la cual es un conjunto de datos digital de elevación SRTM (shuttle radar topography mission) a una resolución de 90 metros proveniente del portal de CGIAR-CSI (CGIAR-CSI, 2004). Para poder trabajar con este formato de datos es necesario utilizar un software de visualización llamado 3DEM (Horne), el cual es un software libre utilizado para la visualización de datos topográficos. Los mapas de la base de datos de la NASA que se utilizaron en este estudio fueron N8W068, N8W067, N8W069, N9W067, N9W068, N9W069, N7W067, N7W068 y N7W069; por medio del uso del programa 3DEM estos mapas son unidos para crear una base de datos única (Figura Nº 32) que el programa Oasis Montaj versión 7.0 (K9) pueda utilizar al hacer la corrección topográfica. Ésta se logra mediante el uso del módulo Gravity>Terrain corrections, 77 donde se crea una cuadrícula (grid) para la corrección topográfica; el programa usa la cuadrícula de corrección topográfica, la base de datos en formato .dem, la elevación y coordenadas de las estaciones y la densidad del terreno para realizar la corrección topográfica total. El Oasis Montaj versión 7.0 (K9) realiza el cálculo de la corrección topográfica aplicando la siguiente fórmula: Corrección Topográfica: = (Ecuación 14) Donde ρB es la densidad de Bouguer y T es el factor de corrección topográfica cuyo valor es calculado por el módulo Gravity>Terrain corrections del Oasis Montaj versión 7.0 (K9). Figura Nº 32 Base de datos de topografía para el cálculo de la corrección topográfica y vista ampliada del afloramiento de El Baúl (CGIAR-CSI, 2004). 5.1.7 Cálculo de la anomalías de Bouguer Una vez calculada la corrección topográfica se procedió a calcular la gravedad teórica y las correcciones de aire libre y de Bouguer, que permiten hallar las anomalías de Aire Libre y de Bouguer respectivamente. este procedimiento se realiza 78 de manera automática mediante el uso del módulo GX>grboug.gx en el programa Oasis Montaj versión 7.0 (K9), en tanto que la base de datos generada por el programa puede ser observada en el Apéndice 2, las fórmulas utilizadas por el programa para realizar los cálculos de la anomalía de aire libre y de Bouguer son las siguientes: Gravedad Teórica (Mittermayer, 1969): Gteo=978031,8461+0.005278895 sen2ϕ−0.000023462sen4ϕGales (Ecuación 2 =0,3086ℎ (Ecuación 15) Corrección de Aire Libre: Donde h es altura en metros de la estación. Corrección de Bouguer: =0,04191 ℎ (Ecuación 16) Donde: ρB es la densidad de Bouguer y h altura en metros de la estación. Anomalía de Bouguer: AB=Gobs±CAL∓CB+CT−gteo (Ecuación 4)(Ecuación 4)(Ecuación 4)(Ecuación 4) (Ecuación 4) Como todas las estaciones se encuentran por encima del nivel del mar se toma el primer signo de cada término de la ecuación, resultando: Anomalía de Bouguer: AB=Gobs+CAL−CB+CT−gteo (Ecuación 17) Hay que resaltar que el valor de densidad de Bouguer utilizado en los cálculos anteriormente descritos fue de ρB = 2,64 gr/cm3. 79 5.2 Datos magnéticos 5.2.1 Origen de los datos magnéticos La información magnética fue extraída del mapa de Anomalías Magnéticas de Venezuela, hoja de San Juan de Los Morros perteneciente al estudio aeromagnético nacional realizado por el Ministerio de Energía y Minas, Dirección de Geología y Corpoven en el año 1989, el cual fue volado a una altura de vuelo de 500 m.s.n.m dentro del área en estudio correspondiente al presente trabajo (Figura Nº 33). Figura Nº 33 Mapa aeromagnético hoja San Juan de Los Morros y vista ampliada de la zona en estudio. Tomado de Ministerío de Energía y Minas; Corpoven, (1989) 5.2.2 Digitalización del mapa de intensidad magnética total Se digitalizó el área en estudio y con el fin de garantizar el control de los efectos de borde, también se digitalizó una banda de 1° aproximadamente alrededor de la misma, utilizando la herramienta computacional ArcMap de ArcGis9 versión 9.1 (Figura Nº 34). Posteriormente se usó la digitalización del mapa de intensidad magnética total en el programa Oasis Montaj versión 7.0 (K9) para crear una base de 80 datos (Apéndice 2) a partir de la cual se generó una cuadrícula de 68 datos de anomalías magnética. Figura Nº 34 Digitalización de mapa de Intensidad magnética total y detalle del área en estudio. Figura Nº 35 Digitalización de mapa de Intensidad magnética total con detalle de la geología de la zona En la validación de los datos magnéticos se aplicó un análisis estadístico en una población de 68 datos de anomalías magnética, con el fin de analizar su comportamiento, encontrar y descartar valores atípicos y errores de trascripción, mediante el uso del programa SPSS 12.0 for Windows de SPSS.inc; los datos magnéticos fueron revisados con la ayuda de herramientas estadísticas como histogramas de frecuencia, diagramas de caja y gráficos de distribución normal PP y QQ, además de análisis descriptivo de dispersión y tendencia central. 81 5.2.3 Cálculo de susceptibilidad magnética de las muestras Con el fin de obtener un mejor control de la susceptibilidad magnética de las litologías presentes en el modelo geológico, se procedió al cálculo de la susceptibilidad magnética de las muestras características del afloramiento en El Baúl (tres muestras por cada litología), facilitadas por el Ingeniero Patxi Viscarret. Para ello se prepararon las muestras en el Laboratorio de Preparación y Concentración de los Materiales, Departamento de Minas, Escuela de Geología Minas y Geofísica, Facultad de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela; allí las muestras fueron reducidas de tamaño mediante la técnica de trituración mecánica a través de una trituradora de mandíbula y un triturador de rodillo y colocadas en contenedores de volumen conocido. Luego las muestras preparadas fueron llevadas al Laboratorio de Magnetismo Efecto Mossbaver, Escuela de Física y Matemáticas, Facultad de Ciencias de la Universidad Central de Venezuela, donde se midió la susceptibilidad magnética 5 veces por cada muestra en diferentes posiciones para garantizar un mejor muestreo y controlar el efecto de anisotropía magnética presente en las muestras. Las medidas fueron tomadas con un susceptibilímetro basado en balanceo de fuente con puente de inductancia (Figura Nº 36). Los resultados del estudio se encuentran en la Tabla N° 3. 82 Figura Nº 36 Cálculo de la susceptibilidad magnética de muestras de rocas presentes en el macizo de El Baúl. 83 Tabla N° 3 Susceptibilidad magnética característica de las muestras de rocas presentes en El Baúl. Roca Metasedimentaria Volcánica Granito Piñero Granito Mata Oscura 5.3 Muestra P-299 P-298 P-115 297 118 232 167 13 P-2 D-45 Susceptibilidad 3,66E-05 2,94E-05 3,24E-05 3,06E-05 2,37E-04 6,67E-05 4,33E-04 1,70E-04 2,49E-04 1,04E-04 Promedio 3,28E-05 3,06E-05 2,45E-04 1,74E-04 Validación estadística de los datos gravimétricos y magnéticos 5.3.1 Análisis estadístico de los datos gravimétricos En la Tabla N° 4 se pueden observar los resultados de dispersión y tendencia central obtenidos a partir de los valores de anomalías de Bouguer de las 102 estaciones presentes en la zona en estudio. Los valores varían en un rango aproximado de 32,4 miligales, que van desde los 25,7 hasta los 58 miligales. En la tabla se observa una desviación típica de 7 miligales lo cual indica que la distribución se agrupa alrededor de la media cuyo valor es 43,5 miligales; se observa una varianza de 50,1 miligales indicando poca dispersión entre los individuos de la población y la proximidad entre la media y la mediana indica un comportamiento simétrico de la distribución. Tabla N° 4 Dispersión y tendencia central de los datos gravimétricos 84 En la Figura Nº 37 se encuentran los gráficos estadísticos obtenidos a partir de los datos de anomalías de Bouguer, en el histograma de frecuencia (a) se observa el comportamiento unimodal y normal de la población. La gráfica (b) representa un diagrama de caja donde se observa que los datos no poseen valores atípicos ni atípicos extremos. Las gráficas (c) y (d) representan los gráficos de distribución normal P-P y Q-Q los cuales confirman la distribución normal de los datos, ya que la probabilidad acumulada esperada y el valor normal esperado se asemejan a la probabilidad y el valor observado respectivamente, fenómeno que se puede apreciar gráficamente al observar la tendencia de los datos a alinearse sobre la recta de 45º. Las discontinuidades en la línea de los datos, apreciables en los gráficos P-P y Q-Q, son producto de la distribución de las estaciones, la cual no fue homogénea. El comportamiento normal y unimodal de los datos puede indicar que la fuente principal que los genera es una fuente regional única que en este caso sería el basamento y/o que las diferentes fuentes gravimétricas que lo generan varían en un rango muy estrecho de densidad que como ya se observó, se encuentra entre 2,5 gr/cm3 y 2,7 gr/cm3. 85 Figura Nº 37 Gráficos estadísticos de los datos gravimétricos: a) Histograma de. b) Diagrama de caja. c) Grafico de distribución normal P-P d) Grafico de distribución normal Q-Q. 5.3.2 Análisis estadístico de los datos magnéticos La Tabla N° 5 presenta los valores de dispersión y tendencia central de los 68 datos de intensidad magnética total (IMT) usados en el estudio, cuyo valor mínimo se encuentra en el orden de 9400 y máximo de 10140 gammas, lo que representa un rango de 740 gammas; la desviación típica presente es de 187,5 gammas, lo cual indica que la distribución de los datos se aleja de la media cuyo valor es 9853,8 Gammas y se observa dispersión en los individuos de la población ya que la varianza 86 calculada es de 35143,4 gammas, la cual es alta con respecto al rango de los datos. Se observa una gran aproximación entre la media y la mediana de 54 gammas de diferencia entre ellas lo que apunta a un comportamiento simétrico de los datos. Tabla N° 5 Dispersión y tendencia central de los datos magnéticos Los gráficos estadísticos realizados a partir de los datos de intensidad magnética total (IMT) se pueden observar en la Figura Nº 38. En la gráfica (a) el histograma de frecuencia indica un comportamiento normal y unimodal de la población, el diagrama de caja (b) no presenta valores atípicos ni atípicos extremos. En los diagramas PP y QQ (c) y (d) respectivamente, se observa que los datos se ajustan adecuadamente a la recta de 45º, lo que indica un comportamiento normal de la población ya que la probabilidad acumulada observada se asemeja a la probabilidad acumulada calculada, de igual forma en que el valor observado tiende a alinearse con el valor normal esperado; la separación entre los datos en los diagramas P-P y Q-Q es producto de la cuadrícula (grid) generada por el programa Oasis Montaj a partir de la digitalización del mapa, a la cual no se le puede modificar la densidad de datos. Los análisis estadísticos aplicados a los datos magnéticos indican un comportamiento normal y unimodal de la población, lo que sugiere que al igual que en el caso gravimétrico, los datos magnéticos son poseen una influencia regional generada por una fuente principal única o un conjunto de fuentes cuyas susceptibilidades sean se encuentran en 87 rangos. Figura Nº 38 Gráficos estadísticos de los datos magnéticos: a) Histograma de frecuencia. b) Diagrama de caja. c) Grafico de distribución normal P-P. d) Grafico de distribución normal Q-Q. 88 5.4 Generación de mapas de anomalías de Bouguer e Intensidad Magnética Total Para la elaboración de los mapas de AB e IMT se cubrió una región mayor al a la zona en estudio, con la intención de evaluar las tendencias de las anomalías en una escala mucho mayor; para ello se contó con la herramienta DAP>Find data del Oasis Montaj versión 7.0 (K9), la cual permite descargar desde un servidor de internet toda clase de información satelital, desde mapas georeferenciados de topografía o hidrografía hasta mapas georeferenciados de Anomalía de Bouguer y de Anomalía Magnética hechos en el National Geophysical Data Center; EEUU (Hinze & Hood, 2004). Los mapas de anomalías de Bouguer (AB) e Intensidad Magnética Total (IMT) (Figura Nº 61 yFigura Nº 69 respectivamente) fueron generados mediante la herramienta de interpolación lineal Kriging, ya que se pretende resaltar la dirección de las estructuras. Para ello se crearon cuadrículas (grids) con los datos respectivos en el programa Oasis Montaj versión 7.0 (K9), a través del módulo Grid>Gridding>Kriging>Dialog Controls, donde se le provee al programa las características de las cuadrículas (X,Y,Z) que se desea crear; la herramienta estadística del Kriging permite crear una cuadrícula de datos cuya distribución sea heterogénea basándose en un modelo de variograma teórico. El mejor ajuste del variograma teórico al experimental se logró con curvas esféricas para ambos casos, los variogramas respectivos pueden ser observados en las Figura Nº 39 yFigura Nº 40 respectivamente. Luego de ajustar el variograma teórico a los datos, se creó la cuadrícula (grid) y posteriormente se utiliza el módulo Map>New map y se crearon los mapas correspondientes con su respectiva escala. 89 Figura Nº 39 Variograma correspondiente a los datos gravimétricos 90 Figura Nº 40 Variograma correspondiente a los datos magnéticos 5.5 Aplicación de filtros para la evaluación de tendencias Mediante el uso del programa Oasis Montaj versión 7.0 (K9) se aplicaron diversos filtros a los mapas de anomalías de Bouguer e Intensidad Magnética Total, con el fin de facilitar la interpretación y los análisis de las tendencias presentes en cada uno. El módulo utilizado fue MAGMAP, en el cual se prepararon las cuadrículas (grids), se les aplicó la transformada rápida de Fourier (FFT, por sus siglas en inglés) y se definieron y configuraron los filtros a aplicar utilizando el espectro de energía para filtrar las anomalías. Los filtros aplicados a ambos mapas fueron: el filtro gaussiano (regional y residual), continuación hacia arriba, derivada direccional y coseno direccional con el rumbo de las estructuras. Además, al mapa de intensidad magnética total se le aplicaron los filtros de continuación hacia abajo y reducción al polo y al ecuador con una declinación e inclinación magnética promedio de -11° y 34° respectivamente, la cual se calculó para el área en estudio mediante el uso del módulo 91 GX>igrf.gx incluido en el paquete Oasis Montaj. Una descripción más detallada de los filtros utilizados se puede observar en la Tabla N° 6 Tabla N° 6 Filtros aplicados al mapa de anomalías de Bouguer e Intensidad Magnética Total. 92 5.6 Separación de los mapas de AB e IMT en mapas de tendencias regionales y residuales a través de regresión polinómica Los mapas de anomalías de Bouguer (AB) e Intensidad Magnética Total (IMT) son el producto de las respuestas generadas tanto de las grandes como de las pequeñas estructuras geológicas presentes en el subsuelo, las respuestas provenientes de las estructuras de gran tamaño y mayor profundidad se denominan Anomalías Regionales y se entiende por Anomalías Residuales a las respuestas producto de cuerpos de menor dimensión y profundidad; por ende se puede definir los mapas de AB y IMT como la suma de los efectos regionales y residuales de los cuerpos presentes en subsuelo (Anomalía Total= Anomalía regional + Anomalía residual). La separación de las anomalías regionales y residuales se realizó a través del método de regresión polinómica, el cual consiste en ajustar superficies de diferentes grados o polinomios a los mapas de anomalías total, las superficies polinómicas representan los mapas de anomalías regional; los cuales al ser restados de los mapas de anomalías total permiten obtener los mapas de anomalías residuales. este proceso se realizó mediante el programa Oasis Montaj versión 7.0 (K9); los mapas de tendencia regionales se generaron al crear una cuadricula (grid) con el método de interpolación de regresión polinómica (Polynomial Regression) con diferentes grados de superficies polinómicas. Y los mapas de tendencias residuales se crearon al generar una cuadricula residual (Grid>Residual) a partir de las superficies polinómicas regionales. La superficie polinómica de mejor se determinó con un análisis del grafico de bondad de ajuste (R2), el cual está definido por: 2=100∗ (Ecuación 18) Donde: SSreg = 93 SSAB = Aregi = valor de cada anomalías regional. Areg = valor promedio de las anomalías regionales. Aabi = valor de cada anomalías de Bouguer. Aab = valor promedio de las anomalías de Bouguer. Las curvas de bondad de ajuste obtenidas para los datos de AB e IMT se pueden observar en (Figura 41y 42 respectivamente). Figura Nº 41 Bondad de ajuste de los datos gravimétricos 94 Figura Nº 42 Bondad de ajuste de los datos magnéticos 5.7 Análisis espectral para la estimación de las profundidades de las fuentes Con la finalidad de estimar las posibles profundidades de las fuentes que generan las respuestas de anomalías de Bouguer e Intensidad Magnética Total se procedió a realizar el análisis espectral para ambos mapas con el uso del programa Oasis Montaj versión 7.0 (K9), al correr sobre los datos la aplicación “MAGMAP>Spectrum calculation and display”. Posteriormente se determinaron, sobre el espectro de los datos, las pendientes que representan las profundidades de las fuentes; esto se logró al exportar el archivo de datos tipo PKCS #7 que se crea al hacer el análisis espectral en Oasis Montaj; a un libro de Excel, donde se elaboraron la gráficas, se calcularon las pendientes y las profundidades correspondientes. Debido a que el análisis espectral se encuentra en el dominio de la frecuencia, se calcula la transformada de Fourier a las pendientes de las rectas para llevarlas al dominio del espacio (la medida de la pendiente dividida entre 4 veces π es directamente proporcional a la profundidad de la fuente, es decir, que a menor pendiente, menor profundidad, la recta cuya pendiente tiende a cero, representa ruido superficial de los datos). El análisis espectral para las anomalías de Bouguer se puede observar en la Figura Nº 43, y el de IMT Figura Nº 44. 95 Registro (Poder) Número de Onda (ciclos/unidades de tierra) Registro (Poder) Figura Nº 43 Análisis espectral de los datos gravimétricos. Número de Onda (ciclos/unidades de tierra) Figura Nº 44 Análisis espectral de los datos magnéticos. 96 5.8 Aplicación de la Deconvolución de Euler 3D a los mapas de Anomalía de Bouguer e Intensidad Magnética Total para la estimación de profundidades y ubicación de las fuentes. La herramienta matemática computacional de la Deconvolución de Euler permite estimar la ubicación y profundidad de las posibles fuentes generadoras de anomalías; sin embargo, para poder aplicar esta herramienta es necesario conocer de forma aproximada el rango en el que se encuentran las fuentes generadoras de las anomalías, ya sea por conocimiento de la geología o a través de otros estudios como el análisis espectral. La Deconvolución de Euler fue aplicada con el uso del programa Oasis Montaj versión 7.0 (K9), a través del módulo Euler 3D, para ello se creó y procesó una malla (grid) (Euler 3D>grid data, Euler 3D>process grids) a la cual se le aplicó la Deconvolución de Euler (Euler 3D>standard euler deconvolution). Se especificaron los rangos entre los cuales se estimaron las profundidades de las fuentes de interés basados en los resultados extraídos de los análisis espectrales de los datos gravimétricos y magnéticos y análisis geológicos cualitativos; para finalmente graficar los resultados. Los mapas generados se pueden observar en las Figura Nº 82 y laFigura Nº 83. 5.9 Generación de modelos geológicos 2D a partir de perfiles de Anomalías de Bouguer e Intensidad Magnética Total. Los modelos geológicos 2D se realizaron en el programa Oasis Montaj versión 7.0 (K9) en el modulo GX>gmsys.omn (GM-SYS>New model>From map profile), sobre el perfil geológico AA´ levantado por Martin-Bellizzia en 1961 de dirección N36E, cuyas coordenadas de los extremos son 583633E,984483N y 596902E, 1002562N debido a que éste abarca las tres principales litologías (Figura Nº 29). El control regional al norte se basó en la interpretación propuesta de Miller y Martínez (1965) 97 (Figura Nº 45), la parte sur fue controlada al interpretar la línea sísmica MCH-83CGS, además de contar con 3 pozos, G-506, NUTRIAS-1, y PAEZ-1 (Kiser & Bass, 1985) (Figura Nº 46). Directamente sobre el perfil, se contó con la interpretación geológica de superficie propuesta por Martin-Bellizzia (1961) (Figura Nº 47). Figura Nº 45 Control de las unidades sedimentarias al norte del perfil A-A´; obtenido a partir del Oasis Montaj ver. 7.0 (K9) Figura Nº 46 Control de las unidades sedimentarias al sur del perfil A-A´; obtenido a partir del Oasis Montaj ver. 7.0 (K9) 98 Figura Nº 47 Control de las fallas interpretadas en el perfil A-A´, obtenido a partir del Oasis Montaj ver. 7.0 (K9) El estudio geológico general permitió colocar las unidades y disposición de las estructuras presentes para poder diseñar el posible modelo geológico que más se ajustara a la respuesta gravimétrica y magnética existente. Las densidades y susceptibilidades magnéticas de las formaciones se controlaron con los ensayos realizados en las muestras de roca del afloramiento. Las profundidades de los cuerpos fueron estimadas con los resultados obtenidos de los análisis espectrales gravimétricos y magnéticos y la deconvolución de Euler. A partir del modelo generado se elaboraron otros modelos variando la disposición de las estructuras principales con el fin de evaluar el efecto que éstas generan en la respuesta gravimétrico-magnética. 99 CAPÍTULO 6: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS 6.1 Interpretación gravimétrica regional Como se indicó en el capítulo 2, la mayoría de las investigaciones que involucran al Arco de El Baúl lo señalan como un alto que separa las cuencas sedimentarias de Barinas-Apure de la Cuenca Oriental de Venezuela, y lo relacionan con el afloramiento de rocas ígneas y metamórficas presente en los llanos de Cojedes en los alrededores de la población de El Baúl. El mapa gravimétrico nacional (Figura Nº 48) y el mapa elaborado con datos satelitales (Figura Nº 49) presentan características similares, en ellos se observa una evidente respuesta gravimétrica asociada al levantamiento que separa las cuencas de Barinas-Apure de la cuenca Oriental, la cual se empieza a manifestar aproximadamente 150 km al sur oeste de Ciudad Bolívar, finaliza abruptamente a 100 km al sur este de Acarigua, pasa por la ciudad de Calabozo y presenta su máxima expresión gravimétrica en las cercanías de la localidad de El Baúl. El rumbo preferencial de la anomalías asociadas a El Baúl es de aproximadamente N45O. Los máximos gradientes y máximos valores de anomalías de Bouguer se observan en los alrededores de la población de El Baúl y seguramente están relacionados al afloramiento de rocas ígneas y metamórficas presentes en la zona; el valor máximo se encuentra en el orden de los 50 miligales, y el gradiente máximo en el orden de 1 mGal por km. Este gradiente representa un patrón constante en la zona noroeste del mapa (Figura Nº 48) entre las regiones de El Baúl y Acarigua, elongada en dirección aproximadamente N45E, paralelo a la dirección característica de los Andes Venezolanos, posiblemente asociado al Graben de Guarumen, descrito en el trabajo de Kiser y Bass (1985) y finalmente lo consideran el límite norte del levantamiento. La respuesta anómala de orientación N45O, relacionada con el Arco de El Baúl, interrumpe la posible continuidad del sistema de graben San FrenandoEspino. 100 Los mínimos gradientes se observan en los flancos noreste y suroeste de la expresión gravimétrica, asociados a la disminución progresiva de la pendiente de la estructura, presentando un menor gradiente en las cercanías de la ciudad de San Fernando de Apure cuya magnitud se encuentra alrededor de 5 miligales por cada 100 km. El mínimo de anomalías gravimétrica con una magnitud alrededor de los -20 miligales, se aprecia bajo la población La Candelaria al suroeste de Calabozo, posiblemente asociado a una topografía irregular del basamento cristalino o la continuación de la Falla Machete (Figura Nº 48). Figura Nº 48 Mapa de anomalías de Bouguer del Levantamiento de El Baúl. Tomado de Graterol (1968-1988) 101 Figura Nº 49 Mapa de anomalías de Bouguer del Levantamiento de El Baúl con datos satelitales (Hinze y Hood, 2004) En las Figuras 50 y 51 se observa con mayor detalle el comportamiento de la anomalías de Bouguer en las adyacencias del afloramiento cercano a la población de El Baúl, a esta escala se observa que la anomalía regional toma una dirección preferencial de N50E, paralela a la dirección de Los Andes y al graben de Guarumen, cuya expresión gravimétrica se observa al NO. También se puede detallar el mínimo anómalo al SE del afloramiento, el cual se asocia con la topografía irregular del basamento cristalino o a la posible continuidad de la Falla Machete, así como el máximo gravimétrico directamente sobre la población de El Barbasco, lugar donde afloran las rocas de litología granítica. Al NE del afloramiento se observa una leve caída en las anomalías de Bouguer posiblemente producto de la falla de Tiznados. Cabe destacar que en las primeras interpretaciones acerca del Arco de El Baúl se estableció su continuación hasta la península de Paraguaná, pero no se observa evidencia gravimétrica que apoye esta teoría, ya que la respuesta desaparece 102 abruptamente entre la población de Acarigua y El Baúl, lugar donde se encuentra la fosa tectónica de Guarumen. Autores anteriores sugirieron la posibilidad de que el arco se encontrara limitado hacia el sur por la fosa tectónica de Espino-San Fernando, sin embargo, en el mapa gravimétrico la respuesta producto del graben cuya dirección es de N60E aparece interrumpida por la expresión relacionada al arco, estas afirmaciones concuerdan con la hipótesis propuesta por Kiser y Bass en 1985, basada en estudios con datos aeromagnéticos; no obstante, dichos autores no mencionan anomalías al sur del afloramiento las cuales pueden ser producto de una fosa tectónica de menor tamaño relacionada con la falla de Machete. Figura Nº 50 Acercamiento de mapa de anomalías de Bouguer en las cercanías de la población de El Baúl. Tomado de Graterol (1968-1988) 103 Figura Nº 51 Acercamiento de mapa de anomalías de Bouguer a las cercanías de El Baúl, con datos satelitales (Hinze y Hood, 2004) 104 6.2 Interpretación magnética regional En el mapa magnético de la Figura Nº 52 compilado por el Ministerio de Hidrocarburos, se resalta en el recuadro el área en estudio; por motivos de resolución y ausencia de escala de color, no se pueden detallar en el mapa las curvas de intensidad magnética total, sin embargo, se pueden analizar ciertas tendencias de interés: al sur este del mapa, cercano a la localidad de Espino, se observan líneas paralelas con un rumbo aproximado de N80E asociadas a la estructura de graben homónima. Al igual que en los mapas gravimétricos mostrado anteriormente (figuras 48 y 49), la estructura del graben de Espino que se observa en el mapa de IMT obtenido con datos satelitales (Figura Nº 53) está representada por el alineamiento cercano a la latitud de 8°N entre los 66° y 68° E, ésta se observa interrumpida por el levantamiento del arco de El Baúl de orientación N85O, representado por máximos relativos, entre los cuales resaltan los altos ubicados en la intersección entre el paralelo de latitud 8º 30’N y la longitud -66º 30’O producto del Arco de Monasterio y el Alto Machete nombrados por Kiser y Bass (1985). No obstante, hacia el noroeste, inmediatamente debajo del afloramiento de las rocas de El Baúl, la continuidad del arco en su expresión magnética se ve obstaculizada por una estructura similar al graben de Espino de menores proporciones, paralela a la dirección del mismo, que atraviesa las poblaciones de El Sombrero y Arismendi, la cual observa en la Figura Nº 53 como una depresión magnética de orientación N50E limitada por el afloramiento de El Baúl al norte y aparentemente por la falla normal de Machete y su respectivo levantamiento al sur (Figuras 12, 13 y 14); éstos pudieron ser los factores responsables de la formación de este depocentro. Esa estructura marcaría una separación en el Arco, quedando el Levantamiento de El Baúl como una estructura profunda y regional asociada a las rocas del Escudo de Guayana y el afloramiento de El Baúl como una estructura asociada al cinturón paleozoico del 105 noroeste del país (Feo-Codecido es a,l 1984) (Figura Nº 19), lo que concordaría con las últimas investigaciones que correlacionan las edades de estas rocas con la geología de Los Andes (Viscarret et al, 2007). Así como se expuso en el análisis de los mapas gravimétricos (Figura Nº 48 y 49), en los mapas magnéticos (Figura Nº 53) se observa que la respuesta al oeste del afloramiento posee un rumbo preferencial aproximado N45E paralelo a la dirección de Los Andes Venezolanos y caracterizado principalmente por valores altos de Intensidad magnética total los cuales tienden a decaer hacia el norte posiblemente debido a la influencia del graben de Guarumen. A su vez, al NE del afloramiento se observa un alineamiento en dirección NO el cual puede ser asociado a la falla de Tiznados. Figura Nº 52 Mapa de anomalías magnéticas de Venezuela. Tomado de Ministerío de Energía y Minas; Corpoven (1989) 106 Figura Nº 53 Mapa de intensidad magnética total del Levantamiento de El Baúl con datos satelitales (Hinze y Hood, 2004) 107 6.3 Información sísmica Durante la fase de recolección de datos, se tuvo acceso a información sísmica en las cercanías del afloramiento en El Baúl. La localización de las líneas sísmicas 2D se muestra en la Figura Nº 54; entre ellas se analizaron tres líneas consideradas las de mayor interés para los objetivos del estudio. Éstas fueron la línea MCH-83-CGN al norte del afloramiento, la línea MCH-83-CGS al sur y la línea MCH-82-EXT al sureste. Miller y Martínez (1965) realizaron una interpretacion sobre la línea MCH-83-CGN que se encuentra al norte del afloramiento y de dirección aproximada N-S (Figura Nº 56). En la Figura Nº 55 se observa que las formaciones La Pascua y Roblecito van disminuyendo sus espesores hasta acuñarse contra el afloramiento que los autores describen como basamento. En el modelo se observa el predominio de fallas normales de alto grado de buzamiento las cuales se extienden hasta el basamento, características que indican que la región se encuentra o se encontró bajo regímenes distensivos; hacia el norte del perfil resalta la falla de San Carlos, la falla normal de mayor extensión en el perfil, que buza con un alto ángulo hacia el norte y su profundidad es mayor a un kilómetro llegando hasta el basamento. Los mismos autores interpretaron líneas al este del afloramiento en las que se aprecian características similares a la interpretación de la línea MCH-83-CGN (Apéndice 3). 108 Figura Nº 54 Localización de las líneas sísmicas aledañas a la zona de El Baúl (información proporcionada por PDVSA). 109 Figura Nº 55 Perfil El Baúl-Tinaco interpretado por Miller y Martínez (1965). 110 S N ms Figura Nº 56 Línea sísmica MCH-83-CGN y parte de la interpretación realizada por Miller y Martínez (1965). 111 S N ms Figura Nº 57 Línea sísmica MCH-83-CGS. La línea símica MCH-83-CGS (Figura Nº 57) se encuentra al sur del afloramiento y su dirección aproximada es N-S; en ella se observa el comportamiento de las formaciones de la Cuenca Barinas-Apure al acercarse al afloramiento de El Baúl. Las formaciones Parángula, Río Yuca, Pagüey y Gobernador van disminuyendo sus espesores hasta acuñarse con el macizo de El Baúl. 112 NE SO ms Figura Nº 58 Línea sísmica MCH-82-EXT La línea MCH-82-EXT (Figura Nº 58) de dirección aproximada N-E, atraviesa casi perpendicularmente la región donde las respuestas de los métodos potenciales indican que se encuentra el levantamiento de El Baúl. En la línea sísmica se observa la expresión en forma de arco producto de la estructura que separa la Cuenca Oriental al este con la Cuenca Barinas-Apure al oeste, los flancos del levantamiento poseen una pendiente baja la cual va incrementando al alejarse de la zona central. Kiser y Bass (1985), como se ilustró en las Figura Nº 16 yFigura Nº 17, elaboraron un perfil geológico de dirección y ubicación similar a la linea MCH-82-EXT en el cual se observa el comportamiento de las formaciones sedimentarias en contacto con el Arco de El Baúl. Se aprecia como las formaciones la Pascua al este y Gobernador al oeste se acuñan contra el arco, mientras que las formaciones Parángula y Pagüey al oeste pasan sobre el arco convirtiéndose, al este, en las formaciones Chaguaramas y Roblecito respectivamente. 113 Se contó también con la interpretación de un transepto sísmico regional de la cuenca Barinas-Apure de dirección N60E realizado por el proyecto Visión País (VIPAPDVSA) (Figura Nº 59), cuya ubicación se encuentra en la (Figura Nº 60); en el perfil se observa nuevamente el acuñamiento de las formaciones sedimentarias de la cuenca contra las rocas del arco. La zona que los intérpretes denominaron Arco de El Baúl debe estar asociada a las rocas volcánicas del área en estudio, ya que ésta es la litología predominante al sur del afloramiento y sus espesores no son mayores de dos kilómetros. Es de hacer notar que se interpretó la base del arco del mismo color que las fallas, lo que podría significar, que el Arco de El Baúl se encuentra por encima de una sucesión sedimentaria en contacto por una falla de corrimiento, la cual permitiría el cabalgamiento del cuerpo ígneo. Se destaca el predominio de fallas de tipo normal con alto grado de buzamiento, las cuales cortan el basamento. Al observar el mapa geológico de El Baúl se aprecia que la mayoría de las fallas son transcurrentes de dirección N-O, por lo que se presume que las fallas que se observan en los perfiles deben poseer una componente transcurrente apreciable. En la Figura Nº 59 también fue interpretada la depresión de Guarumen, en contacto con las rocas del arco. 114 Figura Nº 59 Transepto sísmico regional T-11 interpretado en profundidad a partir de tectonosecuencias de proyecto VIPA-PDVSA (Jaspe, 2004) Figura Nº 60 Ubicación del transepto sísmico regional T-11 115 6.4 Análisis de tendencias 6.4.1 Gravimétricas La Figura Nº 61 representa el mapa de anomalías de Bouguer elaborado a partir de las estaciones gravimétricas adquiridas en el presente trabajo junto con estaciones pertenecientes a la base de datos del Departamento de Geofísica, Se puede apreciar el alto gravimétrico del centro del mapa sobre la población de El Barbasco, el cual está presente en los mapas que cubren mayor extensión (Figura 48 y 50), lo que confirma la tendencia regional de estas anomalías. Al norte del mapa la magnitud de las curvas tiende a disminuir, este patrón está relacionado con el acercamiento de la fosa tectónica a Guarumen apreciable a escala de la Figura 50 y Figura 51. Es de hacer notar que aunque se observe la disminución en magnitud de las anomalías hacia el sur del mapa, es producto de la extrapolación realizada por el programa Oasis Montaj en una zona donde no se tienen datos. Los contornos del mapa de AB muestran un rumbo regional preferencial E-O aproximadamente (Figura Nº 61), sin embargo, las rocas volcánicas controlan muy bien los contornos de la parte sur, al igual que las rocas graníticas y las metasedimentarias generan cierres concéntricos en el mapa (Figura Nº 62). Ciertos contornos del mapa son controlados de manera muy sutil por algunas fallas resaltadas en la Figura Nº 62. Las anomalías de Bouguer varían entre 24 y 50 mGal aproximadamente, los valores máximos se encuentran en el centro del mapa siendo alrededor de 55 mGal para las rocas graníticas y de 49 mGal para las rocas volcánicas. El mínimo de la zona en estudio se encuentra al norte de la misma y posee un valor de 13 mGal, asociado a la cercanía del graben de Guarumen (Figura Nº 62). Entre el máximo generado por las rocas graníticas y el máximo de las rocas volcánicas se encuentra el valle gravimétrico producto del mínimo generado por las rocas metasedimentarias presentes entre los cuerpos ígneos. 116 Los valores de las anomalías disminuyen hacia los bordes del mapa a medida que se alejan del afloramiento indicando el alejamiento de las fuentes gravimétricas y el consecuente aumento del espesor sedimentario (Figura Nº 61); el mayor gradiente se localiza hacia el norte del afloramiento en el centro del mapa y tienen un valor de 1,66 mGal/km. El menor gradiente está hacia el oriente del mapa y posee un valor de 0,6 mGal/km (Figura Nº 62). Como se mencionó anteriormente hacia la zona noroccidental del afloramiento se encuentra la fosa tectónica de Guarumen, razón por la cual es de esperar que los máximos gradientes se observen hacia estas áreas; por su parte, no sorprende que el menor gradiente este localizado hacia el este en dirección a la población de Calabozo, pues Kiser y Bass (1985) reportan la continuidad del Arco de El Baúl en esta dirección (Figura Nº 14 y Figura). Figura Nº 61 Mapa de anomalías de Bouguer de la zona en estudio. 117 Figura Nº 62 Mapa de contornos de anomalías de Bouguer con indicación de la geología de la zona La bondad de ajuste (Figura Nº 41) revela que el polinomio de grado 3, es el que mejor se ajusta a los datos gravimétricos, aunque el mapa regional de polinomio de grado 2 es bastante similar al mapa de grado 3, este último representa una solución más geológica que la regular y simétrica forma del mapa de polinomio de grado 2. En los mapas regionales de la Figura Nº 63 se puede apreciar la tendencia por la dirección preferencial E-O de las anomalías de Bouguer; por su parte, los tres mapas residuales muestran que aún filtrando el carácter regional de la anomalías de Bouguer, la influencia del macizo de El Baúl sigue causando el máximo localizado en el centro del mapa. Los mapas regionales también muestran el alto gravimétrico en el centro, esta vez, no sólo localizado sobre las rocas graníticas sino como un alto gravimétrico en el centro de toda la región, con esto se presume que la influencia de las rocas de El Baúl, como macizo, es aún más regional, lo que parece apuntar a un adelgazamiento cortical. 118 Figura Nº 63 Mapas regionales y residuales de anomalías de Bouguer a través del método de superficies de tendencia polinómicas: (a)Regional grado 1, (b) Residual grado 1, (c) Regional grado 2, (d) Residual grado 2, (e) Regional grado 3, (f) Residual grado 3. Como es sabido existen diversas herramientas para calcular los efectos regionales y residuales además de la separación polinómica, uno de ellos es la separación Gaussiana. Los mapas producto de este filtro se pueden observar en la Figura Nº 64, donde nuevamente se evidencia la tendencia de las rocas graníticas a concentrar las anomalías de mayor magnitud, a su vez, se ve la misma tendencia regional E-O de las anomalías regionales y se puede ver como aún en el mapa (a) se observa el alto gravimétrico respaldando el posible adelgazamiento cortical antes mencionado. 119 Figura Nº 64 Mapas de anomalías de Bouguer regional (a) y residual (b) por separación Gaussiana La Figura Nº 65 muestra los mapas producto del filtro de continuación del campo hacia arriba a diferentes alturas, en la medida en que se genera un mapa a mayor altura, éste será una representación más regional de las anomalías en el área de estudio Los mapas mostrados están calculados a alturas de 100 m, 1000 m, 5000 m y 10000 m respectivamente, es notable como se pierden efectos locales a medida que se incrementa la altura, sin embargo, con el mapa de anomalías de Bouguer a altura de 10000 m aún se observa como las anomalías se cierran concéntricamente en torno al alto gravimétrico antes mencionado, lo que respalda la presunción del adelgazamiento cortical en la zona; además se observa como las anomalías relacionadas con las rocas volcánicas van desapareciendo al incrementar la altura, resaltado el carácter residual de esta litología. En la Figura Nº 66 se observa una imagen 3D con los mapas a diferentes alturas sobrepuestos a manera de ilustrar mejor la forma en que las anomalías residuales se disipan y se refuerza las anomalías regionales. 120 Figura Nº 65 Mapas de anomalías de Bouguer por continuación hacia arriba de alturas 100 m (a), 1000 m (b), 5000 m (c) y 10000 m (d). Figura Nº 66 Vistas en 3D de los mapas de anomalías de Bouguer por continuación hacia arriba de alturas 0 m, 1000 m, 5000 m y 10000 m. 121 El filtro de derivada en X o Y permite resaltar variaciones laterales de la anomalías de Bouguer en el eje perpendicular al que se calcula la derivada, por esta razón en la Figura Nº 67 (a) y (b) se observan las anomalías alargadas hacia el eje Y y eje X respectivamente. En ambos mapas (a y b) se aprecia el alineamiento de las rocas volcánicas con la línea alargada de máximos de dirección N40O, al mismo tiempo que se destaca la presencia de las rocas graníticas con el máximo del centro de los mapas. En el caso de la derivada en el eje Z (Figura Nº 67 (c)), ésta permite destacar los máximos y mínimos del mapa, de esta forma sobresale el máximo asociado al cuerpo granítico y el máximo asociado al cuerpo volcánico, al aplicar este filtro se distingue ruido superficial relativo a los máximos y mínimos entre estaciones cercanas, lo que produce pequeñas cuplas alrededor de las mismas, como se observa hacia el este, noroeste y centro del área en estudio. Figura Nº 67 Mapas de anomalías de Bouguer con filtros de derivada en el eje X (a), Y (b) y Z con diferenciación 1 (c) 122 El coseno direccional es un filtro que permite filtrar la anomalías en cualquier dirección preferencial, en el caso de estudio se filtró cualquier dirección a excepción de 140° azimutales, lo que es igual a N40O, dirección de las rocas volcánicas; de esta manera se logró destacar la continuidad lateral de los cuerpos en dicha dirección. La Figura Nº 68 muestra como todo el conjunto de máximos representados en el mapa se alinean con la dirección filtrada. Figura Nº 68 Mapa de anomalías de Bouguer utilizando el filtro de coseno direccional de 140°. 123 6.4.2 Magnéticas En la Figura Nº 69 se representa el mapa de Intensidad Magnética Total producto de la digitalización y procesamiento del mapa de anomalías magnéticas de Venezuela sobre el afloramiento de El Baúl (Ministerio de Energía y Minas; Corpoven, 1989). En éste se observa que los contornos de IMT toman la dirección preferencial de rumbo N40O la cual, también es apreciable en el mapa de intensidad magnética total del Levantamiento de El Baúl con datos satelitales (Figura Nº 53) y que a su vez concuerda con la dirección del afloramiento de las rocas volcánicas (Figura Nº 70). Los máximos valores de intensidad magnética total se encuentran en el orden de los 9930 Gammas y los mínimos en el orden de los 9640 Gammas, valores asociados a una cupla magnética relacionado con el afloramiento de las rocas volcánicas, también se observan cuplas cuyos máximos y mínimos se encuentran en el mismo orden de magnitud pero de menor extensión, asociadas a los granitos de Mata Oscura y Piñero respectivamente (Figura Nº 69). Los mayores gradientes se observan directamente sobre el afloramiento, presentes entre los máximos y mínimos de las cuplas magnéticas anteriormente descritas; estos gradientes se encuentran en el orden de los 40 Gammas/km. Los mínimos gradientes se observan al alejarnos del afloramiento especialmente en la parte norte y se encuentran en el orden de 2 Gammas/km (Figura Nº 69). 124 Figura Nº 69 Mapa de intensidad magnética total de la zona en estudio. Figura Nº 70 Mapa de contornos de intensidad magnética total con indicación de la geología de la zona 125 Los mapas regionales y residuales de Intensidad Magnética Total obtenidos a través del método de separación polinómica se presentan en la Figura Nº 71; el primer aspecto que resalta a la vista es el hecho de que la tendencia N40O producto de la influencia de las rocas volcánicas se encuentra presente en los tres mapas residuales lo que indica que las rocas volcánicas poseen un componente residual muy fuerte. Al mismo tiempo, esta tendencia desaparece en los mapas de carácter regional, lo que también sugiere que la influencia magnética de las rocas volcánicas es de carácter local. Los tres mapas de tendencia regional presentan una dirección preferencial aproximadamente NEE-SOO, dirección contraria a la orientación de las rocas del afloramiento y a la tendencia de los mapas residuales magnéticos, lo que podría sugerir que las rocas del macizo se encuentran sobre una estructura que en profundidad posee un rumbo aproximadamente paralelo a la fosa tectónica de Guarumen y al graben de Espino-San Fernando. A partir del gráfico de Bondad de Ajuste de los datos magnéticos (Figura Nº 42), teniendo en cuenta que la mejor superficie de ajuste de los datos gravimétricos fue la superficie de tercer grado y considerando que la geología de la región se asemeja a esta superficie; se determinó que el mejor ajuste responde a un polinomio de grado tres. En el mapa regional de este polinomio se observa que éste se reduce a una cupla magnética cuyo mínimo se presenta en la zona noroccidental del mapa y máximo en la zona suroriental, esta geometría posiblemente esté influenciada por el alejamiento de la fuente magnética debido a la fosa tectónica de Guarumen hacia el norte y la influencia de una fuente profunda al sureste relacionada con el Levantamiento de El Baúl y/o producto de una raíz granítica de gran espesor. 126 Figura Nº 71 Mapas regionales y residuales de Intensidad magnética total a través del método de superficies de tendencia polinómica: (a) Regional grado 1, (b) Residual grado 1, (c) Regional grado 2, (d) Residual grado 2, (e) Regional grado 3, (f) Residual grado 3. Al aplicar el filtro de separación Gaussiana al mapa de intensidad magnética total fue posible obtener las tendencias regionales y residuales presentes en la Figura Nº 72; en la figura (b) se observa nuevamente la tendencia producto de la influencia de las rocas volcánicas apreciada en los mapas residuales de separación polinómica, al igual que la respuesta magnética de la zona donde se encuentran los granitos. El mapa de 127 tendencia regional (Figura Nº 72 (a)) presenta características similares a las observadas en el mapa regional de separación polinómica de tercer grado (Figura Nº 71 (e)), y al igual que se apreció en dicho mapa, la respuesta tiende a convertirse en una cupla cuyos valores mínimos se encuentran al noroeste y máximos al sureste, posiblemente debido a la influencia de la fosa tectónica de Guarumen al noroeste y a la influencia de la unidad de rocas graníticas de carácter regional al sureste o a la presencia de una fuente magnética profunda en la misma dirección del Arco de El Baúl. Es apreciable también la disminución de la influencia de las rocas volcánicas en la tendencia regional, reafirmando la posibilidad de que esta estructura sea poco profunda. Se observa también que la tendencia general presenta una componente esteoeste más pronunciada que la observada en la separación por tendencia polinómica, la cual puede ser relacionada con la propuesta de Kiser y Bass referente a la reorientación del arco (Kiser & Bass, 1985) en donde se indica que el arco tiende a tomar una dirección este-oeste luego de pasar por las cercanías de Calabozo. Figura Nº 72 Mapas de intensidad magnética total regional (a) y residual (b) por separación Gaussiana En la Figura Nº 73 y Figura Nº 74 se observa el comportamiento del mapa de intensidad magnética obtenido por continuación analítica del campo hacia arriba; mientras mayor sea la altura simulada se observa la disminución de las repuestas producto de fuentes locales y el predominio del efecto de fuentes regionales de mayor tamaño. De esta manera, a alturas menores se observa el efecto significativo producto 128 de las rocas volcánicas, sin embargo, al incrementar la altura este efecto se va disipando. A la altura máxima de 10000 m al igual que en los mapas regionales obtenidos por los métodos anteriormente vistos, la anomalías se reducen a una única cupla magnética cuyo mínimo se encuentra al noroeste donde empieza a manifestarse la fosa tectónica de Guarumen y máximo hacia el sureste sobre la litología granítica y en dirección donde se manifiesta el eje del levantamiento de El Baúl. La tendencia general presenta un rumbo preferencial NEE-SOO, alineándose así con la dirección de la fosa de Guarumen y los Andes Venezolanos. Figura Nº 73 Mapas de Intensidad magnética total por continuación hacia abajo 0 m (a) y hacia arriba y 1000 m (b), 5000 m (c) y 10000 m (d). 129 Figura Nº 74 Vista en 3D de los mapas de Intensidad Magnética Total por continuación hacia abajo 0 m y hacia arriba, 1000 m, 5000 m y 10000 m. Al aplicar derivadas en dirección X, Y y Z a los datos de intensidad magnética total, se logró resaltar las tendencias verticales, horizontales y máximos y mínimos respectivamente; estos resultados se pueden observar en la Figura Nº 75. Los tres mapas presentan como característica común la fuerte influencia local de las rocas volcánicas, la cual genera una cupla magnética significativa cuyo eje está alineado en dirección N40E, también se puede observar las cuplas producto de las rocas graníticas. En el mapa de derivada en X (Figura Nº 75 (a)) se destaca la cupla magnética asociada a las rocas graníticas, en particular las rocas graníticas de Mata Oscura, lo 130 que sugiere que estas rocas presentan continuidad en dirección vertical, al mismo tiempo, que presentan continuidad en dirección horizontal (Figura Nº 75 (b)), esto podría ser indicativo de la gran magnitud del cuerpo. este fenómeno no ocurre con las rocas volcánicas ya que en ambas direcciones de derivación su repuesta magnética permanece relativamente constante. Finalmente, en la Figura Nº 75 (c) se resaltan las cuplas producto de ambas litologías ígneas. Figura Nº 75 Mapas de intensidad magnética total con filtros de derivada en el eje X (a), Y (b) y Z con diferenciación 1 (c) Debido a que la tendencia de todos los mapas residuales indican la dirección preferencial N40O se aplicó el filtro de coseno direccional de 130° azimut con el fin de resaltar las anomalías en esta dirección, el resultado se observa en la Figura Nº 76, en esta se resalta la influencia de las rocas volcánicas en el mapa, sobre las rocas graníticas se resaltan dos cuplas magnéticas de gran magnitud producto del granito de Mata Oscura y el granito Piñero respectivamente, asimismo se observa la presencia 131 de un valle magnético entre la litología granítica y volcánica influenciada por la presencia de las rocas metasedimetarias. Figura Nº 76 Mapa de intensidad magnética total resultado de la aplicación del filtro de coseno direccional de 130°. Al aplicar la reducción al polo a los datos magnéticos (Figura Nº 77) se observa como las cuplas adoptan formas particulares, debido a la perpendicularidad del campo magnético con respecto a la superficie. En el mapa se observa como los máximos se presentan sobre las litologías plutónicas; las rocas volcánicas siguen presentando respuesta en dirección N40O y las rocas graníticas presentan altos significativos sobre los granitos de Mata Oscura y Piñero respectivamente, con tendencia a continuar hacia el norte. 132 Figura Nº 77 Mapa de intensidad magnética total con filtro de reducción al polo. Finalmente al aplicar el filtro de reducción al ecuador a los datos de intensidad magnética total (Figura Nº 78), se pudo observar como las anomalías magnéticas se presentan en cuplas cuyos máximos y mínimos se relacionan principalmente con las litología de origen ígneo; en el mapa se aprecia como las rocas volcánicas generan una cupla magnética cuyo eje atraviesa la zona donde aflora esta litología y cuplas muy bien definidas asociadas a las formaciones graníticas Mata Oscura y Piñero. Cabe destacar que el mapa del filtro de reducción al ecuador (Figura Nº 78) presenta mayor similitud con el mapa de intensidad magnética total, debido a que el área en estudio se encuentra notablemente más cercana a zonas ecuatoriales que a zonas polares. 133 Figura Nº 78 Mapa de intensidad magnética total resultado de la aplicación del filtro de reducción al ecuador La siguiente figura ilustra en tres dimensiones el comportamiento de las anomalías de Bouguer, intensidad magnética total y su relación con la geología de los cuerpos. La geología de los cuerpos se encuentra resaltada con la topografía de la zona. Figura Nº 79 Vista 3D del mapa de AB, IMT, geología y topografía de la zona en estudio. 134 6.5 Análisis espectral Los datos de los análisis espectrales agrupados por pendientes similares de los datos gravimétricos y magnéticos respectivamente, se observan en las Figura Nº 80 y Figura Nº 81; se resaltan las líneas de tendencia calculadas a través de mínimos cuadrados y la ecuación de la recta para cada una de ellas. Cabe destacar que la irregularidad de las curvas en especial en el análisis espectral magnético se debe al contraste litológico presente, ya que no se trata de cuerpos estratificados. Del análisis espectral de los datos gravimétricos (Figura Nº 80) se extrajeron cuatro líneas de tendencia y de los datos magnéticos dos (Figura Nº 81); posteriormente se estimaron las profundidades de las fuentes que las generan a través de sus pendientes asociadas; los resultados de esta evaluación de profundidades se observa en las Tabla N° 7 y Tabla N° 8 respectivamente. Estas profundidades fueron usadas posteriormente en la elaboración del modelo geológico. La mayores profundidades de las fuentes gravimétricas se estimaron aproximadamente entre 8,5 y 5,5 kilómetros (Figura Nº 80), la cual geológicamente se puede asociar a la profundidad de los cuerpos graníticos sobre el basamento cortical, seguida de una tercera fuente gravimétrica de profundidad aproximada 1,7 kilómetros posiblemente asociada a la profundidad de las rocas metasedimentarias de la Asociación Metasedimentaria El Barbasco. Por último, el análisis espectral refleja una pendiente casi horizontal de alta frecuencia asociada a ruido superficial. En cuanto a las profundidades de las fuentes magnéticas, se estimaron dos profundidades de fuentes asociadas (Figura Nº 81), se presume que la fuente de mayor profundidad sea generada por a una fuente única que se encuentre entre los 6 y 7 kilómetros relacionada con la profundidad de los cuerpos graníticos, y la segunda fuente cuyo valor está a una profundidad de aproximadamente 233 metros se asocia a la altura de vuelo de adquisición de los datos magnéticos. 135 Registro (Poder) Número de Onda (ciclos/unidades de tierra) Figura Nº 80 Interpretación realizada del análisis espectral de las diferentes fuentes gravimétricas. Tabla N° 7 Profundidades de las fuentes gravimétricas Registro (Poder) Fuente Pendiente ÷ 4π Profundidades (km) 1 106,8 8,499 2 69,02 5,493 12,57 3 21,78 1,733 4 0,724 0,058 Número de Onda (ciclos/unidades de tierra) Figura Nº 81 Interpretación realizada del análisis espectral de las diferentes fuentes magnéticas. 136 Tabla N° 8 Profundidades de las fuentes magnéticas Fuente Pendiente ÷ 4π profundidades 1 84,76 6,745 12,57 2 2,931 0,233 6.6 Deconvoluión de Euler La ubicación y profundidades de fuentes gravimétricas basada en la Deconvolución de Euler se puede observar en la Figura Nº 82; en el mapa se aprecia que las fuentes más profundas se ubican al NO, las cuales poseen magnitudes mayores a los 8 km, lo cual coincide con anteriores análisis y se atribuye a la cercanía de la fosa tectónica de Guarumen. Profundidades entre los 4 y 8 km se observan al SE del mapa, lugar donde el arco presenta continuidad hacia la población de Calabozo e indica que la fuente va aumentando progresivamente su profundidad. Como es de esperar las fuentes menos profundas se ubican en el lugar del afloramiento donde se pueden apreciar profundidades entre los 2 y 6 km asociado a los granitos y las rocas volcánicas. 137 Figura Nº 82 Mapa de ubicación y profundidad de posibles fuentes gravimétricas generado a través de la Deconvolución de Euler Estándar En la Figura Nº 83 se observa la ubicación y profundidad de fuentes basado en la Deconvolución de Euler esta vez generado a partir de los datos de Intensidad Magnética Total. Reforzando las profundidades obtenidas con la Deconvolución de Euler de los datos gravimétricos. 138 Figura Nº 83 Mapa de ubicación y profundidad de posibles fuentes magnéticas generado a través de la Deconvolución de Euler Estándar 6.7 Modelado gravimétrico y magnético del perfil A-A´ Sobre el perfil geológico A-A´ levantado por Martin-Bellizzia (1961), se elaboraron perfiles geológicos ajustados a las curvas gravimétricas y magnéticas observadas, modelos en los que se integraron los datos disponibles de la zona y los análisis realizados. Las propiedades físicas y los colores asignados a los cuerpos se observan en la Error! Reference 139 source not found.. Tabla N° 9 Leyenda de los cuerpos presentes en los modelos 2D interpretados en el perfil A-A´. Con base en los análisis de los mapas obtenidos a partir de los datos de Anomalía de Bouguer e Intensidad Magnética Total, además de estudios regionales de datos gravimétricos (Garzón, 2007), se determinó que la respuesta gravimétrica regional se ve afectada por el comportamiento de la discontinuidad de Mohorovic (Figura Nº 84). Sobre el manto se encuentra el basamento cortical el cual, está estructuralmente relacionado con el Levantamiento de El Baúl y presenta en la zona una litología predominantemente granítica. 140 A SW A´ NE ↓ Poblado El Baúl Figura Nº 84 Modelo estructural del perfil A-A´ donde se muestra el detalle de la discontinuidad de Mohorovic La Figura Nº 85 muestra el modelo sobre el perfil A-A´, basado en levantamiento geológico elaborado por Martin-Bellizzia (1961); las unidades geológicas se encuentran dispuestas sobre el basamento de Guayana. La extensión de la unidad metasedimentaria se limita bajo el área que aflora, las rocas graníticas se extienden en profundidad hacia el norte del perfil, lo cual ayuda al ajuste de la curva en esta área, mientras que en el lado sur se modela la unidad volcánica por debajo de las unidades sedimentarias Río Yuca-Parángula, Pagüey-Gobernador; las rocas volcánicas presentan espesores de 300 m aproximadamente, característico de coladas riolíticas. El tope de éstas se encuentra controlado por la interpretación cualitativa que se hizo de la línea sísmica MCH-83-CGS (Figura Nº 57). 141 Es apreciable el aumento de la gravedad calculada hacia el sur del perfil debido a la cercanía del basamento (Escudo de Guayana) (Figura Nº 85). Para ajustar esta curva sería necesario aumentar considerablemente el espesor de las rocas volcánicas, lo cual no es geológicamente coherente, por esta razón se hace evidente la necesidad de un cuerpo o conjunto de cuerpos de menor densidad que permitan un adecuado ajuste de la curva. A SW A´ NE ↓ Poblado El Baúl Figura Nº 85 Modelo gravimétrico del perfil A-A´ basado en levantamiento geológico elaborado por Martin-Bellizzia (1961) El ajuste de la respuesta hacia el sur del perfil se mejora dándole a las rocas metasedimentarias una extensión mayor en profundidad, a la observada en el afloramiento, por debajo de las rocas volcánicas, lo cual concuerda con la interpretación sísmica del transepto T-11 realizada por VIPA-PDVSA (Figura Nº 59). El espesor de las rocas metasedimentarias se encuentra entre 300 m y 1 km, y su 142 profundidad fue controlada con los análisis espectrales y la deconvolución de Euler (Figura Nº 86). Se asume que la densidad de las rocas metasedimentarias en afloramiento puede ser menor que en profundidad, por lo que su densidad en afloramiento es de 2,5 gr/cm3 y llega a 2,52 gr/cm3 en el subsuelo. Si se considera que las rocas metasedimentarias no se extienden por debajo de las rocas volcánicas (Figura Nº 87), sería necesario contar con la disminución de los espesores de las rocas volcánicas, pudiendo incluso llegar a desaparecer y/o que los granitos de El Baúl aumenten su espesor de manera considerable; pruebas realizadas sobre el modelo indican que este espesor tendría que ser mayor a 13 km, lo cual no es reportado en los análisis espectrales ni en la deconvolución de Euler. A SW A´ NE ↓ Poblado El Baúl Figura Nº 86 Modelo gravimétrico del perfil A-A´ con el efecto de la extensión del cuerpo metasedimentario bajo la unidad volcánica. 143 A SW A´ NE ↓ Poblado El Baúl Figura Nº 87 Modelo gravimétrico del perfil A-A´ con el efecto de la extensión de las rocas graníticas hacia el sur del perfil. Por lo expuesto anteriormente se considera que los cuerpos graníticos de El Baúl son unidades que no sólo se encuentran localizadas donde afloran sino que forman parte de un cuerpo granítico de mayor extensión ubicado bajo el resto de las rocas del Macizo y sobre el basamento. En base a los análisis obtenidos de los datos de anomalías de Bouguer e Intensidad Magnética Total se estimó que los granitos de El Baúl presentan espesores considerables, profundizando en el subsuelo hasta unos 9 km aproximadamente (Figura Nº 88). Si se asume la ausencia de los granitos de El Baúl por debajo de las rocas volcánicas y metasedimentarias, la gravedad calculada incrementa en 12 mGal, valor promedio; para solventar la ausencia de este granito, sería necesario incluir mayores espesores de las rocas volcánicas y/o metasedimentarias, lo cual no es geológicamente apropiado (Figura Nº 88). Otra posibilidad estaría en aumentar el espesor de las unidades sedimentarias al sur de El 144 Baúl, sin embargo, esto no es viable, ya que el espesor de estas unidades está controlado por la línea sísmica MCH-83-CGS (Figura Nº 57). Las fallas presentes en el modelo son fallas principalmente normales de alto buzamiento, las cuales forman estructuras tipo graben responsables de los bajos gravimétricos en el modelo (Figura Nº 88); esta característica estructural puede ser observada en las líneas sísmicas interpretadas en las adyacencias del Macizo de El Baúl (Figura Nº 56 Figura Nº 59). En la Figura Nº 89, se puede observar una vista más cercana del modelo donde destacan el tipo de fallas descritas. A SW A´ NE ↓ Poblado El Baúl Figura Nº 88 Modelo gravimétrico del perfil A-A´ 145 A SW A´ NE ↓ Poblado El Baúl Figura Nº 89 Vista del modelo gravimétrico del perfil A-A´ acercada con detalle del tipo de fallas características en la región. La distribución de las propiedades magnéticas de las rocas no necesariamente coincide con la de la densidad de las mismas. A partir del modelo gravimétrico del perfil A-A´ se realizaron los ajustes necesarios con el fin de aproximar la curva de Intensidad Magnética Total observada con la respuesta del modelo magnético; debido a que en los modelos gravimétricos la posición y forma de los cuerpos esté fuertemente controlada, se elaboró el modelo evitando la modificación de la disposición de los mismos. Al calcular la respuesta con los valores de susceptibilidad obtenidos para las muestras de roca que afloran en El Baúl, se logró un ajuste parcial mas no local en la curva, esto se debe a que la distribución de la propiedad magnética de los cuerpos en un modelo no es exactamente igual a la distribución de la densidad de los mismos en un 146 modelo gravimétrico, ya que se basan en propiedades físicas diferentes; a su vez, la propiedad magnética de un cuerpo rocoso suele ser anisotrópica y se ve influenciada por los cuerpos que lo rodean. Por estas razones fue necesaria la creación de zonas de transición donde la propiedad magnética adoptase las susceptibilidades de los cuerpos adyacentes para lograr un mejor ajuste de la curva (Figura Nº 90). En el modelo magnético se observan resaltadas con letras, las posibles zonas de transición; la zona A presenta susceptibidades que se asemejan a la susceptibilidad del basamento, mientras que las zonas B y C poseen susceptibilidades similares a los granitos de El Baúl. A SW A´ NE ↓ Poblado El Baúl A B C Figura Nº 90 Modelo magnético del perfil A-A´. 147 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES De acuerdo con los resultados obtenidos en el modelo gravimétrico-magnético propuesto a partir de la interpretación integrada de los datos de gravedad, datos magnéticos, líneas sísmicas y pozos, se pueden establecer las siguientes conclusiones: El análisis de los datos gravimétricos y magnéticos regionales integrado con los datos sísmicos y de pozos indican que el Levantamiento de El Baúl (L.E.B.) a nivel regional separa la cuenca oriental y la cuenca Barinas-Apure; puede definirse como una estructura de gran tamaño que se manifiesta aproximadamente a 150 km al suroeste de Ciudad Bolívar, atravesando la ciudad de Calabozo y finalizando abruptamente a 100 km al sureste de Acarigua donde se encuentra la fosa tectónica de Guarumen, tal como se ilustra en la Figura Nº 48 y Figura Nº 49. Se observa un alineamiento de las anomalías magnéticas con dirección N50E y un bajo gravimétrico al sur de El Baúl, éstos posiblemente sean generados por una estructura tipo graben asociada a la continuidad de la falla Machete ó por cambios de pendiente en el basamento debidos a una topografía irregular en el mismo. Existen dos altos gravimétricos de magnitud 49 mGal y 55 mGal, el primero responde a las rocas volcánicas y el otro a los cuerpos graníticos. El alto gravimétrico de las volcánicas se aprecia en forma notable a escalas de mapas residuales, dado que ellas son coladas riolíticas y no suelen ser de grandes espesores; por su lado, el alto gravimétrico de las rocas graníticas se puede observar los mapas de AB, IMT y mapas regionales. El control que ejercen estas unidades sobre la curva de gravedad calculada en el modelo, es significativamente regional, lo que evidencia la fuerte influencia del cuerpo granítico en la región, además de dar indicios de su gran tamaño e indicar que puede extenderse por debajo del resto de las formaciones presentes en El Baúl. A escala regional la respuesta magnética de los granitos de El Baúl y de las rocas volcánicas se manifiesta como una sola cupla magnética, cuyo máximo se localiza sobre el macizo, reafirmando la dimensión de este cuerpo. A escala residual 148 es posible diferenciar las respuestas magnéticas de los granitos de Mata Oscura y Piñero, al mismo tiempo que es posible observar la fuerte influencia residual de las rocas volcánicas, la cual produce anomalías magnéticas con dirección N40O. Los mapas regionales de Anomalía de Bouguer e Intensidad Magnética Total generados a partir de los datos de campo y las datos aerotransportados, adoptan un rumbo preferencial E-O alineado con la población de Calabozo, lo que concuerda con la investigación realizada por Kiser y Bass (1985). En las cercanías de la población de El Baúl, predominan fallas normales de alto grado de buzamiento y de gran extensión que llegan a alcanzar el basamento cristalino; éstas son características de regímenes extensivos y generadoras de estructuras tipo graben. Debido a que este comportamiento es constante alrededor del la zona en estudio, este tipo de estructuras han sido interpretadas en las rocas presentes en el modelo. Bajo la unidad volcánica Guacamayas debe existir un cuerpo de densidad menor a la de los cuerpos graníticos de El Baúl, éste debe proyectarse hacia el sur del perfil A-A´ y posiblemente esté relacionado con los cuerpos de rocas metasedimentarias. Se estima que el cuerpo volcánico es la Súper-Asociación Volcánica Guacamayas, representado por la Asociación Riolita Teresén, posee una densidad de 2,679 gr/cm3 aproximadamente, susceptibilidad alrededor de 0,000031 y que su profundidad es menor a 1 km. Los cuerpos graníticos de la Asociación Granítica El Baúl, conformada por los granitos de Piñero, Mata Oscura y Mogote, cuya densidad se estima entre 2,58 gr/cm3 y 2,65 gr/cm3, con susceptibilidad entre 0,0001 y 0,0003 y su base se halla aproximadamente entre los 6,0-8,5 km. Finalmente, el cuerpo metasedimentario incluye la Asociación Metasedimentaria El Barbasco, específicamente la Metapelita de Cerrajón, cuya densidad está entre 2,50 gr/cm3 y 2,52 gr/cm3, presenta susceptibilidad aproximada de 0,000033 y su profundidad se estima alrededor de 3 km como lo sugieren los análisis espectrales gravimétricos y magnéticos. 149 La discontinuidad de Mohorovic y el basamento cortical ejercen influencia en el control regional de la gravedad calculada. El ajuste de la respuesta magnética del modelo fue elaborado sobre la base del modelo gravimétrico y se logró teniendo en cuenta zonas de transición, donde la propiedad magnética adoptase las susceptibilidades de los cuerpos adyacentes. RECOMENDACIONES Los datos adquiridos se encuentran referenciados a la estación Base B4 la cual pertenece a la Red Gravimétrica Nacional, ya que esta estación no es un BM de gravedad, se recomienda levantar un BM de gravedad sobre el BM de cota de El Baúl ubicado en la antigua plaza del Mercado de coordenadas 991205,667 N y 577679,316 E huso 19, datum La Canoa. Para levantar el BM de gravedad de El Baúl, se sugiere utilizar el BM de gravedad más cercano localizado en la población de Calabozo, estado Guárico y referir los datos de este trabajo al nuevo BM de El Baúl. Realizar nuevas campañas de adquisición de datos gravimétricos y magnéticos enfocadas hacia el área occidental de la zona en estudio, donde la falta de mediciones limita la interpolación generada por los programas utilizados, al igual que en la zona sur oriental del macizo para aclarar si la falla de Machete ejerce influencia sobre las anomalías o se trate de un comportamiento irregular de la topografía del basamento. Hallar mayor información respectiva al transepto sísmico T-11 (VIPA- PDVSA) y a los pozos AS90-A13 y BE94-A10; de forma de poder confirmar si el basamento de estos pozos es volcánico o plutónico, al mismo tiempo, de poder dilucidar la relación existente entre las rocas metasedimentarias aflorantes en El Baúl y unidad estratificada interpretada en la sísmica. Realizar estudios de muestras de basamento obtenidas de pozos ubicados en el Levantamiento de El Baúl para determinar si su litología y edad está relacionada con la de las rocas del Escudo de Guayana o con las rocas que afloran en el Macizo del El Baúl. 150 BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS CITADAS BHATTACHARYA, B. (1966) Continuous spectrum of the total magnetic field anomaly due to a rectangular prismatic body. Geophysics, Vol. 35, Nº2, p. 293-302. CGIAR-CSI. (2004). Consultorium for Spatial Information (CGIAR-CSI). Recuperado el 2007, de http://srtm.csi.cgiar.org/SELECTION/inputCoord.asp CIEN. (Mayo de 2007). Código Estratigráfico de las Cuencas Petroleras de Venezuela. Recuperado el 10 de Octubre de 2007, de Comité Internacional de Estratigrafía y Nomenclatura. Petróleos de Venezuela, S.A: http://www.pdv.com/lexico/lexicoh.htm Colmenares, A. (2007). Modelo Estructural del Subsuelo Generado a Partir de la Integración de Datos Geofísicos en un Área Ubicada en el Campo San Cristobal, Bloque Junín de la Faja Petrolífera del Orinoco. Trabajo Especial de Grado, Caracas, Venezuela. Dobrin, M. (1980). Introducción a la Prospección Geofísica. Barcelona, España: Ediciones Omega. Felder, B., Brie, A., Gartner, J., Hepp, V., Hrabie, M., Kervella, M., y otros. (1997). Evaluación de Formaciones en Venezuela. Caracas, Venezuela: Schlumberger Surenco S.A. Feo-Codecido, G., Foster D, S., Aboud, N., & De Di Giacomo, E. (1984). Basement and Paleozoic Rocks of the Venezuelan Llanos Basin. Geological Society of America (Memoir 162). Foster, S. (1980). El basamento y las rocas paleozoicas en la parte norte de Venezuela. CORPOVEN S.A . informe inédito. 151 Garrity, C., Hackley, P., Karlsen, A., Urbani, F., & FUNVISIS, U. (2005). Geologic Shaded Relief Map of Venezuela. Caracas, Mapa Geológico. Garzón, Y. (2007). Estudio sobre la Interacción Intraplaca en la Zona de Colición Caribe - Suraméricana en el Noroccidente de Venezuela por medio del Análisis de Flexión de Placa. Trabajo Especial de Grado, Universidad Central de Venezuela . gpsyv. (2003). Proyecto mapas de Venezuela en GPS. Recuperado el Agosto de 2007, de http://www.gpsve.net Graterol, V. (1968-1988). Mapa de anomalía de Bouguer de la República de Venezuela. Caracas, Mapa. Hinze, w., & Hood, P. (2004). National Geophysical Data Center (NGDC). Recuperado el Marzo de 2008, de http://www.ngdc.noaa.gov/seg/filters/se2004.shtml Horne, R. (s.f.). 3DEM Software for Terrain Visualization and Flyby Animation. Recuperado el 2007, de http://www.visualizationsoftware.com/3dem.html Jaspe, J. (2004). Generación de modelos de basamento de los arcos de Arauca y Mérida en la cuenca de Barinas-Apure través de integración de datos geofísicos. Trabajo Especial de Grado, Universidad Central de Venezuela, Caracas, Venezuela. Kiser, D. G., & Bass, I. (1985). La Reorientación del Arco de El Baúl y su Importacia Económica. VI Congreso Geolólogico Venezolano. Tomo VIII , 5122-5135. Martin-Bellizzia, C. (1961). Geología del Macizo de El Baúl, Estado Cojedes. III Congreso Geológico Venezolano. Tomo IV , 1453-1523. Miller, J., & Martínez, A. (1965). Sucesión Estratigráfica de La Pascua-Roblecito que Bordea el Arco de El Baúl. IV Congreso Geológico Venezolano.Tomo III , 17351758. 152 Ministerio de Energía y Minas; Corpoven. (1989). Anomalías Magnéticas de Venezuela. Escala 1:500000. Ministerio de Minas e Hidrocarburos. (1956). Léxico Estratigráfico de Venezuela. Caracas: Editorial Sucre. Ministerio de Minas e Hidrocarburos. (1970). Léxico Estratigráfico de Venezuela. Caracas: Editorial Sucre. Mironov, V. (1977). Curso de prospección gravimétrica. Barcelona, España: Editorial Reverté. Mittermayer, E. (1969). Numerical formulas for the geodesic refrence system 1967. Boll Geofísica Teórica ed Applicata. Nettleton, L. (1971). Elementary Gravity and Magnetics for Geologists and Seismologists. Tulsa, USA: Editorial Society of Exploration Geophysicists. Ostos, M. (1990). Tectonic Evolution of the South-Central Caribbean Based on Geochemical Data. Recuperado el 2007, de Pdvsa: http://pdvsa.com/lexico/tesis/universidades/ucv/mor90.htm Parasnis, D. (1971). Principios de Geofísica Aplicada. Madrid, España: Editorial Paraninfo. PDVSA-INTEVEP. (1995). Código Geológico de Venezuela. Recuperado el Febrero de 2007, de Pdvsa: http://www.pdv.com/lexico/lexicoh.htm. Pérez F, S., & Sifontes, R. (1985). Prospección Geoquímica de Uranio en el Macizo de El Baúl, Estado Cojedes, Venezuela. VI Congreso Geológico Venezolano. Tomo III , 1965-1978. Pindell, J. (1994). Evolution of the Gulf of Mexico and the Caribbean. Recuperado el 2007, de FIU: http://www.fiu.edu/orgs/caribgeol/Caribreconstr.htlm 153 Ríos, K. (2002). Estimación de Espesores Sedimentarios del Mesozoico en el Graben de Espino a lo Largo de Dos Transectos Regionales en el Área de Anaco, Estado Anzoátegui. Trabajo Especial de Grado no publicado, Universidad Central de Venezuela, Caracas, Venezuela. Summa, L., Goodman, E., Richardson, M., Norton, I., & Green, A. (2003). Hydrocarbon systems of Northeastern Venezuela: plate through molecular scaleanalysis of the genesis and evolution of the Eastern Venezuela Basin. Marine and Petoleum Geology (20), 323-349. Urbani, & Viscarret. (2005a). Algunos Aspectos de la Geología de la Región de El Baúl, Edo. Cojedes. Notas de Avance. I Jornada Venezolana de Geología de Rocas Ígneas y Metamórficas. Facultad de Ingeniería, Escuela de Geología, Minas y Geofísica, UCV, Caracas, Venezuela. Geos (38), 49-51. Urbani, F. (2005). Las Unidades del Macizo de El Baúl, Estado Cojedes, Venezuela: Actualización de su Nomenclatura. Geos (38), 123. Urbani, F., & Viscarret, P. (2005b). Algunos Aspectos de la Geología de la Región de El Baúl, Estado Cojedes. Venezuela. Geos (38), 49-51. Viscarret, P. (2006a). Creación de un Sistema de Información Geográfico (SIG) de Cartografía Geológica para el Macizo de El Baúl, Estado Cojedes. Venezuela. Jornadas de Investigación de la Facultad de Ingeniería. Universidad Central de Venezuela. Caracas. Viscarret, P. (2006b). Retrospectiva de el Macizo de El Baúl, Estado Cojedes. Venezuela. Jornadas de Investigación de la Facultad de Ingeniería. Universidad Central de Venezuela. Caracas. Viscarret, P., Wright, J., & Urbani, F. (2007). Dataciones U/Pb SHRIMP en circón de rocas del macizo El Baúl, estado Cojedes. Venezuela. Memorias del IX Congreso Geológico Venezolano. Caracas. 154 APÉNDICE Apéndice 1 Gravímetro Scintrex CG-5 A continuación se muestran los detalles técnicos del instrumento utilizado para la adquisición de los datos gravimétricos además de una curva de deriva característica del mismo. El gravímetro Scintrex CG-5 es un gravímetro automático que tiene un rango de medida sobre los 8000 mGal sin reajustarse (reseating) y una resolución de medida de 0,001 mGal. Esto le permite al gravímetro ser usado tanto para investigaciones de campo detalladas como para estudios a larga escala regional. Las lecturas individuales del gravímetro se muestran directamente en miligales. La baja deriva es un resultado del sistema elástico. Esto le permite al sensor que puedan ser predichos largos períodos de deriva y un programa (software) reduce la corrección en tiempo real a menos de 0,02 mGal por día. El gravímetro Scintrex CG-5 posee un sistema operativo con GUI (Graphic User Interface), el cual incluye corrección por mareas, inclinación del instrumento, temperatura y corrección topográfica cercana. 155 Curva de deriva típica del gravímetro Scintrex CG-5 156 Apéndice 2 Datos gravimétrico-magnéticos utilizados en el estudio A continuación se muestran en manera resumida todos los datos gravimétricomagnéticos utilizados en para la generación de los mapas de anomalía de Bouguer e Intensidad magnética total a través del programa Oasis Montaj Lista de estaciones de la Base de Datos Gravimétricos de Venezuela previamente levantados en el área en estudio provista por el Departamento de Geofísica, Universidad Central de Venezuela, datum La Canoa Gravedad Gravedad Observada 3 Cota (m) Observada 2,3 g/cm3 2,67 g/cm (mGal) (mGal) Nombre Coord. este (m) Coord. norte (m) V‐01 566033,3 985707,5 88,0 978172,892 978172,886 V‐02 601181,9 987217,2 71,0 978185,008 978185,029 V‐03 600784,9 987614,3 71,0 978179,218 978179,249 V‐04 576610,9 991221,2 62,9 978168,564 978168,559 V‐06 580612,5 991262,1 67,0 978181,412 978181,471 V‐07 589042,6 992164,4 74,7 978174,660 978174,658 V‐09 582804,2 994948,5 91,2 978185,332 978185,357 V‐11 592362,4 997302,3 78,6 978173,564 978173,563 V‐13 611632,5 997318,1 91,2 978186,392 978186,396 V‐15 620447,5 997807,9 74,0 978175,879 978175,877 V‐17 615412,5 997914,9 87,4 978182,697 978182,702 V‐18 605331,6 997920,2 104,3 978184,502 978184,510 V‐20 618313,4 998266,1 77,2 978177,861 978177,859 V‐21 601668,6 999138,2 115,0 978199,398 978199,402 V‐23 621915,0 999559,6 70,6 978175,123 978175,127 V‐25 626736,6 1000868,0 73,9 978179,500 978179,506 V‐27 625019,6 1001504,0 70,0 978179,750 978179,755 V‐30 593505,8 1001849,0 69,4 978178,566 978178,563 V‐31 576989,3 1005994,0 90,0 978182,567 978182,563 V‐32 578758,4 1005997,0 73,0 978184,015 978184,017 V‐33 629280,9 1006129,0 72,4 978176,458 978176,451 V‐35 593218,4 1007101,0 73,3 978171,564 978171,561 V‐37 565993,9 1009634,0 93,0 978172,824 978172,826 V‐39 592909,0 1012474,0 72,5 978163,067 978163,061 V‐40 593317,4 1016655,0 74,6 978161,864 978161,861 V‐42 609862,6 1017128,0 192,0 978097,292 978097,329 CP0760 630098,3 989053,0 70,7 978173,595 978173,591 157 Base de datos de todas las estaciones ubicadas en el área en estudio con anomalías de Bouguer calculadas con uso del Oasis Montaj ver. 7.0 (K9) Nombre Cord. X (m) Cord. Y (m) Longitude Latitude __X __Y Elevation (m) Gravedad_Obs (mGal) Corr. Topo 2_64 B-001 587495,000 988122,005 -68,204 8,938 -68,204 8,938 87,0 978176,404 0,827 Bouguer Simple 2_64 37,138 46,763 Bouguer completa 2_64 37,965 B-002 587816,000 988498,005 -68,201 8,942 -68,201 8,942 91,0 978178,328 0,836 39,759 49,828 40,595 B-003 587444,000 989154,005 -68,205 8,948 -68,205 8,948 85,0 978181,358 0,818 41,437 50,841 42,255 B-004 587876,000 990040,005 -68,201 8,956 -68,201 8,956 84,0 978184,466 0,815 44,126 53,419 44,941 B-005 587803,000 991043,005 -68,201 8,965 -68,201 8,965 83,0 978185,090 0,811 44,299 53,482 45,111 B-006 587936,000 991861,005 -68,200 8,972 -68,200 8,972 83,0 978185,771 0,810 44,776 53,959 45,586 B-007 587421,000 992783,005 -68,205 8,980 -68,205 8,980 85,0 978187,245 0,815 46,414 55,818 47,229 B-008 586740,000 993506,005 -68,211 8,987 -68,211 8,987 89,0 978188,942 0,823 48,720 58,567 49,543 B-009 585905,000 993945,005 -68,219 8,991 -68,219 8,991 84,0 978189,861 0,811 48,538 57,832 49,350 B-010 584731,000 994244,005 -68,229 8,994 -68,229 8,994 88,0 978189,116 0,820 48,510 58,246 49,330 B-011 583782,000 994413,005 -68,238 8,995 -68,238 8,995 101,0 978184,544 0,842 46,468 57,643 47,310 B-012 582173,000 993765,005 -68,252 8,989 -68,252 8,989 133,0 978172,435 0,863 40,856 55,571 41,719 B-013 580728,000 993762,005 -68,266 8,989 -68,266 8,989 90,0 978182,903 0,827 42,812 52,769 43,639 B-014 579834,000 992952,005 -68,274 8,982 -68,274 8,982 72,0 978181,914 0,778 38,462 46,428 39,240 B-015 579133,000 992120,005 -68,280 8,974 -68,280 8,974 73,0 978182,058 0,779 39,014 47,090 39,793 B-016 578094,000 991269,005 -68,290 8,967 -68,290 8,967 65,0 978182,336 0,773 37,920 45,112 38,693 B-017 578532,000 990323,005 -68,286 8,958 -68,286 8,958 66,0 978179,378 0,771 35,399 42,701 36,170 B-018 577744,000 989675,005 -68,293 8,952 -68,293 8,952 67,0 978181,689 0,770 38,070 45,482 38,840 B-019 576744,000 989325,005 -68,302 8,949 -68,302 8,949 64,0 978180,981 0,773 36,855 43,935 37,627 B-020 576051,000 990101,005 -68,308 8,956 -68,308 8,956 64,0 978182,357 0,774 38,035 45,116 38,810 B-021 593018,000 1006682,005 -68,154 9,106 -68,154 9,106 76,0 978185,708 0,779 39,580 47,989 40,359 B-022 593063,000 1005563,005 -68,153 9,096 -68,153 9,096 73,0 978187,535 0,776 41,099 49,175 41,875 B-023 593125,000 1004393,005 -68,153 9,085 -68,153 9,085 75,0 978190,462 0,780 44,720 53,018 45,499 B-024 593168,000 1003308,005 -68,152 9,075 -68,152 9,075 75,0 978195,140 0,781 49,673 57,971 50,454 B-025 593216,000 1002180,005 -68,152 9,065 -68,152 9,065 78,0 978193,875 0,789 49,288 57,918 50,077 B-026 592958,000 1000800,005 -68,154 9,053 -68,154 9,053 77,0 978191,808 0,790 47,373 55,892 48,162 158 Aire Libre 2_64 Nombre Cord. X (m) Cord. Y (m) Longitude Latitude __X __Y Elevation (m) Gravedad_Obs (mGal) Corr. Topo 2_64 B-027 592512,000 999848,005 -68,158 9,044 -68,158 9,044 87,0 978189,131 0,813 Bouguer Simple 2_64 46,916 56,541 Bouguer completa 2_64 47,729 B-028 592215,000 998395,005 -68,161 9,031 -68,161 9,031 78,0 978193,214 0,795 49,585 58,214 50,380 B-029 592186,000 997133,005 -68,161 9,020 -68,161 9,020 83,0 978187,342 0,807 45,021 54,204 45,828 B-030 591619,000 995890,005 -68,166 9,008 -68,166 9,008 87,0 978187,639 0,815 46,423 56,049 47,239 B-031 589113,000 991986,005 -68,189 8,973 -68,189 8,973 88,0 978187,010 0,821 46,973 56,710 47,794 B-032 589831,000 992714,005 -68,183 8,980 -68,183 8,980 89,0 978189,509 0,822 49,488 59,335 50,311 B-033 590448,000 993860,005 -68,177 8,990 -68,177 8,990 78,0 978191,130 0,798 48,643 57,273 49,441 B-034 591101,000 994780,005 -68,171 8,998 -68,171 8,998 74,0 978191,085 0,787 47,576 55,763 48,362 B-035 596286,000 998998,005 -68,124 9,036 -68,124 9,036 90,0 978195,973 0,819 54,569 64,527 55,389 B-036 593298,000 998244,005 -68,151 9,030 -68,151 9,030 80,0 978191,986 0,799 48,792 57,643 49,591 B-037 594307,000 998458,005 -68,142 9,032 -68,142 9,032 75,0 978194,623 0,787 50,386 58,684 51,173 B-038 595492,000 998603,005 -68,131 9,033 -68,131 9,033 82,0 978195,664 0,802 52,776 61,848 53,578 B-039 595245,000 999088,005 -68,133 9,037 -68,133 9,037 90,0 978192,298 0,818 50,871 60,829 51,689 B-040 594277,000 999580,005 -68,142 9,042 -68,142 9,042 84,0 978192,861 0,807 50,121 59,415 50,928 B-041 594512,000 1000497,005 -68,140 9,050 -68,140 9,050 76,0 978193,380 0,788 48,824 57,233 49,612 B-042 596968,000 1002178,005 -68,118 9,065 -68,118 9,065 77,0 978195,554 0,787 50,772 59,291 51,559 B-043 596040,000 1001690,005 -68,126 9,061 -68,126 9,061 74,0 978194,793 0,781 49,541 57,728 50,322 B-044 595164,000 1001131,005 -68,134 9,056 -68,134 9,056 79,0 978193,035 0,792 48,913 57,654 49,705 B-045 599949,000 1000064,005 -68,091 9,046 -68,091 9,046 76,0 978199,096 0,787 54,654 63,062 55,440 B-046 598943,000 1000402,005 -68,100 9,049 -68,100 9,049 79,0 978197,727 0,794 53,792 62,533 54,587 B-047 598066,000 999721,005 -68,108 9,043 -68,108 9,043 81,0 978200,534 0,799 57,167 66,129 57,967 B-048 597137,000 999178,005 -68,116 9,038 -68,116 9,038 79,0 978200,160 0,795 56,534 65,275 57,329 B-049 593573,000 1000267,005 -68,149 9,048 -68,149 9,048 79,0 978193,571 0,794 49,667 58,407 50,460 B-050 593208,000 997345,005 -68,152 9,021 -68,152 9,021 95,0 978187,083 0,826 47,085 57,596 47,911 B-051 594229,000 997141,005 -68,143 9,020 -68,143 9,020 96,0 978188,977 0,827 49,229 59,850 50,056 B-052 595192,000 996791,005 -68,134 9,016 -68,134 9,016 91,0 978190,243 0,822 49,595 59,663 50,417 B-053 596155,000 996406,005 -68,125 9,013 -68,125 9,013 89,0 978192,701 0,820 51,754 61,601 52,575 B-054 596139,000 995424,005 -68,125 9,004 -68,125 9,004 105,0 978187,243 0,838 49,711 61,328 50,549 B-055 595940,000 994449,005 -68,127 8,995 -68,127 8,995 103,0 978181,830 0,841 44,148 55,544 44,989 159 Aire Libre 2_64 Nombre Cord. X (m) Cord. Y (m) Longitude Latitude __X __Y Elevation (m) Gravedad_Obs (mGal) Corr. Topo 2_64 B-056 595437,000 993558,005 -68,132 8,987 -68,132 8,987 102,0 978186,119 0,843 Bouguer Simple 2_64 48,463 59,748 Bouguer completa 2_64 49,306 B-057 595418,000 992499,005 -68,132 8,978 -68,132 8,978 99,0 978184,690 0,842 46,706 57,659 47,548 B-058 593993,000 989932,005 -68,145 8,954 -68,145 8,954 70,0 978183,760 0,774 40,678 48,423 41,453 B-059 593173,000 990557,005 -68,152 8,960 -68,152 8,960 65,0 978185,233 0,766 41,005 48,196 41,771 B-060 592657,000 990967,005 -68,157 8,964 -68,157 8,964 65,0 978186,732 0,766 42,401 49,592 43,166 B-061 594750,000 990595,005 -68,138 8,960 -68,138 8,960 80,0 978183,484 0,805 42,216 51,067 43,021 B-062 595077,000 991551,005 -68,135 8,969 -68,135 8,969 95,0 978182,604 0,838 44,066 54,577 44,904 B-063 589508,000 981328,005 -68,186 8,877 -68,186 8,877 64,0 978169,011 0,764 26,886 33,967 27,651 B-064 593166,000 982549,005 -68,153 8,888 -68,153 8,888 63,0 978174,421 0,767 31,797 38,767 32,564 B-065 584609,000 987424,005 -68,230 8,932 -68,230 8,932 129,0 978164,674 0,859 33,895 48,167 34,754 B-066 586620,000 987209,005 -68,212 8,930 -68,212 8,930 136,0 978164,965 0,873 35,626 50,673 36,499 B-067 588645,000 986059,005 -68,194 8,919 -68,194 8,919 109,0 978168,859 0,854 34,463 46,523 35,317 B-068 592215,000 984629,005 -68,161 8,906 -68,161 8,906 84,0 978177,301 0,824 38,316 47,609 39,139 B-069 595952,000 983602,005 -68,127 8,897 -68,127 8,897 66,0 978176,379 0,765 34,088 41,390 34,853 B-070 598676,000 986345,005 -68,103 8,922 -68,103 8,922 69,0 978181,254 0,771 38,875 46,509 39,646 B-071 600840,000 987737,005 -68,083 8,934 -68,083 8,934 71,0 978179,486 0,772 37,156 45,012 37,928 B-072 603988,000 988450,005 -68,054 8,941 -68,054 8,941 76,0 978185,772 0,789 44,256 52,664 45,044 B-073 604880,000 989596,005 -68,046 8,951 -68,046 8,951 71,0 978188,321 0,771 45,529 53,384 46,300 B-074 601596,000 989825,005 -68,076 8,953 -68,076 8,953 117,0 978175,616 0,846 41,870 54,815 42,716 B-075 599288,000 990002,005 -68,097 8,955 -68,097 8,955 96,0 978182,159 0,839 44,210 54,831 45,048 B-076 596317,000 989980,005 -68,124 8,955 -68,124 8,955 86,0 978182,094 0,819 42,169 51,684 42,987 Base (4) Plaza Domaña Baúl 11 576399,232 990857,267 -68,305 8,963 -68,305 8,963 62,9 978183,486 0,777 38,757 45,716 39,534 576663,000 991278,005 -68,303 8,967 -68,303 8,967 62,9 978183,434 0,777 38,600 45,560 39,377 592356,000 997307,005 -68,160 9,021 -68,160 9,021 83,0 978187,007 0,806 44,643 53,826 45,449 Baúl 7 589036,000 992169,005 -68,190 8,975 -68,190 8,975 88,0 978186,763 0,821 46,681 56,417 47,502 Baúl 9 582798,000 994953,005 -68,247 9,000 -68,247 9,000 120,0 978182,814 0,852 48,362 61,639 49,214 BM (de cota) 577679,300 991205,605 -68,293 8,966 -68,293 8,966 75,0 978182,059 0,785 39,639 47,937 40,424 V-01 566033,300 985707,505 -68,399 8,917 -68,399 8,917 88,0 978172,925 0,832 34,450 44,186 35,282 160 Aire Libre 2_64 Nombre Cord. X (m) Cord. Y (m) Longitude Latitude __X __Y Elevation (m) Gravedad_Obs (mGal) Corr. Topo 2_64 V-04 576610,900 991221,205 -68,303 8,966 -68,303 8,966 62,9 978183,486 0,777 Bouguer Simple 2_64 38,666 45,625 Bouguer completa 2_64 39,443 V-06 580612,500 991262,105 -68,267 8,967 -68,267 8,967 67,0 978181,045 0,769 37,029 44,442 37,798 V-07 589042,600 992164,405 -68,190 8,975 -68,190 8,975 74,7 978174,670 0,789 31,956 40,221 32,745 V-11 592362,400 997302,305 -68,160 9,021 -68,160 9,021 78,6 978173,572 0,798 30,338 39,034 31,135 V-13 611632,500 997318,105 -67,984 9,021 -67,984 9,021 91,2 978186,366 0,823 45,635 55,725 46,458 V-15 620447,500 997807,905 -67,904 9,025 -67,904 9,025 74,0 978175,895 0,775 31,641 39,829 32,416 V-17 615412,500 997914,905 -67,950 9,026 -67,950 9,026 87,4 978182,664 0,818 41,032 50,702 41,850 V-18 605331,600 997920,205 -68,042 9,026 -68,042 9,026 104,3 978184,454 0,836 46,165 57,708 47,001 V-20 618313,400 998266,105 -67,924 9,029 -67,924 9,029 77,2 978177,876 0,784 34,145 42,689 34,929 V-23 621915,000 999559,605 -67,891 9,041 -67,891 9,041 70,6 978175,093 0,774 29,725 37,536 30,498 V-25 626736,600 1000868,005 -67,847 9,052 -67,847 9,052 73,9 978179,463 0,778 34,420 42,596 35,198 V-27 625019,600 1001504,005 -67,863 9,058 -67,863 9,058 70,0 978179,716 0,773 33,739 41,484 34,512 V-30 593505,800 1001849,005 -68,149 9,062 -68,149 9,062 69,4 978178,590 0,776 32,385 40,064 33,161 V-31 576989,300 1005994,005 -68,299 9,100 -68,299 9,100 90,0 978182,594 0,803 39,405 49,363 40,208 V-32 578758,400 1005997,005 -68,283 9,100 -68,283 9,100 73,0 978184,002 0,780 37,448 45,524 38,228 V-33 629280,900 1006129,005 -67,824 9,100 -67,824 9,100 72,4 978176,501 0,778 29,832 37,844 30,610 V-35 593218,400 1007101,005 -68,152 9,110 -68,152 9,110 73,3 978171,585 0,776 24,817 32,926 25,592 V-37 565993,900 1009634,005 -68,399 9,133 -68,399 9,133 93,0 978172,811 0,807 29,282 39,571 30,089 V-40 593317,400 1016655,005 -68,151 9,196 -68,151 9,196 74,6 978161,884 0,788 12,927 21,181 13,715 CP0760 630098,299 989052,980 -67,817 8,946 -67,817 8,946 70,7 978173,620 0,765 30,918 38,738 31,683 161 Aire Libre 2_64 Base de datos de IMT con todos los datos ubicado en el área en estudio obtenida con el Oasis Montaj ver. 7.0 (K9) 1 Coordenada X (m) 609316,754 Coordenada Y (m) 1015385,615 2 595487,932 998008,019 9800 3 587512,546 990193,763 9800 4 614674,571 996912,601 9800 5 566247,619 991348,544 9700 6 572418,387 1006814,750 9500 7 579692,241 1000439,227 9500 8 584156,371 994191,776 9600 9 575831,783 987705,997 9700 10 558187,019 1000795,624 9700 11 577212,717 997205,423 9600 12 569136,372 1000536,964 9900 13 569238,377 1000999,384 10000 14 592921,423 986264,965 9900 15 581559,482 988426,758 10000 16 581650,765 988408,502 10100 17 600652,630 990984,112 9900 18 601837,986 985016,498 10000 19 598988,784 986332,226 10100 20 605488,040 995894,527 9700 21 591845,123 998821,028 9900 22 590054,175 999316,173 10000 23 590264,875 999463,663 10100 24 600478,164 992044,303 9600 25 605320,592 992588,484 9500 26 608445,283 1006072,982 9600 27 614994,883 1005952,511 9500 28 611501,227 1005202,914 9400 29 552901,360 1008016,062 9500 30 561546,116 1010125,382 9600 31 603742,143 1017273,881 9600 32 597456,761 1022048,244 9800 33 602499,771 1019193,317 9700 34 603395,843 1018297,245 9600 35 597144,178 1022160,774 9900 36 596998,306 1022244,129 10000 37 616211,202 1000928,044 9900 38 616036,728 1001027,744 10000 39 612098,605 1000130,450 10100 40 577560,996 1018321,264 9600 41 578373,496 1019469,361 9700 Id 162 IMT (gamma) 9700 42 Coordenada X (m) 578956,376 Coordenada Y (m) 1020228,872 43 579733,549 1020758,763 9900 44 544007,317 985020,657 9800 45 547465,075 988088,819 9900 46 544243,701 983180,211 9700 47 552237,218 1021419,161 9700 48 548686,813 1021439,924 9800 49 563144,216 955211,680 9600 50 565018,798 956099,640 9700 51 574786,354 956625,838 9700 52 566687,914 989559,102 9660 53 563418,100 984500,352 9780 54 569857,953 1004597,014 9460 55 566003,655 1011627,527 9520 56 581601,694 1004806,971 9560 57 585068,284 1004655,518 9580 58 613819,770 982745,771 9500 59 592089,492 1012737,389 9540 60 598276,779 1005896,334 9580 61 605931,987 1016506,779 9780 62 575538,581 995400,768 9860 63 582748,289 987822,951 10140 64 598243,648 993293,070 9560 65 603908,525 981902,354 9860 66 590660,475 981708,823 9960 67 609744,214 996415,282 9860 68 617897,643 991578,947 9860 Id 163 IMT (gamma) 9800 Apéndice 3 Información geológica de interés Perfil a lo largo la línea El Baúl-Calabozo. (Miller y Martínez, 1965) Perfil a lo largo de la línea El Baúl-San José de Tiznados. (Miller y Martínez, 1965) 164 165
