Guadalajara, Jalisco., 24 veinticuatro de Marzo del año 2015, dos mil quince. V I S T O para resolver los autos del Toca * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , formado con motivo del recurso de apelación interpuesto en contra de la Sentencia Definitiva de fecha 21 veintiuno de enero del año 2015 dos mil quince, pronunciada por el C. Juez de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de lo Civil de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , Jalisco, dentro del juicio Civil Ordinario expediente *********************, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en contra de NOTARIO PUBLICO promovido por *********************, ********************* *********************, JAL., LIC. DE ********************* DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y OTROS, y; RESULTANDO: 1.- Consta en autos que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la vía Civil Ordinaria, compareció a demandar a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , NOTARIO PUBLICO ********************* DE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , JAL., LIC. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y OTROS, ********************* por la nulidad de la escritura número que contiene CONTRATO DE DONACIÓN a título gratuito de un lote urbano número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de la manzana *********************, ubicado en la calle * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * sin número de nomenclatura, en la Colonia * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la ciudad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , Jalisco, con las medidas y linderos que precisa; contrato celebrado el 07 siete de marzo del 2011 dos mil once, por la cancelación y tildación del registro de la escritura pública * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por la cancelación del protocolo del contrato de donación a título gratuito, por la cancelación del aviso de transmisión, por el pago de daños y perjuicios, gastos, costas y honorarios del juicio; admitida que fue y practicado el emplazamiento, se apersonó * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , a contestar la demanda instaurada en su contra y oponer sus excepciones y defensas, declarándose la rebeldía al Jefe del Registro Público de la Propiedad y de Comercio con sede en * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , Jalisco, así como al Jefe de Catastro Municipal, abierto el juicio a prueba, las partes ofrecieron y les fueron desahogados sus medios de convicción, iniciado y transcurrido el de alegatos, se dictó sentencia definitiva mediante la cual el Natural determinó que la acción ejercitada por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , no quedó acreditada por las razones expuestas, en tanto que se absolvió a la parte demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , NOTARIO PUBLICO ********************* *********************, DIRECTOR DEL JAL., REGISTRO ********************* LIC. PUBLICO DE ********************* DE LA PROPIEDAD JALISCO Y DIRECTOR DE DE CATASTRO MUNICIPAL; condenándose a la parte actora a pagar gastos y costas del juicio. Inconforme el actor a través de su abogado patrono * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , interpuso apelación que se admitió en ambos efectos. 2.- En su oportunidad esta Sala se avocó al conocimiento de la controversia, se declaró competente para conocer y resolver de ésta, confirmó la calificación de grado, tuvo al apelante por expresados los agravios, y se citó para sentencia. CONSIDERANDOS I.- Esta Sala resulta competente para conocer y resolver del recurso de apelación antes referido, de conformidad con la fracción I del Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en el Estado.II.- En consideración de que las actuaciones judiciales prueban plenamente, de acuerdo a lo que dispone el numeral 402 del Código de Procedimientos Civiles, y entre ellas aparecen los puntos de inconformidad que como agravios vierte el recurrente, la Sala da por transcritos literalmente los puntos de queja y se exime para transcribirlos, en la contradicción de tesis 58/2010 aprobada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que aplica por extensión y analogía, consultable en la página 830 Tomo XXXI, Mayo 2010, Novena Época, bajo el rubro: “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU TRASCRIPCIÓN”. Plasma la Sala en síntesis, las inconformidades del discrepante en la decisión judicial que motiva el trámite de la apelación y que trasciende a saber. Manifiesta el inconforme, que refiere el Aquo, que el demandado reconoce que la real y verdadera voluntad del donante era que se escriturara para todos sus hijos e hijas. Señala que si se observa la demanda se edifica pidiendo la nulidad por VICIOS DEL CONSENTIMIENTO, que por lo tanto al confesar la demandada en el sentido de que no cumplió con la REAL Y VERDADERA VOLUNTAD DEL DONANTE (actor en el natural), y atendiendo el principio de congruencia, el Aquo debió declarar la nulidad demandada y no resolver como lo hizo. Que erróneamente el Aquo estructura su sentencia definitiva al referirse al estudio de la acción y asienta que los elementos de validez de los contratos como lo es el consentimiento fue dado por parte del donante (actor en el natural) y que por tanto al haber acudido de manera personal con el Fedatario público codemandado, se cumplió con las formalidades para el otorgamiento. Tal afirmación de parte del aquo, resulta a todas luces un sofisma, ya que si bien es verdad que el consentimiento fue dado, sin embargo tal consentimiento fue viciado, ya que como lo reconoce el propio demandado, contrario la real y verdadera voluntad del donante, lo cual con independencia de que exista el consentimiento, ello no impide que el acto jurídico sea declarado nulo al haberse acreditado que el elemento de existencia, como lo es el consentimiento haya sido obtenido por error, dolo o mala intención, por lo tanto lo argumentado por el Aquo en el sentido de que se cumplieron con las formalidades del contrato, demuestra un estudio somero que trae como resultado una resolución carente de la adecuada motivación, que el aquo debió de haber declarado la nulidad reclamada y ante la confesión del demandado; que el aquo sin hacer un análisis detallado resuelve someramente y afecta los intereses del recurrente como se ha expresado. Que no obstante que en el juicio natural quedó plenamente demostrado que existió vicio en el consentimiento del donante, lo cual fue plenamente reconocido por el demandado al desahogarse la prueba confesional a cargo del mismo, el aquo ante el estudio superficial del caso incongruentemente llega a la conclusión y resuelve que el actor en el natural, debió demandar la revocación por ingratitud, lo cual no resultaría procedente debido a que tendría que demostrarse que el actor no cuenta con lo necesario para vivir y que el demandado se niegue a auxiliarlo. Presupuestos procesales y elementos de la acción La Sala se ocupa de analizar los presupuestos procesales y elementos de la acción, ya que además de que constituyen requisitos sin los cuales, no puede iniciarse ni tramitarse válidamente un proceso, son cuestiones de orden público, por ende, deben estudiarse de oficio dado que expresamente lo dispone el artículo 87 del Enjuiciamiento Civil del Estado. Luego, el precepto invocado faculta a la Sala como órgano revisor y ante la falta de reenvío, a examinar en su integridad y con plenitud de jurisdicción los presupuestos procesales, y a resolver lo conducente, aún con base en consideraciones propias que se aparten de las excepciones y defensas opuestas. Corrobora lo considerado, la jurisprudencia por contradicción de tesis, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XIV, Tesis: 1a./J. 96/2001, Página: 5, que a continuación se transcribe: “ACCIÓN. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Y ELEMENTOS DE ÉSTA, DEBEN SER ANALIZADOS DE OFICIO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 87, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO (EN VIGOR A PARTIR DEL UNO DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO). Si bien es cierto que conforme al criterio sustentado por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por regla general, el tribunal de alzada debe concretarse a examinar, exclusivamente, a través de los agravios, las acciones, excepciones o defensas que se hicieron valer oportunamente en primera instancia y en lo que atañe al estudio de la improcedencia de la acción sólo puede emprender ese examen, siempre y cuando en el pliego de agravios sometidos a su consideración se haga valer la correspondiente inconformidad, también lo es que dicha regla no se actualiza en el Estado de Jalisco tratándose de juicios iniciados con posterioridad al uno de marzo de mil novecientos noventa y cinco, fecha en que entró en vigor el actual texto del artículo 87, último párrafo, del Código de Procedimientos Civiles de esa entidad federativa, y a partir de la cual el tribunal de alzada actúa apegado a derecho cuando estudia, en forma oficiosa, los presupuestos procesales y los elementos de la acción intentada, aun en ausencia de agravios o excepciones. Lo anterior es así, porque una recta interpretación de lo dispuesto en el citado artículo, en relación con los diversos numerales 430 y 443 del referido ordenamiento, debe ser en el sentido de que el ad quem no está constreñido a realizar exclusivamente su estudio a la luz de los agravios que al efecto pudiera expresar el apelante, sino que, como órgano revisor y ante la falta de reenvío, está facultado para examinar en su integridad y con plenitud de jurisdicción esos aspectos, resolviendo lo conducente, aun con base en consideraciones propias que se aparten de las excepciones y defensas opuestas.” Se anticipa, que los presupuestos procesales y elementos de la acción quedaron colmados. Competencia La competencia del Juez Primigenio, entendida como la facultad que la ley le atribuye o que se deriva de la voluntad de las partes, para conocer de determinados negocios, se acredita en términos de los numerales 101 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 161 fracciones III y IV del Código Procesal Civil, toda vez que, tanto el domicilio de la demandada, como el inmueble objeto de la acción se ubican dentro del territorio en el que ejerce su jurisdicción. Personalidad La personalidad de los litigantes que se traduce en la cualidad de la persona por la que se le considera como centro de imputación de normas jurídicas o sujeto de derechos y obligaciones, se justifica en los artículos 40, 41 y 43 de la Ley Adjetiva Civil del Estado. El actor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * comparece a demandar por su propio derecho. La parte demandada compareció a contestar la demanda por propio derecho. Vía. La vía concebida como la manera de proceder en un juicio siguiendo determinados trámites, quedó acreditada, puesto que la parte actora eligió para substanciar su demanda, la vía civil ordinaria que es la idónea, acorde a lo que determina el numeral 267 del Enjuiciamiento Civil del Estado, ya que en el caso se emprende acción de nulidad de escritura y la legislación adjetiva previó su substanciación en la vía indicada. III.- Al entrar al análisis de los agravios formulados por el apelante, se anticipa que los mismos son infundados, de acuerdo a las consideraciones siguientes: A la vista que se tienen las actuaciones que conforman los autos del juicio natural, mismas que son merecedoras de eficacia probatoria plena al tenor de lo dispuesto por el Artículo 402 del Enjuiciamiento Civil del Estado, se pone de manifiesto que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * compareció demandando a *********************, ********************* NOTARIO PUBLICO DE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , JAL., LIC. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y OTROS, ********************* por la nulidad de la escritura número que contiene CONTRATO DE DONACION a título gratuito de un lote urbano número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de la manzana *********************, ubicado en la calle * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * sin número de nomenclatura, en la Colonia * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la ciudad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , Jalisco, con las medidas y linderos que precisa; contrato celebrado el 07 siete de marzo del 2011 dos mil once, por la cancelación y tildación del registro de la escritura pública * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por la cancelación del protocolo del contrato de donación a título gratuito, por la cancelación del aviso de transmisión, por el pago de daños y perjuicios, gastos, costas y honorarios del juicio. La parte demandada compareció en tiempo y forma a producir contestación a la demanda instaurada en su contra y opuso las excepciones que a su derecho correspondieron. Luego, la Sala se ocupa de resolver los agravios propuestos por la accionante por conducto de su apoderado, y los califica como infundados. No asiste razón al recurrente cuando expresa que el Aquo vulnera en su perjuicio el numeral 87 del Enjuiciamiento Civil del Estado, cuando realiza el análisis de las acciones emprendidas y determina que resultan improcedentes, y por otro lado, estimó que las excepciones opuestas por el demandado, quedaron probadas, esto es así, porque del cúmulo probatorio emerge que el contrato celebrado entre las partes cumple con las formalidades del mismo al existir el consentimiento del donante y haber firmado la escritura publica de donación, como lo asienta el notario público y como se verá a continuación. Esta Sala estima en primer término entrar al análisis de lo que es la acción de nulidad, se encuentra reglamentada por los artículos 1759, 1760, 1763 y 1764 del Código Civil que dispone que la nulidad hace ineficaces los actos jurídicos, y puede ser absoluta o relativa. Que la nulidad absoluta se actualiza, por falta de consentimiento, de objeto que pueda ser materia de él, o de las solemnidades prescritas por la ley, que el acto jurídico afectado con nulidad absoluta produce efectos provisionales, los que serán destruidos retroactivamente cuando se decrete por autoridad judicial, y por ser de orden público, no es susceptible de revalidarse por confirmación ni por prescripción, pudiendo invocarse por todo afectado. En tanto que la nulidad relativa se da cuando el acto jurídico no reúne todos los caracteres señalados y por tanto permite que el acto produzca provisionalmente sus efectos los cuales serán definitivos si el acto se confirma. Que para la validez de los contratos se requiere consentimiento y objeto que pueda ser materia del contrato, pudiendo invalidarse por incapacidad, por vicios del consentimiento, porque su objeto y causa sean ilícitos y por defectos en la forma establecida en la ley, en tanto que es principio general que desde el momento en que se celebra un contrato con los requisitos para su existencia, obliga no solo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a las consecuencias que, según su naturaleza, sean conforme a la buena fe, al uso, costumbre o la ley, porque la validez y cumplimiento del contrato no pueden dejarse al arbitrio de uno solo de los contratantes, artículos 1264, 1265 y 1266 del Código Civil. Cabe mencionar, que en la teoría general de la nulidad se reconocen varios grados de invalidez: la inexistencia, la nulidad absoluta y la nulidad relativa; que el acto inexistente está definido, como aquél al que le falta uno o más de sus elementos orgánicos, esto es, la manifestación de voluntad; un objeto; o una formalidad; así, el acto inexistente, no puede ser el objeto de una confirmación, ni del beneficio de una prescripción extintiva que haga desaparecer con el tiempo el vicio del que está afectado. Después tenemos la nulidad de un acto, en la que se reconoce que uno de sus elementos orgánicos, voluntad, objeto, forma, se ha realizado imperfectamente, o en que el fin que perseguían los autores del acto, está directa o expresamente condenado por la ley, o implícitamente prohibido por ella, porque contraría el buen orden social; así tendremos que el acto está afectado de nulidad absoluta o relativa, que la primera puede ser invocada por todos los interesados, que no desaparece ni por la confirmación, ni por la prescripción, que una vez pronunciada por sentencia, no deja ningún efecto detrás; y la nulidad relativa que no corresponde rigurosamente a la noción de nulidad absoluta. Ahora bien, de la resolución reclamada surge que el Resolutor de Primer Grado, atendió a la integridad de los hechos expuestos en la demanda y la contestación en consecuencia, percibió que el acto consignado en la escritura pública número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * DONACIÓN a título gratuito de que contiene CONTRATO DE un lote urbano número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de la manzana * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ubicado en la calle * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * sin número de nomenclatura, en la Colonia ********************* en la ciudad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , Jalisco, con las medidas y linderos que precisa; contrato celebrado el 07 siete de marzo del 2011 dos mil once, reúne los requisitos esenciales para su existencia, como lo asentó el notario público esto es, el consentimiento de quien es el titular del derecho de propiedad sobre el bien inmueble transmitido. Se afirma lo anterior, porque acorde al texto del artículo 900 del Código Civil del Estado, la propiedad es el derecho real de usar, disfrutar, conservar y disponer de un bien con las limitaciones y modalidades que fijen las leyes. En el caso concreto a estudio, existe propiedad respecto al inmueble un lote urbano número *********************, *********************, ubicado de en la manzana la calle * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * sin número de nomenclatura, en la Colonia * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la ciudad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , Jalisco, toda vez que ********************* en la escritura pública número que contiene CONTRATO DE DONACIÓN a título gratuito aparece que el actor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su calidad de propietario dona a título gratuito a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el bien a que se alude; y así se precisó en el instrumento público de mérito cuando se señala: “El inmueble donado pasa a la parte donataria libre de toda responsabilidad, sin limitaciones de dominio, sin gravamen alguno” acto jurídico que quedo perfeccionado con el consentimiento de ambas partes. Por otro lado, debe de examinarse la naturaleza jurídica tal como aparece en el testimonio notarial del contrato de donación a título gratuito que para ser válido requiere de dos elementos, el consentimiento y la forma; el consentimiento existe cuando las partes convienen en un mismo objeto y unas mismas condiciones; y además en la conducta de ellas existe un principio de ejecución del negocio, así, lo establecen los artículos 1264 y 1271 del Código Civil. En efecto, el consentimiento designa el asentimiento dado por cada una de las partes a las condiciones del contrato proyectado, con la voluntad de hacerle producir efectos jurídicos; por eso, para que una convención surta efectos jurídicos, las partes deben expresar su adhesión individual a las condiciones de la misma, externando de esta forma su consentimiento. En este tenor, el consentimiento es el acuerdo o concurso de voluntades que tiene por objeto la creación o transmisión de derechos y obligaciones; consentimiento debe ser externado por quienes ostentan la titularidad del derecho real de propiedad sobre el bien objeto del acuerdo, de tal modo, que si éste no se otorga el acto jurídico será inexistente. Así, en el caso concreto quedó acreditado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , dona a título gratuito y que el actor la demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , adquiere derechos como donatario, y que le corresponde el dominio del inmueble, ya que así consta del documento público en el que se celebró la donación; sin que sea óbice a lo anterior, que el citado inmueble se encuentre inscrito ante el Registro Público de la Propiedad, porque cabe recordar que en términos de los artículos 1252 y 1254 del Código Civil del Estado, a través del Registro Público de la Propiedad se da publicidad a los actos jurídicos que precisan de ese requisito para surtir efectos contra terceros; y que las inscripciones que se llevan a cabo en el Registro Público de la Propiedad, tienen efectos declarativos y no constitutivos, por ello, los derechos provienen del acto jurídico declarado, es decir del testimonio de la escritura pública número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * once mil ciento treinta y cinco, que contiene el acto traslativo de dominio y la donación entre quien fungió como donador y donatario del inmueble referido; entonces, los derechos de propiedad transmitidos se encuentran debidamente formalizados con el instrumento contractual. Luego, entonces existe el consentimiento, lo que trae como consecuencia que el acto sea existente, de tal forma, que produce efectos jurídicos. En este orden de ideas, y en términos de los numerales 1759 y 1760 del Código Civil del Estado, el acto jurídico que nos ocupa y que consta en la escritura publica número ********************* que contiene CONTRATO DE DONACIÓN a título gratuito, se encuentra apegado a derecho al cumplirse con las formalidades que revisten al acto jurídico, esto es, el consentimiento y objeto, no hubo coacción alguna, puesto que el propietario * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , externo su consentimiento, cuando se propaló la donación, así mismo existe capacidad para la celebración, por ende, el acto es eficaz. Apoya lo anterior los siguientes criterios, bajo los rubros de: DONACION A TITULO GRATUITO. RESCISION DE LA, IMPROCEDENTE.- Cuando la donación consta en escritura pública, debe examinarse su naturaleza jurídica tal como aparezca en el testimonio notarial respectivo, pues es ahí donde se encuentran asentadas las manifestaciones de voluntad de los contratantes, de manera que si del instrumento notarial exhibido se desprende que se trata de una donación a título gratuito, puesto que de las cláusulas que contiene no se desprenden cargas, restricciones ni obligaciones a cargo del donatario, resulta improcedente la rescisión de dicho contrato, pues en términos del artículo 2214 del Código Civil del Estado de Puebla, sólo puede rescindirse la donación onerosa. Localizable en la Novena Época, Gaceta, Tomo II, Página: 537 del Semanario Judicial de la Federación y su Octubre de 1995, DONACIÓN. CASO EN QUE NO ESTÁ AFECTADA DE NULIDAD (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 2280 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ).- La norma inmersa en el artículo 2280 del código sustantivo civil local, relativa a que "Es nula la donación que comprenda la totalidad de los bienes del donante, si éste no se reserva en propiedad o en usufructo lo necesario para vivir según sus circunstancias.", debe interpretarse no en cuanto a que necesariamente el donante debe reservarse la propiedad o el usufructo de bienes inmuebles que le permitan subsistir según sus circunstancias, sino en el sentido de que dicha reserva puede comprender bienes de cualquier naturaleza, es decir, la intención del legislador plasmada en esa norma se traduce en que al llevarse a cabo la donación en los términos apuntados, ésta se encuentra afectada de nulidad cuando el donante carece de lo que necesita para subsistir, hipótesis legal que no se actualiza si en el contrato de donación se asienta que el donante manifestó que no se perjudicaba al donar, ya que contaba con lo necesario para vivir según sus circunstancias. Localizable en la Novena Época, del Apéndice 1917-Septiembre 2011, Tomo V. Civil Segunda Parte - TCC Primera Sección - Civil Subsección 1 – Sustantivo, página 985. Así mismo en apoyo a lo anterior, la Tesis consultable en la Séptima Época, del Semanario Judicial de la Federación, Tomo: 103-108 Cuarta Parte, página 79, bajo el rubro: “CONTRATOS, EXISTENCIA DE LOS. REQUISITOS. Según el artículo 1794 del Código Civil para el Distrito Federal, los contratos requieren para su existencia de: I. Consentimiento. II. Objeto que pueda ser materia del contrato. De donde obviamente se deduce que ambos elementos son esenciales en su configuración y que la falta de uno solo de ellos da lugar a su inexistencia.” Entonces, no le asiste la razón al impugnante, cuando asegura que el Aquo yerra cuando estima, que la acción quedó improbada, porque no llegó a justificarse que existieron vicios en el consentimiento. Así, surge de la documental pública que fue exhibida al sumario, la copia certificada de la escritura publica número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * que contiene CONTRATO DE DONACIÓN a título gratuito, de fecha 07 siete de marzo de 2011 dos mil once, que contiene el contrato mediante el cual ********************* dona a *********************, el inmueble un lote urbano número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de la manzana *********************, ubicado en la calle * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * sin número de nomenclatura, en la Colonia * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la ciudad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , Jalisco, hace prueba plena al encontrarse debidamente formalizada. Luego, de la confesional de posiciones a cargo de la parte actora ********************* (foja 247, Tomo), la que adquiere valor probatorio pleno de conformidad a lo que dispone el artículo 398 del Código Procesal Civil, y resulta relevante toda vez que, se le tuvo por confeso al no haberse presentado a absolver posiciones, reconoció que el 07 siete de marzo de 2011 dos mil once celebró contrato de donación a favor de su hijo *********************, entonces, debió aportar pruebas correspondientes para demostrar los hechos que hace valer, sin embargo, no llegó a justificarlos. Los restantes argumentos que tienden a controvertir la determinación del Juzgador en relación a la improcedencia de la acción de nulidad, quedaron contestados a lo largo del presente fallo. De lo considerado surge que la acción de nulidad absoluta que propuso la actor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por conducto de su apoderado no quedó probada, de tal forma, que se colmaron las exigencias del numeral 286 del Enjuiciamiento Civil del Estado, que les impone la obligación de acreditar plenamente los elementos que conforman la acción emprendida. En este tenor, devienen inoperantes los agravios vertidos por el apoderado del accionante a reclamar la indebida motivación de la sentencia que impugna, los cuales versan sobre los supuestos analizados. Apoya lo antes expuesto y además resulta de observancia obligatoria para esta Autoridad en términos de los Artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo, la Jurisprudencia consultable en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXVI, Agosto de 2007, Tesis: I.3o.C. J/40, Página: 1240, cuyo rubro reza: “DEMANDA. COMO ACTO JURÍDICO ES SUSCEPTIBLE DE INTERPRETACIÓN INTEGRALMENTE. Es legal una sentencia cuando su dictado no se aparta de los hechos constitutivos de la controversia, sino que se apoya en una debida interpretación del escrito inicial de demanda, ocurso, que como cualquier otro acto jurídico es susceptible de interpretación cuando existen palabras contrarias. La interpretación de la demanda debe ser integral, a fin de que el juzgador armonice los datos en ella contenidos y fije un sentido que sea congruente con los elementos que la conforman, lo que se justifica plenamente, en virtud de que se entiende que el Juez es un perito en derecho, con la experiencia y conocimientos suficientes para interpretar la redacción oscura e irregular, y determinar el verdadero sentido y la expresión exacta del pensamiento de su autor que por error incurre en omisiones o imprecisión, tomando en cuenta que la demanda constituye un todo que debe analizarse en su integridad por la autoridad a efecto de dilucidar las verdaderas pretensiones sometidas a litigio.” No pasa desapercibido para este Tribunal de Alzada, el hecho de que la parte demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , al absolver posiciones confiesa a foja (234) del sumario posición cuatro, que la real voluntad del donante era que se escriturara para todos sus hijos e hijas, a lo que contestó, “…sí es cierto, el acuerdo que teníamos de que conforme fuera pidiendo una de ellas un lote, se hiciera el deslinde y pagaran su escritura cada una de ellas, la cosa es que nunca me pidieron nada.”. Esta sala estima que la confesión contrario a lo que aduce sí fue valorada por el Aquo y con ello no le depara agravios al accionante, toda vez que resulta de explorado derecho que la confesión que hace el demandado, beneficia a terceros para que los hagan valer sus derechos en la vía y forma que a ellos convenga. En consecuencia, ante lo infundado de los agravios lo que procede es Confirmar la sentencia reclamada, dictada con fecha 21 veintiuno de enero de 2015 dos mil quince. Por otro lado, al actualizarse los supuestos de la fracción I del artículo 142 de la Ley Adjetiva Civil, se condena a la parte actora, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , al pago de las costas de segunda instancia, que se regularán en el respectivo incidente y en ejecución de este fallo. La resolución pronunciada se clasifica como sentencia definitiva y se ha pronunciado dentro del término legal, por consecuencia, no es menester notificar personalmente a los interesados en base a lo que previenen en lo conducente los numerales 109 fracción VI, 419 y 439 del Código de Procedimientos Civiles. Además, con fundamento en lo que disponen los diversos numerales 83, 85, 89-D, 435 a 445 de la Ley procesal, se resuelve con las siguientes. PROPOSICIONES : PRIMERA.- La Sala estimó y consideró infundados los agravios de los apelantes, por ende, se CONFIRMA la sentencia pronunciada por el Aquo el 21 veintiuno de enero del año 2015 dos mil quince. SEGUNDA.- Se hace especial condena al pago de costas por el trámite del juicio en esta segunda instancia. TERCERA.- Con testimonio autorizado de la presente resolución, devuélvanse los autos y documentos al Juzgado de origen y archívese el toca como asunto concluido. NOTIFÍQUESE. Así lo resolvieron y firman los integrantes de la Cuarta Sala del Supremo Tribunal de Justicia en ********************* el actúa Estado, en la Licenciados Secretaría * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien autoriza y da fe. ********************* ********************* Magistrados la Licenciada