3781 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

TERCERA SALA
TOCA No. 1145/2014
EXP. No. 4385/2011
SENTENCI A DEFINITIV A
MERCANTIL ORDINARIO
Guadalajara, Jalisco a 17 diecisiete de Febrero del
año 2015 dos mil quince.
V I S T O S: para resolver los autos del Toca número
1145/2014 formado con motivo de los recursos de apelación
preventiva y de tramitación INMEDIAT A interpuestos en contra
del auto de fecha 24 veinticuatro de octubre de 2013 dos mil
trece y la sentencia definitiva del 05 cinco de septiembre de
2014 dos mil catorce, respectivamente; pronunciados por el
Juez Octavo de lo Mercantil del Primer Partido Judicial del
Estado, dentro de los autos del Juicio Mercantil Ejecutivo,
expediente número 4385/2011, promovido por * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * en su carácter de endosatario en
procuración de la persona jurídica denominada * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * *
* * * * *.* * * * * * * *., en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *., * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como deudores
principales y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
como deudora avalista.
R E S U L T A N D O S:
1.- APELACIONES PREVENTIVAS Con fecha 30
treinta de octubre de 2013 dos mil trece, los demandados *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en ejercicio de
derecho propio y el primero de ellos como Administrador
General Único de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.* *
* * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * * ,
interpusieron recursos de apelación preventiva en contra del
auto de fecha 24 veinticuatro de octubre de 2013 dos mil
2
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
trece,
particularmente
en
contra
de
las
siguientes
determinaciones:
"...Por recibido el escrito que presenta en este
Ju zgado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*, autori zado ………….
PRUEBAS ACTOR.
Se admiten en su t otalidad las of ertadas por la actora
………….
PRUEBAS DEM ANDADO.
Para los efectos de que no exista duplicidad en las
proban zas ofertadas por la parte demandada …………..
No
ha
lugar
a
admit ir
ni
se
admiten
las
CONFESIONALES ofertadas en los puntos números 2 dos,
3 tres y 4 cuatro de los escr itos de (sic) los (sic) escr itos
(sic) de contestación de demanda, en virt ud de que * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, que pretende sea absolvent e
de dichas pruebas, no son (sic) parte en el presente juicio,
lo anter ior de conformidad con lo dispuesto por el art iculo
(sic) 1217 de la Codif icación Mercant il, el cual a la letr a
reza: “ T r at ándo s e d e pe r son a s mo ra le s , la ab so lu ció n de
pos ic ion e s si emp r e s e l le v ar á a ef ect o po r a pod e ra do o
re pr e s ent ant e con f ac ult ad es p a ra a bs olv e r, s in qu e se
pued a e xig i r qu e el de sa hogo de l a conf es ion a l s e ll e ve a
ca bo po r apod e ra do o r ep re s ent ant e es pe cif ic o ” situación
que al momento de su ofrecimiento lo hace en forma
especif ica el nombramiento de quien deba de absolver
posiciones en representación de la actor a.
Admit iéndose las restantes por encontrar se ajustadas a
derecho …………
Por lo que ve a las DOCUMENTALES ofertadas bajo
los puntos números 10 die z, 11 once, 12 doce, 13 trece, 14
catorce y 18 dieciocho de sus escr itos de contestación de
demanda, dígasele que estas se tienen por admitidas sin
que haya lugar a señalar fecha par a el perfeccionamiento
de las mismas ya que en las marcadas con los números 10,
11, 12 y 13 se desprende que el domicilio de la person a
que pretende comparecer a reconocer los document os, se
encuentra fuera de la jur isdicción de est e partido judicial y
no solicit a los medios necesar ios para la citación pues en
su ofrecim ient o no es claro y preciso en que lugar es donde
deba de llevarse a cabo su desahogo y de las marcadas
con los números 14 cator (sic) y 18 dieciocho las ofrece en
forma conjunta para que compare zcan diversas personas a
reconocer document ación y est a no puede ser fraccionada,
aunado a que corresponde a las partes en juicio vigilar el
correcto y oportuno desahogo de las pr uebas que
respect ivament e se hayan ofrecido para acreditar sus
3
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
pretensiones y no al Juez corregir su ofrecimiento,
puesto que se alter aría el equilibr io procesal y para evitar
que alguna de estas obtenga ventajas o privilegios, ya que
no t iene just ificación legal que el juzgador ordene e l
desahogo de una pr ueba respect o de la cual el oferent e no
vigiló que se hiciera en forma correcta u oportuna dado
que dicho resolut or no cuenta con facultades para
subsanar descuidos.
………………….
………………….
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. ”
2.-
APELACIONES
DE
TRAMITACIÓN
INMEDIATA
INTERPUESTAS POR LA PARTE DEMANDADA.- Con fecha 29
veintinueve de septiembre de 2014 dos mil catorce * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por su propio derecho
y en su calidad de Administrador General Único de * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * *
* *.* * * * * * * *. así como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *, interpusieron recursos de apelación de
tramitación INMEDI ATA en contra de la sentencia definitiva
de fecha 05 cinco de septiembre del multicitado año.
3.-
APELACIÓN
DE
TRAMITACIÓN
INMEDIATA
INTERPUESTOS POR LA PARTE ACTORA.- Por su parte, el
1° primero de octubre del año antes referido * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su carácter de
autorizado en amplios términos de la actora, también interpuso
recurso de apelación de tramitación INMEDI AT A en contra de
la sentencia definitiva en cita.
La parte propositiva de la sentencia definitiva señala:
"... VISTOS... RESULTANDO... CONSI DERANDO...
PROPOSI CIONES:
PRI MERA.- La Competencia de este ju zgado, la
Personalidad de las partes y la Ví a elegidas quedaron
debidamente acredit adas y just ificadas en autos.
SEGUNDA.- La parte actora la persona jurídica
denom inada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
4
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
* *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.,
quien comparece por conducto de endosatario en
procuración * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, probó
los hechos constitut ivos de su acción, en tanto que la part e
demandada La personal moral denominada (sic) en
procuración * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, probó
los hechos constitut ivos de su acción, en tanto que la part e
demandada La persona moral denominada (sic) * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * *
* * * *.* * * * * * * *., * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *, deudores directos y * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * se ju zgar on en rebeldía, en
consecuencia;
TERCERA.- Se CO NDENA a la parte demandada La
persona moral denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.,
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
deudores directos y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *, a pagar a la parte actora la persona jurídica
denom inada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.,
quien comparece por conducto de endosatario en
procuración * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, la
cantidad $* * * * * * * *´* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * *, el pago d e
intereses morator ios al tipo legal 6% seis por ciento anual
generados y que sigan (sic) generando hasta la solución
del adeudo y que serán regulados en ejecución de
sentencia, art iculo ( sic) 362 del Código de Comercio.
CUARTA.- Se CONDENA a la parte procesal
demandada La persona moral denominada * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * *
*.* * * * * * * *., * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * *, deudores dir ectos y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *, a pagar la (sic) actora la persona
jurídica denom inada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * *
* * *., quien comparece por conducto de endosatar io en
procuración * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, los
gastos y costas or iginados en el present e juicio, ya que la
actora no probó la acción puesta en ejercicio, y la
demandada demostró sus excepciones y defensas, artículo
1084 fracción III del Código de Comercio.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE”.
4.- En proveído de fecha 15 quince de abril de 2014
dos
mil
=fojas
301
a
la
303=
el
juez
natural
admitió
las
apelaciones preventivas y por autos del 13 trece y 29
veintinueve de octubre del mismo año
=fojas
387
y
405=,
admitió, respectivamente, las apelaciones INMEDI ATAS en
ambos
efectos,
por
lo
que
ordenó
la
remisión
de
las
5
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
actuaciones al Supremo Tribunal de Justicia del Estado para la
substanciación de la alzada, correspondiéndole a esta Sala
conocer del presente negocio.
5.- Este Cuerpo Colegiado en auto del 08 ocho de
enero del 2015 dos mil quince
conocimiento
de
los
=fojas 78 y 79=,
citados
recursos
se avocó al
declarándolos
admisibles. Se confirmó la calificación del grado hecha por el
juez natural, se tuvo a los apelantes expresando los agravios,
haciéndose constar que solo existe desahogo de vista por
parte
del
autorizados
actor.
Los
apelantes
para
recibir
señalaron
notificaciones
en
domicilio
esta
y
Segunda
Instancia. En el mismo acuerdo se citó para sentencia que
hoy se pronuncia al tenor de los siguientes:
C O N S I D E R A N D O S:
I.- COMPETENCI A. Esta Sala resulta competente para
conocer
y
resolver
el
presente
toca
de
apelación,
de
conformidad con lo dispuesto por la fracción I, del artículo 48
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
II.-
AGRAVIOS.
Con
fechas
29
veintinueve
de
septiembre y 1° primero de octubre de 2014 dos mil
catorce, los apelantes expresaron los agravios que dicen les
causa tanto el auto como la sentencia impugnada, los cuales
obran
glosados
en
el
toca
de
apelación
y
se
dan
por
reproducidos en obvio de innecesarias repeticiones como si a
la letra se transcribiesen. Lo anterior con apoyo en la tesis del
Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava
Época, Tomo XII, noviembre de 1993, página 288, rubro:
“AGRAVIOS. LA FALTA DE TRANSCRIPCIÓN DE LOS MISMOS
6
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
EN
LA
SENTENCIA
NO
CONSTITUYE
VIOLACIÓN
DE
GARANTÍAS.”.
III.-
CALIFICACIÓN
Y
ESTUDIO
DE
AGRAVIOS
EXPRES ADOS EN LA APELACIÓN PREVENTIV A interpuesta
en contra del auto de 24 veinticuatro de octubre de 2013 DOS MIL
TRECE =FOJA 241= POR * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *, *
* * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.- Habiendo
realizado el estudio correspondiente a los agravios expresados
por los apelantes, actuaciones judiciales y documentos que
nos fueron remitidos para la substanciación de la alzada, las
cuales son de observancia obligatoria para los que resolvemos
y arrojan efectos de valor probatorio pleno, de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 1294 del Código de Comercio,
se llega a la conclusión de que los agravios son infundados e
insuficientes para revocar la resolución impugnada.
*
En
primer
lugar
alegan
que
el
Juez
natural
indebidamente desechó las pruebas que ofertaron bajo los
puntos 2, 3 y 4 y no permitió el perfeccionamiento de las
documentales 10, 11, 12, 13, 14 y 18 de los escritos de
ofrecimiento de pruebas de la parte demandada, no obstante
de haber cumplido a cabalidad con lo establecido en el artículo
1198 del Código de Comercio, es decir, al ofertar las pruebas
expresaron claramente el hecho o hechos que trataban de
demostrar
consideran
con
las
mismas
quedarían
y
las
demostrados
razones
los
por
las
que
hechos
de
sus
afirmaciones, por lo que señalan no había razón alguna para
no admitir las pruebas.
Lo anterior es infundado por incierto, ya que los
medios de prueba no fueron desechados
por incumplir los
requisitos previstos en el artículo 1198 en cita, sino por
diversas razones, según a continuación se explica:
7
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
Por lo que ve a las confesionales ofrecidas en los
puntos 2, 3 y 4, el juez de la causa para sostener la negativa
para admitir las pruebas indicó las siguientes razones:
1. porque el absolvente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * no es parte en el juicio.
2. porque de conformidad a lo previsto por el artículo 1217
del Código de Comercio, el cual a la letra reza:
“ Tratándose de personas morales, la absolución de
posiciones siempr e se llevará a ef ecto por apoderado o
represent ante, con facultades para absolver, sin que se
pueda exigir que el desahogo de la confesional se lleve a
cabo
por
apoderado
o
represent ante
específico .”;
encontrando que al momento del ofrecimiento los
oferentes
= aquí
apelantes =
designan
en
forma
específica el nombre de quien solicitan debe absolver
posiciones en representación de la actora.
Respecto al perfeccionamiento de las documentales
ofertadas en los puntos 10, 11, 12, 13, el juez señaló:
1.
porque el domicilio de la persona que pretende
comparezca a reconocer los documentos, se encuentra
fuera de la jurisdicción del tribunal de primera instancia
y no solicita los medios necesarios para la citación,
pues su ofrecimiento no es claro y preciso en que lugar
es donde deba llevarse a cabo su desahogo.
Por lo que ve al perfeccionamiento de las documentales
ofertadas en los puntos 14 y 18, el juez manifestó:
1. porque las ofrece de manera conjunta para que
comparezcan
diversas
personas
a
reconocer
documentación y ésta no puede ser fraccionada,
aunado a que corresponde a las partes vigilar el
correcto y oportuno desahogo de las pruebas que
respectivamente hayan ofrecido para acreditar sus
pretensiones y no al juez corregir su ofrecimiento, pues
se alteraría el equilibrio procesal y para evitar que
alguna de estas obtenga ventajas o privilegios, ya que
no tiene justificación que el juzgador ordene el
desahogo de una prueba respecto de la cual el oferente
no vigiló que se hiciera en forma correcta u oportuna
dado que dicho resolutor no cuenta con facultades para
subsanar descuidos.
8
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
Continua señalando el disidente que el A quo pasó por
desapercibido
que
las
personas
físicas
están
obligadas
a
absolver posiciones personalmente, cuando así lo exija el que
las articula, y desde el ofrecimiento señaló la necesidad de que
la absolución debía realizarse de modo personal al existir
hechos en su contestación de demanda y las excepciones que
opuso
justifican
propios
con
dicha
las
exigencia,
diferentes
pues
calidades
les
que
imputo
hechos
participaron
en
representación de la sociedad mercantil actora al haber tenido
participación directa.
Agravio que se califica de infundado porque el artículo
1217 del Código de Comercio prevé que, quien ofrece prueba
confesional a cargo de persona moral no puede señalar en
forma concreta y determinada cuál o cuáles de los apoderados o
representantes
de
la
persona
moral
deben
comparecer
a
absolver posiciones, pero sí precisar que sea por apoderado o
bien por representante, en su caso. De lo que se sigue que no
obsta que las personas f ísicas señaladas hayan actuado o
participado en diversos actos en representación de la sociedad,
pues tratándose de la prueba confesional de posiciones a cargo
de una persona moral, corresponde a sus órganos directivos
designar al apoderado o representante legal, con facultades
para que comparezca al desahogo de ese medio de convicción,
y no a la otra parte contendiente en el juicio. Considerar lo
contrario, equivaldría a dejar en manos extrañas la designación
de
la
persona
que
deba
absolver
las
posiciones,
consecuente desventaja legal que ello significaría
con
la
para la
empresa, pues el oferente perfectamente pudiera señalar a
alguien menos capacitado para comparecer al desahogo de esa
probanza o, aún más, a una persona coludida con los intereses
de dicha parte procesal, lo que evidentemente implicaría una
transgresión al principio de equidad de las partes en el juicio y
de la garantía de debida defensa en el proceso, lo cual debe
evitarse.
9
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
Sin que pase inadvertido que cuando el juzgador de
origen refiere en forma específica el nombre de los señalados
como “absolventes”, se limita a precisar únicamente el del
primero de ellos ( * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ), ofrecido
en la confesional número 2, no así el de los señalados en las
confesionales 3 y 4; sin embargo ello no obsta para dar razón al
apelante, pues además de que ni siquiera lo refiere en su
agravio, finalmente el argumento central que se da en el
acuerdo, se sostiene en el hecho de que la totalidad de los
señalados en las confesionales 2, 3 y 4 no son parte y, porque
la designación se hace en forma específica, apoyándose tal
determinación en forma acertada en el citado numeral 1217, si
se toma en cuenta que el oferente-apelante, efectivamente
pretende
la
citación
a
confesional
a
cargo
de
personas
específicas que no tienen carácter reconocido en autos como
representantes legales de su contraria y porque sobre este tema
existe impedimento legal, pues es facultad de la persona moral
designar quien será el que le represente en el desahogo de la
audiencia, con la absoluta responsabilidad que de no saber o
conocer los hechos que se cuestionen en las posiciones será
declarado confeso.
“PRUEBA CONFESIONAL. PO DRÁ DESAHOGARLA EL
APODERADO O EL REPRESENTANTE, TRATÁNDOSE DE
PERSONAS MORALES, CON LA SOLA PRO HIBICIÓN AL
OFERENTE DE SEÑALAR PARA ABSOLVER PO SICIONES
A PERSONA ESPECÍFICA Y DETERM INADA. El artículo
1217 del Código de Comercio es cat egórico al prever que
para el desahogo de la prueba confesional a cargo de una
persona moral, siem pre se llevará a efecto por apoderado o
represent ante específico; acorde con lo cual, el diverso
precepto 1216 del propio or denam iento legal citado,
establece que el mandatar io o r epresentante que
compare zca a absolver posiciones, f or zosament e debe
conocer todos los hechos controvert idos propios de su
mandante o representado, pues se le declarará confeso de
las posiciones que calificadas de legales se le formulen,
para el caso de manifestarse desconocedor de los hechos,
que ignora la respuesta, contestar con evasivas, negar se a
contestar o se abstenga de responder. En consecuencia,
ante lo imperat ivo y drástico de la sanción est ablecida en
esta última disposición legal, quien ofrece dicho medio
probator io no puede señalar en forma concreta y
determinada cuál o cuáles de los apoderados o
represent antes de la persona mor al deben absolver
10
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
posiciones, pero sí precisar que sea por apoder ado o bien
por representante, en su caso. 1”
SOCIEDADES MERCANTILES, PRUEBA CO NFESIONAL
DE POSI CIONES A CARGO DE LAS. CORRESPONDE A
SUS Ó RGANOS DI RECTIVOS DESIGNAR APODERADO O
REPRESENTANTE LEGAL, CO N FACULTADES PARA
ABSOLVERLA. Del contenido de los artículos 10 y 178 de
la Ley General de Sociedades Mercant iles, se desprende
que toda sociedad actúa por medio de los repr esentantes
legales que sus estatutos sociales estable zcan, y cuyo
nombramiento sea reali zado por la asamblea gener al de
accionistas que constituye su órgano supremo de gobierno.
En tales condiciones, es obvio que su representación
corre a cargo de la persona que designe el consej o
general de accionistas o, en su caso, aquella que elijan
el administrador o administradores de la misma, sin que
exista posi bilidad de que alguna persona distinta de las
indicadas, pueda efectuar ese nombramiento. Por
consiguiente, en tratándose de la prueba confesional de
posiciones a cargo de una persona moral, corresponde a
sus órganos directivos designar al apoderado o
representant e
legal,
con
facult ades
para
que
comparezca al desahogo de ese medio de convicción, y
no a la otra part e contendiente en el juicio, ya que
considerar lo cont rario, equivaldría a dej ar en manos
extrañas la designación de la persona que deba absol ver
las posici ones, con la consecuente desventaj a legal que
ello significaría para la empresa, pues el oferente
perfectamente
pudiera
señalar
a
alguien
menos
capacitado para comparecer al desahogo de esa
probanza o, aún más, a una persona coludida con los
intereses de dicha parte procesal, lo que evidentemente
implicaría una transgresión al principio de equidad de
las partes en el juicio y de la garantía de debida defensa
en el proceso, lo cual debe evitarse. 2
* En un siguiente agravio manifiestan que, contrario a
los motivos que expresó el juez de la causa en auto de 24
veinticuatro de octubre de 2013 dos mil trece
=foja 241=
al
desechar el perfeccionamiento de las documentales 10, 11, 12,
13, 14 y 18 del escrito de ofrecimiento de pruebas, sí señaló
lugar en donde se debe desahogar dicha prueba, siendo este las
1
Novena Época, Registro: 194726,k Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
T e s i s A i s l a d a , F u e n t e : S e ma n a r i o J u d i c i a l d e la F e d e r a c i ó n y s u G a c e t a , T o mo
I X , E n e r o d e 1 9 9 9 , Ma t e r i a ( s ) : C i v i l , T e s i s : I . 7 o . C . 2 2 C , P á g i n a : 8 9 8 .
2
Ép oc a: N ov e na É poc a , R eg is tr o : 19 13 4 5, Ins ta nc i a: Tr i bu n al es
Co l eg i a dos d e C ir c u it o, F u en t e: S em a n ar i o J ud ic i a l d e l a Fe d er a c i ón y s u
G ac et a, T o mo XI I, A g os t o d e 2 0 00 , Mat er i a ( s ) : C iv il , T es is : I II .2 o .C. 4 7 C ,
P ág i n a: 1 2 36
11
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
instalaciones que ocupa el Juzgado Octavo de lo Mercantil del
Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, tan es así, que
solicitó que al no poder hacer comparecer personalmente al
señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * pidió se le citara en
su domicilio, localizado en la finca marcada con el número * * *
* * * * * de la calle * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *, fraccionamiento * * * * * * * * * * * * * * * *, en el municipio
de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, que se encuentra dentro de
la zona conurbana de Guadalajara, Jalisco, esto es, el A quo, no
tomó en cuenta que de las Instalaciones del Juzgado Octavo
Mercantil a la colonia * * * * * * * * * * * * * * * * de Tlajomulco de
Zúñiga, Jalisco, son aproximadamente 20 veinte minutos de
tiempo
recorrido,
es
decir,
aproximadamente
20
veinte
kilómetros, por lo que es ilógico que se encuentre fuera de su
jurisdicción y en todo caso si consideraba que se debería de
contar
con
medios
necesarios
debió
prevenirles
para
proporcionarlos, como sería transportar al notificador; que el
razonamiento
que
da
para
desechar
las
pruebas
no
se
encuentra fundado ni motivado y debió tomar en cuenta que se
trata de factores y/o dependientes de la persona moral actora.
Motivo de disenso que se califica de insuficiente e
infundado.
Es así y merece el primero de los calificativos, porque
la materia de la queja se limita a impugnar una de las razones
que dio el juzgador para el desechamiento de las pruebas,
pues con relación a que las pruebas se ofrecieron fraccionadas
y el juzgador no puede perfeccionarlas nada expone; pero
además porque la admisión se negó respecto de la citación a
diversas personas precisadas en los distintos puntos de
prueba, en tanto que el apelante circunscribe su queja a la
negativa de citar a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, sin
que exponga queja alguna con relación a los restantes. Basta
la lectura del ofrecimiento de pruebas ( fojas 59 y siguientes de l
expediente
or iginal )
para
comprobar
que
para
el
12
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
perfeccionamiento de las pruebas número 10, 11 y 12 solicitó
la citación de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; en tanto
que para la diversa 14 solicita citación a cargo de * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, finalmente por lo que
ve a la prueba 18 precisó de citar a * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Lo que genera la
insuficiencia de sus agravios.
Luego,
con
relación
a
lo
que
alega
deviene
infundado, porque con independencia de la distancia que
exista entre el juzgado de origen con competencia territorial en
la zona metropolitana al cual pertenece el primer partido
judicial y el domicilio de la persona que debía comparecer a
reconocer los documentos y, si éste se encuentra o no dentro
de
la
zona
conurbana
de
Guadalajara,
Jalisco,
los
disconformes pierden de vista que, la competencia territorial
de los juzgados del Estado no se surte en razón de la
distribución territorial, administrativa o política del estado,
pues en términos de lo previsto por la fracción XXVII del
artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de
Jalisco, dentro de las facultades del Pleno del Supremo
Tribunal de Justicia, se encuentra sugerir al Consejo de la
Judicatura del Poder Judicial del Estado de Jalisco la
modificación en el número y límites territoriales de los partidos
judiciales en que se divide el territorio del Estado, propuesta
que es aprobada por el Pleno del citado Consejo y en el caso
concreto, derivado del Acuerdo
Plenario aprobado en la
Cuadragésima
ordinaria
Consejo
de
la
Primera
Sesión
Judicatura
del
Estado,
del
Pleno
celebrada
el
del
18
dieciocho de noviembre de 2009 dos mil nueve, el municipio
de Tlajomulco de Zúñiga Jalisco pertenece al Trigésimo
Primer Partido Judicial, por tanto ajeno y sin competencia
territorial los juzgados del primer en dicha población, pues la
13
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
misma
se
circunscribe
a
los
municipios
de
Guadalajara,
Tlaquepaque, Zapopan y Tonalá, todos del estado de Jalisco.
Así pues, la distancia que exista entre el juzgado de
origen, el cual únicamente tiene competencia territorial en el
primer
partido
persona(s)
judicial
que
se
del
estado
solicitó
y el
fuese(n)
domicilio
citada(s)
de
la(s)
para
el
reconocimiento o perfeccionamiento de documentos ofrecidos en
vía de prueba no es factor influyente o determinante para la
admisión de las pruebas, precisamente porque al encontrarse
en
partidos
judiciales
diferentes,
los
oferentes
debieron
solicitar se llevara a cabo el desahogo del medio de convicción
en los términos previsto en el artículo 1219 y 1220 del Código
de Comercio, como bien lo precisó el A quo en el antepenúltimo
párrafo del acuerdo impugnado.
Esto por más que le suene “ilógico” tomando en cuenta
la distancia que existe entre uno y otro partido judicial, pues no
es el proporcionar “medios de traslado al notificador” lo que
colma le exigencia de las formalidades que se requieren para
el ofrecimiento y posterior admisión en este tipo de citación
dentro del procedimiento, ni tampoco si se trata de factores o
dependientes de la parte contraria, sino que al encontrarse los
domicilios de los pretendidos citados fuera del partido judicial
respecto del cual el juez de la causa tiene competencia
territorial, en el ofrecimiento se debió solicitar el auxilio del
juzgado a quien deba exhortarse por razón de la distancia para
que se le faculte llevar las diligencias necesarias para ello,
incluidas desde luego la citación por medio del notificador o
funcionario judicial que corresponda.
IV.-
CONCLUSIÓN.-
En
consecuencia:
al
haber
resultado infundados e insuficientes los agravios vertidos en
la apelación preventiva, se CONFIRMA el auto impugnado de
14
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
fecha 24 veinticuatro de octubre de 2013 dos mil trece =f o j a
24 1 = ,
quedando firme en sus términos y disposiciones. Lo
anterior con apoyo en el artículo 1344 del Código de Comercio
permite entrar al estudio de los recursos de apelación de
tramitación inmediata interpuestos en contra de la sentencia
definitiva.
CALIFICACIÓN
V.-
Y
ESTUDIO
DE
AGRAVIOS
expresados en la APELACIÓN DE TRAMITACIÓN INMEDI AT A
interpuesta en contra de la sentencia definitiva por el demandado * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.- Habiendo realizado el
estudio correspondiente a los agravios expresados por el
apelante, actuaciones judiciales y documentos que nos fueron
remitidos para la substanciación de la alzada, las cuales son
de observancia obligatoria para los que resolvemos y arrojan
efectos de valor probatorio pleno, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 1294 del Código de Comercio, se
llega
a
la
conclusión
que
uno
de
los
agravio
es
preponderantemente fundado y suficiente para revocar la
resolución impugnada en cuanto a la resolución final que en lo
particular atañe al apelante.
Uno de los motivos de queja vertidos por el disidente es
sustancialmente fundado para lograr su propósito, lo que hará
innecesario el estudio de los restantes. Apoya dicha calificativa,
por analogía, las tesis de rubros y textos:
“AGRAVIOS EN LA REVI SIÓN FI SCAL. CUÁNDO SU
ESTUDIO ES INNECESARIO. Si del análisis de uno de los
agravios se advierte que éste es f undado y suficiente para
revocar la sentencia dictada por la Sala a quo, es
innecesario que en la ejecutor ia correspondiente se
analicen los restant es agravios que se hicieron valer en el
escrito de revisión, pues ello a nada pr áctico conduciría si
de cualquier manera el fallo recurr ido ha de quedar
insubsistente en virtud del agravio que r esultó fundado 3.
3
Nov e na É poc a , R eg is tr o : 1 7 6. 3 98 , I ns t a nc i a: Tr i b un a les C ol e g ia dos d e
Cir c u it o , Fu e nt e: Se m an ar i o J u dic i a l d e l a Fe der ac i ón y s u G ac e ta , X X II I,
E ner o d e 2 00 6 , T es is : VI . 2o . A. J / 9, Pá g i na : 2 14 7 .
15
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
“CONCEPTO S DE VIOLACIÓN. CASO EN EL QUE SI UNO
DE ELLOS RESULTA FUNDADO, HACE INNECESARIO EL
ESTUDIO DE LOS DEMÁS. Si uno de los conceptos de
violación se est ima f undado debido a la incongr uencia de la
sentencia r eclamada, al haber incurr ido la responsable en
la om isión de estudiar la t otalidad de los agravios
expresados por el inconforme, result a innecesario hacer el
estudio de los restantes conceptos que tienden al fondo del
negocio, porque los mismos serán objeto del estudio que
realice la autor idad responsable al emit ir el nuevo fallo en
cumplimiento de la ejecutoria de am paro, ya que de hacer lo,
la autor idad federal sustit uiría a la responsable, lo que no
es perm itido por vir tud de que los tribunales federales no
son revisores de dicha autor idad. 4”
Es fundado el agravio en el que, en esencia, señala
que es ilegal que el juez de la causa haya condenado al
apelante sin haberse obligado en lo personal puesto que carece
de legitimación pasiva en la causa que se la demanda.
La legitimación es un presupuesto procesal que como
condición necesaria para la procedencia del ejercicio de las
acciones, debe ser analizado incluso de manera oficiosa por el
juzgador, tal como se ilustra en la siguiente jurisprudencia y
tesis aislada que se citan a continuación; más aún cuando en
el caso concreto el demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * lo hizo valer vía excepción expresa y lo
reitera en el recurso de alzada.
“LEGITIMACIÓN, ESTUDIO OFICIOSO DE LA. La
legit imación de las partes constituye un presupuesto
procesal que puede estudiarse de oficio en cualquier fase
del juicio, pues para que se pueda pr onunciar sent encia en
favor del actor, debe existir legitimación ad causam sobre
el der echo sustancial, es decir, que se tenga la titular idad
del derecho controvertido, a fin de que exista una
verdadera relación procesal entre los int eresados. 5”
4
Nov e na Ép oc a, R e gi s tr o : 1 93 3 38 , I ns t anc i a: Tr ib u na l es C o le g i ad os d e
Cir c u it o , Tes is Ais l a d a, F ue n te : S e ma n ar io J ud ic ia l d e la F ed er a c i ón y s u
G ac et a, T o mo X , S ep t ie m br e d e 1 9 99 , Mat er i a( s ) : Co m ún , Tes is :
III . 3o .C . 53 K, P á g in a : 78 9 .
5
No . R e gis tr o: 18 9. 29 4 , J ur is pr u d enc i a, Ma ter i a( s ) : C iv il , C om ú n,
Nov e na É p oc a, Ins t a nc ia : Tr i b un a les C o le g ia d os de C ir c ui t o, Fu en te :
16
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
“LEGITIMACIÓN ACTIVA EN LA CAUSA. ES UNA
CONDICIÓN NECESARIA PARA LA PROCEDENCIA
DE LA ACCIÓN Y SÓLO PUEDE ANALIZARSE DE
OFICIO POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE
DICTAR SENTENCIA. La legitimación activa en la
causa no es un presupuesto procesal sino una
condición para obtener sentencia favorable, esto es,
se trata de una condición necesaria para la
procedencia de la acción, y consiste en la identidad
del actor con la persona a cuyo favor está la ley, por lo
que el actor estará legitimado en la causa cuando
ejercita un derecho que realmente le corresponde, de
tal manera que la legitimación ad causam atañe al
fondo de la cuestión litigiosa y, por ende, es evidente
que sólo puede analizarse de oficio por el ju zgador en
el momento en que se pronuncie la sentencia definitiva
y no antes. 6”
Lo anterior se destaca de esta manera en la medida
misma que la FALTA DE LEGITIMACIÓN P ASIV A, merece un
estudio particular, porque de llegar a quedar plenamente
demostrada torna ocioso el estudio del resto de los agravios
hechos valer con relación a la procedencia de la acción y su
consecuente
condena,
pues
precisamente
una
de
las
condiciones necesarias que debe revestir el procedimiento
para
dictar
sentencia
que
decida
el fondo
del negocio
controvertido es la legitimación en la causa o relación jurídica
sustancial (activa o pasiva) que se refiere a la calidad de las
partes en el juicio e implica que la acción debe ser intentada
por el titular del derecho y contra la persona obligada por la
ley para satisfacerlo; esa relación jurídica sustancial, como
una de las condiciones para acoger la acción, en principio
S em a nar i o J ud ic i al d e l a F e der ac ió n y s u G ac e t a, XI V , J u l i o d e 2 0 01 ,
Tes is : VI .2 o .C . J /2 0 6, P ág i n a: 1 0 00
6
No. R eg is tr o: 1 85 . 98 1, Tes is a is la d a, Ma t e r i a( s ) : C iv i l, Nov e na É poc a ,
Ins ta nc i a: T r i b un a l es Co l eg i a dos d e C ir c u it o, Fu e nt e: S e ma n ar io J ud ic i a l
de l a F e de r ac i ón y s u G ac e t a, X V I, S ep t ie m br e d e 20 0 2 , T es is :
I. 11 o .C .3 6 C, Pá g i na : 13 9 1
17
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
corresponde al actor acreditarla demostrando su calidad de
titular del derecho y la calidad de obligado del demandado.
“LEGITIMACIÓN PASIVA. ES UNA CO NDICIÓN NECESARIA
PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN, NO UN
PRESUPUESTO PARA EL EJERCICI O DE ÉSTA Y SU
ESTUDIO ES DE OFICIO EN CUALQUIER ETAPA DEL
PROCEDIMIENTO. No son lo m ismo los presupuestos para el
ejercicio de la acción, que las condiciones par a la
procedencia de ést a. Los primer os son los requisitos par a
ejercer la acción y necesarios para la admisión de la
demanda y la validez del procedim ient o, mientras que las
segundas const ituyen las condiciones necesar ias para el
acogimiento de la acción en la sentencia def initiva. Una de
esas condiciones es la legit imación en la causa o relación
jurídica sustancial (activa o pasiva) que se ref iere a la
calidad de las partes en el juicio e implica que la acción debe
ser intentada por el titular del derecho y contra la persona
obligada por la ley para satisfacer lo; esa relación jurídica
sustancial, como una de las condiciones par a acoger la
acción, en pr incipio corresponde al actor acreditar la
demostrando su calidad de t itular del derecho y la calidad de
obligado del demandado; sin embargo, debe anali zar la el
ju zgador aun de oficio e incluso el tribunal de al zada aunque
no haya sido tema de la apelación. Por tanto, al determinar la
Sala responsable que la demandada en la reconvención
carecía de legit imación pasiva para responder por la acción
de prescr ipción positiva, no anali zó un presupuesto procesal
para el ejercicio de la acción ni un elemento de ést a sino una
condición necesar ia para su satisfacción en la sentencia y la
podía anali zar aunque no haya sido tema de apelación, pues
no podía pronunciar un fallo declarando procedente la acción
que ejerció el demandado en vía de reconvención, si no se
llamó a juicio a una parte inter esada y la persona a quien se
reconvino no es la persona que vincula la ley con relación a
la prescripción posit iva. 7”
Al comparecer a juicio * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *, opuso excepción de falta de legitimación
pasiva en la causa, esencialmente bajo el argumento de que
los pagarés exhibidos como fundatorios de la acción
fueron suscritos en su carácter de representante legal de
7
N ov e n a É poc a , Ins t an c i a: Q ui n to Tr i bu n a l C o le g ia d o e n Mat er i a C i v i l d e l
Pr i mer C ir c u it o, F u e nt e: Se m a nar i o J u di c i al de l a F ed er ac ió n y s u
G ac et a, T om o : X, N ov i em br e d e 1 99 9, T es is : I. 5 o. C. 8 7 C, Pá g i na : 9 9 3.
18
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
la diversa demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. y no en
lo personal.
Para efecto de resolver este aspecto es menester
analizar los documentos exhibidos por la parte actora y que
para mayor ilustración se insertan a continuación:
******************
Documentos que en términos de lo previsto por el
artículo 1298 del Código de Comercio prueban plenamente en
contra de los intereses de la parte actora, tomando en cuenta
que se tratan de una prueba preconstituida del derecho
literal que contiene, conforme se expondrá más adelante.
Por su parte, con la finalidad de demostrar sus
excepciones, el apelante anexó a su escrito de contestación
de demanda, copia certificada de fecha 14 catorce de agosto
de 2008 dos mil ocho, por el Notario Público número * * * * * *
* * de Zapopan, Jalisco, licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *, relativa a la escritura pública número * * * * * * *
*,* * * * * * * * de fecha 14 catorce de enero de 2008 dos mil
ocho, pasada ante la fe del Notario Público en cita, de la que
se advierte que la asamblea ratificó a * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * como administrador general único
de la empresa “* * * * * * * * * * * * * * * *” * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, con facultades,
entre otras, para “…emitir, suscribir, otorgar, endosar, librar y
avalar y en cualquier otra forma, negociar títulos de crédito u
obligar cambiariamente a la Sociedad en términos del Artículo
9 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito….”
19
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
En ese contexto, conforme al resultado del análisis de
los
documentos
en
cuestión,
se
justifica
plenamente
la
procedencia de la excepción opuesta por el demandado * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ya que con
meridiana claridad se evidencia que si bien aparece su firma
en los pagarés fundatorios de la acción, ello de ninguna
manera implica que se haya obligado en lo personal, pues su
contenido
integral
comprueba
que
los
suscribió
en
representación de quien figura como deudor principal.
En efecto, conforme a lo dispuesto en el artículo 14 y
fracción VI del diverso 170, ambos de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, para la suscripción de
pagarés en nombre de personas morales, basta sólo la firma
de la persona que firme en su representación, quien atento a
lo establecido en el artículo 9o., de la misma ley, deberá
acreditar
que
suficientes
tiene
para
poder
suscribir
bastante
o
documentos
facultades
mercantiles
legales
en
su
nombre, lo que así acontece, puesto al efecto exhibió copia
certificada de la escritura pública número * * * * * * * *,* * * * *
* * * citada en párrafos precedentes, cuyo contenido es apto y
eficaz para demostrar la calidad y representación que tiene
dentro de la sociedad mercantil que aparece como deudora,
por tanto el carácter con el que suscribió los títulos de crédito
en favor de quien aparece como beneficiario.
Sin
que
resulte
necesario
exigir
que
se
señale
enseguida de la firma, el carácter de la persona que suscribe el
documento en representación de una persona moral, pues dicha
omisión, no trae como consecuencia que se niegue eficacia
jurídica al título de crédito, ni significa que con ello se genere
incertidumbre respecto de quién es el obligado en el pagaré
cuando se trata de una persona moral, porque quien aparece
como obligado es la Sociedad Anónima y la misma ley contiene
disposiciones que garantizan el ejercicio del derecho literal ahí
20
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
consignado, ya que en el artículo 9° de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito se establecen los requisitos
que debe cumplir una persona para suscribir títulos de crédito
en representación de otra y en el diverso precepto legal 10
prevé la responsabilidad en que incurre una persona que
suscribe un documento sin facultades de representación, esto
es, que se obliga personalmente a cubrir el pago.
“TÍTULOS DE CRÉDITO, FACULTAD DE SUSCRI PCIÓ N
DE, A NOMBRE DE UNA PERSONA M ORAL. En térm inos
de lo dispuest o por el artículo 174 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, al pagaré le son
aplicables entre otros, el artículo 85 de la invocada
legislación, el cual dispone en su primera parte que la
facultad de obrar en nombre y por cuenta de otro no
comprende la de obligar lo cambiar iam ente, salvo lo que
dispongan el poder o la declaración a que se ref iere el
artículo 9o., el cual dice que la r epresentación para otorgar
o suscr ibir títulos de crédito se confier e en alguna de las
siguientes formas: a) Mediante poder inscrito debidament e
en el Registro de Comercio; y, b) Por simple declaración
escrita dir igida al t ercero con quien habrá de contratar el
represent ante; agregando que en el primer evento la
represent ación se entenderá conferida r especto de
cualquier persona y, en la segunda hipótesis sólo respecto
de aquélla a quien la declaración escrit a haya sido dir igida
y que en ambos casos la representación no tendrá más
límites que los que expresamente le haya f ijado el
represent ado en el instrumento o declaración respectivos;
por tanto, si en un caso se demuestra que la persona moral
a cuyo nombr e se suscribieron los títulos de crédit o base de
la acción sólo habí a conferido al suscr iptor poder general
para pleitos y cobr an zas y para actos de administración,
con todas las facultades generales y aun las especiales que
conforme a la ley r equieran poder o cláusula especial, sin
lim itación alguna, en los términos de lo dispuesto por lo dos
primeros párrafos del artículo 2554 del Código Civil, así
como del artículo 2587 del citado or denam iento, dicho
apoderado
car eció
de
facultades
para
obligar
cambiariamente a su poderdante, ya que la actora, por otra
parte, no acreditó el carácter de gerente con que el
apoderado
suscribió
los
refer idos
títulos;
ello
independientemente de la excepción que a la regla general
que recoge el artículo 8o. fracción III de la Ley Gener al de
Títulos y Operaciones de Cr édito, est ablece el artículo 11
del pr opio ordenam iento. 8”
8
Sé pt i m a É poc a , R e g is tr o : 24 8 23 8 , I ns ta nc i a: Tr ib u na l es Co l e gi ad os d e
Cir c u it o , T es is Ais l a da , F u en te : S em a na r i o J u d ic ia l d e la Fe der ac i ón ,
V ol u m en 2 05- 2 16 , Sex ta P ar t e, Ma t er i a( s ) : Civ i l , P á g in a: 5 39 , G e ne a l og ía :
In for m e 1 9 86 , Ter c er a Par te , Tr ib u na l es C o l eg i a dos de C ir c u it o, t es is 21 ,
pá g i na 1 7 5.
21
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
“TÍTULOS DE CRÉDITO. PARA QUE EXI STA LA
OBLIGACIÓN DE PAGO POR PARTE DE UNA PERSONA
MORAL, ES NECESARIO QUE SE PRECISE SU NOMBRE.
Aun cuando del cont enido de la fracción VI del artículo 170
de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito se
desprende que un pagaré sólo debe contener la firma del
suscriptor o de la persona que firme a su ruego o en su
nombre, cuando se t rata de pagarés en los que se pret ende
obligar a una persona moral, es incuestionable que debe
precisarse en los mismos el nombr e de ella, ya que la
persona física que los suscr ibe en su nombre, aun cuando
pudiera tener la f acultad de obligar la cambiariamente,
igualmente puede suscribir títulos de cr édito a su nombr e,
por lo que al exist ir la posibilidad de que esa persona física
se pueda obligar tanto en lo personal como obligar a la
persona moral respectiva, es de concluir se que para que se
pueda tener por acr editado que en un pagaré está obligada
una persona moral, sí es indispensable que se precise el
nombre de ésta, lo que además queda corroborado por el
hecho de que como de acuerdo con el ar tículo 5o. de la ley
en consulta, que contempla el atr ibuto de literalidad que
tienen los títulos de crédit o, resulta que como dichos
document os son los necesar ios para ejercitar el derecho
lit eral que en ellos se consigna, es de concluirse que si en
los mismos no apar ece el nombre de una persona moral
como obligada con r especto a ellos, no puede decir se que
exista un derecho literal consignado en tales documentos
que pueda ejer citarse en contra de la misma. 9”
“PAGARÉ. NO ES NECESARIO QUE QUIEN LO SUSCRI BIÓ
A NOMBRE DE PERSONA MORAL, ANO TE EL CARÁCTER
O CALIDAD CON QUE LA REPRESENTA. De una
interpr etación sistemática de lo dispuesto en los artículos
14 y 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, se advierte que el pagaré debe r eunir los requisitos
que lim itativamente señala el segundo de los cit ados
preceptos, porque de lo contrar io, ante la ausencia de uno o
de varios, no producirá sus efectos jurídicos, siempre y
cuando no se trate de aquellos que la misma ley presuma
su existencia. Ahora bien, entre los requisitos o elementos
esenciales que debe reunir un docum ento para que se
considere como título ejecutivo y se constituya como pr ueba
preconst ituida se encuentra el de " la f ir ma del suscr iptor, o
de la persona que firme a su ruego o en su nombre",
prevista en la fracción VI del mencionado artículo 170, la
cual quedará sat isfecha con sólo estampar la f irma de quien
suscribe el documento, pues precisamente, es a través de
ese signo por el que se expresa la voluntad de cumplir con
la obligación consignada en el document o, por tanto, resulta
innecesario exigir que se señale enseguida de ese signo
inequívoco, el car ácter de la persona que suscr ibe el
document o en representación de una persona moral, pues si
9
Nov e na É poc a, Re g i s tr o : 1 9 69 9 9, I ns t a nc i a: Tr i bu n al es C o l eg i ad os d e
Cir c u it o , Tes is Ais l a d a, F ue n te : S e ma n ar io J ud ic ia l d e la F ed er a c i ón y s u
G ac et a, T o m o VI I, E n er o d e 19 9 8, Ma t er ia ( s ) : C iv i l, Tes is : I .3 o. C. 14 4 C,
P ág i n a: 1 1 86 .
22
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
ello se om ite, no tr ae como consecuencia que se niegue
eficacia jurídica al título de crédito, toda ve z que ya se
encuentra la firma. Además, la circunstancia de que la
citada ley sólo exija la f irma del suscript or, no signif ica que
con ello se genere incertidumbre respecto de quién es el
obligado en el pagaré cuando se trat a de una persona
moral, por que la misma ley contiene disposiciones que
garant i zan el ejercicio del der echo literal ahí consignado, ya
que en su artículo 9o. establece los requisitos que debe
cumplir una persona para suscr ibir títulos de crédito en
represent ación de otra; y en su artículo 10 prevé la
responsabilidad en que incurre una persona que suscr ibe un
document o sin facultades de r epresentación, esto es, que
se obliga personalmente a cubr ir el pago; de modo que no
se puede hablar de incertidumbre o de insegur idad si sólo
se exige la firma del obligado, sobre todo cuando es
patente que la ley regula lo concerniente a este tipo de
suscripciones. 10”
“PAGARÉ
A
CARGO
DE
PERSO NA
MORAL
NO
RECONOCIDO COMO PROPIO POR EL FIRMANTE. Si de la
lit eralidad del documento base de la acción se observa que
el deudor y obligado de la cantidad reclamada es una
persona moral y del mismo se advierte que quien lo
suscribió nunca lo f irmó como persona física, de ninguna
manera debe tenerse como deudor a ésta última, dado que
si la deudor a es aquélla, alguien tuvo que firmar lo en su
nombre. 11”
PAGARE. AUN CUANDO NO FIGURE EL NOMBRE DEL
SUSCRIPTOR, TAL CIRCUNSTANCIA NO INVALIDA LA
ACEPTACION QUE HIZO CON SU FIRM A, SI APARECE EL
NOMBRE DE LA PERSONA MORAL AL CALCE DEL
DOCUMENTO. Aun cuando en el pagaré, no f igure el
nombre del suscr iptor, tal circunst ancia no invalida la
aceptación que hizo con su firma, ya que no es
indispensable que abajo de la firma del suscriptor contenida
en el título de crédito, se especifique el caráct er o la
relación que tenga con la persona moral a quien obligó
cambiariamente, si aparece el nombre de ésta al calce del
document o. 12
10
Nov e n a
É poc a,
Re g is t r o :
18 8 78 3 ,
I ns t a nc ia :
Pr i me r a
S al a ,
J ur is pr u de nc i a, F u en t e: S em a na r i o J ud ic i a l de l a F ed er ac i ó n y s u G ac e ta ,
To mo XI V , S e pt i em br e d e 2 00 1, Ma t er ia( s ) : Civ i l , Tes is : 1a ./J . 54 / 20 0 1 ,
P ág i n a: 2 7 7
11
É poc a: N ov en a É poc a , R e g is tr o: 19 8 10 6 , I ns ta nc i a: Tr ib un a l es
Co l eg i a dos d e C ir c u it o, T i p o d e T es is : A is la da , F ue n te : Se m an ar i o J u d ic ia l
de l a Fe d er ac i ó n y s u G ac e ta , T om o VI , A g os t o d e 1 9 97 , Ma ter i a ( s ) : C iv il ,
Tes is : I I. 1 o. C.T . 14 2 C , P ág i na : 7 7 5
12
É p oc a : O c t av a É poc a , Re g is tr o : 2 1 23 0 2, I ns ta nc i a: Tr i bu n a les
Co l eg i a dos d e C ir c ui to , F u en t e: S e ma n ar i o J ud ic i a l de la F ed er ac i ó n,
To mo XI II , J un i o de 1 99 4 , Ma te r i a( s ) : Civ i l , Tes is : X X. 1 o. 36 2 C , P á gi n a:
61 7
23
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
Así entonces, los pagarés fundatorios de la acción a la
luz de lo dispuesto por el artículo 1298 del Código de Comercio
unidos al resultado de la documental pública =escritura pública
número * * * * * * * *,* * * * * * * *= analizada en párrafos
precedentes,
prueban
plenamente
en
contra
del
actor,
resultando aptos y suficientes para demostrar plenamente la
excepción de falta de legitimación pasiva en la causa
opuesta por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
VI.- CONCLUSIÓN.- Bajo la anterior tesitura, al ser
procedente la excepción de falta de legitimación pasiva en la
causa opuesta por el demandado y apelante * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, no resta más a quienes hoy
resuelven soslayar el estudio del resto de los agravios vertidos
por dicho demandado, pues a nada práctico conduciría al
quedar demostrado que el citado demandado en lo personal no
guarda relación alguna con el actor.
“ACCIÓN.
LOS
PRESUPUESTO S
PROCESALES
Y
ELEMENTOS DE ÉSTA, DEBEN SER ANALIZADOS DE
OFICIO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA, EN TÉRMINOS DEL
ARTÍ CULO 87, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALI SCO (EN
VIGOR A PARTI R DEL UNO DE MARZO DE MI L
NOVECIENTOS NO VENTA Y CINCO). Si bien es cierto que
conforme al criter io sustentado por la ot rora Tercera Sala de
la Supr ema Corte de Justicia de la Nación, por regla general,
el tribunal de alzada debe concretarse a examinar,
exclusivament e, a través de los agr avios, las acciones,
excepciones o defensas que se hicieron valer oportunamente
en pr imera instancia y en lo que atañe al estudio de la
improcedencia de la acción sólo puede emprender ese
examen, siempre y cuando en el pliego de agr avios sometidos
a su consider ación se haga valer la correspondiente
inconformidad, también lo es que dicha regla no se actuali za
en el Estado de Jalisco tratándose de juicios iniciados con
posterioridad al uno de mar zo de m il novecientos novent a y
cinco, fecha en que entró en vigor el act ual texto del artículo
87, últ imo párrafo, del Código de Procedim ientos Civiles de
esa ent idad federativa, y a part ir de la cual el tribunal de
al zada actúa apegado a der echo cuando estudia, en forma
oficiosa, los presupuestos procesales y los elementos de
la acción intentada, aun en ausencia de agravios o
excepciones. Lo anterior es así, porque una recta
interpr etación de lo dispuesto en el citado artículo, en
relación con los diversos numerales 430 y 443 del refer ido
24
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
ordenam ient o, debe ser en el sent ido de que el ad quem no
está constreñido a r eali zar exclusivamente su estudio a la luz
de los agr avios que al efecto pudiera expresar el apelante,
sino que, como órgano revisor y ante la falta de reenvío, está
facultado para examinar en su integr idad y con plenitud de
jur isdicción esos aspectos, resolviendo lo conducente, aun
con base en consideraciones propias que se aparten de las
excepciones y defensas opuestas. 13”
En consecuencia: lo correcto será declarar procedente
la excepción de falta de legitimación pasiva en la causa que
se demandó a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*, a quien deberá absolverse de todas y cada una de las
prestaciones reclamadas en el juicio de origen al quedar
justificado que no es el titular del deber que se le exige.
De igual forma, se deberá levantar el embargo trabado
en diligencia de 27 veintisiete de marzo de 2012 dos mil doce
=foja 9=
sobre bienes propiedad del demandado * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ordenando girar oficio al
Director del Registro Público de la Propiedad a efecto de que se
sirva cancelar la inscripción del embargo trabado sobre el * * * *
* * * *% de la finca marcada con el número * * * * * * * * de la
calle * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en el
fraccionamiento * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * en Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco y lote de terreno * * * * * * *
*-* * * * * * * * de la manzana * * * * * * * * de la misma calle y
fraccionamiento antes señalado; el que se encuentra registrado
con documento * * * * * * * *, folio * * * * * * * * al * * * * * * * *,
libro * * * * * * * *, sección inmobiliaria del Registro Público de la
Propiedad, debiendo acompañar a costa del interesado las
constancias necesarias que en su oportunidad se expidan,
previo el pago del impuesto correspondiente.
“EMBARGO. DEBE LEVANTARSE SI SE DECLARA
IMPROCEDENTE LA VÍA EN QUE SE EJERCI TÓ LA
ACCIÓN EN EL JUI CIO EN QUE SE PRACTICÓ AQ UÉL.
Cuando en un juicio ejecut ivo mercantil se declara
No. R e gis tr o: 1 8 8, 45 4 , J u r is pr u de nc ia , Mat er ia ( s ) : C iv il , N ov e n a
É poc a, I ns t a nc ia : Pr i mer a S a la , F u en t e: S e ma n ar io J u d ic ia l d e la
Fe der ac i ón y s u G ac e ta , X I V, Nov i e mbr e de 20 0 1, T es is : 1a ./J . 9 6/ 2 00 1,
P ág i n a: 5
13
25
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
improcedente la vía en que se ejercitó la acción, el Jue z
del conocimiento o, en su caso, el tribunal de apelación,
deben decret ar el levantam iento del embargo pract icado
en dicho juicio, pues de no hacerlo implicaría afectar a la
parte demandada en sus bienes, sin haberse seguido un
juicio ant e los tribunales previamente establecidos en el
que se cumplieran las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a la leyes expedidas con
anterioridad al hecho; habida cuenta de que, de declarar
improcedente la ví a en que se intentó la acción, por
ficción legal debe considerarse que no existe juicio y, en
consecuencia, las cosas se retrotraen al estado en que se
encontraban antes de la presentación de la demanda. 14”
EMPLAZAMIENTO
EN
JUI CIOS
EJECUTI VOS
MERCANTILES,
NULIDAD
DEL,
COMPRENDE
AL
REQUERIMIENTO
Y
EMBARGO
PRACTICADOS.
Conforme a lo dispuesto en los artículos 1392, 1393,
1394 y 1396 del Código de Comercio, 111 y 112 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco,
de aplicación supletoria, el requer imiento de pago y
embargo hechos al deudor demandado, necesariamente
requieren para su legal exist encia de su notif icación en la
forma establecida en la ley, notif icación que no es otra
cosa que el empla zamiento a que aluden los preceptos en
cita, al cual aquéllos, pese a ser actos jurídicos dist intos,
se encuentran estrechamente vinculados; luego la nulidad
de este últ imo, que entraña la inobservancia del requisito
a que se encuentran sujetos los aludidos requerim ient o y
embargo, lógicamente trasciende a los mismos, sin que
sea óbice par a ello el hecho de que cronológicamente se
hubieran pract icado con anterioridad y en forma sucesiva
en la m isma diligencia, al indicado emplazam iento.
Contradicción de t esis 16/96. Entre las sustentadas por el
Tercer y Pr imer Tribunales Colegiados en Mater ia Civil del Tercer
Circuito. 25 de septiembre de 1996. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo, en su ausencia hi zo suyo
el asunto Juan N. Silva Me za. Secr etario: Agustín Urdapilleta
Trueba.
Tesis de jur isprudencia 28/96. Aprobada por la Primer a Sala
de este alto tribunal, en sesión de veinticinco de septiembr e de
mil novecientos noventa y seis, por unanimidad de cuatro votos de
los Ministros: presidente Juvent ino V. Castro y Castro, Humberto
Román Palacios, Juan N. Silva Me za y Olga Sánche z Cordero de
García Villegas. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo, previo
aviso a la Presidencia. 15
Nov en a É p oc a , R eg i s tr o : 1 98 0 48 , Ins t anc i a: Tr ib u n al es C o le g ia dos d e
Cir c u it o , T i p o de T es is : A is l a da , F u en t e: Se m an ar i o J u dic i a l de la
Fe der ac i ón y s u G ac et a, T o mo VI , A g os t o d e 19 97 , Ma ter i a( s ) : C iv i l, T es is :
VI . 2o .1 4 5 C, Pá g i na : 7 17 .
15
É p oc a : N ov e n a É p o c a, R e g is tr o: 2 00 3 90 , Ins t a nc ia : P r i m er a S al a ,
Ti po d e Tes is : J ur i s pr u d e nc i a , Fu e nt e: S em a nar i o J ud ic i al de l a
Fe der ac i ón y s u G ac e ta , To m o I V, O c tu br e de 1 9 96 , Ma ter i a( s ) : Civ i l,
Tes is : 1 a ./J . 28 / 96 , P á g in a: 20 7
14
26
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
COSTAS.- Finalmente, atento al sentido de lo hasta
aquí resuelto, al actualizarse el supuesto previsto en la fracción
I del artículo 1084 del Código de Comercio en aplicación, se
deberá condenarse a la actora a pagar a favor del demandado *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, las cantidades
que se hayan generado en concepto de gastos y costas de
primera instancia lo que deberá cuantificarse en la etapa de
ejecución de sentencia, previa substanciación del incidente
previsto en el diverso numeral 1088; debiendo atender por lo
que ve a los honorarios profesionales, como parte integral de
las costas lo dispuesto en los artículos 1°, 2°, 6º, 11 y 22 del
arancel para abogados del Estado de Jalisco en relación a los
artículo 1082 y 1083 del Código de Comercio y considerando
como cuantía del negocio el valor total de las prestaciones
reclamadas, así como el salario mínimo vigente en esta fecha
que es cuando se hace exigible la obligación, por tanto el
derecho al cobro y la obligación a su pago, respectivamente.
“ CO STA S EN MA T E RI A ME R C ANT IL. E S PRO C ED E NT E S U
CO N D EN A
AL
AC TO R
CU AN DO
UN
D E MA ND ADO
ES
AB SU E LTO D E LA S PR E TE N SI O N E S R EC LA MA D AS , A UN
CU AN DO O T RO D E EL LO S H A YA SI D O CO ND E NA DO . D e l
an á l is is d el nu m er a l 1 08 4 d e l C ód i g o d e C o me r c i o , s e d es pr e n de
qu e la c on d en a e n c os t as e n j u ic ios me r c a nt i l es es mix t a
( ob j et iv o , pr ev is to p o r l as c i nc o fr ac c i o ne s q ue lo in te gr a n, y
s ub j et iv o, q u e s e ac t u a li za c u an d o a lg u na d e l as par t es pr oc e de
c on te m er id a d o m a la fe , s e g ún e l p r ud e nt e ar b i tr io d el
j u zg a dor ) ; y ob e dec e a q ue t o da p er s on a q u e de ma n er a
i nj us ti f ic a d a en ta b l e u n ju ic i o c on tr a o tr a , o s e v e a d es f av o r ec i da
c on el fa l l o r es pec t iv o, c o m p ens e l os g as tos e r o g ad os p or l a
par t e a l a q ue ll ev ó a l pr oc e d i m ie nt o l i t ig i o s o ( c r i ter i o o b je t iv o) ;
as í c o mo q u e la p er s on a q ue ac c i on e l a m aq u i nar i a j ud ic i al s in
der ec h o p ar a l o pr et e nd i do , por s u c o nd uc ta te m er ar i a o
ma l ic i os a , c u br a lo er o ga d o por s u c on tr ap ar te a f i n d e
de f en d er s e ( c r i t er io s ub j et iv o) . P or l o t a nt o, e n a q ue l l os c as os
en qu e la par t e ac t or a d em a nd a a dos per s o nas ( f ís ic as o
mo r a l es ) , y e n l a s en t enc i a c or r es p on d i en te s e d et er m in e
abs o lv er a u n a d e és t as , d e c o n for m i da d c o n lo d is pu es to p or el
c it a do n u mer a l en s u fr ac c i ón II I, q u e c o n te m pl a q ue s i e mpr e
s er á c o n de n a do a l pa g o de c os tas , q ui en i n te nt e e l j u ic i o
e jec ut iv o y n o o bt e n ga s e n te nc i a f av or ab l e; es pr oc ed e nt e l a
c on d en a d e l ac tor a l pa go de c os t as r es pec t o d e qu i e n fu e
abs u e lt o d e l as pr es t ac io n es d em a nd a d as ; pu es d e be r es a r c ir l e
27
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
de los g as t os q u e ef e c tu ó p ar a d e fe n der s e , a l n o ha b er ob t en i d o
16
e l ac c io n an te s en t enc i a fav or ab l e e n r e l ac ió n a l m is mo . ”
COSTAS
EN
MATERIA
MERCANTIL.
PARA
CUANTI FICARLAS ES CO RRECTA LA APLICACIÓ N
SUPLETORIA Y, EN PRIMER LUG AR, DEL ARANCEL
PARA ABOGADOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
JALISCO ). Tratándose de juicios mercantiles, par a la
condena en cost as rige un cr iterio objet ivo, por cuanto
establece como r egla general, que el vencido en juicio debe
pagar las costas del mismo, pues ést as representan una
indemni zación debida al vencedor de los gastos que ha
ocasionado el vencido al obligarlo a litigar, según se
advierte del artículo 1084 del Código de Comercio. Aunado
a lo anter ior, la voluntad del legislador federal, es en el
sentido de que, por regla general, las costas sean
reguladas con base en aranceles, confor me a lo previsto en
el artículo 1054 del citado ordenamiento legal y la
jur isprudencia sustentada por el Pleno de la Suprema Cort e
de Just icia de la Nación, de rubro: "CO STAS EN MATERIA
MERCANTIL.
PARA
SU
CUANTIFI CACIÓN
DEBEN
APLI CARSE SUPLETORIAMENTE LOS MECANISMOS QUE
REGULA LA LEGISLACIÓN LOCAL RESPECTIVA Y, EN SU
DEFECTO,
EL
JUZGADOR
DEBERÁ
RESOLVER
DISCRECIONALMENTE.". En ese orden, la cuantif icación
de costas en un juicio mercant il debe hacerse aplicando
supletor iamente y, en pr imer lugar, el ordenam ient o legal
local que exista en materia de costas, que contenga los
mecanismos legales para tal cuantif icación, que en el caso
de Jalisco es el Ar ancel para Abogados, cuyo objet o es
regular los honorarios de tales prof esionistas. Por tal
motivo, es inexact o que a fin de cuant ificar costas
necesariam ente tenga que aplicarse de m anera suplet oria el
Código de Procedim ientos Civiles local, pues la expresión
utili zada en la ejecutoria de la que der ivó la jur ispr udencia
antes
referida,
atinente
a
que
debe
aplicarse
supletor iamente " la legislación pr ocesal local que exista en
materia de costas", no debe entenderse de manera
restringida al código procesal civil local, sino a la
legislación que en materia de cost as, exista en un
determinado Estado de la República mexicana, que
contenga los mecanismos legales necesarios que faciliten
dicha cuant ificación, y que en la mayoría de los casos,
como sucede en Jalisco es el Arancel para Abogados el que
da los parámetros necesar ios para la cuantif icación de los
honorar ios de ese tipo de prof esionistas. 17
16
D éc i m a Ép oc a, Re g i s tr o : 1 6 03 2 2, Ins t anc i a: Tr i b un a l es C o le g ia dos d e
Cir c u it o , Tes is Ais l a d a, F ue n te : S e ma n ar io J ud ic ia l d e la F ed er a c i ón y s u
G ac et a, L i br o V, Fe br e r o d e 20 1 2, To m o 3, Ma t er i a( s ) : C iv i l, Tes is :
VI . 1o .C .1 4 6 C ( 9 a.) , P ág i n a: 2 2 69 .
17
No. R e gis tr o: 1 7 8, 77 0 , Ma te r i a( s ) : C iv i l, N ov e n a É poc a , I n s ta nc ia :
Tr i b un a les Co l e g ia d o s de Cir c u it o , Fu e nt e: S em a nar i o J ud ic i a l d e l a
Fe der ac i ón y s u G ac et a, T om o : X XI , A br il d e 20 0 5, Tes is : II I. 2 o. C. 9 2 C ,
P ág i n a: 1 3 81
28
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERI A CIVI L
DEL TERCER CI RCUITO.
COSTAS EN JUI CIO EJECUTI VO MERCANTI L. LA
CONDENA POR AM BAS INSTANCIAS, PREVISTA POR EL
ARTÍ CULO 1084, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO DE
COMERCIO, NO I MPLICA LA PROCEDENCIA DE UNA
PLANILLA EN QUE SE CUANTIFI QUE UNA SUM A
ESPECÍ FICA POR LA PRIMERA INSTANCIA, Y OTRA
IGUAL POR LA SEGUNDA, HABIDA CUENTA Q UE EL
CÁLCULO RESPECTIVO DEBE HACERSE CONFORM E A
LO PREVISTO POR EL ARANCEL PARA ABOGADO S
(LEGISLACIÓN
DEL
ESTADO
DE
JALISCO).
De
conformidad con el artículo 13 del Arancel para Abogados
del Estado de Jalisco, en los juicios ejecutivos mercant iles
se cobr arán dos ter ceras partes de los honorar ios a que
alude el artículo 3 de ese mismo ordenamiento, si se llega
a sentencia. Ahora bien, dicho numeral contiene una r egla
general para regular los honorar ios de los abogados en
todo juicio contencioso, y consiste en que los honorar ios se
cobrarán por juicio, comprendido desde su inicio hasta su
conclusión, lo que implica la eventualidad de que abarque
una o más instancias. Por su parte, el diverso artículo 4 de l
propio arancel, que también cont iene una disposición d e
carácter general, establece que cuando el abogado s e
encargue de un negocio ya comen zado, o no concluyere e l
que hubiera pr incipiado, cobrará la parte proporcional,
considerando para el efecto: que a la primera instanci a
corresponden dos terceras partes, y la ot ra tercera parte se
causará por la segunda inst ancia. Lo anterior, si se t oma
en cuent a que la al zada es un trám ite menos complejo y de
menor duración que la primera instancia. Ahora bien, una
interpr etación arm ónica de los dispositivos legales
referidos lleva a concluir que cuando en un juicio ejecutivo
mercantil se condena al pago de costas por ambas
instancias, con apoyo en lo dispuesto por el artículo 1084,
fracción IV, del Código de Comercio, ello no implica que s i
la parte vencedor a solicita, por concepto de costas, una
cantidad determ inada por la pr imera inst ancia, y otra igual
por la segunda, la planilla formulada en esos términos deba
aprobarse. Ello, pr ecisamente porque los artículos del
arancel para abogados en consult a, son los que deben
tomarse en consideración para cuantif icar la condena en
costas. En ese contexto, para cuantif icar los honorar ios e n
un juicio ejecutivo mercantil, en pr imer término, deben
calcularse las dos terceras partes de los honorar ios que fija
el artículo 3 del arancel para abogados, y una ve z obtenido
el total de dicho por centaje, dos terceras partes de la sum a
obtenida corresponderán a la primera instancia, y la otra
tercera parte restante a la segunda. 18
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
TERCER CI RCUITO.
18
No. Registro: 183,870, Materia(s): Civil, Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XVIII, Julio de 2003,
Tesis: III.2o.C.62 C, Página: 1065
29
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
VII.expresados
CALIFICACIÓN
en
las
Y
ESTUDIO
APELACIONES
DE
DE
AGRAVIOS
TRAMITACIÓN
INMEDI AT A interpuestas en contra de la SENTENCIA DEFINITIVA
por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * *
* * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * *
*
*
*.*
*
*
*
*
*
*
Habiendo
*..-
realizado
el
estudio
correspondiente a los agravios expresados por los apelantes,
actuaciones judiciales y documentos que nos fueron remitidos
para
la
substanciación
de
la
alzada,
las
cuales
son
de
observancia obligatoria para los que resolvemos y arrojan
efectos de valor probatorio pleno, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 1294 del Código de Comercio, se llega
a
la
conclusión
uno de
los
agravios es infundado,
otro
inoperante; pero finalmente cuatro fundados y suficientes
para reformar la resolución impugnada.
Tomando en consideración que los demandados * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * *
* * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * *
* * *., hacen valer los mismos agravios se procederá a su
estudio de manera conjunta.
“AGRAVIOS EN LA APELACIÓN, ESTUDIO CONJUNTO DE
LOS. No existe disposición legal que imponga al tribunal de
apelación hacer por separado el estudio de cada uno de los
agravios expresados y, así, basta con que resuelva sobre las
cuestiones en ellos. En todo caso, si deja de cumplir con esto
último, la omisión causa perjuicio al apelante, único facultado
para hacer valer ese motivo de inconformidad, en el juicio de
amparo.19”
* Es infundado el agravio en el que señalan que se
encuentra acreditada su excepción de prescripción o caducidad
19
S ex t a É p oc a , R eg is tr o: 2 6 9 94 8, I ns ta nc i a: Ter c er a S a la , Tes is A is la d a,
Fu en te : Se m a nar i o J u d ic i a l de l a F ed er ac ió n, V o lu m en CI , C u ar t a Par te ,
Ma t er ia( s ) : P e na l , C iv i l, Pá g i na : 1 7.
30
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
en los títulos, porque el pagaré de fecha 26 veintiséis de
febrero de 2009 dos mil nueve no fue protestado dentro de los
seis meses que establece el artículo 172 en relación a los
artículos 82, 98, 142 y 143 de la Ley de Títulos y Operaciones
de Crédito, en tanto que el diverso de fecha 13 trece de marzo
de 2009 dos mil nueve el supuesto protesto se realizó en
contravención de lo dispuesto en los artículos antes citados.
Motivos de queja que se califican de infundados por lo
siguiente:
Conforme al principio de literalidad que rige en los
títulos de crédito, es válido que en los pagarés expedidos en
serie se establezca cualquier forma de vencimiento de las
contenidas en el artículo 79 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito (a la vista, a cierto tiempo vista, a cierto
tiempo fecha y a día fijo). Así, cuando un pagaré, no se hace
constar fecha de vencimiento cierta y exacta, como en el caso
acontece, pues ambos documentos carecen de fecha de
vencimiento, se considera pagadero a la vista.
Por su parte, el artículo 165 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito establece que la acción
cambiaria prescribe en tres años a partir del vencimiento de la
letra o, en su defecto, desde que concluyan los plazos a que se
refieren los artículos 93 y 128 de la misma ley.
A su vez, el artículo 128 de la ley citada en el párrafo
precedente prevé que la letra a la vista
= c o mo e s e l p r e s e n t e c a s o =
debe ser presentada para su pago dentro de los seis meses que
sigan a su fecha.
Por lo que una vez que son analizados y relacionados
dichos
preceptos
legales
en
unión
al
diverso
174
de
la
multicitada ley, lleva a establecer que la acción cambiaria
directa derivada de pagaré prescribe en tres años contados a
partir del vencimiento del documento, si se tratase de títulos
31
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
con vencimiento no establecido o diversos a los señalados en
el artículo 79 de la ley indicada y que, por tanto, deban
considerarse pagaderos a la vista al concluirse el plazo de seis
meses siguientes a su fecha.
Consecuentemente, tratándose de títulos con vencimientos
a la vista, el cómputo para la prescripción de la acción
cambiaria directa en comento empieza a correr desde que
concluya el plazo de presentación de seis meses.
“PRESCRI PCIÓN
DE
LA
ACCIÓN
CAMBI ARIA
TRATÁNDOSE DE TÍTULOS A LA VISTA. EL PLAZO PARA
QUE OPERE DEBE COMPUTARSE A PARTI R DE QUE SON
PRESENTADO S PARA SU PAGO O, EN SU DEFECTO,
DESDE EL VENCIMIENTO DEL PLAZO MÁXIMO PARA SU
PRESENTACIÓN O EL DE SU AMPLI ACIÓN. El artículo 165
de la Ley General de Títulos y Oper aciones de Crédit o
establece que la acción cambiar ia prescribe en tres años a
partir del vencim iento de la letra o, en su defecto, desde
que concluyan los plazos a que se refier en los artículos 93
y 128 de la misma ley. A su ve z, ese artí culo 128 pr evé que
la letra a la vista debe ser presentada para su pago dentr o
de los seis meses que sigan a su fecha. El análisis
relacionado de tales preceptos legales y del artículo 174 de
la cit ada ley, lleva a establecer que las acciones cambiarias
directa y de regr eso der ivadas de letras de cambio o
pagarés prescr iben en tres años contados a partir del
vencimiento del documento, si se trat ase de títulos con
vencimiento no establecido o diversos a los señalados en el
artículo 79 de la ley indicada y que, por tanto, deban
considerar se pagaderos a la vista al concluirse el pla zo de
seis meses siguientes a su fecha. Consecuentemente,
tratándose de títulos de esas clases con vencimientos a la
vista, por que así se haya establecido o porque deba
presumirse de esa manera, sea por no contener ninguno de
los vencimientos que prevé el citado artí culo 79, en relación
con el 174, párrafo primero, de la refer ida ley (a la vista, a
cierto t iempo vista, a cierto t iempo fecha y a día fijo), por
establecer
otra
clase
de
vencimiento,
involucrar
vencimientos sucesivos, no indicar con precisión la fecha
de pago u om itir por completo anotarla, el cóm puto para la
prescripción de la acción cambiar ia directa debe iniciar
desde el momento en que el tenedor presenta la letra de
cambio o el pagaré ante el girado o suscriptor para su pago,
si esto ocurre antes de los seis meses siguientes a su
expedición, ya que en ese moment o el vencim iento del título
queda determinado, surgiendo la obligación de pago. Sin
embargo, como de los cit ados artículos 128 y 174, párrafo
primero, se desprende que la letra de cambio o el pagar é,
cuando son exigibles a la vista, deben presentarse dentro
de los seis meses siguientes a la f echa de su expedición,
pero cualquier obligado puede reducirlo o acortar lo,
consignándolo así en el documento credit icio, y el girador,
32
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
tratándose de la letra, o el suscript or, tratándose del
pagaré, que son los emitent es o creadores de los
document os, pueden, además, ampliar el pla zo o, incluso,
prohibir su pr esentación antes de cierta f echa o
determinado t iempo, es dable considerar que en esos casos
el cómputo de que se trata empie za a correr desde que
concluya el pla zo de presentación de seis meses, si no es
presentado antes, o a partir de vencido el pla zo menor o el
super ior, si la presentación hubiere sido disminuida o
ampliada, haciendo uso de la facultad que al r especto
otorga el artículo 128 de la ley, y que im plica que no pueda
iniciar el pla zo de la prescr ipción sino hasta después de
vencida la ext ensión. No es óbice para estimar lo anter ior,
que en el título de crédito con vencim ientos sucesivos se
estable zca que en caso de incumplimiento de cualquier a de
los pagos de capital o intereses, el tenedor o benef iciario
podrá exigir de inm ediato el pago del saldo insolut o del
título, ya que la estipulación así efect uada no implica el
vencimiento de manera automática, sino sólo que queda a
la potestad del acreedor exigir la totalidad del saldo
insoluto presentando para su pago el t ítulo o hacerlo con
posterioridad. 20”
En el caso concreto tenemos que los documentos
exhibidos como fundatorios de la acción, fueron suscritos el 26
veintiséis de febrero y 13 trece de marzo de 2009 dos mil
nueve, sin que en ninguno de ellos se haya hecho constar fecha
de vencimiento, por tanto deben reputarse a la vista; por lo que,
el término para que opere la prescripción de la acción cambiaria
directa fenece, por lo que ve al primer documento, el 25
veinticinco de agosto de 2012 dos mil doce, y respecto al
segundo, el 12 doce de septiembre de 2012 dos mil doce, en
tanto que la demanda se presentó el 13 trece de diciembre de
2011 dos mil once, es decir, antes de que operara la citada
prescripción.
“PAGARES A LA VISTA, VENCIMIENTO DE LOS. El
artículo 79 de la Ley de Títulos y Oper aciones de Crédito,
supletor io en tratándose de pagarés, por disposición
expresa del diverso 174 del propio ordenamiento, establece:
"la letra de cambio puede ser girada: I.- A la vista, II.- A
cierto tiempo vista, III.- A cierto tiempo fecha, IV.- A día
20
Nov e na Ép oc a, R e gis t r o: 1 8 40 6 0, I ns t a nc ia : Tr i b un a les C o l eg i a dos d e
Cir c u it o , T es is A is l ad a , F u en te : S e ma n ar io J ud ic i a l de la F e der ac i ón y s u
G ac et a, T om o X V II , J u n io d e 2 0 03 , Ma t er i a( s ) : Civ i l , T es is : I . 3o .C .4 21 C ,
P ág i n a: 1 0 42
33
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
fijo". Lo anterior signif ica, que la obligación contenida tanto
en las letras de cambio como en los pagarés, vence y por
ende puede ser exigible, cuando el documento relat ivo se
ponga a la vista del obligado, a cierto tiempo de que ello
suceda, a cierto tiempo de una determ inada fecha y por
últ imo en un día pr eciso. Estas son las únicas clases de
vencimiento que reconoce la ley r eferida, pues según pr evé
el propio numer al, las letras de cambio con otra clase de
vencimiento, con vencim ientos sucesivos o sin vencim ient o
expreso se ent enderán siempre pagaderas a la vist a; es
decir, cualquier otro que fuere el tipo de vencimiento
convenido en el tít ulo, necesariam ente se convert iría en
vencimiento "a la vista", por disposición legal. El empleo de
el t érmino "a la vista", sólo puede significar que el
document o que tenga este tipo de vencimiento, vence
precisamente cuando se ponga a la vista del obligado,
cuando se presente, es decir, cuando se da la condición a
que está sujeta est a clase de vencim iento como lo están
todos los vencimientos de cualquier título de crédito u
obligación. Luego, si en un determinado caso no se cumple
con dicho requisito, la obligación de pago contenida en el
título base de la acción no puede reputarse como vencida y
por ende como exigible, sin que sea óbice a lo anter ior, el
argumento de que para la procedencia de la acción
cambiaria directa resulta innecesario el protesto del
document o respect ivo como lo ha considerado la Suprema
Corte de Just icia de la Nación, en la tesis de jur ispr udencia
número uno que aparece publicada en la página primer a,
Cuarta Parte del penúlt imo Apéndice del Semanar io Judicial
de la Federación, t oda ve z, que una cosa es el protesto
entendida esta figura como la diligencia notar ial, de
corredor público e incluso de la primer a autor idad política
del lugar, mediante la cual se establece en forma autént ica
que el título de crédito fue presentado en tiempo y que el
obligado dejó de pagar lo total o parcialmente, def inición
ésta que encuentra sustento en los artículos 140 y 142 del
ordenam ient o en consulta, y otra muy distinta es el act o de
poner a la vista de su suscr iptor un pagaré con la única y
exclusiva finalidad de determ inar su vencim iento. El
protesto se conviene en que no es necesar io porque el
requer imiento de pago que se hace al efect uarse el
empla zamiento surte los efectos del mismo, y en todo caso
el hecho de que el acr eedor tenga en su poder el
document o relat ivo es la prueba más evidente de que no ha
sido pagado. Por el contrario, el requisito consist ente en
poner a la vista del obligado un documento sin fecha de
vencimiento, es una necesidad legal para establecer su
vencimiento y por tanto su cumplim iento puede demostrarse
por cualquiera de los medios fehacientes de prueba que
disponga la ley. 21”
“ PR E S CR I PC IÓ N D E LA AC CIÓ N E N L A S VÍ A S O RD IN A RI A Y
E J EC UTI V A ME R C A NTIL . EL CÓ MP U TO DE LO S PLA ZO S
PA RA Q U E O P E R E T RAT ÁN DO S E D E PA G A RÉ S CO N
V EN CI MI E NTO AN TI C IP AD O E MI TI DO S EN S ER I E CO N F EC HA
O c tav a É poc a, R e g i s tr o : 22 1 99 1 , I ns ta nc i a: Tr ib u na l es Co l e gi ad os d e
Cir c u it o , T es is Ais l a da , F u en te : S em a na r i o J u d ic ia l d e la Fe der ac i ón ,
To mo VI II , S ep t ie m b r e d e 19 9 1, Mat er i a ( s ) : Civ i l , T es is : V. 1o . 25 C
P ág i n a: 1 6 7
21
34
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
CI ER TA , I NI CI A A PA RTI R D E L D ÍA H ÁB IL S IG U I ENT E D E L A
FE CH A IN DI CA DA EN E L DO C U ME N TO Q U E NO FU E P AG ADO
PO R EL O BLIG AD O . Con f or m e a l p r i nc i pi o d e l it er a l id a d qu e
r i ge en l os tí tu l os d e c r éd i to , l os pa g ar és e m it i dos en s er ie c on
fec h a c ie r t a de v e nc i mi e nt o n o s ufr e n af ec t ac ió n a l a l i br e
c ir c ul ac i ón , au t on o mí a , l i te r a l i da d e inc o n dic i on a l id a d e n e l pa g o
de l d er ec h o en e l l os c ons i g na d o, a l s er ex ig i bl es e n los t ér mi n os
en qu e f uer o n r e dac ta d os . A h or a b ie n , e n at e nc ió n a d ic h o
pr inc i p io , es v á l i do q ue en los p a ga r és ex pe d i dos e n s er i e s e
es t a bl e zc a c u a lq u i er f or ma de v enc i m i en to de l as c o nt e ni d as e n
e l ar tíc u l o 7 9 de l a Ley G e n er a l d e Tí t ul os y O per ac i on es de
Cr é d it o ( a l a v is t a, a c i er t o t ie m po v is t a, a c i er t o t ie m po f ec ha y
a d í a f i j o) . As í, a l os pa g ar és e m it i d os en s er ie c o n f ec h a d e
v enc i m i en to c i er t a n o les ap l ic a l a r e g l a g en er a l pr ev is t a e n e l
c it a do ar tíc u lo , es t o e s , n o p u ed e n c o ns i der ar s e p ag a de r os a la
v is t a , to d a v e z q ue d es d e s u s us c r i pc i ón s e f ij a l a f ec ha e n la
qu e p ue d e ex ig ir s e s u p ag o, s in q u e d ic h a c l á us u l a de
v enc i m i en to a n tic i p ad o af ec t e l a f ec h a d e pa g o de l d oc um e nt o ,
pu es s e r e f ie r e a qu e an t e l a f a l ta d e p a go de un o o m ás d e l os
tít u l os pu e de ex i g ir s e e l p ag o d e los r e s t an t es a par t ir de la
fec h a e n qu e d e j ó d e c um p li r c o n l a o bl i g a c i ón c on tr a í da , p ues
de c u m p l ir s e e n t i em po , l os r es t a nt es p ag ar és s er i a d os s er á n
ex ig i b les e n los té r m i nos e n q u e f u er on r e dac t ad os . P or ta nt o ,
an t e e l v enc i m ie n to a nt ic i pa d o de los pa g a r és e m it i dos e n s er i e
c on f ec h a c i er t a, e l c ó mp u to d e los p l a zos e s ta b lec i d os p ar a qu e
op er e l a pr es c r ipc i ó n d e l a ac c i ón e n l a v ía e j ec ut iv a o e n l a
or d i n ar ia me r c a nt i l ( a r tíc u los 16 5 , fr ac c i ó n I de l a L ey G e n er a l
de Tí t ul os y O per ac i on es d e Cr é d it o y 1 04 7 d e l C ó d ig o d e
Co m er c io , r es pec t iv a me n te) in ic i a a p ar t ir de l d í a h áb i l s i g u ie nt e
de l a fec h a i n dic a da en e l p a ga r é qu e n o fu e c u b i er t o p or e l
ob l i ga d o - dí a e n q ue s e h i zo ex i g ib l e l a o b l i gac i ón - , e n tér m i nos
de l ar tíc u lo 8 1 d e l a Ley G e n er a l d e T ít u lo s y O p er ac i o nes d e
Cr é d it o, qu e es ta b l ec e q ue p ar a e l c ó m p ut o d e l os té r m i n os
l eg a les no de b e c o m pr e n d er s e el dí a q ue s ir v e c o mo pu nt o d e
22
par t id a . ”
* Por lo que respecta a los motivos de queja en los que
señala
que
los
protestos
exhibidos
por
la
actora
fueron
realizados en contravención de lo dispuesto en los artículos el
artículo 172 en relación a los artículos 82, 98, 142 y 143 de la
Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, devienen inoperantes,
porque en términos de lo previsto por los arábigos 160 y 173 de
la en cita, para el ejercicio de la acción cambiaria directa el
tenedor
no
está
obligado
a
presentar
el
pagaré
a
su
vencimiento ni a protestarlo por falta de pago, pues para
conservar acciones y derechos contra el suscriptor ese protesto
22
Nov e n a
Ép oc a,
Re g is tr o :
1 6 15 2 0 ,
I ns t a nc i a :
Primera
Sa l a,
J ur is pr u de nc i a, F u en t e: S em a na r i o J ud ic i a l de l a F ed er ac i ó n y s u G ac e ta ,
To mo X X XI V, J u l i o de 2 0 11 , Ma t er i a( s ) : C iv il , Tes is : 1a ./J . 4 9/ 2 01 1,
P ág i n a: 2 3 4.
35
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
es indispensable sólo cuando se trata de la acción cambiaria en
vía de regreso.
Además de que, conforme a los argumentos vertidos en
párrafos precedentes, los títulos de crédito a la vista, deben ser
presentados para su pago dentro de los seis meses que sigan a
su fecha, y el término para la prescripción de la acción
cambiaria es de tres años, contados a partir de que concluya
dicho plazo de seis meses.
De lo anterior
protesto,
que
constituye
tenemos que la figura jurídica del
un
presupuesto
para
la
acción
cambiaria en vía de regreso, impide que el deudor principal y
directo, pueda excepcionarse con la defensa de caducidad,
conservando así sus acciones y derechos contra el propio
obligado
principal
y el aval;
pero
dicho protesto
no es
necesario para el ejercicio de la acción cambiaria directa, en
que los pagarés son pagaderos a la vista, y por tanto, deben
presentarse para su pago dentro de los seis meses del día en
que se suscribieron, debido a que, como se dijo, a partir de esa
fecha nace el derecho del deudor para oponer la prescripción de
la acción; en consecuencia, una vez transcurridos los seis
meses,
vence
el
plazo
de
pago
y empezará
a
correr
la
prescripción.
“ACCIÓN
CAM BIARI A
DIRECTA,
PROTESTO
INNECESARIO AUN CUANDO SE FUNDE EN PAGARÉS A
LA VISTA, DE VENCIMIENTOS SUCESIVOS Y EL
TÉRMINO DE TRES AÑOS PARA QUE PRESCRIBA DI CHA
ACCIÓN EMPIEZA A CORRER UNA VEZ TRANSCURRIDO
EL PLAZO DE PAGO QUE ES DE SEI S MESES. Del texto
de los artículos 160 y 173 de la Ley G eneral de Títulos y
Operaciones de Crédito, se colige que para el ejercicio de
la acción cambiar ia directa, el tenedor no está obligado a
presentar el pagar é a su vencimiento ni a pr otestar lo por
falta de pago, pues para conservar acciones y derechos
contra el suscr iptor ese protesto es indispensable, sólo
cuando se trata de la acción cambiar ia en vía de regreso;
asim ismo, con base en el numeral 165, f racción II, y el 128,
ambos pr ecept os de la ley invocada, los títulos de cr édito a
la vista, por ser de vencimientos sucesivos, deben ser
presentados para su pago dentro de los seis meses que
sigan a su fecha, y el término para la prescripción de la
acción cambiar ia es de tres años, cont ados a partir de que
concluya dicho pla zo de seis meses. Por consiguiente, la
36
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
figura jurídica del protesto, que constit uye un presupuesto
para la acción cambiar ia en vía de regreso, impide que el
deudor pr incipal y directo, pueda excepcionarse con la
defensa de caducidad, conservando así sus acciones y
derechos contra el propio obligado principal y el aval; pero
dicho protest o no es necesar io para el ejercicio de la acción
cambiaria directa, en que los pagarés, por ser de
vencimientos sucesivos, son pagaderos a la vista, y por
tanto, deben presentarse para su pago dentro de los seis
meses del día en que se suscribieron, debido a que a partir
de esa fecha nace el derecho del deudor para oponer la
prescripción de la acción; en consecuencia, una ve z
transcurridos los seis meses, vence el pla zo de pago y
empe zará a correr la prescripción. 23”
“ACCIÓN
CAMBI ARIA
DIRECTA,
LA
FALTA
DE
PRESENTACIÓN DEL TITULO PARA SU PAGO, NO IMPIDE
EL EJERCI CIO DE LA. No son necesar ios para el ejercicio
de la acción, ni la prueba de haberse presentado el título
para su pago pr ecisamente el día del vencimiento, ni
tampoco haber dejado transcurr ir el pla zo del protesto,
puesto que éste tampoco es necesar io tratándose de la
acción cambiaria directa. La pr esent ación de una letra de
cambio para su pago en la fecha del vencimiento, es sólo
una necesidad impuesta por la incorpor ación de los títulos
de crédito que reconocen los artículos 17, 126, 127 y 129
de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y
que se traduce en la obligación de exhibir y devolver el
título de crédito al obtener su pago; pero ello no quier e
decir que para el ejercicio de la acción cambiar ia dir ecta,
sea una condición necesaria, procesalmente, que el título
haya sido presentado para su pago precisamente el día de
su vencim iento y que debe presentarse una constancia de
ello, ya que tratándose de la acción cambiar ia directa, el
tenedor de un título de crédito no está obligado a levantar
el protesto ni a exhibir constancia de haber lo presentado
privadamente y que no le fue pagado; por lo que basta par a
tener satisfecho el r equisito de incor por ación propio de los
títulos de crédit o, con que el actor adjunte el título a su
demanda judicial y se presenta al demandado al ser
requer ido de pago, pues ello prueba fehacientemente que
dicho título no ha sido pagado, ya que, de lo contrario, no
estaría en poder del actor. 24”
“PROTESTO DE LOS TÍTULOS DE CRÉDITO, OBJETO
DEL.
La Suprema Corte de Just icia reiteradamente ha
declarado que, si bien el artículo 139 de la Ley de Títulos y
Operaciones de Crédito previene que la letra debe ser
protestada por falta de aceptación o de pago, y el 140 dice
que el protesto establece en forma auténtica que una letra
fue present ada en tiempo y que el obligado dejó de
aceptar la o de pagarla, ambas disposiciones deben de
23
J ur is pr u de nc i a pu b l ic ad a e n e l S e ma n ar io J ud ic i a l de la F ed er ac i ón y s u
G ac et a, d e l To m o: XI I, J u l i o de 20 0 0, T es is : I. 7o .C . J / 8, p á gi n a 5 9 7.
24
S é pt i ma E poc a .- I ns t anc i a: T er c er a S a l a.- Fu en te : Se m an ar i o J u d ic i a l d e
l a F e der ac i ón .- To m o: 75 C u ar t a P ar te .- P á g i na :
13.
37
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
relacionarse con lo dispuesto en los artí culos 87, 90 y 151.
Esto es, la r a zón del pr otesto es para que el girador y los
endosantes que est án obligados solidariamente en vía de
regreso al pago de la letra, tengan conocimiento de que el
título no fue aceptado o pagado por el girado o aceptante,
según el caso. Per o esto no es necesario respecto del
aceptante y demás obligados en la vía directa. Su
obligación es cubr ir el importe del título a su vencim ient o o
al serles presentado para su pago, y con mayor r a zón si es
a la vista. Y como de acuerdo con la fracción IV del artículo
159 del Código de Procedimientos Civiles del Distr ito
Federal, supletor iamente aplicado, el empla zam ient o
produce todas las consecuencias de interpelación judicial,
no es necesario que el título base de la acción esté
protestado si el demandado es el aceptante de la letra y,
por ende, obligado en la vía direct a. 25”
*
Son
fundados
los
agravios
en
los
que
ambos
demandados señalan, en esencia y en resumen, que es indebido
que el juez de la causa haya concluido que los títulos de crédito
que exhibió el actor como fundatorios de la acción consistentes
en dos pagarés, por ser títulos de crédito, preconstituyen
prueba y, bajo el argumento de que cuenta con la característica
de autonomía deja de atener la excepciones personales que
se opusieron en su contra; lo que resulta desatinado ya que
contra
la
acción
ejercitada
se
opusieron
las
excepciones
personales y defensas, derivadas del artículo 8° fracción XI de
la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, así como lo
establecido en el numeral 1403 fracción I del Código Civil para
el Estado de Jalisco, en el sentido de que el primero de los
pagarés suscrito el 26 veintiséis de febrero de 2009 dos mil
nueve, fue dado en garantía por una línea de crédito y el
segundo de ellos suscrito el 13 trece de marzo de 2009 dos mil
nueve fue dado en sustitución del primero al haberse reportado
extraviado por la parte actora, cuestión que se encuentra
probado dentro de los autos del juicio de origen con las pruebas
ofrecidas de su parte; sin embargo, el A quo en la sentencia;
que por cierto aduce no está fundada y motivada ya que no
25
S é pt i ma É p oc a .- I ns t anc i a: Ter c er a Sa l a. - Fu en te : Se m a nar i o J ud ic i a l
de la F ed er ac ió n .- T o mo : 2 05 - 2 1 6 Cu ar ta P ar t e. - P ág i n a: 1 4 6.
38
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
existe ningún razonamiento lógico y jurídico; en dos renglones
consideró que carecen de valor probatorio las prueba ofrecidas
de su parte porque “…no son reconocidas y son perfeccionadas
por la propia oferente de manera unilateral…” siendo que las
resoluciones judiciales deben estar debidamente fundadas y
motivadas.
También señala que es incorrecto que el juez de la
causa haya otorgado valor probatorio pleno a ambos pagarés
cuando el primero de fecha 26 veintiséis de febrero de 2009
dos mil nueve fue dado en garantía, para luego, derivado de
que la actora reportó extraviado el citado documento, fuese
sustituido con la misma calidad por el segundo de fecha 13
trece de marzo de 2009 dos mil nueve, sin que el juez hiciera
manifestación alguna al respecto; cuando sus excepciones las
demostraron con las pruebas ofrecidas y desahogadas en juicio.
Para dar respuesta al anterior motivo de queja es
conviene el siguiente acotamiento de derecho:
El pagaré, como título de crédito es un documento de
gran versatilidad y utilidad en el tráfico comercial. Por sus
características
de
literalidad,
incorporación,
autonomía.
Respecto a esta última como lo señaló el juez, significa que el
derecho que en ellos se consigna, subsiste en tanto exista el
propio
documento,
precisamente
con
los
elementos
y
modalidades literalmente expresados en su texto y con total
independencia de cualquier hecho o acto que pudiere haber
motivado su emisión; sin embargo esto no sucede siempre así,
pues en caso de no haber circulado debe atenderse cuando se
expone, precisamente porque se atenúa, su abstracción.
Debido a estas características, el título de crédito se
usa para incorporar cualquier derecho, y por tanto, puede
tener tantas causas como fuentes de derechos y obligaciones
existen en las relaciones entre personas, ya sea que se trate de
39
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
un
derecho
derivado
de
las
figuras
jurídicas
típicamente
establecidas en la ley, o de cualquier otro tipo de crédito o
débito, o en otras palabras, ya sea que exista o no una acción
jurídica específica para hacerlos valer.
El beneficio que se alcanza mediante la incorporación
de cualquier derecho en un título de crédito resulta evidente, si
se toma en cuenta por una parte, la celeridad y eficacia
comercial
general, y
parte,
la
que
caracteriza
las
operaciones
mercantiles
en
especialmente, a los títulos de crédito; y por otra
facilidad
independientemente
y
de
agilidad
las
acciones
en
que
su
cobro,
pudiera
pues
tener
el
acreedor por virtud de la relación subyacente a esta operación,
el título de crédito se encuentra tutelado en sí mismo por la
acción cambiaria directa, mediante la cual puede instaurarse un
juicio en la vía ejecutiva mercantil, que, en teoría, debe ser más
ágil que un juicio ordinario.
Es jurídicamente impensable la válida existencia de un
título de crédito sin causa, pues quien lo suscribe, tiene la
intención de obligarse. Sin embargo, precisamente por su
característica de abstracción, la causa subyacente al título
es, en principio, intrascendente en el funcionamiento del mismo
y el ámbito de mercado en el que se encuentra inmerso, pues la
validez y exigibilidad del derecho consignado en el título no
depende, en principio, de la causa, sino del documento mismo.
Tan es así, que aun cuando el suscriptor pueda oponer al primer
tenedor, excepciones de carácter personal derivados de la
relación causal, ello no sucede en principio, cuando el título ha
circulado, en cuyo caso, resulta evidente que el derecho
consignado en el documento es válido y exigible por sí mismo,
con total abstracción de la causa.
“TÍTULOS DE CRÉDITO. EXCEPCIONES Q UE PUEDEN
OPONERSE CUANDO NO HAN CIRCULADO. Los títulos de
crédito están provistos de los atr ibut os de literalidad y
autonomía y cuando un pagar é que tiene la calidad
cartular ia de título de crédit o, no ha entrado a la
circulación, y por lo mismo no ha tenido vida comercial,
40
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
independientemente del contrato que le dio origen, sino que
únicamente consigna der echos y obligaciones entre los
primeros contratant es, pueden oponerse por el deudor las
excepciones personales que tenga cont ra el acreedor, aun
las ref erentes o derivadas del negocio jurídico que haya
dado causa y or igen al título cartulario. 26”
Debe tomarse en cuenta, en este sentido, que en un
juicio ejecutivo mercantil instaurado mediante la presentación
de un título de crédito, el único hecho que debe probar el actor
es la suscripción
del documento, para lo cual, éste constituye
prueba idónea. Lo
que
la
suscripción
anterior resulta concebible, si se considera
misma
del
título
es
un
acto
jurídic o
abstracto que crea una obligación: la obligación cambiaria, que
es la que se hace valer mediante la acción cambiaria directa en
la vía ejecutiva mercantil; sin que ello limite, afecte o lesione el
derecho del deudor para oponer las excepciones personales
relacionadas con el acto que le dio origen a la suscripción del
título, cuando éste no ha circulado.
Al respecto, los artículos 1, 5, 6, 8, 11, 14, 18, 167, * *
* * * * * * y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, establecen:
“Artículo 1º.- Son cosas mercant iles los títulos de crédito.
Su emisión, expedición, endoso, aval, o aceptación y las
demás operaciones que en ellos se consignen, son actos de
comercio. Los derechos y obligaciones derivados de los
actos o contratos que hayan dado lugar a la emisión o
trasmisión de títulos de crédit o, o se hayan pr acticado con
éstos, se rigen por las normas enumeradas en el artículo
2o.,
cuando
no
se
puedan
ejercitar
o
cumplir
separadamente del t ítulo, y por la ley que corresponda a la
naturale za civil o m ercantil de tales actos o contratos, en
los demás casos.
Las operaciones de crédito que esta ley reglamenta son
actos de comercio.
Artículo 5º.- Son títulos de crédit o, los documentos
necesarios para ejer citar el derecho liter al que en ellos se
consigna.
26
É poc a : S ép t i ma É poc a , Re g is tr o : 2 49 93 8 , Ins ta nc i a: Tr i b un a l es
Co l eg i a dos d e C ir c u it o, T i p o d e T es is : A is la da , F ue n te : Se m an ar i o J u d ic ia l
de l a F ed er ac ió n , V o l um e n 1 6 9- 17 4, S ex ta P ar t e, Ma t er i a( s ) : C iv i l, P á gi n a:
20 7
41
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
Artículo 6º.- Las disposiciones de est e Capítulo no son
aplicables a los boletos, contraseñas, fichas u otros
document os que no estén destinados a circular y sirvan
exclusivament e para ident ificar a quien tiene derecho a
exigir la prestación que en ellos se consigna. ”
Artículo 8º.- Contra las acciones der ivadas de un título de
crédito, sólo pueden oponerse las siguientes excepciones y
defensas:
I.- Las de incompet encia y de falta de personalidad en el
actor;
II.- Las que se f unden en el hecho de no haber sido el
demandado quien fir mó el documento;
III.- Las de falta de represent ación, de poder bastante o de
facultades legales en quien suscr ibió el título a nombre del
demandado, salvo lo dispuesto en al artículo 11;
IV.- La de haber sido incapa z el demandado al suscr ibir el
título;
V.- Las fundadas en la om isión de los requisitos y
menciones que el título o el acto en él consignado deben
llenar o contener y la ley no presuma expresamente, o que
no se hayan sat isfecho dentro del térm ino que señala el
artículo 15;
VI.- La de alteración del texto del documento o de los
demás act os que en él consten, sin perjuicio de lo dispuesto
en el artículo 13;
VII.- Las que se funden en que el título no es negociable;
VIII.- Las que se basen en la quita o pago parcial que
consten en el texto mismo del document o, o en el depósito
del importe de la letr a en el caso del artículo 132;
IX.- Las que se funden en la cancelación del título, o en la
suspensión de su pago or denada judicialmente, en el caso
de la fracción II del artículo 45;
X.- Las de prescripción y caducidad y las que se basen en
la falta de las demás condiciones necesar ias para el
ejercicio de la acción;
XI.- Las personales que tenga el demandado contra el
actor.
Artículo 11.- Quien haya dado lugar, con actos posit ivos o
con omisiones graves, a que se crea, conforme a los usos
del comercio, que un tercero está facultado para suscr ibir
en su nombre títulos de crédito, no podrá invocar la
excepción a que se refiere la fracción III del artículo 8o.
contra el tenedor de buena fe. La buena fe se presume,
salvo prueba en cont rario, siempre que concurran las demás
circunstancias que en este artículo se expresan.
Artículo 14.- Los documentos y los actos a que este Título
se refier e, sólo pr oducirán los efectos previstos por el
mismo, cuando contengan las menciones y llenen los
requisit os señalados por la ley y que ésta no presum a
expresamente.
La omisión de tales menciones y requisit os no afectará a la
valide z del negocio jurídico que dio origen al document o o
al acto.
42
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
Artículo 18.- La trasmisión del título de crédito implica el
traspaso del derecho principal en él consignado y, a falta de
estipulación en cont rario, la trasmisión del derecho a los
intereses y dividendos caídos, así como de las gar antías y
demás derechos accesorios. ”
Artículo 167.- La acción cambiaria contra cualquiera de los
signatar ios de la letr a es ejecut iva por el importe de ésta, y
por el de los inter eses y gastos accesorios, sin necesidad
de que recono zca pr eviamente su f irma el demandado.- - Contra ella no pueden oponerse sino las excepciones y
defensas enum eradas en el artículo 8. ”
Artículo 168.- Si de la r elación que dio origen a la emisión
o trasmisión de la letra se deriva una acción, ésta subsistir á
a pesar de aquéllas, a menos que se pruebe que hubo
novación.
Esa acción debe intentarse restituyendo la letra al
demandado, y no procede sino después de que la letra
hubiere sido presentada inútilment e par a su aceptación o
para su pago confor me a los artículos 91 al 94 y 126 al 128.
Para acr editar tales hechos, y salvo lo dispuesto en el
párrafo que sigue, podrá suplirse el prot esto por cualquier
otro medio de prueba.- - - Si la acción cambiar ia se hubiere
extinguido por prescripción o caducidad, el tenedor sólo
podrá ejercitar la acción causal en caso de que haya
ejecutado los actos necesarios para que el demandado
conserve las acciones que en virtud de la letra pudieran
corresponder le.
Artículo 174.- Son aplicables al pagaré, en lo conducente,
los artículos 77, párrafo final, 79, 80, 81, 85, 86, 88, 90,
109 al 116, 126 al 132, 139, 140, 142, 143, párrafos
segundo, tercer o y cuarto, 144, párrafos segundo y tercero,
148, 149, 150, fracciones II y III, 151 al 162, y 164 al 169.
Para los efect os del artículo 152, el importe del pagar é
comprenderá los réditos caídos; el descuento del pagaré no
vencido se calculará al tipo de interés pactado en éste, o en
su defect o al tipo legal; y los int ereses morator ios se
computarán al t ipo estipulado para ellos; a falta de esa
estipulación, al tipo de rédito fijado en el documento, y en
defecto de ambos, al tipo legal.
El suscr iptor del pagaré se considerará como aceptant e
para todos los efectos de las disposiciones enumer adas
antes, salvo el caso de los artículos 168 y 169, en que se
equiparar á al girador . ”
Un análisis conjunto de lo dispuesto por los numerales
trascritos, permite establecer que la intención primordial del
legislador al crear la figura de la abstracción de los títulos
cambiarios, fue la de garantizar al tenedor de buena fe ( no
vinculado con la relación causal ), el derecho literal consignado en
43
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
los propios títulos. De ahí que éstos, en tal supuesto, estén
provistos de abstracción y que, por lo mismo, su eficacia por lo
general no dependa del acto que les dio origen, es decir, que
no quede subordinada a la validez o invalidez de la causa de la
cual emanan. Regla que sólo tiene aplicación cuando el título
ha entrado en circulación y ha adquirido vida comercial, ya
que en este supuesto, el obligado no puede oponer a su tenedor
las
excepciones
personales
que
pudiera
tener
contra
el
beneficiario original, en términos del artículo 8, fracción XI, del
ordenamiento jurídico en cita, precisamente porque en esa
hipótesis quien le reclame el pago del documento no tiene
vinculación alguna con el negocio jurídico que lo haya
generado. Es hasta que el título circula cuando se vuelve
autónomo de la causa que le dio origen y por ello es que al
segundo y posteriores tenedores no se les puede exigir que
respeten la relación causal, que sólo es exigible entre el primer
tenedor y su suscriptor.
Pero, cuando el actor es la misma persona con quien
el demandado está vinculado por la relación causal, éste le
podrá oponer las excepciones personales que deriven de la
misma, de conformidad con lo dispuesto en los numerales 8,
fracción XI, en concordancia con el 167, ambos de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito; lo cual no implica
desconocer el principio de abstracción de la obligación mercantil
pues, con relación a esto, debe aclararse que si bien el
demandado puede, merced a la teoría de la causalidad antes
expuesta,
oponer
frente
a
su
acreedor
las
excepciones
personales que tenga en su contra, ello no conlleva a establecer
que por ese sólo hecho el documento accionado pierda su
característica de título ejecutivo, dado que el mismo conservará
tal atributo si aquél no demuestra plenamente en juicio dichas
excepciones.
“TÍTULOS DE CRÉDITO. DIFERENCIAS ENTRE LA
AUTO NOMÍA Y LA ABSTRACCIÓN. La desvinculación de
un título de crédito de la causa que le dio origen, no se
traduce en un problema de autonomía, sino de abstracción.
Mientras que aquélla importa la existencia de un derecho
44
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
originario, es decir, desvinculado de la posición jurídica de
sus anter iores portadores, la segunda desvincula al
document o de la relación causal. Por vir tud de la autonomía
el poseedor de buena fe es inmune a las excepciones
personales oponibles a los anter iores poseedor es. En razón
de la abstracción, en cambio, no pueden ser opuest as al
tercer portador las excepciones derivadas de l a relación
causal. De lo expuesto se sigue que trat ándose de pagarés
quir ografar ios que no han circulado, la autonomía no
comien za a funcionar; y la abstracción se atenúa, en ra zón
de que el demandado puede oponer al actor las
excepciones que t uviera contra éste, en términos del
artículo 8o., fracción XI, de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, lo que no impide que ese título
baste, sin necesidad de otro document o, para intentar la
acción cambiaria respectiva. 27”
Por
tanto,
la
relación
causal
no
trae
como
consecuencia hacer ineficaz ni la vía, ni la ejecutividad del título
de
crédito;
sino
orientar
acerca
de
lo
verdaderamente
convenido en la relación causal y limitar la obligación a ese
convenio
primigenio;
esto
es,
hará
saber
al
juzgador
exactamente la forma en que las partes se quisieron obligar.
En esa tesitura, salvo aquellos casos en los que se
demuestre que la obligación cambiaria y la obligación derivada
de
la
relación
causal
son
una
misma
obligación,
debe
considerarse que el tenedor del título tiene a su alcance tanto la
acción cambiaria como la acción causal, pues una y otra
persiguen el ejercicio de dos derechos personales distintos, por
un lado, el cumplimiento de la obligación cambiaria que es
abstracta, y por el otro, el cumplimiento de la obligación
derivada del negocio subyacente.
Ahora bien, es jurídicamente inaceptable sostener que
en todo caso, ambas acciones pueden ejercitarse al mismo
tiempo
27
o
sucesivamente;
pero
es
igualmente
inaceptable
Nov e na É poc a, Re g is tr o : 1 93 2 08 , I ns t a nc i a : Pr i m er a S a la , T ip o d e Tes is :
J ur is pr u de nc i a, F u en t e: S em a na r i o J ud ic i a l de l a F ed er ac i ó n y s u G ac e ta ,
To mo X , O c tu br e d e 1 99 9 , Ma ter i a( s ) : C iv i l, Tesis: 1a./J. 51/99 , P ág i n a:
28 4 .
45
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
sostener que en ningún caso pueden ejercitarse de esa manera;
lo anterior, porque las condiciones para ejercitar una, otra o
ambas acciones depende de las circunstancias de cada
caso. Puede darse la situación contraria, como sucede en el
presente asunto, cuando el primer tenedor de un pagaré con el
que se documentó una obligación, ejercita con base en el
mismo, la acción cambiaria, y al contestar la demanda, el reo
opone como excepción personal que se tome en cuenta el
contrato de origen, con fundamento en la fracción XI del artículo
8º de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
En este asunto, por tratarse del primer tenedor, el
demandado puede oponer las excepciones personales contra el
actor, lo cual, implica un pronunciamiento respecto a la relación
subyacente, si ésta de demostrarse, incide en el cobro del
título y cómo. Por lo tanto, se considera que el objeto de las
excepciones personales que la parte demandada interpuso en
contra de los reclamos que se hicieron al amparo de la acción
cambiaria directa, consisten en demostrar, lo siguiente:
a) que detrás de los títulos ejecutivos en que se funda
el actor existe una relación causal de origen, con
motivo de una relación comercial en la que se le
autorizó una línea de crédito en la que participó
como compradora-consumidora y su contraria como
vendedora-proveedora;
b) que
ese
negocio
jurídico
subyacente
estableció
obligaciones diversas;
c) que para garantizar la disposición de la línea de
crédito se suscribió un primer pagaré valioso por $* *
* * * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *)
d) que ante el extravío de ese primer pagaré, se
suscribió uno segundo, en sustitución del primero.
46
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
Por lo que el juez de la causa debió haber valorado las
pruebas ofrecidas y desahogadas en autos a efecto de
determinar si tales supuestos se comprobaban y cómo
incidían en los títulos de crédito exigido, tal como lo alegan
los apelantes en sus agravios y que al no haberse realizado de
tal forma, genera la procedencia del agravio, en cuya enmienda
este Tribunal de Alzada procederá a realizar lo propio, pues sí
los
títulos
de
crédito
no
circularon,
siendo
por
ello
el
beneficiario original actor del juicio, se estima incorrecto que e l
Juez de Instancia haya establecido simplemente, que con base
en el principio de autonomía los pagarés base de la acción
son independientes de la operación que derivaron y que por
ende, sí proceda su cobro en la vía ejecutiva mercantil, así
como la acción cambiaria directa y proceder sobre esta base a
la condena total del pago de lo reclamado; sin antes atender
las excepciones que se hicieron valer vinculadas a la
relación jurídica subyacente, pues con independencia de que
la procedencia de la vía ejecutiva no se afecta porque los
pagarés se hayan otorgado en garantía, esto no excluye la
posibilidad, menos libera la obligación del juzgador de
atender a las excepciones personales que se relacionaron
en
juicio,
vinculadas
a
la
causa
que
dio
origen
a
la
suscripción de dichos documentos.
Lo anterior, pues como ya quedó precisado en párrafos
anteriores, si el primer tenedor de un pagaré ejercita con base
en el mismo la acción cambiaria;
al contestar la demanda el
demandado opone como excepción la relación causal con el
contrato de origen, con fundamento en la fracción XI del artículo
8º de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito;
entonces resulta obligación de la autoridad jurisdiccional
que
conoce
del
asunto,
pronunciarse
respecto
a
tal
excepción.
“TÍTULOS DE CRÉDITO. LA OBLIG ACIÓN CAMBI ARI A
INCORPORADA EN ELLOS ES DISTINTA DE LA
OBLIGACIÓN
CAUSAL
DERI VADA
DEL
NEGOCIO
SUBYACENTE.
Debido
a
las
características
de
incorporación, abstracción y literalidad del título de crédito,
47
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
la existencia y valide z del negocio que le dio causa, son
intrascendentes par a la existencia y valide z del título
mismo, por lo que la suscr ipción del título da or igen a la
obligación cambiar ia que es distinta de la obligación causal
derivada del negocio subyacente, y puede hacerse valer
mediante
el
ejercicio
de
la
acción
cambiar ia,
independientemente de las acciones derivadas de dicho
negocio. Lo anterior, sin perjuici o de que en ocasiones
las excepciones derivadas de uno de ambos negocios
pueda hacerse val er en el juicio instaurado medi ante la
acción derivada del otro negocio, lo cual debe
determinarse en cada caso. 28”
En
otro
aspecto,
como
también
lo
señalan
los
disconformes, el análisis de las pruebas es ilegal, ya que el jue z
de la causa no analizó los medios de prueba aportados al juicio
vinculados a las excepciones personales interpuestas en contra
del negocio causal subyacente de dichos títulos ejecutivos, por
lo
tanto,
los
medios
probatorios
deben
analizarse
para
determinar la existencia y en su caso procedencia de dichos
extremos.
En
conclusión,
al
no
haber
circulado
los
títulos
exhibidos como fundatorios de la acción, contrario a lo resuelto
por el juez de la causa, son oponibles al actor las excepciones
personales hechas valer, motivo por el cual, ante la falta de
reenvío, este Tribunal de Alzada procederá al análisis de las
pruebas aportadas y desahogadas en autos, sobre todo aquellas
que se vinculen a las excepciones personales opuestas por los
apelantes, para efecto de determinar si se acredita o no una la
relación
jurídica
causal
subyacente
entre
el
actor
y
demandado y resolver lo conducente, según derive del estudio *
* * * * * * * de las pruebas.
La parte demandada = aq uí ap e la n te = , para justificar las
excepciones personales que el juzgador de la causa omitió
estudiar,
ofertó
diversos
medios
de
convicción
que
a
continuación se estudiaran, relacionados con aquellos que narra
Reg is tr o 1 6 2 68 2, t es i s 1 a. X X X /2 0 11 , Pr i m er a Sa l a de l a S u pr e ma C or t e
de J us tic i a de l a N ac i ón , v is ib l e e n e l S e m a nar i o J ud ic i a l d e la Fe der ac i ón
y s u G ac e ta , To m o X X XI II , f ebr er o d e 20 1 1, pá g i na 6 3 0.
28
48
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
en sus agravios y ofrecidos por su contraria, destacando que de
acuerdo a la forma en que se cerró la litis, debe quedar
demostrado lo siguiente:
1.
que detrás de los títulos ejecutivos en que
se funda el actor existe una causa de
origen, con motivo de una relación
comercial en la que se le autorizó una
línea de crédito en la que participó como
compradora-consumidora y su contraria
como vendedora-proveedora;
2.
que derivado de esa relación comercial la
empresa demandada, con fecha 26 de
febrero de 2009, suscribió un pagaré para
garantizar la disposición de la línea de
crédito que la actora abrió a su favor por
un importe de $* * * * * * * *´* * * * * * * *,* *
* * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *), con la finalidad de llevar a cabo la
compraventa de mercancías
3.
que el citado pagaré suscrito el 26
veintiséis de febrero de 2009 dos mil
nueve, ante el extravío, fue sustituido por
el diverso de fecha 13 trece de marzo de
2009 dos mil nueve.
4.
Que derivado de la relación comercial,
adquirió de la actora diversas mercancías,
las que algunas fueron devueltas por
defectos o mala calidad; en tanto que de
que
otras
se
realizaron
abonos
corresponde aplicar al importe del segundo
de los pagarés, que se firmó con motivo de
la apertura de la línea de crédito y en
sustitución del primero.
Las
pruebas
vinculadas
a
lo
anterior,
obvia
decir
definitivamente los pagarés fundatorios de la acción, además de
las siguientes,
1.
CONFESIONAL
DE
POSICIONES.-
Que
tuvo
verificativo a las 12:45 doce horas con cuarenta y cinco minutos
49
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
del 04 cuatro de junio de 2014 dos mil catorce = f oj as 31 4- 3 15 =
a cargo de la demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * de la que se advierten que literalmente respondió:
“ 1.- Que conoce a la empresa mercant il denom inada * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. *
* * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.
Respuesta: Sí.
2.- Que desde hace más de cuatro años ha sostenido
relaciones
comerciales
con
la
empresa
mercant il
denom inada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * *
* * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.
Respuesta: No, yo oí de ellos en su momento de su
comerciali zación, en esa fecha, pero jamás tuvier on una
comerciali zación de más de cuatro años nunca exist ió fue
de un mes si acaso3.- Que dur ante los últimos cuatro años y medio ha
consentido
la
compraventa
de
productos
que
comercializa la persona moral * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * *
*.* * * * * * * *. para la diversa personal moral denom inada *
* * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * *
* * * * * * * * * *.* * * * * * * *.
Respuesta: No, yo no he consent ido eso.
4.- Que aceptó en su calidad de avalista la obligación
cambiara del fundat orio de la acción de fecha 26 de Febrero
del 2009, valioso por la cantidad de $* * * * * * * *´* * * * * *
* *,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * *
* * * * * * *) a favor de la persona moral * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * *
* * * * * *.* * * * * * * *.
Respuesta: No, yo no acepte ninguna sociedad cambiaria,
ni nada de eso, no.
5.- Que aceptó en su calidad de avalista la obligación
cambiara del fundatorio de la acción de fecha 13 de Mar zo
del 2009, valioso por la cantidad de $* * * * * * * *´* * * * * *
* *,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * *
* * * * * * *) a favor de la persona moral * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * *
* * * * * *.* * * * * * * *.
Respuesta: No, la empresa * * * * * * * * * * * * * * * *, hizo
perdediso (sic) el pagare del mes de f ebrero que se pidió
como requisito para el crédito por lo tanto pidiendo otro
pagaré que se le entregara el cual ellos se hacían
50
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
responsables de no hacer un mal uso de el, en el cual se
firmo (sic) una carta donde se especif icaba que reponí a el
pagaré anter ior misma carta que se muestra ante el Jue z.
6.- Que hasta el día de hoy usted ha faltado al debido
cumplimiento de sus obligaciones solidarias de pago para
con * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * *
* * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. derivado de
la suscr ipción de los documentos ref eridos en las dos
posiciones anter iores.
Respuesta: No, yo lo debo nada a * * * * * * * *, no se le
debe nada, ya que el mater ial se le devolvió, porque desde
la pr imera ve z que surtieron el papel llego (sic) de tercera
calidad y se les regr eso el mater ial, el cual ellos aceptaron,
por lo tanto, no le deben nada. ”
2.
CONFESIONAL
DE
POSICIONES.-
Que
tuvo
verificativo a las 13:45 trece horas con cuarenta y cinco minutos
del 04 cuatro de junio de 2014 dos mil catorce = f oj as 31 6- 3 17 =
a
cargo
de
quien
resulte
ser
representante
legal
de
la
demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. de la que se advierte que *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como
apoderado de la absolvente, literalmente respondió:
“1.- Que conoce a la empresa mercant il denominada * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. *
* * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.
Respuest a: Si la cono zco, la conocí medio (sic) del señor *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ya que
este se pr esent ó a las oficinas de * * * * * * * * * * * * * * * *,
para ofrecerme los productos de * * * * * * * *, ya que él iba
a tener la pla za de Guadalajar a, a su ve z yo le pregunte
como había contactado a * * * * * * * * y me comento que un
ex compañero de el (sic) de nombre * * * * * * * * * * * * * * *
* lo había recomendado con el señor * * * * * * * * * * * * * *
* *, y * * * * * * * * * * * * * * * *, funcionar ios o
represent antes de * * * * * * * * (SIC), así es como yo conocí
a * * * * * * * *.2.- Que desde hace más de cuatro años ha sostenido
relaciones
comerciales
con
la
empresa
mercant il
denom inada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * *
* * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.
Respuest a: S í, s os t uv im os r e l ac i on es c o me r c i a l es d ur a n te un
c or t o per i o do e ntr e fe br e r o a m ay o m ás o m en os , r e l ac ió n q ue s e
tr u nc ó por la ma l a c a l id a d d e s us pr o d uc t o s y p or e l a b us o d e
c on f ia n za de par te de l os fu nc i on ar i os de * * * * * * * * y a qu e e l
s eñ or * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * s e pr es e n tó a m is
51
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
of ic i nas p i d ié n d om e u n p ag ar é p or * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * de p es os c o mo r eq u is i to p ar a u n c r éd i to , e l
c ua l s e ac c e d ió n o s i n a nt es e l s e ñor * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * , f ir m ó d e r ec i b id o d ic h o p a ga r é qu e er a
ún ic a me n te y ex c l us i v am e nt e c o mo r e q uis it o d el c r é d it o , d í as
des p ués s e v o lv i ó a p r es e n tar ar gu m en t an d o q u e e l p a ga r é s e l e
ha b ía ex tr av ia d o e n la s of ic in as d e * * * * * * * * y m e p i d ió un a
r ep os ic i ón q u e c a nc e l ar i a ( s ic ) e l p a gar é de l 2 6 v e in t is é is d e
fe br er o l o c u a l as i ( s ic ) s e h i zo no s i n an t es m e f ir mar a d e
r ec ib i d o d ic h o p a gar é qu e er a en s us t i tuc i ón de l p a gar é d e l 2 6
v e in t is é is d e f e br er o , y a qu e c o mo s e h a d ic h o , y a q ue c o m o
r eq u is it o p ar a e l c r é d i to y q u e l os s eñ or es * * * * * * * * * * * * * *
* * y * * * * * * * * * * * * * * * *, c o m o é l m is m o s e h ar í a
r es p o ns ab l es d e l us o o m al us o q ue s e les d ier a a d ic h os
pa g ar és , y a q ue e l c r éd i to p u e s e ot or gó e n me r c a nc í a r ec i b id a
no pas a ba de l m i l l ón c i en y s e l e d ev o lv i ó pr ác t ic am e nt e e l * * * *
* * * * % d e d ic ha m er c anc í a, p r u e bas y d oc u me n tos qu e es t án en
es t e H. J u zg a do .-
3.- Que durante los últ imos cuatro años y medio ha
autorizado
la
compraventa
de
productos
que
comercializa la persona moral * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * *
*.* * * * * * * *.
Respuest a: S i , po r per i od o r e l at iv am e nt e c or t o d e m arz o a
ab ri l d el 2 00 9 , c uy a au t or i zac i ón s e c a n c e ló p or los m ot iv os
des c r i tos en el pár r a f o a nt er ior , y a q u e a l o s s eñ or es * * * * * * *
* * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * , e n u na v is it a q ue h ic i er on a l as
bo d eg as d e * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *. * * * * * * * *.
* * * * * * * * * * * * * * * * .* * * * * * * * ., s e les mos tr ó
fís ic am e nt e la p és im a c a l i da d de s us pr od uc tos e n d o nd e e l
s eñ or * * * * * * * * * * * * * * * *, m e a ut or i z o d ev o lv er m e to d o e l
pr o d uc t o q ue es tuv i er a en m a l es t ad o y c o n ma l a c a li d ad y q u e
har í a un a b on i f ic ac i ó n de u n 1 5% d e l as fac tur as y a u n a v e z
des c o nt a do d ic ha d ev o l uc ió n , c os a q u e s i s e h i zo los
doc u me n tos pr o b at or i os es t á n e n es t e H. J u zg a d o.4.- Que durante los últ imos cuatro años y medio autorizó a
sus empleados para solicitar la compravent a de
productos que comerciali za la persona moral * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * *
* * * * * * * * * *.* * * * * * * *.
Respuest a: No , s o l o au t or ic e a la v e n t a du r a nt e es e c or to
per i o do p or q u e e l q u e h ac i a l as c om pr as er a s u s er v id or por
me d i o d e c or r eo s a l s eñ or * * * * * * * * * * * * * * * *, a l s e ñor * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, c o n c o p ia a l
s eñ or * * * * * * * * * * * * * * * *, s o lo es t a ba n a u tor i za d as p ar a
hac er l es c o m e nt ar ios de l a m al a c a l id a d de l os pr od uc t os a l
s eñ or * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y a l
s eñ or * * * * * * * * * * * * * * * *, c or r e os q ue es t á n en es te
J u zg a do .5.- Que la persona moral * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * *
* * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. ha
sido representada al menos durantes estos últimos cuatro
años y medio por conducto del Sr. * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * *.
52
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
Respuest a: Si, se ha sido representada.6.- Que durante los últ imos cuatro años y medio la persona
moral * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. *
* * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. autori zó a sus
empleados para recibir la mercancía y productos adquir idos
mediante compr aventa a la persona moral * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * *
* * * * * * * *.* * * * * * * *.
Respuest a: Si, en ese corto per iodo sí.7.- Que su r epresentada aut ori zó la suscripción del
fundator io de la acción de fecha 26 de febrero de 2009,
valioso por la cant idad de $* * * * * * * *´ * * * * * * * *,* * * *
* * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * *
*) a favor de la persona mor al * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * *
*.* * * * * * * *.
Respuest a: Si , c o m o s ea es t a do d ic ie n do e s e d oc um e nt o d e l 2 6
de f eb r er o s e s us c r ib i ó s ol o y ún ic am ent e com o re qui sit o p a ra
el ot o rg am ie nt o d e u n c r édi t o, y a q u e dí a s a nt es e l s eñ or * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * s e pr es e nt ó a m is
of ic i nas par a o fr ec er m e l os pr o duc tos de * * * * * * * * y a q ue as í
s e lo h a ba ( s ic ) p e d id o el s e ñ or * * * * * * * * * * * * * * * * y * * *
* * * * * * * * * * * * *, c uy os c or r e os es tá n e n es te ju zg a d o .-
8.- Que su r epresentada aut ori zó la suscripción del
fundator io de la acción de fecha 13 de Mar zo del 2009,
valioso por la cant idad de $* * * * * * * *´ * * * * * * * *,* * * *
* * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * *
*) a favor de la persona mor al * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * *
*.* * * * * * * *.
Respuest a: S i , y a q u e e l s e ño r J os é * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * , s e pr es en t e a l as o f ic in as d e * * * * * * * * * * * * * * *
*, ar g u me nt a nd o q u e e l pa g ar e d e l 2 6 d e f ebr er o s e l es h ab ía
ex tr av ia d o a l s eñ or * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * *
* * * * *, y a l c o nt a dor A le j o y q u e n o h a br í a n in g ún pr ob l em a qu e
l es f or m ar a otr o p ag a r e ( s ic ) y a q u e l os s eñ or es m enc i o na d os
er a n d e abs o l ut a c on fi a n za y de u n a c a l i d ad m or a l muy a l ta y
qu e el m is mo j u nt o c o n e l l o r es p on d er í a n p or e l m al us o q u e s e
l e d i er a a d ic ho a pa g a r e d e l 26 d e f e br e r o , l o c u a l ac c e d í n o s in
an t es m e fi r m ar a u n es c r it o e l c ó m o p or q u e y par a q u e r ec ib í a
es e p ag ar e, y a q u e la ún ic a ma n er a d e h ac e r l e l l e gar es e p a gar é
a los s e ñ or es * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * *
* y A l e j o er a p or m e d i o s uy o , y a q ue s u s er v i dor * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * c o mo r epr es e nt an t e l e ga l n
te ní a e l g us t o d e c o no c er los f ís ic a m en t e n i c om er c i a lm e nt e.-
9.- Que la persona moral * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * *
* * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. fue
debidamente requerida por parte de * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * *
* * * *.* * * * * * * *. por el vencim iento de pago de los
53
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
títulos fundator ios de la presente acción mencionados en
las posiciones anter iores.
Respuest a: no, ellos por medio del señor José * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *
estuvieron cobrándome las facturas que amparaban la
mercancía que me enviaron a mis bodegas ubicadas en
calle * * * * * * * * * * * * * * * * interior * * * * * * * * en
Guadalajara, no sin antes yo les decía que me bonificaran
el total de las devoluciones más mis descuentos que el
señor * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * y
José * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * me habían
otorgado después de ver la pésima calidad de sus
productos, lo cual empecé yo a pagar les facturas que se
debían y aún así abuzando de m i confianza el 07 siete de
octubre del 2009 o 2010 no recuerdo, me hicieron una
demandad (sic) a t oda luces injusta por los dos pagares
cuando yo no debo esas cantidades, lo que debe * * * * * * *
* * * * * * * * * está amparado con las f acturas de este H.
Ju zgado de * * * * * * * *, posteriormente ese juicio pierden
y sin embargo vuelven a insistir con est os dos pagar es que
están duplicados, facturas , pagos y devoluciones que están
en este H. Ju zgado, pagos que se hicieron a las facturas.
10.- Que hast a el dí a de hoy su r epresentada * * * * * * * * *
* * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * *
* *.* * * * * * * *. ha faltado al debido cumplimiento de sus
obligaciones solidar ias de pago para con * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * *
* * * * * * *.* * * * * * * *. derivado de la suscr ipción de los
document os referidos en la posición anterior.
Respuest a: No, porque no se debe esa cantidad,
descono zco esa deuda, ya que esos pagares están
duplicados y solo uno opera como requisito de crédito.-
Probanzas que al haber sido desahogadas por personas
capaz de obligarse, sin coacción ni violencia, sobre hechos de
la litis y bajo las prescripciones de ley de conformidad a lo
previsto en los artículos 1211, 1212, 1287 y 1289 del Código de
Comercio merece valor probatorio pleno; cuyo resultado, si
bien
demuestra
la
suscripción
de
los
documentos
que
reconocieron los absolventes; por un lado y con relación a la
confesión directa a cargo de * * * * * * * * * * * * * * * * se pone
de manifiesto que tal reconocimiento va dirigido a la misma
postura que contiene su contestación, es decir que suscribió los
documentos como representante legal de la sociedad mercantil
demandada y no en lo personal; lo cual, ya se vio al estudiar e l
54
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
diverso recurso de apelación y del análisis de los básicos de la
acción queda demostrada su falta de legitimación pasiva en la
causa. De ahí que innecesario hacer mayor pronunciamiento.
Con
relación
a
los
diversos
reconocimientos,
encontramos que ambos demandados, es decir quien aparece
como aval, al igual que el representante legal de la demandada,
si bien reconocen la suscripción de ambos documentos,
insisten en el señalamiento de haber firmado en garantía de
una línea de crédito autorizada por la actora, esto por más
que * * * * * * * * * * * * * * * * niegue su obligación cambiaria,
pues finalmente sí sabe de los hechos, tanto que posteriormente
insiste en que la firma del segundo pagaré lo fue por el extravío
del primero y que no se debe nada porque devolvieron la
mercancía, lo que revela el conocimiento que oportunamente ha
tenido de los hechos.
Luego
con
relación
a
que
los
documentos
se
suscribieron en garantía y el segundo de los pagarés sustituye
al
primero;
temas
en
los
que
ambos
absolventes
son
coincidentes, se indica que para quedar demostrados con apoyo
en el artículo 1195 del Código de Comercio, requieren de
diversas pruebas que acrediten sus afirmaciones en contra de la
actora, pues sabido es que la confesión prueba en lo que
perjudique, no en lo que se pretende un beneficio; por ello será
hasta el momento en que se realice valoración conjunta cuando
se pueda dar justo valor a este elemento de prueba.
PRUEBA CONFESIONAL. SU EXAMEN EN EL JUICIO
MERCANTIL. Si del est udio de las respuestas dadas a las
posiciones articuladas al absolvente en una confesional,
ofrecida en un juicio ejecutivo mercantil, se advierte que
éste contestó afirm ativamente, per o, en seguida haciendo
uso del derecho que le otorga el numeral 1228 del Código
de Comercio, agr egó las explicaciones que creyó
convenientes al caso, tal forma de manif estarse constriñe al
ju zgador a reali zar el est udio conexo e integral de las
respuest as par a dilucidar con exactitud los hechos que
involucre cada una, y no concretarse simplemente a tomar
55
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
en cuenta en per juicio del absolvente la afirmación
contenida en la pr imera parte de cada respuesta 29.
Ahora, en otro aspecto el resultado de las pruebas, a
través de las posiciones formuladas, lo que conforme a los
artículos
1212
y
1287
del
Código
de
Comercio,
también
constituyen confesión judicial por parte del oferente-actor,
revela la existencia de la relación comercial existente entre
las partes, que consintió en la compraventa de mercancías,
pues en las posiciones 2 y 3 de las dos primeras pruebas, así
como las 2, 3, 4 y 6 de la confesional a cargo de la persona
moral, son contundentes y generan certeza en cuanto a que
la suscripción de los documentos encuentra su origen en
una RELACIÓN COMERCIAL existente entre las partes, en la
cual
el
actor
vendió
mercancía
a
la
persona
moral
demandada. Por tanto con lo anterior, se tiene demostrada la
relación subyacente que dio lugar a la suscripción de los
títulos de crédito.
CONFESIÓN PROVOCADA EN M ATERIA MERCANTIL. LA
RENDIDA ANTE UN JUEZ DISTI NTO AL DE LA CAUSA NO
NECESITA RATI FICACIÓN PARA OTORGARLE PLENO
VALO R PROBATO RIO. La confesión rendida ante un Jue z
dist into al de la causa se consider a provocada y no
espont ánea, la cual no necesita ratif icación para que haga
prueba plena, toda ve z que el artículo 1235 del Código de
Comercio solamente señala como caso de excepción par a
ello, a la confesión r endida ante una aut oridad dist inta de la
judicial, la que sí necesita ser rat ificada para que se
considere perfecta; en consecuencia, si aquélla cumple con
lo dispuesto por los artículos 1212 y 1287 del código en
cita, merece pleno valor probator io, máxime que descansa
en una actuación judicial que, de conformidad con el
artículo 1294 del aludido ordenamiento legal, hace prueba
plena 30.
Sin que hasta el momento se pueda considerar, si la
suscripción de los documentos fue en garantía de una línea de
29
É p oc a : O c t av a É poc a , Re g is tr o : 2 2 59 4 3, I ns ta nc i a: Tr i bu n a les
Co l eg i a dos de C ir c u it o, T es is : Ais l a da , Fu en t e: Se m an ar i o J u d i c i al de l a
Fe der ac i ón , To m o V , S eg u nd a Par te - 1 , E n er o - J u n io de 19 9 0, M at er ia ( s ) :
Civ i l , P ág i n a: 3 6 4
30
Re gis tr o I U S: 1 81 1 72 , N ov en a E poc a, Tr ib u na l es Co l eg i a dos d e C ir c ui t o,
S em a nar i o J u d ic ia l d e la F ed er ac ió n y s u G ac e t a, T om o X X , J u l io de 2 0 04 ,
p. 1 7 01 , t es is VI .1 o .C . 63 C , a is la d a, C iv i l.
56
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
crédito que se aperturó para la compraventa de las mercancías
y si, el segundo de los pagarés se hizo en sustitución del
primero, ya que sobre estos temas se cuenta únicamente con el
dicho de los absolventes, que al ser punto toral en que se
sostiene su defensa, requieren de ser demostrados plenamente
en juicio y no simplemente a través de su confesión, por ello
como se anticipó, este aspecto se reserva para el resultado de
las pruebas siguientes.
3. CONFESIONAL.- Que tuvo verificativo a las 11:45
once cuarenta y cinco horas del 04 cuatro de diciembre de
2013 dos mil trece = f oj as 24 8 a 2 53 = a cargo de * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * representante legal de la parte actora * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * *
* * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. quien, en lo que al caso
interesa textualmente confesó:
“ 2. CO N FI E S E E L A B SO L VE NT E CO MO E S C I ERT O Y
RE CO NO C E Q U E L A E MP R E S A D ENO MI N A DA * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *. * * * * * * * *. * * * * * * * * * * *
* * * * *. * * * * * * * *. DE S IG NÓ Y FA CUL T Ó A L SE ÑO R * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * P AR A Q U E O F R EC IE R A A L A
E MP R E S A Q U E R E PR E S E NTO D I V ER S A ME RC A NC I A D E
PR I ME R A CA L ID A D, MA R C A I NT ER N AC IO NA L , P A P E R Y/ * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, A TR A VÉ S D E UN A L IN E A D E
CR ÉD ITO H A STA P O R LA C ANT ID AD D E * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
Re spu e st a: S i es c ie r t o.
16 . CO N FI E S E E L A B SO L V EN TE CO MO E S CI E RTO Y
RE CO NO C E
QUE
LA
E MP R E S A
Q UE
R E P RE S E NT A
DE NO MI N AD A * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*. * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * * . VE ND E A
LA E MP R E S A Q U E R E PR E S E NTO ME R C A NC ÍA S D E P A P EL.
Re spu e st a: S i es c ie r t o.
17 . CO N FI E S E E L A B SO L V EN TE CO MO E S CI E RTO Y
QUE
LA
E MP R E S A
Q UE
R E P RE S E NT A
RE CO NO C E
DE NO MI N AD A * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*. * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * *. V EN D E LA
ME R CA NC ÍA A MI R E PR E S EN T AD A E XT E ND IE ND O L A S
FAC TU RA S CO RR E S PO ND I ENT E S .
Re spu e st a: S i es c ie r t o.
19 . CO N FI E S E E L A B SO L V EN TE CO MO E S CI E RTO
RE CO NO C E Q U E L A FAC TU RA * * * * * * * * Q U E E XT EN DIÓ
E MP R E S A Q U E R E PR E S EN TA D ENO MI N A D A * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * *. * * * * * * * * * *
* * * *. * * * * * * * *. A MI R EP R E S E NT AD A E S PO R
CA NT ID A D D E $* * * * * * * *, * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * *
Y
LA
* *
* *
LA
* *
57
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
* * . P R EV IO A S U R E S PU E ST A SO LI CIT O S E L E PO NG A A L A
VI S TA .
Re spu e st a: S i es c ie r t o.
20 . CO N FI E S E E L A B SO L V EN TE CO MO E S CI E RTO
RE CO NO C E Q U E L A FAC TU RA * * * * * * * * Q U E E XT EN DIÓ
E MP R E S A Q U E R E PR E S EN TA D ENO MI N A D A * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * *. * * * * * * * * * *
* * * *. * * * * * * * *. A MI R EP R E S E NT AD A E S PO R
CA NT ID A D D E $* * * * * * * *, * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * *
* * . P R EV IO A S U R E S PU E ST A SO LI CIT O S E L E PO NG A A
VI S TA .
Y
LA
* *
* *
LA
* *
LA
Re spu e st a: S i es c ie r t o.
21 . CO N FI E S E E L A B SO L V EN TE CO MO E S CI E RTO
RE CO NO C E Q U E L A FAC TU RA * * * * * * * * Q U E E XT EN DIÓ
E MP R E S A Q U E R E PR E S EN TA D ENO MI N A D A * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * *. * * * * * * * * * *
* * * *. * * * * * * * *. A MI R EP R E S E NT AD A E S PO R
CA NT ID A D D E $* * * * * * * *, * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * *
* * . P R EV IO A S U R E S PU E ST A SO LI CIT O S E L E PO NG A A
VI S TA .
Y
LA
* *
* *
LA
* *
LA
Re spu e st a: S i es c ie r t o.
22 . CO N FI E S E E L A B SO L V EN TE CO MO E S CI E RTO
RE CO NO C E Q U E L A FAC TU RA * * * * * * * * Q U E E XT EN DIÓ
E MP R E S A Q U E R E PR E S EN TA D ENO MI N A D A * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * *. * * * * * * * * * *
* * * *. * * * * * * * *. A MI R EP R E S E NT AD A E S PO R
CA NT ID A D D E $* * * * * * * *, * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * *
* * . P R EV IO A S U R E S PU E ST A SO LI CIT O S E L E PO NG A A
VI S TA .
Y
LA
* *
* *
LA
* *
LA
Re spu e st a: S i es c ie r t o.
23 . CO N FI E S E E L A B SO L V EN TE CO MO E S CI E RTO
RE CO NO C E Q U E L A FAC TU RA * * * * * * * * Q U E E XT EN DIÓ
E MP R E S A Q U E R E PR E S EN TA D ENO MI N A D A * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * *. * * * * * * * * * *
* * * *. * * * * * * * *. A MI R EP R E S E NT AD A E S PO R
CA NT ID A D D E $* * * * * * * *, * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * *
* * . P R EV IO A S U R E S PU E ST A SO LI CIT O S E L E PO NG A A
VI S TA .
Y
LA
* *
* *
LA
* *
LA
Re spu e st a: S i es c ie r t o.
30 . CO N FI E S E E L A B SO L V EN TE CO MO E S CI E RTO Y
RE CO NO C E Q U E L A E MP R E S A Q U E R E P RE S E NTO EL D I A 1 5
Q UI NC E D E S E PTI E MBR E D E 2 0 0 9 DO S MI L NU E V E , AB O NO A
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .* * * * * * * * .
* * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * * . L A C AN TI D AD D E $* * * *
* * * *, * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * A TR A V É S D E
DE P O S ITO B AN C AR I O . P R E VIO A SU R E S PU E ST A SO LI CI TO
S E L E PO N G A A L A V I ST A L A PR U E B A DO CU ME N T AL
MA R C AD A CO N EL NÚ ME RO 5 Q U E O B RA E N E L SE C RE TO
DE L J UZ G ADO , Y A Q UE F U E O F ERT A D A C O MO PR U EB A D E MI
P AR T E.
Re spu e st a: S i es c ie r t o.
58
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
32 . CO N FI E S E E L A B SO L V EN TE CO MO E S CI E RTO Y
RE CO NO C E Q U E L A E MP R E S A Q U E R E P RE S E NTO EL D I A 2 3
V EI NT ITR É S D E O C T UB RE D E 20 0 9 DO S MI L NU E V E , ABO NO
A * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * *
*. * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * *. L A CA NT ID A D D E $ * * *
* * * * *, * * * * * * * * . * * * * * * * * * * * * * * * * A T R A V É S D E
DE P O S ITO B AN C AR I O . P R E VIO A SU R E S PU E ST A SO LI CI TO
S E L E PO N G A A L A V I ST A L A PR U E B A DO CU ME N T AL
MA R C AD A CO N EL NÚ ME RO 7 Q U E O B RA E N E L SE C RE TO
DE L J UZ G ADO , Y A Q UE F U E O F ERT A D A C O MO PR U EB A D E MI
P AR T E.
Re spu e st a: Es c ie r t o.
33 . CO N FI E S E E L A B SO L V EN TE CO MO E S CI E RTO Y
RE CO NO C E Q U E L A E MP R E S A Q U E R E P RE S E NTO EL D I A 3 0
TR EI NTA D E O CT UB R E D E 20 0 9 DO S MI L N UE V E , A BO NO A * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. * *
* * * * * * * * * * * * * * .* * * * * * * * . L A C A N TID A D D E $ * * * * * *
* *, * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * A T R A V ÉS D E
DE P O S ITO B AN C AR I O . P R E VIO A SU R E S PU E ST A SO LI CI TO
S E L E PO N G A A L A V I ST A L A PR U E B A DO CU ME N T AL
MA R C AD A CO N EL NÚ ME RO 8 Q U E O B RA E N E L SE C RE TO
DE L J UZ G ADO , Y A Q UE F U E O F ERT A D A C O MO PR U EB A D E MI
P AR T E.
Re spu e st a: Es c ie r t o.
*Lo
resaltado es propio.
Probanza que al haber sido desahogada por persona
capaz de obligarse, sin coacción ni violencia, sobre hechos de
la litis y bajo las prescripciones de ley de conformidad a lo
previsto en los artículos 1211, 1212, 1287 y 1289 del Código de
Comercio merece valor probatorio pleno; cuya eficacia es
plena y fortalece lo probado hasta el momento como es, tener
por demostrado la relación comercial existente entre actor y
demandada. También prueba que derivado de esa relación
comercial, la actora designó y facultó al señor * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * para que ofreciera a la demandada diversas
mercancías a través del otorgamiento de una línea de crédito
hasta por la cantidad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * *, que derivada de esa relación
comercial la parte actora vendió mercancía a la demandada y
expidió las facturas * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * * * *
* * * * * * y * * * * * * * *; que la demandada realizó diversos
abonos mediante depósitos bancarios, respecto de las cuáles
se exhibieron las fichas correspondientes y sobre las que hará
análisis individual más adelante.
59
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
Sin que al efecto tenga la mayor relevancia el hecho de
que el absolvente, pese a que en principio reconoce las
FACULTADES que se dieron a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * para que en representación de la actora ofreciera a los
demandados mercancía en venta y una línea de crédito con
motivo de las futuras ventas de mercancías que les estaba
ofertando,
posteriormente
niega
que
el
antes
mencionado
tuviera facultades para dar o recibir documentos en nombre de
su representada; pues una cosa no puede ser y ser al mismo
resultando
tiempo,
un
contrasentido
que
el
absolvente
reconozca que sí se facultó a * * * * * * * * * * * * * * * * para
que
ofreciera
en
venta
mercancía,
así
como
para
el
otorgamiento de la línea de crédito y después niegue que
tuviera autorización para recibir o dar documentos, cuando bajo
el más elemental sentido común, siguiendo las básicas reglas
del comercio, el uso y la costumbre que impera en este tipo de
relaciones
comerciales,
resulta
contrario
al
propio
tráfico
mercantil dar facultades a una persona para que venda un
producto, otorgue una línea de crédito, pero desprovisto de
representación
para
recibir
u
otorgar
documentos,
cuando
derivado de la venta misma tendrá forzosamente que entregar
facturas al comprador, por ejemplo.
Lo que permite concluir que tal negativa del absolvente
deviene
inverosímil,
ya
que
finalmente,
la
autorización
reconocida en favor de * * * * * * * * * * * * * * * * queda
demostrada tanto con la confesión misma como con diversos
documentos que a continuación se analizan, pues incluso de no
haber tenido facultades para “dar o recibir” documentos, como
se explicaría que los pagarés fundatorios de la acción y que se
menciona en los dos recibos que a continuación se analizan,
suscritos precisamente por el citado * * * * * * * * * * * * * * * *,
se encuentran en poder de la parte actora.
CONFESION. CARECE DE VALOR PROBATO RIO CUANDO
EXISTEN OTRAS PRUEBAS QUE LA HACEN I NVEROSIMIL
(LEGISLACION DEL ESTADO DE CAMPECHE). Cuando del
cúmulo de pruebas que gravitan en torno a la confesión del
60
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
acusado, en la que se basó la responsable para emitir la
sentencia condenat oria, apare zca que tales proban zas la
hacen inverosímil, por existir, por ejemplo, contradicción en
el dicho de los test igos y en la del policía que estuvo a
cargo de la invest igación con lo declar ado en careos, así
como en el móvil que llevó al activo a reali zar el ilícito;
debe considerarse que dicha conf esión es inept a para tener
por demostrado lo que se confiesa, pues frente a lo
confesado se encuentran otros medios de convicción con
valor y fuer za probatorios que contradicen lo declarado,
atento a lo dispuesto en el artículo 272, fracción V, del
Código de Procedimientos Penales del Estado de
Campeche, el cual señala que la confesión no producir á
efecto pr obator io en los casos en que venga acompañada
con otras presunciones o pruebas que la hagan
inverosímil 31.
PRUEBA CONFESIO NAL INVEROSIMIL. VALO R DE LA. La
prueba confesional debe valorarse en relación con todas las
constancias de autos, debiéndose destacar que el moderno
derecho
procesal
recha za
el
examen
aislado
e
independiente de cada prueba, pues la convicción del
ju zgador se ha de formar por la concatenación de los
diferentes datos que lleguen a su conocimiento, por lo cual
si la confesión no se encuentra corroborada por algún otro
elemento de prueba, sino que, por el contrario, resulta
inverosímil y contrar ia a las constancias de autos, no se le
puede asignar valor probator io pleno, y es por ello correcta
la act itud del ju zgador cuando basado en las reglas de la
lógica y la experiencia, funda su sentencia tomando en
cuenta todas las constancias de autos y no solamente una
confesión que incluso resultará contraria a las m ismas. En
consecuencia, la confesión no puede producir efect o
probator io alguno en aquellos casos en que la ley se lo
niegue, o cuando venga acompañada de otras pruebas o
constancias de autos que la contradigan y la hagan
inverosímil . 32
Entonces, lo importante para lo que al tema ocupa, es
que el absolvente reconoce el otorgamiento de facultades o
representación en favor del citado RIOS MORALES, por ende,
ahora corresponderá al propio actor, desvirtuar los documentos
presentados en juicio cuya autoría se atribuye precisamente a la
31
É poc a: N ov en a É poc a , R e g is tr o: 20 1 11 0 , I ns ta nc i a: Tr ib un a l es
Co l eg i a dos d e C ir c u it o, T i p o d e T es is : A is la da , F ue n te : Se m an ar i o J u d ic ia l
de l a F ed er ac ió n y s u G ac e ta , T om o IV , O c tu br e d e 19 9 6, Ma ter i a( s ) :
P en a l, T es is : X I V. 2 o. 3 2 P , P ág i n a: 5 0 8
32
É p oc a : O c t av a É poc a , Re g is tr o : 2 2 18 7 7, I ns ta nc i a: Tr i bu n a les
Co l eg i a dos d e C ir c u it o, T ip o d e T es is : J ur i s pr u d e nc i a , F u en te : S em a na r i o
J ud ic i a l d e l a F ed er ac ió n, T o mo V II I, Se pt i em br e d e 1 9 91 , Mat er ia ( s ) :
Civ i l , T es is : I .6 o .C . J / 2, Pá g in a : 8 2
61
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
persona que reconoció se designó como FACULTADO PARA
OFRECER A LA DEMANDADA LA LÍNEA DE CRÉDITO POR * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ta l
como confesó al dar respuesta la 2ª de las posiciones.
Confesión que también alcanza a influir en el tema
relativo al importe real que, como máximo se otorgó y por ende,
puede amparar la línea de crédito que se abrió con motivo de la
relación comercial, siendo importante mencionar que si bien la
2ª posición, por ende la confesión del absolvente, se limitaron
a esta suma, resultaría ilógico pensar, que de haberse otorgado
la apertura de disposición mayor o de haberse dispuesto de
importes
superiores
a
la
línea
de
crédito
autorizada,
el
absolvente no hubiera hecho manifestación en tal sentido. Es
decir,
bajo
el
más
elemental
sentido
común,
es
posible
considerar que la disposición efectuada por los demandados al
amparo de la línea de crédito que se les autorizó por la cantidad
de $* * * * * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *) no superó esta cantidad; antes
bien conforme a la respuesta que se da a la posición número
24, alcanzaría para justificar que la línea de crédito se
dispuso únicamente para la compra de máximo 91.477 kilos
de la mercancía que amparan las facturas también reconocidas
por el absolvente; esto a pesar de que deberá tenerse por
cierto, sólo la compra de los 91.423 kilos que refiere la
posición, pues como se verá a continuación es precisamente la
mercancía que amparan las facturas reconocidas por el propio
absolvente. De ahí que la diferencia de los 54 kilos a que alude
la respuesta, debieron ser demostrados en su caso por quien lo
afirma, sobre todo cuando en este aspecto, como se ha dicho,
fueron reconocidas las compraventa que amparan las facturas y
sin que se haya justificado que la relación comercial ascendió a
un mayor número de ventas.
62
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
En este contexto, con lo hasta aquí analizado el reo
está logrado demostrar: la existencia de la relación comercial
entre las partes = r e lac i ó n s uy ac en te =, al amparo de la cual se
abrió una línea de crédito por la cantidad de $* * * * * * * *.* * *
* * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * 00/100 moneda nacional), que le fue
ofrecida por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en
representación y facultado por la parte actora, con la finalidad
de adquirir mediante compraventa las mercancías ofertadas por
la actora, consistente en aquellas que describen las facturas
reconocidas por el absovente-actor durante el desahogo de la
prueba confesional; así como que con motivo de esas compras
realizó diversos abonos en favor de su vendedora, aquí actora.
5. DOCUMENTAL PRIV ADA.- consistente en 05 cinco
copias simples de las siguientes facturas:
factura
kilos
dólares
$* * * * * * *
*,* * * * * * *
*****
*.* * * * * * *
***
2679
*
$* * * * * * *
*,* * * * * * *
*****
*.* * * * * * *
***
23784
*
$* * * * * * *
*,* * * * * * *
*****
*.* * * * * * *
***
15095
*
*****
***
24110
*****
***
25755
$* * * * * * *
*,* * * * * * *
*.* * * * * * *
91423
*
moneda
nacional
fecha
01-mar-09
30-mar-09
30-mar-09
$* * * * * * *
*,* * * * * * *
*.* * * * * * *
* 13-mar-09
$* * * * * * *
*,* * * * * * *
*.* * * * * * *
* 19-mar-09
$* * * * * * *
*,* * * * * * *
*.* * * * * * *
*
63
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
Elementos de prueba que no obstante de que se trata
de copias simples y al margen de las objeciones hechas valer
por la accionante, tomando en consideración que tal y como se
advierte de la prueba confesional valorada en el punto que
antecede, fueron reconocidas por el apoderado de la parte
actora, por lo que de conformidad a lo previsto por los artículos
1245 y 1296 del Código de Comercio se les concede valor
probatorio pleno, siendo aptas para robustecer la existencia
de relaciones comerciales celebradas entre las partes y con
ello, que la misma comprendió la compraventa de mercancía
de 91.423 kilos del producto que en ellas se describe y no
91.477 como afirmó el absolvente-actor en la confesional a su
cargo. De ahí que, por ello se indicó que de haber sido superior
la venta de mercancía le correspondía demostrar tal diferencia;
esto al margen del importe de venta que en dinero amparan las
mismas en relación al de la línea de crédito autorizada mediante
la suscripción del pagaré, conforme a las facultades que se
dieron a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
Incluso tomando como base la cotización que refieren
las facturas bajo la cual se llevó a cabo la venta de mercancías
en dólares americanos ( $ * * * * * * * *. * * * * * * * * mo n ed a n ac io n al ),
sumado al importe de las ventas realizadas en moneda nacional,
se obtiene como resultado prácticamente el importe por el cual
se abrió la línea de crédito ( $ * * * * * * * *. * * * * * * * * .* * * * * * * *
mon ed a na ci ona l ),
según fue reconocido por el apoderado de la
actora, durante el desahogo de la prueba confesional antes
analizada. Consideración que es posible realizar, al margen de
que en su momento deba atenderse lo que dispone el artículo 8°
de la Ley Monetaria, pues precisamente a fin de resolver en
justicia lo que en derecho procede a este caso, no puede
soslayarse que ante el reconocimiento de las facturas por
parte del apoderado de la parte actora, se tiene por cierto su
contenido total, dentro del cual, en forma clara se indica que la
cotización del dólar es de $* * * * * * * *.* * * * * * * * moneda
nacional, por ello para fines prácticos y de ir encuadrando los
64
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
hechos en controversia se hace indispensable tener en cuenta
este elemento.
cotización del dólar al momento de compra
$* * * * * * * *.* * *
*****
conversión del importe de facturas en dólares a m.n.
$* * * * * * * *,* * *
* * * * *.* * * * * * *
*
importe de las ventas en moneda nacional
$* * * * * * * *,* * *
* * * * *.* * * * * * *
*
suma de facturas en dólares y en pesos
$* * * * * * * *,* * * * *
* * *,* * * * * * * *.* *
******
6. DOCUMENTAL PRIV AD A. Consistente en la carta
suscrita el 26 veintiséis de febrero de 2009 dos mil nueve por *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de cuyo contenido se
advierte:
“El suscr ito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en m i
carácter de Representante de * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Recibo (sic)
en garantía de la línea de crédito un pagaré no
negociable por La (sic) cantidad de $* * * * * * * *,* * * * * * *
*,* * * * * * * *.* * * * * * * *(* * * * * * * * * * * * * * * * (* * * *
* * * *) * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *) Suscr ito por *
* * * * * * * (* * * * * * * *) * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * administrador y Represent ante (sic) de * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. y como
aval * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el
credito (sic) sera (sic) hasta La (sic) cantidad que ampara
dicho documento, condicionado a que la Primer a (sic)
compra cuando menos sea por la cantidad de $* * * * * * *
*,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * *)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * concede a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *. un plazo de 60 sesenta días
Para (sic) reali zar los pagos de los productos, m ismos que
comen zaran a Correr (sic) al dia (sic) siguiente de recibida
la mercancía en la bodega de la Compr adora en la ciudad
de Guadalajara, Jalisco, y de acuerdo al Monto (sic) que
ampare cada una de las facturas.
65
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
La calidad de la mer cancia (sic) que ofer ta * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * *. es de (PRIMERA CALIDAD) marca * * * * * * * * * * *
* * * * * y/* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * En (sic) el
entendido de que si el producto no reune (sic) la calidad
Establecida (sic), sera (sic) regresada sin cargo alguno de
la compr adora.
Si surgiera alguna reclamacion (sic) de los clientes * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
Respecto de la calidad de los Productos (sic) de * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * por no Contar (sic) con las característ icas de
(PRIMERA CALI DAD) marca * * * * * * * * * * * * * * * * y/* * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, sera (sic) negociable para
su Reposicion (sic)
Una rúbr ica ilegible.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
Elemento de prueba que fue objetado por la parte
actora bajo el sencillo y único argumento de que los pagarés
exhibidos son autónomos.
Objeción que deviene infundada, pues se insiste, el
principio de autonomía de los títulos de crédito no opera en el
caso, en razón de que ésta comienza a funcionar con los
terceros
adquirentes
de
buena
fe,
en
relación
con
sus
antecesores; hipótesis diversa a la que nos ocupa, ya que como
se
mencionó,
el
documento
fundatorio
de
la
acción
es
presentado para su pago por el beneficiario original.
“DOCUM ENTO S. SU OBJECIÓN NO BASTA PARA
RESTARLES
EFI CACIA
PROBATORIA
PORQUE
CORRESPONDE
AL
JUZGADOR
DETERMINAR
SU
IDONEIDAD. Es al órgano jurisdiccional al que corresponde
determinar en últim a instancia la eficacia probator ia de una
prueba documental objetada, at endiendo a su contenido o a
los requisitos que la ley prevenga par a su configuración;
por lo que no son las partes las que a tr avés de la objeción,
puedan f ijar el valor probator io, por ende, basta que se
haya objetado la prueba correspondiente para que el
ju zgador deba realizar un cuidadoso examen, a fin de
establecer si es idónea o no par a demost rar un determ inado
hecho o la finalidad que con ella se per sigue, o si reúne o
no los requisit os legales para su eficacia, lo cual debe
hacer en uso de su arbitrio judicial, pero expresando la
razón que justif ique la conclusión que adopte. 33”
33
Nov en a É poc a, I ns t anc i a: Tr ib u na l es Co l eg i a dos d e C ir c u it o, Fu en te :
S em a nar i o J u d ic i al d e l a F ed er ac ió n y s u G ac e ta , X VI I, J u n i o de 20 0 3,
Tes is : I. 3 o. C. J / 30 , P ág i n a: 8 0 2, b a jo l a v o z:
66
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
Por tanto, de conformidad a lo previsto por el artículo
1296 del Código de Comercio unido al resultado de la prueba
confesional vertida por el apoderado de la parte actora, en la
que quedó demostrado que dicho representante legal confesó
que la empresa denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * *
* *. designó y facultó al señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * para que ofreciera a la parte demandada diversa mercancía
de primera calidad, marca * * * * * * * * * * * * * * * * y/* * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *, a través de una línea de crédito
hasta por la cantidad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *, alcanza valor probatorio pleno, pues en
dicha confesión se reconoce que el suscriptor del documento
fue precisamente la persona designada para ofrecer en venta la
mercancía en nombre de la sociedad mercantil actora y a quien
también se facultó para abrir al reo la línea de crédito por $* * *
* * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 00/100 moneda nacional),
importe que es justamente el que ampara el recibo en estudio.
Por ello, resulta apto para demostrar que el pagaré
suscrito el 26 veintiséis de febrero de 2009 dos mil nueve,
misma fecha del recibo que se analiza, valioso por la cantidad
de $* * * * * * * *,* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 00/100
moneda nacional), mismo importe por el que se abre la línea
de crédito, fue dado en garantía de esa línea de crédito , lo
que viene a demostrar plenamente la excepción que sobre el
tema opuso la demandada, sin que por ello se deba concluir en
la
improcedencia
de
la
vía
y acción
ejecutiva,
según
se
abundará a continuación.
No obsta para arribar a la anterior determinación, el
hecho de que el actor señale que * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
67
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
* * * * * no está facultado para dar o recibir documentos a
nombre de la empresa actora, porque además de lo razonado al
momento
de
valorar
la
prueba
confesional
a
cargo
del
apoderado de la parte actora, en términos de lo previsto por los
artículos 309 y 311 del Código de Comercio, el citado * * * * * * *
* * * * * * * * *, se ostentó como su factor según se desprende
del
contenido
del
propio
documento,
sin
que
se
haya
demostrado por parte de la actora que su empleado carecía de
atribuciones para celebrar contratos y que por tanto actuó
bajo su propio riesgo y sin ninguna responsabilidad para la
empresa accionante.
“FACTORES Y DEPENDIENTES. Las empresas mercantiles
y los pr incipales en general, son responsables de los act os
que ejecuten sus dependientes, según se desprende de la
interpr etación de los artículos 321, 326 y 330 del Código de
Comercio, quedando a salvo los derechos de los pr incipales
para exigir de los dependientes la responsabilidad por el
perjuicio que les ocasionen con motivo de dichos act os. 34”
“INSTITUCIONES DE CRÉDITO. LA RESPO NSABILI DAD
POR ACTOS DE SUS FUNCIONARIO S Y EMPLEADOS,
SOLO OPERA CUANDO LO S REALIZAN DENTRO DE LAS
FUNCIONES QUE TIENEN ENCOMENDADAS. De acuerdo
con el artículo 321 del Código de Comercio, que establece
que los actos de los dependientes obligarán a sus
principales en todas las operaciones que éstos les t uvieren
encomendadas, debe señalarse que, a diferencia de las
facultades
que
corresponden
al
f actor
de
algún
establecimiento mercantil conforme al artículo 309 del
ordenam ient o citado, quien por el solo hecho de ser lo se
encuentra capacitado para contratar a nombre de aquél
respecto de todos sus negocios, por contar con un amplio
control de la empresa o establecimiento; para e l
dependiente t ales f acultades se encuentran expresamente
lim itadas para reali zar sólo aquellas funciones que le
hubiere conferido su principal. Consecuent emente, no
puede consider arse que los demandantes hubier an
acreditado la r esponsabilidad del banco enjuiciado, porque
haya adm itido que cierta persona fue su empleada, ni
porque los recibos de supuestas cant idades de dinero que
aportaron como documentos base de la acción hayan sido
suscrit os por aquélla y apare zca estampado el sello del
banco,
ya
que
para
que
pudier a
establecerse
responsabilidad a cargo de éste, se requer iría, de
conformidad con el numeral 91 de la Ley de Instit uciones de
Crédito, que los act os llevados a cabo por su empleada, y
que dieron origen a la reclamación de pago de los
34
Q ui nt a É poc a , R e g is tr o : 3 4 02 5 0, Ins t an c i a: T er c er a Sa l a, Fu en te :
S em a nar i o J u d ic ia l d e l a Fe d er ac i ó n, C X XI I I, Tes is : P á gi n a: 6 8 6 .
68
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
enjuiciantes, hubier an sido reali zados por aquélla en
cumplimiento de sus funciones, lo que no acontece si la
institución bancari a demuestra que su empleada carecía
de atribuciones para cel ebrar contratos de comisión
mercantil con sus clientes, relacionados con inversiones
en valor es; de ahí que si la citada funcionar ia pr ocedió de
ese modo, ello implicaría que actuó bajo su propio riesgo y
sin ninguna responsabilidad para el banco, por no
desprenderse del documento que descr ibe su puesto, que
éste le tuviera encomendado ese t ipo de actividades. 35”
“TÍTULOS
DE
CRÉDITO.
FACULTAD
PARA
SUSCRIBIRLOS OTORGADA TÁCITAMENTE A FACTORES
Y DEPENDIENTES MERCANTILES. La interpretación
armónica y sistemát ica de los artículos 9o., 10, 11 y 85 de
la Ley General de Títulos y Operaciones de Cr édito, en
relación con los numerales 309 y 321 del Código de
Comercio, permite concluir que el pr imero de ellos no es el
único que prevé los casos en que puede confer irse la
represent ación para otorgar o suscribir títulos de crédito,
porque si bien es cierto que éste establece en forma
lim itativa que tal representación se conf iere mediante poder
o por simple declar ación escrita, no menos lo es que esta
hipótesis debe considerarse como la regla gener al, pues de
los restantes preceptos se desprenden r eglas específicas o
casos de excepción a la norma genér ica, como lo es la
facultad de r epresentación otorgada tácitament e y cuya
organi zación en la ley remite a las f iguras del factor y del
dependiente mercantil. En este orden de ideas, si un
comerciante, para el ágil desarrollo de su actividad
comercial, actúa mediante el auxilio y ayuda de sus
dependient es o encargados, en los cuales delega
algunas de sus facultades, y que con tal carácter están
autorizados para hacer pedi dos, recibir mercancías,
firmar la correspondencia comercial y tener arreglos con
otras personas en su nombre o por su cuenta, dicho
comerciante ha dado lugar a que se crea que tales
dependient es o encargados están facultados para
suscribir en su nombre títulos de crédito, por lo que al
ser demandado en la vía ejecut iva mercantil no podrá
invocar en su defensa la falta de representación, de poder
bastante o de facultades legales para ello, máxime si los
pagarés que const ituyen documentos base de la acción
intent ada, se encuentran insertos en notas-facturas en las
que aparecen el nombre y domicilio del directament e
obligado, así como la descripción de la mercancí a que
acredita el negocio jurídico que le dio or igen, lo que
corrobora que se t rata de actos mercantiles que per se
implican un uso de comercio. 36”
35
Nov e n a É poc a , R e g i s tr o : 19 9 32 5 , I ns t a nc i a: Tr ib u na l es Co l e gi a dos d e
Cir c u it o , Tes is Ais l a d a, F ue n te : S e ma n ar io J ud ic ia l d e la F ed er a c i ón y s u
G ac et a, To m o V, F eb r er o d e 1 99 7 , Ma ter i a( s ) : C iv i l, Tes is : I .5 o. C. 5 6 C ,
P ág i n a: 7 5 3.
36
Nov en a É p oc a , Re g i s tr o : 18 6 0 98 , I ns ta nc i a: Tr ib u na l es Co l e g ia dos d e
Cir c u it o , Fu e nt e: Se m an ar i o J u d ic i a l d e l a Fe der ac i ón y s u G ac e ta , X VI ,
A gos to de 2 0 0 2, T es i s : XI V .2 o .1 0 2 C, P ág i na : 1 40 0 .
69
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
Empero,
no
por
el
hecho
de
que
se
encuentra
demostrada la relación jurídica subyacente que dio origen a la
suscripción del pagaré, así como que éste se suscribió para
garantizar las disposiciones que se hicieran al amparo de la
línea de crédito que se abrió con la finalidad de llevar a cabo la
compraventa de mercancías, provoca la procedencia de la
excepción vertida por la demandada, en el sentido que al hacer
sido
otorgado
en
garantía
de
una
línea
de
crédito
es
improcedente la acción ejercitada.
Lo anterior porque conforme al cúmulo de argumentos
vertidos en párrafos precedentes al estudiar lo relativo a la
autonomía
y
abstracción
de
los
títulos
de
crédito,
la
circunstancia de que en el caso en estudio quede evidenciada la
relación jurídica subyacente que originó el pagaré basal por
sí solo no priva al documento de su carácter de documento
ejecutivo, pues no se justifica las obligaciones que nacieron al
amparo de la relación comercial hayan quedado satisfechas en
su pago, ni tampoco que la eficacia del documento quedó
condicionada al contrato que le dio origen y sí por el contrario,
basta la presentación de un documento que ocularmente reúna
los requisitos de un título de crédito, en este caso los del
numeral 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, para que se le considere como tal y su acreedor tenga
acceso al juicio ejecutivo, encuentra aplicación la tesis de
jurisprudencia:
“PAGARÉ. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE EMITA EN
GARANTÍA DE UN CRÉDITO NO HACE QUE PI ERDA SU
NATURALEZA EJECUTIVA. El artículo 1391 del Código de
Comercio establece que el procedimiento ejecut ivo tiene
lugar cuando la demanda se funda en documentos que
traigan aparejada ejecución, y en la fracción IV de dicho
precepto señala al "pagaré" como de los documentos que
traen aparejada ejecución; por lo que si dicho documento
satisface los requisitos del artículo 170 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, la vía procedente par a
reclamar su pago es la ejecutiva mercant il y la
circunstancia de que el documento se emita en garantía de
70
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
un crédito no hace que pierda su natur aleza ejecut iva, toda
ve z que no exist e disposición legal que así lo determine o
de la que se pueda desprender una interpretación en tal
sentido. 37”
“TÍTULOS DE CRÉDITO. NO PIERDEN SU NATURALEZ A
CUANDO SE DAN EN GARANTÍA. Los títulos de crédit o
que contienen los r equisitos que establece la ley para su
suscripción, adquieren por ese solo hecho autonomía
respecto del negocio que les dio origen, de modo que si
además de tales requisitos se asienta en los documentos,
que éstos se dan en garantía, tal circunstancia no los pr iva
de la característ ica citada, es decir, de t ener independencia
de la operación de la que han derivado, sino que
únicamente se dará lugar, en el caso de que no hayan
circulado, a que el obligado pueda oponer la excepción
personal correspondiente, par a lo cual debe demostrar con
precisión la obligación garanti zada con el título y que ést a
ya quedó cumplida previament e o que se resolvió por
cualquiera de los medios legales, pero en modo alguno
priva al tenedor de los títulos de la acción ejecutiva. 38”
Por lo que, si se toma en cuenta que en la especie, la
suscripción del pagaré basal implica conformidad con la línea de
crédito, pues la propia demandada a través de sus excepciones,
documentos exhibidos y valorados en párrafos precedentes
reconoció que se abrió a su favor dicha línea de crédito y
que además hizo uso de ella mediante las diversas compras que
amparan las facturas exhibidas en juicio; entonces queda de
manifiesto la procedencia de la acción ejercitada, pues la
demandada no logra justificar haber pagado el importe total del
crédito a su favor, carga probatoria que le impone el numeral
1194 del Código de Comercio, en relación con el 1891 del
Código Civil Federal de aplicación supletoria a la materia
mercantil, ya que la prueba del cumplimiento en el pago
37
Nov e n a É poc a , R e g i s tr o : 19 7 53 9 , I ns t a nc i a: Tr ib u na l es Co l e gi a dos d e
Cir c u it o , J ur is p r u d enc i a, F ue nt e : S e ma n ar i o J ud ic i a l de l a Fe der ac i ón y s u
G ac et a, T o mo V I, O c tu br e d e 1 9 97 , Mat er i a( s ) : Ci v i l , Tes is : I. 8 o. C. J / 3 ,
P ág i n a: 6 6 4
38
Nov e n a É poc a , R e g i s tr o : 19 4 76 8 , I ns t a nc i a: Tr ib u na l es Co l e gi a dos d e
Cir c u it o , J ur is p r u d enc i a, F ue nt e : S e ma n ar i o J ud ic i a l de l a Fe der ac i ón y s u
G ac et a, T om o I X , E n er o de 19 9 9, Ma ter i a ( s ) : C iv i l , Tes is : VI . 2 o. J / 1 60 ,
P ág i n a: 8 1 0
71
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
incumbe demostrarlo al obligado y no el incumplimiento al
actor.
“ P AG O O C U MP L I MI E NTO . CA RG A D E LA PR U EB A.- E l p ag o
o c um p l im i e nt o de l as o bl i g ac i o n es c or r es p on d e de m os tr ar l o a l
39
ob l i ga d o y n o e l inc u m p li m i en t o a l ac t or . ”
7. DOCUMENTAL PRIV AD A. Consistente en la carta
suscrita 13 trece de marzo de 2009 dos mil nueve por * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, de cuyo contenido se advierte:
“ Recibo pagaré por la cantidad de $* * * * * * * *,* * *
* * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * *
* * (* * * * * * * *) * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *)
con fecha 13/03/09 En sustitución del pagaré que me
fue entregado el día 26 de febrro (sic)-2009 por la
misma cantidad y el mismo concepto al proveedor * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * que se reporto (sic) extraviado.
Una rúbrica ilegible. 13 MZO/09
Sr. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.”.
Medio de convicción que al igual que el anterior se
objetó por la parte actora bajo los mismos argumentos, los que
deviene infundados bajo los mismos razonamientos que se
vertieron y se tienen por reproducidos como si a la letra se
insertasen.
Por tanto, de conformidad a lo previsto por el artículo
1296 del Código de Comercio, unido al reconocimiento de que
el citado * * * * * * * * * * * * * * * * sí fue facultado por la
sociedad actora para ofrecer en venta mercancías y abrir la
línea de crédito por $* * * * * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *), así como ligado al
resto de las documentales merecen valor probatorio pleno,
resultando apto para demostrar que como bien lo insistieron los
demandados durante el desahogo de la prueba confesional a su
cargo, derivado de que el señor * * * * * * * * * * * * * * * *,
facultado por la parte actora, les informó que había extraviado
S ex t a É p oc a , R eg is tr o: 9 1 32 5 0, I ns ta nc i a: Ter c er a S a la , J ur is pr u de nc i a,
Fu en te : A pé n dic e 20 0 0, T o mo I V, C iv i l , J u r is pr u d enc i a SCJ N, M at er ia ( s ) :
Civ i l , T es is :
3 0 8, P ág i n a: 2 6 1.
39
72
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
el pagaré de fecha 26 veintiséis de febrero de 2009 dos mil
nueve valioso por la cantidad de $* * * * * * * *,* * * * * * * *,* * *
* * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * 00/100 moneda nacional) fue recibido por
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * un diverso pagaré suscrito
el 13 trece de marzo de 2009 dos mil nueve, misma fecha que
contiene el recio en análisis, valioso por la misma cantidad y en
sustitución del diverso y primer pagaré que le había sido
entregado al citado * * * * * * * * * * * * * * * * el día 26 de
febrero de 2009 por la misma cantidad y el mismo concepto.
En
esas
condiciones,
al
estar
demostrada
la
sustitución alegada por la parte demandada, es evidente que el
pagaré suscrito el 13 trece de marzo de 2009 dos mil nueve
reemplazó las obligaciones derivadas del primer pagaré de
fecha 26 veintiséis de febrero de 2009 dos mil nueve con
todas sus consecuencias jurídicas inherentes, lo que provoca
que resulte improcedente el reclamó basado en el segundo de
los documentos citados, pues finalmente la línea de crédito
autorizada se garantizó mediante la suscripción del pagaré de
fecha 13 trece de marzo de 2009; pues incluso para el caso de
que la relación comercial se hubiere extendido por un mayor
importe, correspondía al actor acreditar la disposición de más
mercancía que avalara el cobro por un importe superior a la
línea de crédito; encontrando que la confesión que expresó el
apoderado de la sociedad actora fue escueta en este sentido,
pues al reconocer la venta de las mercancías que amparan las
cinco facturas exhibidas por el reo, jamás expone la existencia
de un adeudo superior, por el contrario, reconoce de manera
clara y expresa que la venta asciende a 91.477 kilos de
mercancía, esto sin desprendernos de aquellos argumentos que
ya se dieron con relación a la diferencia de los 54 kilos, de
entre los reconocidos en las facturas y los que se afirman en la
24ª posición.
73
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
8.
DOCUMENTAL
PRIV AD A.-
Consistente
en
las
siguientes fichas de depósito:
Ele
mentos
de
prueba que
con
excepción
del
depósito
realizado
por $* * * *
* * * *,* * * *
* * * *.* * * *
* * * * * * * *
*
*
*
*,
fueron
reconocido
s
por
la
Cl i e nt e
* * * * * * *
* * * * * * *
* * * * * * .*
* * * * *. * *
* * * * * * *
* * *.* * * *
* *.
* * * * * * *
* * * * * * *
* * * * * * .*
* * * * *. * *
* * * * * * *
* * *.* * * *
* *.
* * * * * * *
* * * * * * *
* * * * * * .*
* * * * *. * *
* * * * * * *
* * *.* * * *
* *.
* * * * * * *
* * * * * * *
* * * * * * .*
* * * * *. * *
* * * * * * *
* * *.* * * *
* *.
Cu e nt a
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Fec ha
Im por t e d e
de p ós it o
$* * * * * * * * ,* * *
* * * * *. * * * * * * *
* * * * * * *
* * * * * * * * *. * * *
* 15 / 09 /2 0 09
* * * * *.
$* * * * * * * * ,* * *
* * * * * * *
* * * * *. * * * * * * *
* 25 / 09 /2 0 09
* * * * * * * * *
$* * * * * * * * ,* * *
* * * * * * *
* * * * *. * * * * * * *
* 23 / 10 /2 0 09
* * * * * * * * *
$* * * * * * * * ,* * *
* * * * *. * * * * * * *
* * * * * * *
* * * * * * * * *. * * *
* 30 / 10 /2 0 09
* * * * *.
parte actora durante el desahogo de la prueba confesional a su
cargo, por lo tanto merecen valor probatorio pleno en términos
de lo previsto por el artículo 1296 del Código de Comercio, cuyo
resultado es apto para demostrar los abonos realizados por la
parte demandada por las $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * *
(* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*/* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *) y $* * * * * * * *,* * * * *
* * *.* * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * *) y que deberán ser tomados en cuenta como
abono al capital que en su momento proceda, esto en razón de
que conforme a su fecha fueron realizados con antelación a la
fecha de mora, ya que sobre este tema es importante ponderar
que la actora reclama el pago de interés moratorio mensual al
tipo legal, bajo el esquema que corresponde a los títulos de
74
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
crédito pagaderos a la vista, en cuyo caso la mora inicia a
partir del requerimiento hecho al deudor, que se da el día de
la diligencia de requerimiento, embargo y emplazamiento, por
tanto a partir del 27 veintisiete de marzo de 2012, encontrando
así que la totalidad de los abonos se realizaron con anterioridad
a esta fecha.
PAGARÉ A LA VISTA. SU VENCIMIENTO SURGE CUANDO
ES PRESENTADO AL OBLIGADO PARA SU PAGO, SIN
QUE SEA NECESARIO QUE, PREVIO AL EJERCI CIO DE
LA ACCIÓN CAMBI ARIA DIRECTA, DEBA PONERSE A LA
VISTA DEL DEUDO R PARA ESE MISM O FIN. Del análisis
de los artículos 170 y 171 de la Ley G eneral de Títulos y
Operaciones de Cr édito se advierten los requisitos que
debe contener un pagaré dentro de los que se encuentra la
fecha de vencimient o, y par a el caso de que ést a no se
haya señalado ese título de cr édito se considerar á como
pagadero a la vista para efecto de ser exigible. Asimismo,
el
artículo
174
de
la
misma
ley
remite
a
la
complementar iedad con otras disposiciones que r egulan la
letra de cambio y que son aplicables al pagar é, de las que
destaca el artículo 79 que establece: " Artículo 79. La letra
de cambio puede ser girada: I. A la vista; II. A cierto tiempo
vista; III. A cierto tiempo fecha; IV. A día fijo.-Las letras de
cambio con otra clase de vencim ientos, o con vencimientos
sucesivos, se entenderán siempre pagaderas a la vista por
la totalidad de la suma que expresen. También se
considerar á pagader a a la vista, la letra de cambio cuyo
vencimiento no esté indicado en el documento.". El
concepto a la vista significa que la obligación contenida
tanto en las letras de cambio como en los pagarés vence y,
por ende, puede ser exigible cuando el document o relat ivo
se pone a la vista del obligado, y debe pagar lo cuando se lo
presenten, y existe la posibilidad de que la vista se sujete a
cierto tiempo vista, lo que significa cuando se presente el
document o para que lo acepte y una ve z aceptado empie za
a correr el pla zo de pago, o sea que después de poner lo a
la vista deba transcurrir determinado t iem po; a cierto tiempo
fecha, significa que tienen cierta fecha de vencimiento per o
de manera sucesiva y, por último, a dí a f ijo, que indica que
en el momento de su suscripción se señala día de pago.
Éstas son las únicas clases de vencimiento que reconoce la
ley, pues según pr evé el propio numeral, las letras de
cambio con otra clase de vencimiento, con vencimientos
sucesivos o sin vencimiento expreso se entender án siempre
pagaderas a la vist a; es decir, cualquier otro que fuere el
tipo de vencim iento convenido en el título, necesariamente
se convert iría en vencim iento "a la vista", por disposición
legal, y cuya disposición es idént ica a la prevista respect o
del pagaré en el artículo 171 de la ley en cita y, por ende,
en ese aspecto no r equiere de la complementariedad de la
regulación de la let ra de cambio que contiene las reglas
generales que suplen la voluntad de las partes en algún
aspecto de los títulos de crédito en los que falta la
expresión de la voluntad. El empleo del término "a la vista",
en su clara literalidad sólo puede significar que el título de
75
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
crédito (pagaré) que tenga este tipo de vencim iento es
exigible, precisamente, cuando se ponga a la vista de l
obligado; por lo que el acto de ponerlo a la vista de su
suscriptor tiene la única y exclusiva finalidad de que haga
el pago, porque el vencimiento ocurre en ese mismo acto.
Lo ant erior permit e establecer que el vencimiento de un
documento pagadero a la vista surge cuando es
presentado al obligado para su pago sin que, previo al
ejercicio de la acci ón cambiaria directa, deba ponerse a
la vista del deudor para su pago, puesto que es en el
momento de la di ligencia de requerimiento de pago
cuando al deudor se le pone a la vista el título
respectivo y debe pagarlo, para no incurrir en mora a
partir de esa fecha 40.
Debiendo
de
considerar
de
igual
forma
y
en
cumplimiento a lo que dispone el artículo 8° de la Ley Monetaria
de los Estados Unidos Mexicanos, el tipo de cambio vigente y
autorizado por Banco de México al momento en que se realizó el
pago.
MONEDA EXTRANJERA. LAS OBLIGACIONES DE PAGO
CONTRAIDAS
CON
ELLA,
DEBEN
CUBRIRSE
ENTREG ANDO EL EQUIVALENTE EN M ONEDA NACIONAL
AL TIPO DE CAMBIO QUE RIJA EN EL MOMENTO DEL
PAGO. De conform idad con el artículo 8o. de la Ley
Monetaria
de
los
Estados
Unidos
Mexicanos,
las
obligaciones de pago en moneda ext ranjera contraídas
dentro o fuera de la República, para ser cumplidas, se
solventarán entregando el equivalente en moneda nacional
al tipo de cambio que rija en el lugar y fecha en que se
haga el pago, por lo que si la sent encia condenó a cubrir
una cant idad en m oneda extranjera o su equivalente en
moneda nacional, sólo puede cumplimentarse cubr iendo la
cantidad adeudada, al tipo de cambio vigente en e l
momento en que se cubran las pr estaciones condenadas 41.
Sin que tenga trascendencia la circunstancia de que el
absolvente no haya reconocido el abono por $* * * * * * * *.* * * *
* * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *), pues existen razones
40
Ép oc a: D éc im a É poc a , R e g is tr o: 2 0 0 82 9 2, I ns t a nc i a : Tr i bu n a les
Co l eg i a dos d e C ir c u it o, T i p o d e T es is : A is la da , F ue n te : Se m an ar i o J u d ic ia l
de l a Fe d er ac i ó n, P u b lic ac i ón : v i er n es 2 3 d e en er o de 2 0 15 09 : 00 h ,
Ma t er ia( s ) : ( C iv i l) , T es is : I .3 o .C .1 5 0 C ( 1 0a .)
41
É p oc a : O c t av a É poc a , Re g is tr o : 2 2 35 4 6, I ns ta nc i a: Tr i bu n a les
Co l eg i a dos d e C ir c u it o, T i p o d e T es is : A is la da , F ue n te : Se m an ar i o J u d ic ia l
de la F ed er ac ió n , T o m o V II , F e br e r o d e 1 9 91 , Ma t er ia( s ) : C iv il , p ág i na : 1 86
76
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
suficientes para que proceda ser considerado como abono,
como las que a continuación se indican.
En
primer
lugar,
que
sobre
dichos
depósitos,
la
institución bancaria denominada * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
mediante comunicado de 20 veinte de noviembre de 2013 dos
mil trece =f o ja 2 95 a 3 0 8 = informó que sí tenía registrados dichos
depósitos en la cuenta de la parte actora; luego conforme al
contenido de la misma ficha de depósito vinculado al citado
informe bancario, es claro que el depósito ingresó a la cuenta
de la actora, pues corresponde a la misma en que se realizó el
diverso de fecha 23 veintitrés de octubre de 2009 dos mil
nueve, valioso por $* * * * * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *) y
que sí fue reconocido por el apoderado del actor, lo que
convierte una vez más en inverosímil el desconocimiento en
cita. De ahí que en su momento proceda declarar parcialmente
fundada
la excepción de pago y hasta por el importe que
amparan los cuatro recibos.
ABONOS RECONOCIDOS
DÓLARES
$* * * * * * *
*,* * * * * * *
*.* * * * * * *
*
fecha de
MONEDA NACIONAL
abono
$* * * * * * * *,* * *
* * * * *.* * * * * * *
* 15-sep-09
$* * * * * * * *,* * *
* * * * *.* * * * * * *
* 30-sep-09
23-oct-09
ABONO NO RECONOCIDO, PERO IGUALMENTE
APLICABLE
$* * * * * * *
*,* * * * * * *
*.* * * * * * *
*
25-sep-09
SUMA TOTAL DE ABONOS
$* * * * * * * $* * * * * * * *,* * *
*,* * * * * * * * * * * *.* * * * * * *
*.* * * * * * *
*
77
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
*
9.
DOCUMENTAL
PRIV AD A.-
Consistente
en
tres
documentos:
a) de fecha 23 veintitrés de abril de 2009 dos mil
nueve de cuyo contenido se advierte una descripción del
material devuelto a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * *
* * *. con dos firmas ilegible de recibo y entrega de
conformidad, con rúbrica ilegible de entregado por * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * jefe de almacén de * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * *.* * * * * * * *.A a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *, gerente de FLETES F. GUZMAN
b) de fecha 04 cuatro de ma yo de 2009 dos mil
nueve con atención a * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * *
* * * * * * * * * * de cuyo contenido se advierte una
descripción del material devuelto a * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * *
* * * * *.* * * * * * * *. en dos hojas con una rúbrica ilegible
de entregado por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
jefe de almacén de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.*
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.A a * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, operador de la línea
transportes * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * * * * * * *
* * *. * * * * * * * *.* * * * * * * *.
c) de fecha 04 cuatro de ma yo de 2009 dos mil nueve
de cuyo contenido se advierte una descripción del
resumen de dos cargas que recogió la * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *. * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *
del material devuelto a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * *
* * * * *. con una firma ilegible.
10.
DOCUMENTAL
PRIV AD A.-
Consistente
impresiones de los siguientes correos electrónicos:
en
las
78
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
Medios de convicción que en términos de lo previsto
Remitente
Destinatario
asunto
**********************
* *.* * * * * * * *@* * * * * * * *.*
*******
* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *_* *
* * * * * *@* * * * * * * *.* * * * * * *
*
***********************
*@* * * * * * * *.* * * * * * * *
Re: reportate
CARTA
RESEÑA
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * DEVOLUCION
ES
*@* * * * * * * *.* * * * * * * *
fecha
sin fecha
visible
08/05/2009
***********************
*.* * * * * * * *@* * * * * * * *.* * * * * RV: CARTA
***
CONVENIO
09/06/2009
* * * * * * * * * * * * * * * *; * * * * * *
**********
CARTA
CONVENIO
08/06/2009
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * RE:RW:
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *@* * * * * * * *.* * * * * CARTA
* *@* * * * * * * *.* * * * * * * *
***
CONVENIO
11/06/2009
**********************
* *@* * * * * * * *.* * * * * * * *
* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *_* *
* * * * * *@* * * * * * * *.* * * * * * *
*
* * * * * * * * * * * * * * * * [* * * * *
* * *:* * * * * * * *.* * * * * * * *@* *
* * * * * *.* * * * * * * *
****************
***********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *@* * * * * * * *.* * * * *
* *@* * * * * * * *.* * * * * * * *
***
Re: RV: CARTA
CONVENIO
**********************
* *.* * * * * * * *@* * * * * * * *.* * *
*****
RV: CARTA
CONVENIO
1 archivo
adjunto
CONCILIACIO
* * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * N DE * * * * * * *
* *@* * * * * * * *.* * * * * * * *
*
RE: CARTA
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * RESEÑA
*.* * * * * * * *@* * * * * * * *.* * * * * DEVOLUCION
***
ES
Fw: CARTA
RESEÑA DE
* * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * DEVOLUCION
******************
ES
* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *_* *
* * * * * *@* * * * * * * *.* * * * * * *
*
***********************
*@* * * * * * * *.* * * * * * * *, * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.* * *
* * * * *@* * * * * * * *.* * * * * * * *
**********************
* *.* * * * * * * *@* * * * * * * *.* * *
*****
**********************
* *.* * * * * * * *@* * * * * * * *.* * *
*****
* * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * *
* *_* * * * * * * *@* * * * * * * *.* * *
*****
**********************
* *.* * * * * * * *@* * * * * * * *.* * *
*****
**********************
* *@* * * * * * * *.* * * * * * * *
CARTA
RESEÑA DE
DEVOLUCION
ES
11/06/2009
09/06/2009
14/09/2009
27/05/2009
13/05/2009
08/05/2009
09/11/2009
Datos adjuntos:
solicitud de
credito
* * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * *
* *@* * * * * * * *.* * * * * * * *
***********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *@* * * * * * * *.* * * * * RE: PEDIDO
* *@* * * * * * * *.* * * * * * * *
(urgente)
***
**********************
* *.* * * * * * * *@* * * * * * * *.* * *
Fw: PEDIDO
(Urgente)
*****
****************
********************** ***********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * *@* * * *.* * * * * * * *@* * * * * * * *.* * * * *
* * * * *.* * * * * * * *
***
PEDIDO
26/02/2009
25/02/2009
25/02/2009
25/02/2009
por el artículo 1298-A del Código de Comercio, se le niega valor
probatorio al tratarse de simples impresiones que carecen de
79
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
elementos
técnicos
para
estimar
altamente
probable
su
autenticidad e inalterabilidad.
“DOCUMENTOS
Y
CORREOS
ELECTRÓ NICOS.
SU
VALO RACIÓN EN MATERIA MERCANTI L. La doctrina
explica que en la época contempor ánea cuando se habla de
prueba documental no se puede pensar sólo en papel u otro
soporte que refleje escritos perceptibles a simple vista, sin
ayuda de medios técnicos; se debe incluir también a los
document os mult imedia, es decir, los soportes que permiten
ver estos document os en una comput adora, un teléfono
móvil, una cámara f otográfica, etcétera. En var ios sistemas
jurídicos se han equiparado totalment e los document os
multimedia o infor máticos, a efectos de valoración. Esa
equivalencia es, básicamente, con los privados, y su
admisión y valoración se sujeta a requisitos, sobr e todo
técnicos, como la fir ma electrónica, debido a los problemas
de f iabilidad de tales documentos, incluyendo los correos
electrónicos, ya que es posible falsificarlos e intercept arlos,
lo cual exige cautela en su ponderación, per o sin
desest imarlos sólo por esa factibilidad. Para evitar una
pericial en informática que demuestr e la f iabilidad del
document o electrónico, per o complique su ágil recepción
procesal, el ju zgador puede consultar los datos t écnicos
revelador es de alguna modificación señalados en el
document o, aunque de no exist ir ést os, atenderá a la
posibilidad de alter ación y acudirá a la experticia, pues el
document o electrónico puede quedar en la memor ia RAM o
en el disco duro, y podrán expedirse copias, por lo que para
comprobar el or iginal deberán exhibirse documentos
asist idos de per itos para su lectura. Así es, dado que la
impresión de un documento electrónico sólo es una copia
de su original. Mayor conf iabilidad mer ece el documento
que t iene f irma electrónica, aunque entre esa clase de
firmas existe una gradación de la más sencilla a la que
posee mayores garantías técnicas, e igual escala sigue su
fiabilidad, ergo, su valor probator io. Así, la firma electrónica
avan zada prevalece frente a la firma electrónica simple, ya
que los requisitos de producción de la primera la dotan de
más segur idad que la segunda, y der ivan de la Ley Modelo
de la Com isión de las Naciones Unidas para el Derecho
Mercantil Internacional sobre las Firmas Electrónicas. Esta
propuesta de norm atividad, al igual que la diversa Ley
Modelo sobr e Com ercio Electrónico, f ue adoptada en el
Código de Comer cio, el cual sigue el cr iter io de
equivalencia funcional que busca equiparar los documentos
electrónicos a los t radicionales elaborados en soporte de
papel, mediante la satisfacción de requisitos que giran en
torno a la fiabilidad y trascienden a la f uer za probator ia de
los mensajes de datos. Por ende, conforme a la
interpr etación de los artículos 89 a 94, 97 y 1298-A del
Código de Comercio, en caso de que los documentos
electrónicos reúnan los requisit os de f iabilidad legalmente
previstos, incluyendo la exist encia de una f irma electrónica
avan zada, podrá aplicarse el cr iter io de equivalente
funcional con los documentos que tienen soporte de papel,
de manera que su valor probator io ser á equivalente al de
estos últimos. En caso de car ecer de esa firma y haberse
objetado su aut enticidad, no podrá concedérseles dicho
80
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
valor similar, aunque su est imación como prueba irá en
aumento si en el contenido de los documentos electrónicos
se encuentran elem entos técnicos bast antes, a juicio del
ju zgador, para estim ar alt amente probable su autent icidad e
inalterabilidad, o bien se complementan con otras
proban zas, como la pericial en informát ica que evidencie tal
fiabilidad. Por el contrario, decrecerá su valor probator io a
la calidad indiciaria si se trata de una impresión en papel
del documento electrónico, que como copia del or iginal
recibirá el tratamient o procesal de esa clase de documentos
simples, y se valorará en conjunto con las restantes
pruebas aportadas al juicio par a, en función de las
circunstancias
específicas,
determinar
su
alcance
42
demostrativo. ”
ACTUACIONES
encontramos
con
las
JUDICI ALES.actuaciones
Finalmente,
judiciales,
nos
ofrecidas
por
ambas partes, las que de conformidad a lo previsto por los
artículos
1294,
1277,
1278,
1305
y
1306
del
Código
de
Comercio, merecen valor probatorio pleno y de las que se
desprenden presunciones tanto legales como humanas, que
en su generalidad benefician a ambas partes, pues por un lado
la parte reo logra demostrar que derivado de la relación
comercial la actora abrió en su favor una línea de crédito
hasta la por la cantidad de $* * * * * * * *´* * * * * * * *,* * * * * * *
*.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*),
la
que
inicialmente
fue
garantizada
a
través
de
la
suscripción del pagaré de fecha 26 veintiséis de febrero de
2009 dos mil nueve, el que posteriormente fue sustituido por
el diverso de 13 trece de marzo de 2009 dos mil nueve, línea
de crédito de la que, conforme reconoce la propia parte reo hizo
uso a través de la compra de la mercancía que le compró a la
actora y que se detalla en las facturas que fueron reconocidas
por el apoderado de la sociedad mercantil durante el desahogo
de la confesional a su cargo, al igual que los diversos abonos
42
Ép oc a: D éc im a É poc a , R e g is tr o: 2 0 0 21 4 2, I ns t a nc i a : Tr i bu n a les
Co l eg i a dos d e C ir c u it o, T i p o d e T es is : A is la da , F ue n te : Se m an ar i o J u d ic ia l
de la Fe d er ac i ó n y s u G ac et a, L i br o XI V , N ov i e m br e d e 2 01 2 , To m o 3,
Ma t er ia( s ) : C iv il , Tes i s : I . 4o .C . 19 C ( 1 0 a.) , P ág i n a: 1 8 56
81
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
realizados mediante depósito bancario a la cuenta de la parte
actora.
En otro aspecto y en parte como consecuencia de la
procedencia de las excepciones opuestas por el demandado, la
actora cumple parcialmente con lo ordenado por el numeral
1194 del Código de Comercio, pues justifica la procedencia de
su acción únicamente con relación al pagaré suscrito el 13 trece
de marzo de 2009 dos mil nueve valioso por la cantidad de $* *
* * * * * *´* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *), no así del diverso de fecha
26 veintiséis de febrero de 2009 dos mil doce, que con
independencia de haber sido suscrito en garantía y que el
demandado no demuestra haber cumplido a plenitud el
cumplimiento
total
de
sus
obligaciones,
si
justifica
la
sustitución del primero por el segundo, así como abonos hasta
por la cantidad de $* * * * * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *) y * * * * * * * *.* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *).
Finalmente atento al sentido final que debe prevalecer
en este asunto, al resultar parcialmente procedentes las
prestaciones
acción
con
reclamadas,
relación
a
particularmente
uno
de
los
improcedente
pagarés,
esto
la
como
consecuencia de lo fundado de las excepciones opuestas por el
demandado, con apoyo en el artículo 1084 del Código de
Comercio deberá absolverse a los demandados * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * *
* * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. del pago
de gastos y costas que se generaron con motivo del presente
juicio.
“COSTAS EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SU
PROCEDENCIA CUANDO LA CO NDENA EN EL JUICIO
FUE
ÚNICAM ENTE
PARCIAL,
DEPENDERÁ
DEL
PRUDENTE ARBITRIO DEL JUZGADOR. El artículo 1084
82
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
del Código de Com ercio, en su primer párrafo, establece
dos pr esupuestos para el pago de costas en el juicio, e l
primero de ellos se refiere a la condena obligatoria cuando
la prevenga la ley y la segunda deja al prudente arbitrio del
ju zgador dicha condena, a la lu z de la t emeridad o mala fe
que se advierta en la sustanciación del procedimiento. El
propio numeral en comento descr ibe, en su tercera fracción,
que pagará las costas "el que fuese condenado en juicio
ejecutivo y el que lo intente si no obtiene sentencia
favorable ..." en donde el término condenado debe
entenderse en su acepción absoluta o total, pues cuando se
trata de una condena par cial, ésta dependerá del arbitrio
judicial, y será el ju zgador quien debe anali zar el caso
concreto para desentrañar las mot ivaciones que tuvier on las
partes para concurr ir al juicio y advert ir si en alguna de
ellas existió una conducta temer aria o de mala fe que deba
ser castigada a través del pago de las costas. 43”
VIII.parcialmente
CONCLUSIÓN.fundados
pero
En
consecuencia,
suficientes
algunos
al
ser
agravios
vertidos por los demandados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * *
* * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * * , y ante la falta de reenvío, no
queda más a este Tribunal de Alzada que REFORMAR la
resolución apelada, para quedar en los siguientes términos:
P R O P O S I C I O N E S:
“PRIMERA.- “Intocada”
SEGUNDA.- El demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * probó su excepción de falta de
legitimación pasiva en la causa que se le demanda. En
consecuencia:
TERCERA.- Se absuelve al demandado * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de todas y cada una de las
prestaciones reclamadas por la actora * * * * * * * * * * * * *
43
N ov e n a Ép oc a, T es is de j ur is p r u d enc i a 1 4 / 98 , apr o ba d a p or l a P r i mer a
S al a d e l a
S u pr e m a C or t e d e J us t ic ia d e l a N ac i ón , p ub l ic a da e n e l
S em a nar i o J u d ic ia l d e la Fe d er ac i ó n y s u G ac e t a, d e l To m o: VI I, Ma r zo d e
19 9 8, p á g in a 20 6.
83
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * *
* * * * * *.* * * * * * * *.
Se ordena levantar el embargo trabado en diligencia de 27
veintisiete de marzo de 2012 dos mil doce = f o j a 9 = sobre
bienes propiedad del demandado * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * y en su oportunidad, se ordena girar
oficio al Director del Registro Público de la Propiedad a
efecto de que se sirva cancelar la inscripción del embargo
trabado sobre el * * * * * * * *% de la finca marcada con el
número * * * * * * * * de la calle * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *, en el fraccionamiento * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * en Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco y
lote de terreno * * * * * * * *-* * * * * * * * de la man zana * * *
* * * * * de la misma calle y fraccionamiento antes señalado,
el cual se encuentra registrado con documento * * * * * * * *,
folio * * * * * * * * al * * * * * * * *, libro * * * * * * * *, sección
inmobiliaria del Registro Público de la Propiedad, debiendo
acompañar a costa del ocursante las constancias
necesarias, previo el pago del impuesto correspondiente.
CUARTA.- Al actualizarse el supuesto previsto en la
fracción I del artículo 1084 del Código de Comercio en
aplicación, se condena a la parte actora a pagar a favor del
demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *, las cantidades que se hayan generado en concepto de
gastos y costas de primera instancia lo que deberá
cuantificarse en la etapa de ejecución de sentencia, previa
substanciación del incidente previsto en el diverso numeral
1088; debiendo atender por lo que ve a los honorarios
profesionales, como parte integral de las costas lo
dispuesto en los artículos 1°, 2°, 6º, 11 y 22 del arancel
para abogados del Estado de Jalisco en relación a los
artículo 1082 y 1083 del Código de Comercio y
considerando como cuantía del negocio el valor total de
las prestaciones reclamadas, así como el salario mínimo
vigente en esta fecha que es cuando se hace exigible la
obligación, por tanto el derecho al cobro y la obligación a
su pago, respectivamente.
QUINTA.- La actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * *
* * probó parcialmente su acción puesta en ejercicio. Los
demandados * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *.* * * * *
* * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. y * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * acreditaron su
excepción de improcedencia de la acción con relación a uno
de los pagarés fundatorios de la acción; así como
parcialmente la de pago respecto del segundo de los
documentos. En consecuencia:
84
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
SEXTA.- Se condena a los demandados * * * * * * * * * * * * *
* * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * *
* * *. y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a
pagar a favor de la actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* *
* * * * * *. en concepto de suerte principal la
cantidad que resulte de restar al importe de $* * * * *
* * *´* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*/* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *), los abonos
realizados y acreditados por la demandada, siendo los
siguientes:
a) $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *) el 15 quince de septiembre de 2009 dos
mil nueve.
b) $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * * * * * * * * * (* * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *) el 25
veinticinco de septiembre de 2009 dos mil nueve
c) $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * * * * * * * * * (un
mil ochocientos dólares americanos) el 23 veintitrés de
octubre de 2009 dos mil nueve.
d) $* * * * * * * *,* * * * * * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *) el 30 treinta de octubre de 2009 dos mil
nueve.
Abonos que, tomando en consideración que se hicieron
antes de la fecha de constitución en mora, que corresponde
al 28 de marzo de 2012, día siguiente en que se llevó a
cabo
la
diligencia
de
requerimiento,
embargo
y
empla zamiento, deberán ser aplicados directamente a
capital. En cumplimiento al artículo 8° de la Ley Monetaria,
para la conversión de los depósitos realizados en
dólares americanos, deberá tomarse en cuenta la
cotización oficial aprobada por Banco de México vigente en
la fecha de pago.
De igual forma, se condena a la parte demandada al pago
de los intereses moratorios al tipo legal a razón del 6%
seis por ciento anual generados sobre el saldo que resulte
en concepto de suerte principal, una vez aplicados los
abonos, generados a partir de la constitución en mora, que
es el 28 de marzo de 2012 y hasta la total liquidación del
adeudo.
85
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
Conceptos que deberán cuantificarse en la etapa de
liquidación de sentencia mediante el incidente previsto por
el numeral 1348 del Código de Comercio.
Se absuelve
excepciones.
a
los
demandados
del
resto
de
las
SÉPTIMA.- Hágase trance y remate con los bienes
embargados propiedad de los demandados * * * * * * * * * * *
* * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * *
* * * * *. y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y
con su producto páguese al actor lo condenado.
OCTAVA.- Por los ra zonamientos vertidos en esta
resolución, se absuelve a los demandados * * * * * * * * * * *
* * * * *, * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * *
* * * * *. y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
del pago de gastos y costas reclamadas en el presente
juicio.”
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.-
IX.-
APELACIÓN
DE
TRAMITACIÓN
INMEDI AT A
interpuesta por la parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * *
* * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. en contra de la
SENTENCIA DEFINITIVA.- Tomando en consideración que algunos
de los agravios vertidos por la parte demandada resultaron
fundados y suficientes para varia el sentido de la resolución
impugnada y que los agravios expuestos por el actor se
encuentra vinculados a aspectos que quedaron insubsistentes,
por la misma razón y carecer de objeto quedan sin materia sus
agravios, pues finalmente los mismos se encuentran dirigidos a
demostrar las contradicciones contenidas en las proposiciones
del fallo impugnado, las que para este momento ya resulta
imposible estudiar al haber sido modificada la resolución en
comento sobre esos aspectos.
“ R E VI S IÓ N . Q U E DA S IN MAT E RI A CU A NDO EL TR IB UN AL
CO L EG I A DO EN DI V ER SO R E CU RS O SO BR E S E E EN E L
JU IC IO
Y
LO S
A G RA V IO S
E X P R E SA DO S
EN
O T RO
RE LA CIO NA DO CO N TRO VI E RT EN LA S C O N SI D ER AC IO N E S
DE L FAL LO Q U E S E HA R E VO CA DO . S i un Tr i bu n a l C ol e g ia d o
de C ir c u it o c o noc e de los r ec ur s os d e r ev is i ó n i nt e nt ad os
s ep ar a da m en te p or l a s p ar t es e n el ju ic i o de g ar an tí as , y a l
86
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
r es o lv er u no d e el l os r ev oc a l a s en t enc i a r ev is a d a, e n la c u a l
s e h a bí a r es u e lt o e l f on d o d e la c o ntr ov er s i a c o ns t i tuc i o na l y ,
en s u l ug ar , s o br es e e en e l ju ic i o, d eb e dec l ar a r s e s i n ma ter i a,
por c ar ec er d e o b j et o, e l r ec ur s o r e l ac io na d o e n e l q ue s e
ex pr es a n m o tiv os d e i nc o nf or m id a d di r i g i do s a des v ir tu ar l os
fu n da m en t os c on te n i d os en la s e nt e nc ia d e am p ar o qu e es t i m ó
l a c ons t it uc i on a l id a d de l ac t o r ec l a ma d o y en l a qu e s e
c onc e d ió o n eg ó l a pr ot ec c ió n s o l ic it ad a , y a qu e es i mp os i bl e
es t u di ar l os agr av i os qu e fu er on ex pr es a d o s en c o nt r a d e un
44
fa l l o qu e d e jó de ex is t ir . ”
X.- COSTAS. En lo que respecta a las costas por el
trámite de esta Alzada no ha lugar a establecer condena
alguna, al no darse ninguna de las hipótesis previstas por el
artículo 1084 del Código de Comercio.
En términos de los numerales 1321, 1322, 1324, 1325,
1336, 1339, 1342 y demás relativos del Código de Comercio,
este trámite de Alzada se resuelve conforme a las siguientes:
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- APELACIONES PREVENTI VAS .- Los agravios
expresados por los demandados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * en lo personal y como Administrador General
Único de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. * *
* * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. y * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *, en la apelación preventiva resultaron
infundados
consecuencia
e
insuficientes
se
declara
para
firme
el
lograr
su
acuerdo
cometido.
En
de
24
f echa
veinticuatro de octubre de dos mil trece.
44
Nov en a É p oc a , Re g i s tr o : 18 2 7 68 , I ns ta nc i a: Tr ib u na l es Co l e g ia dos d e
Cir c u it o , Tes is Ais l a d a, F ue n te : S e ma n ar io J ud ic ia l d e la F ed er a c i ón y s u
G ac et a, T o m o X V II I, Nov i em br e de 2 00 3, Ma t er ia( s ) : Co m ú n, T es is :
VI . 2o .C .1 9 1 K , P ág i n a : 10 1 9.
87
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
SEGUNDA.- APELACIÓN DE TRAMITACIÓN I NMEDIATA
Con relación a los agravios expuestos en la apelación de
tramitación inmediata en contra de la sentencia definitiva por
el demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*, resultaron fundados y suficientes para lograr su cometido.
En consecuencia por lo que ve a éste se revocan las condenas
impuestas en su contra en sentencia apelada; debiendo quedar
como se precisó en la parte final de este fallo.
TERCERA.- APELACIONES DE TRAMITACIÓN INMEDIATA
DE LOS DEMANDADOS Con relación a los agravios expuestos
en la apelación de tramitación inmediata en contra de la
sentencia definitiva por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * en su carácter de Administrador General Único de * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * *
* * * * * *.* * * * * * * *. y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *, algunos fueron inoperantes e infundados, otros
resultaron fundados y suficientes para lograr su cometido. En
consecuencia:
CUARTA.- Por las razones precisadas y para que
quede en los términos establecidos en la parte final de este
fallo, se REFORMA la sentencia definitiva de 05 cinco de
septiembre de 2014 dos mil catorce, pronunciada por el Juez
Octavo de lo Mercantil del Primer Partido Judicial del Estado, en
autos
del
Juicio
Mercantil
Ejecutivo,
expediente
número
4385/2011, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
en su carácter de endosatario en procuración de la sociedad
mercantil denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * *
* * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.,
en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.
* * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *., * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * como deudores principales y * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como deudora avalista.
88
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
QUINTA.- APELACI ÓN DE TRAMI TACIÓN INMEDI ATA D E
LA ACTORA Se declara sin materia el recurso de apelación
hecho valer por la actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
* * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.
SEXTA.- No ha lugar a establecer condena en costas
por el trámite de esta alzada, al no darse ninguna de las
hipótesis previstas por el artículo 1084 del Código de Comercio.
SÉPTIMA.- Con testimonio de lo anterior, vuelvan los
autos originales y sus anexos al Juzgado de su procedencia y
en su oportunidad, archívese el presente toca como asunto
concluido.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.
Así lo resolvieron por UNANIMIDAD la * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * *) y
los Magistrados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
integrantes de la Tercera Sala del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Jalisco, quienes actúan y firman ante la
presencia del Secretario de Acuerdos Licenciado * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * quien autoriza y da fe en Sentencia
Definitiva de fecha 17 diecisiete de febrero de dos mil quince,
dictada dentro de los autos del toca de apelación 1145/2014.
89
TOCA 1145/2014
EXP. 4385/2011
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * *.
(* * * * * * * *)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *
* * * * * * * * * * * * * * * *.
* * *.
Lic. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Secretar io de Acuer dos.
* * * * * * * */* * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *