PAGOS EN MONEDA METALICA. Atenta la fecha en que se

361399. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XL, Pág. 2365.
PAGOS EN MONEDA METALICA. Atenta la fecha en que se contrajo una obligación, aun
cuando aparezca que la cantidad se recibió en billetes de banco, si éstos en la época de la
operación, eran considerados como equivalentes a la moneda metálica, la obligación debe
considerarse contraída en esa especie, con tanta más razón si con posterioridad y al novarse la
obligación primitiva, se estableció que los pagos los haría el deudor en moneda de plata, del
cuño corriente mexicano, o su equivalente de curso legal; pues expresamente en esa cláusula
de manera clara y precisa la naturaleza de la obligación contraída, es indudable que el caso se
encuentra comprendido dentro de la fracción III, del artículo 1o., de la Ley de Pagos de 13 de
abril de 1918, que dice: "durante el mismo periodo (el de la circulación de moneda
fiduciaria), y que por virtud de pacto expreso deban considerarse contraídas en determinada
especie de moneda", por lo que tratándose de un contrato celebrado durante el régimen de
circulación de moneda fiduciaria, y en el que existe pacto expreso de pagar en moneda de
plata del cuño corriente mexicano, es indudable que el pago debe hacerse en la especie de
moneda pactada, o sea, como se ha expresado, en moneda de plata, ya que no es procedente
aplicar el artículo 2o., de la ley de 21 de julio de 1926, que expresa que las obligaciones
nacidas durante el régimen de circulación fiduciaria, o nacidas en ese periodo, aun cuando
haya pacto expreso en documento público o privado de pagar en moneda metálica, se
considerarán contraídas en papel o en billetes cuando el deudor probare haber recibido una u
otra especie, y siempre que no exista respecto a ellas, sentencia ejecutoriada, ya que en el
caso de esta disposición, existiendo pacto expreso público, de pagar en moneda metálica, al
deudor corresponde la prueba de haber recibido papel o billetes, y menos cuando de la
escritura respectiva aparezca haberse recibido billetes de banco, puesto que no es,
seguramente, a esos billetes, atenta la fecha de la obligación, a los que se refiere la
disposición citada, puesto que los billetes de banco estaban equiparados totalmente a la
moneda metálica, y no al papel moneda o billetes de los que circulaban durante la época de la
moneda fiduciaria que sólo comprende el periodo de tiempo del 15 de abril de 1913, hasta el
30 de noviembre de 1916.
Amparo civil directo 2032/ 33. Velázquez Luis. 9 de marzo de 1934. Unanimidad de cinco
votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-