Topics Geo: Catástrofes naturales 2010

Núm. Fecha
Siniestro
Región
Víctimas Daños
mortales asegurados
Mill. de US$
Daños
totales
Mill. de US$
Fuertes nevadas. Daños en la infraestructura. Aeropuertos cerrados, líneas ferroviarias interrumpidas.
Número de pedido 302-06737
1
1–5.1
Daños por inclemencias Europa
invernales
10
210
2
1–5.1
Inundaciones
Brasil
76
15
Corrimiento de ladera. >14.000 casas dañadas/destruidas. Daños en la infraestructura. Desconexión de
una central nuclear.
3
1–27.1
Daños por inclemencias China
invernales, tormentas
de nieve
50
90
Temperaturas de hasta –43° C, fuerte nevada. 100.000 casas dañadas/destruidas.
Daños en la agricultura y la ganadería.
4
8–13.1
Daños por inclemencias Europa
invernales
1.730
1.000
5
12.1
Terremoto
Haití
222.570
8.000
200
6
8–9.2
Avalanchas
Afganistán
7
20.2
Tormentas,
crecidas repentinas
Portugal
43
1.350
70
8
26–28.2
Tormenta invernal
Xynthia, marea de
tormenta
Europa
sudoccidental y
oriental
65
6.100
3.100
9
27.2
Terremoto, tsunami
Chile
520
30.000
8.000
Australia
230
110
10
Marzo–
abril
Inundaciones
11
Marzo–
mayo
Inundaciones,
Kenia, Uganda
deslizamientos de tierra
12
6.3
Granizo
175
Serie de avalanchas Dañados/destrozados 2.600 automóviles y 11 autobuses. Daños en la red vial.
400
Australia,
Melbourne
Tormentas de invierno. Daños a edificios e infraestructura. Tráfico aéreo y ferroviario suspendido.
Mw 7.0. Destrozos en amplias zonas. Graves daños a infraestructura e instalaciones de abastecimiento.
Repercusiones en el suministro de agua y abastecimiento de alimentos. Epidemias. Más de 300.000
heridos, 1,3 millones de personas sin hogar.
Corrimientos de tierra. Cientos de casas dañadas/destruidas. Más de 500 vehículos destrozados.
Daños en la infraestructura.
Velocidades de viento de hasta 150 km/h, marea de tormenta, olas de hasta 8 metros. Rotura de diques
y presas. Más de 1.000 casas destruidas, miles dañadas. 1 millón de personas sin suministro eléctrico.
Daños en infraestructuras, agricultura y piscicultura.
Mw 8.8. tsunami Dañados/destrozados cientos de miles de casas, vehículos y 4.200 embarcaciones.
Autopistas y puentes destruidos. Suministro de electricidad y agua afectado. Daños en la agricultura,
sobre todo en la viticultura. 800.000 personas sin hogar.
Cientos de casas dañadas. Daños en infraestructuras, agricultura y ganadería.
950
Temporal, granizada. Miles de casas y automóviles dañados. Daños en depósitos de automóviles.
13
8.3
Terremoto
Turquía
57
Mw 6.1. Más de 280 edificios/minaretes destruidos. Animales útiles muertos.
14
10–15.3
Tormenta tropical
Hubert, inundaciones
Madagascar
83
Corrimientos de tierra. Destrucción de casas, escuelas e infraestructuras. Animales útiles perecidos.
100.000 personas sin hogar.
15
13–15.3
Temporales,
inundaciones
EE UU: esp. NJ, NY
16
22.3
Temporal, granizada
Australia, Perth
1.700
1.220
1.390
990
Granizo. Cientos de edificios y miles de vehículos dañados. Más de 160.000 personas sin suministro
eléctrico. Daños a pisculturas y cosechas.
400
Mw 7.2. 6.000 casas dañadas. Daños en el suministro de agua potable y sistema de aguas residuales. Interrupción del sistema de comunicaciones y del suministro de electricidad. 230 heridos, 25.000 evacuados.
17
4.4
Terremoto
México, EE EE
2
1.150
18
5–8.4
Inundaciones
Brasil
256
115
19
11.4–26.5
Inundaciones
Afganistán
120
20
13.4
Terremoto
China
21
Aprile
Erupción volcánica
Eyjafjallajökull
Islandia
22
30.4–3.5
Temporal, tornados,
inundaciones
EE UU: esp. TN
23
29.5–1.6
Tormenta tropical
Agatha, inundaciones
El Salvador,
Guatemala,
Honduras
24
1–6.6
Ciclón Phet,
marea de tormenta
India, Omán,
Pakistán
25
2–12.6
Inundaciones
Europa del Este
EE UU: esp. CO
2.700
Corrimiento de ladera. Más de 3.500 casas dañadas/destruidas. Calles bloqueadas, tráfico aéreo y
ferroviario afectado.
Corrimientos de tierra. Más de 10.000 casas dañadas/destruidas. Daños en la agricultura, animales
útiles perecidos.
500
Mw 6.9. Corrimientos de tierra. Más de 15.000 casas destruidas. Daños en una presa. Red de comunicaciones interrumpida. Más de 12.000 personas heridas, desaparecidos: 270, personas sin hogar: 100.000
Emanación de gas y proyección de ceniza. En Europa queda suspendido todo el tráfico aéreo
(nube de ceniza).
32
2.700
800
Más de 70 tornados. Miles de casas y vehículos dañados. Abastecimiento de agua cortado. Pérdida de
la cosecha, animales útiles muertos.
205
760
50
39
1.100
150
Velocidades de viento de hasta 230 km/h, marea de tormenta. Dañados/destrozados más de mil
casas y vehículos. Plantas desalinizadoras así como conductos de electricidad y agua destruidos.
Queda paralizada la producción de petróleo y gas. Personas evacuadas: más de 68.000.
7
3.800
280
Desbordamiento de ríos, rotura de diques. Miles de casas y vehículos dañados. Carreteras y vías
ferroviarias anegadas. Pérdidas en la cosecha.
1
850
625
Destrucción/daños en más de 60.000 casas y 250 puentes. Daños graves en infraestructuras,
agricultura, piscicultura y ganadería. Evacuados: 190.000.
10–16.6
Temporales, tornados
27
13–15.6
Crecidas repentinas,
Bangladesh,
deslizamientos de tierra Myanmar
28
Junio–
julio
Inundaciones, deslizamientos de tierra
China
>800
15.000
270
Desbordamiento de ríos y cisternas de agua. Más de 1 millón de edificios dañados/destruidos.
Desplome de puentes. Graves daños en la infraestructura. 40.000 km2 de cultivo dañados/destruidos.
2,7 millones de personas evacuadas.
29
Julio–
sept.
Inundaciones, crecidas
repentinas
Pakistán
1.760
9.500
100
Fuertes lluvias monzónicas. 10.000 pueblos destruidos. 1,24 millones de casas dañadas/destruidas.
Graves daños en el suministro eléctrico y en las infraestructuras. Más de 69.000 km2 de cultivo dañados/
destruidos. El abastecimiento de alimentos se vio afectado. Más de 15 millones de damnificados.
30
Verano
de 2010
Ola de calor, sequía,
incendios forestales
Rusia
56.000
3.600
20
200
>2.000
100
25
1.500
1.070
830
620
128
31
Junio–dic. Inundaciones
Colombia
32
15.6
Crecidas repentinas
Francia
33
17–20.6
Temporales, tornados
EE UU: esp. MN, MT
4
34
Julio
Ola de frío
Argentina, Bolivia,
Paraguay, Perú
175
35
12.7
Granizo
Canadá
12–17.7
Tifón Conson
China, Filipinas,
Taiwán, Vietnám
37
5–9.8
Inundaciones,
avalanchas de lodo
India
5.8–2.9
Inundaciones
Níger
7
7.8
Corrimientos de tierra
China
1.467
40
3.9
Terremoto
Nueva Zelanda
4–13.9
Inundaciones
Guatemala
6–13.9
Incendios forestales
EE UU: esp. CO
43
15–19.9
Huracán Karl,
inundaciones
México
44
18–24.10
Tifón Megi
China, Filipinas,
Taiwán
650
100
Velocidades de viento de hasta 230 km/h. 31.000 casas destruidas, 118.000 dañadas. Daños graves en
la infraestructura, agricultura y en el sector ganadero.
448
353
49
5.12
Corrimientos de tierra
Colombia
50
11–13.12
Temporal de invierno
EE UU: esp. IL
200 deslizamientos de tierra. Casas y vehículos sepultados. Calles y autopistas bloqueadas.
46
Indonesia
Israel
500
Mw 7.0, daños graves en Christchurch. Más de 100.000 edificios dañados. Daños en calles, puentes,
túneles, instalaciones portuarias. Daños en equipos de suministro eléctrico y sistemas de comunicación. Rotura de conductos, abastecimiento de agua y gas interrumpido.
Velocidades de viento de hasta 195 km/h. Miles de casas, negocios, vehículos dañados/destruidos.
Producción petrolera paralizada. Daños en sector industrial y en la infraestructura. Más de 550.000
personas evacuadas.
Indonesia
Australia
Más de 4.000 casas y vehículos dañados/destrozados. Daños graves en la infraestructura.
5.000
150
Terremoto, tsunami
Incendios forestales
Nivel de agua récord en el Níger. 30.000 casas destruidas. Daños en la agricultura. Más de 200.000
personas sin hogar.
500
3.900
Erupción volcánica
Mt. Merapi
Inundaciones
10.000 casas dañadas. Graves daños en la infraestructura. Pérdida de cultivos.
16
25.10
2–5.12
Miles de casas destruidas, 28.500 casas dañadas. Daños infraestructurales. Cortes eléctricos.
Destrozos en cultivos de cereales, verduras y frutas.
170 casas, casas rodantes, numerosos vehículos destruidos; miles de edificios dañados.
26.10–
13.11
Dic., fin
indeterminado
Granizo (de hasta 4,5 cm de diámetro) Daños a edificios, invernaderos y vehículos.
210
45
47
Miles de casas y vehículos dañados. Corte del suministro eléctrico. Daños graves en la infraestructura.
Daños graves en edificios, negocios, casas rodantes y vehículos. 450.000 personas sin corriente eléctrica.
310
46
48
400
15
6.500
53
Avalanchas de lodo. Desbordamiento de ríos, rotura de diques. 230.000 casas dañadas.
44
100
15
Miles de casas, calles y puentes destruidos. 20.000 personas evacuadas.
100
Proyección de ceniza y emanación de gas. 2.300 casas destruidas. Vuelos cancelados.
400.000 personas evacuadas.
270
100
>10.000*
5.000*
40 km2 de superficie forestal calcinada. Más de 100 casas destruidas. Evacuaciones.
Inundaciones de gran extensión. Sector minero afectado. Daños en la infraestructura y agricultura.
*Aún se están estimando los daños ocasionados.
Más de 30 casas sepultadas. 70 desaparecidos.
Fuertes nevadas. Daños a edificios, vehículos e infraestructuras. Autopistas cortadas. Interrumpido el
suministro eléctrico.
ESPAÑOL
41
Sequía, temperaturas de hasta 45°C. La peor sequía de los últimos 130 años. Elevada contaminación
atmosférica (smog), sobre todo en Moscú. 2.500 casas calcinadas. Daños graves en la agricultura y
silvicultura así como en la infraestructura.
Fuertes nevadas. Pérdidas en la cosecha, miles de animales útiles muertos.
200
38
Daños a edificios y vehículos. Daños en infraestructuras y sector agrario.
Fuertes lluvias monzónicas. Miles de edificios dañados/destruidos. Daños en infraestructuras y cosechas.
550
114
39
42
Catástrofes naturales 2010
Análisis, Valoraciones, Posiciones
Miles de casas, negocios, vehículos dañados/destruidos. Daños a instalaciones aeroportuarias e
infraestructura.
26
36
TOPICS GEO
Avalanchas de lodo, deslizamiento de ladera (Mt. Elgon). Pueblos sepultados. Destruidos cientos de
casas y 16 puentes. Cosecha de cereales estropeada, pérdidas en la ganadería
1.330
11
MUNICH RE TOPICS GEO 2010
Comentarios, descripción del siniestro
© 2011
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft
Königinstrasse 107, 80802 München, Alemania
TOPICS GEO – 50 catástrofes naturales importantes en 2010
40
12
48
10
27
39
45
46
16
44
36
28
37 20
29
38
18
2
9
34
49
31
En 2010 cinco siniestros cumplieron los
criterios de una “gran catástrofe natural”
50 siniestros importantes (selección)
41
5
43
23
17
Fenómenos geofísicos: terremoto, erupción volcánica
Fenómenos meteorológicos: tormenta tropical, tormenta de invierno,
temporal, pedrisco, tornado, tormenta local
Fenómenos hidrológicos: crecida repentina, inundación fluvial, marea
de tempestad, corrimiento de masas (deslizamiento de tierra)
Fenómenos climatológicos: ola de calor y de frío, incendio forestal,
sequía
11
14
24
196
47
13
32
Imprenta
WKD-Offsetdruck GmbH
Oskar-Messter-Str. 16
85737 Ismaning
Alemania
960 siniestros por fuerzas de la naturaleza, de ellos
En la primavera de 2010 estalló el volcán
Eyjafjallajökull de Islandia y después de
varias erupciones, lanzó grandes cantidades de ceniza a la atmósfera. La nube se
desplazó en dirección al continente europeo, por lo que se tuvo que cerrar el espacio aéreo europeo. La situación en los
aeropuertos nunca había sido tan caótica.
Descargar
Puede bajar gratuitamente de nuestra página web
todas las evaluaciones, gráficas y estadísticas:
www.munichre.com/geo >>>
NatCatSERVICE Downloadcenter
7
42
44
45
48
50
15
NatCatSERVICE
El año en cifras
Grandes y devastadoras catástrofes naturales de 1980 a 2010
Imágenes del año
Geo Noticias
3
40
40
50
42
26 22
Columna
Siempre saldremos ganando
Números de pedido
Alemán 302-06734
Inglés 302-06735
Francés 302-06736
Español 302-06737
Italiano 302-06738
4
32
34
36
8
Clima y cambio climático
Cumbre Mundial del Clima de Cancún en 2010
Cifras, hechos y contexto
Redacción
Angelika Wirtz, Munich Re
33
18
22
26
Persona de contacto
Angelika Wirtz
Teléfono: +49 89 38 91-34 53
Telefax: +49 89 38 91-7 34 53
[email protected]
30
12
14
25
Retratos de catástrofes
2010 – año de seísmos
Febrero: La tormenta invernal Xynthia
en el suroeste de Europa y Alemania
Julio a septiembre: Inundaciones en Pakistán
Verano de 2010: Incendios forestales en Rusia
Responsable del contenido
Geo Risks Research (GEO/CCC1)
1
2
4
8
35
En el punto de mira
Eyjafjallajökull – Ceniza en el engranaje global
Huracanes en el Atlántico Norte en 2010
21
Contenido
Ilustraciones
Portada: Reuters/Lucas Jackson
Pág. 1: Munich Re
Págs. 2, 3: Reuters/Scanpix
Pág. 4: Reuters/Lucas Jackson
Pág. 8: Reuters/Stringer
Págs. 12, 13: Reuters/Enrique Marcarian
Pág. 17 (1): Reuters/Daniel Aguilar
Pág. 17 (2): Munich Re, RMS/Michael Spranger
Pág. 17 (3): Reuters/Stringer
Pág. 17 (4): Reuters/Simon Baker
Pág. 21: Reuters/Regis Duvignau
Pág. 23: National Aeronautics and Space
Administration (NASA)
Pág. 27: Reuters/Alexander Demianchuk
Págs. 32, 33: National Aeronautics and Space
Administration (NASA)
Pág. 34: Elizabeth Ruiz/Greenpeace
Pág. 39: Associated Press/Ng Han Guan
Pág. 40: Munich Re
Págs. 42, 43: Reuters/Akhtar Soomro
Pág. 48 (1): Reuters/Ho New
Pág. 48 (2): Reuters/Regis Duvignau
Pág. 48 (3): Reuters/Ivan Alvarado
Pág. 48 (4): Agence France-Press/Peter Busomoke
Pág. 48 (5): Australian Associated Press/David Crosling
Pág. 48 (6): Reuters/Stringer
Pág. 48 (7): Reuters/STR New
Pág. 48 (8): Reuters/Ho New
Pág. 48 (9): Reuters/Sebastien Nogier
Pág. 49 (1): Reuters/Tomas Bravo
Pág. 49 (2): Reuters/Adrees Latif
Pág. 49 (3): Reuters/Sergei Karpukhin
Pág. 49 (4): Reuters/Thomas Peter
Pág. 49 (5): Reuters/Stringer
Pág. 49 (6): Reuters/Stringer
Pág. 49 (7): Reuters/Stringer
Pág. 49 (8): Reuters/Dwi Oblo
Pág. 49 (9): Reuters/STR New
TOPICS GEO – MAPA MUNDIAL DE LAS CATÁSTROFES NATURALES 2010
© 2011
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft
Königinstrasse 107
80802 München
Alemania
Teléfono: +49 89 38 91-0
Telefax: +49 89 39 90 56
www.munichre.com
Editorial
Fuego, agua, tierra, aire – sólo en contadas ocasiones los cuatro elementos han desarrollado unas fuerzas destructoras semejantes como lo hicieron en 2010. Los incendios forestales en Rusia, la devastadora inundación en Pakistán, los fuertes sismos en
Haití, Chile, China y Nueva Zelanda así como el temporal de invierno Xynthia ocasionaron daños por miles de millones y destrozaron las pertenencias de millones de personas. El hecho de que la temporada de huracanes fuera, acorde a los pronósticos,
extremadamente tormentosa pero no ocasionara daños de gran envergadura se debe
simplemente a las trayectorias favorables y, con ello, a circunstancias afortunadas.
En su conjunto, el año 2010 fue – después de 2007 – el año con el mayor número de
eventos naturales relevantes para los daños desde el inicio de nuestra estadística global en el año 1980. Con 960 eventos con daños por fuerzas de la naturaleza ha superado con creces la media de los últimos diez años (785 eventos). El daño macroeconómico ascendió a unos 150.000 millones de US$, de los cuales casi un tercio recayó
sólo sobre las catástrofes por terremoto. La industria aseguradora tuvo que pagar
daños por un importe de 37.000 millones de dólares estadounidenses. A finales del
año 2010 y hasta mediados de enero de 2011 se produjeron graves inundaciones en
la costa oriental australiana. Se vieron especialmente afectadas a finales de año las
minas de carbón en el centro de Queensland y desde principio de enero de 2011 también la metrópolis de Brisbane. Los daños económicos ascienden a varios miles de
millones de US$ y también los daños asegurados son significativos. Debido a la complejidad del evento y a las preguntas pendientes de aclaración sobre las coberturas es
todavía muy inseguro hacer declaraciones sobre las sumas en cuestión.
Después del frustante resultado obtenido en la Conferencia sobre el Clima de Copenhague, se hicieron nuevamente progresos en la Cumbre Mundial sobre el Clima que
se celebró en diciembre de 2010 en Cancún. Gracias a los resultados establecidos en
el “Acuerdo de Cancún” se pudo lograr un objetivo de mínimos y queda abierta la
puerta para incorporar una adición al Protocolo de Kioto. Nosotros analizamos los
resultados obtenidos en las negociaciones y mostramos cómo Munich Re se involucra
activamente en el proceso. A partir de esta edición de Topics Geo incluimos una
columna de opinión en la que expresamos nuestras ideas sobre temas de actualidad.
En este cuaderno tratamos las estrategias de protección del clima.
Al igual que en años precedentes, hemos elaborado temas y estadísticas específicos
para nuestros lectores de los EE.UU. y Asia y los incluimos en cuadernillos especiales.
En la parte posterior de la solapa encontrarán el mapa mundial de las catástrofes
naturales 2010 con informaciones sobre los siniestros más importantes.
Les deseo una interesante lectura y me complacería si les pudiéramos apoyar de nuevo
en su trabajo cotidiano con esta edición de Topics Geo.
Múnich, febrero de 2011
Dr. Torsten Jeworrek
Miembro de la Junta Directiva y Presidente
de la Comisión de Reaseguro
NOT IF, BUT HOW
MUNICH RE Topics Geo 2010
1
En el punto de mira
Eyjafjallajökull – Ceniza en
el engranaje global
La erupción del volcán islandés en primavera
de 2010 ha abierto los ojos al mundo globalizado sobre su vulnerabilidad.
Temporada de huracanes 2010 –
de forma aleatoria no se registraron
daños récord
Muchos huracanes y pocos daños es el
balance de la temporada extraordinariamente
activa de 2010. Ya que la mayoría de las
19 tormentas tropicales en el Atlántico no
tocaron tierra firme.
Ya no funciona nada: la nube de ceniza del Eyjafjallajökull
paralizó el tráfico aéreo en amplias regiones de Europa.
Se cancelaron más de 100.000 vuelos, en todo el mundo
había pasajeros varados – en total fueron más de 10 millones.
MUNICH RE Topics Geo 2010
3
En el punto de mira
Eyjafjallajökull – Ceniza en el
engranaje global
La erupción volcánica ocasionó un caos en el tráfico aéreo de unas
dimensiones no conocidas hasta la fecha y demostró – aunque no produjo
ningún daño directo – las considerables consecuencias que pueden tener
las catástrofes de la naturaleza en nuestro mundo globalizado.
Autor: Dr. Anselm Smolka
La imagen del 21 de abril de 2010 muestra la nube de
humo sobre el volcán Eyjafjallajökull. Los vulcanólogos
temieron que la erupción pudiera despertar al volcán
vecino Katla, uno de los mayores y más activos volcanes
de Islandia – por suerte estos temores no se confirmaron.
4
MUNICH RE Topics Geo 2010
En la primavera de 2010 estalló el volcán Eyjafjallajökull de Islandia y después de varias erupciones,
lanzó grandes cantidades de ceniza a la atmósfera.
En las semanas siguientes se tuvo que suspender
temporalmente el tráfico aéreo sobre amplias zonas
del norte y del centro de Europa.
se producen algunos cierres más. Desde entonces,
el volcán se ha tranquilizado y parece que, junto con
la ceniza, también ha desaparecido el recuerdo a este
episodio de riesgo.
El evento
Está claro que Europa no estaba preparada para
afrontar las consecuencias de una erupción volcánica
como la del Eyjafjallajökull. Se pueden realizar las
siguientes constataciones:
20 de marzo de 2010: El volcán escupe humo y ceniza.
Se trata de una de las frecuentes erupciones que, normalmente con un intervalo de varios años, tienen lugar
en esta isla; rutina para este país. Cuatro semanas
más tarde, el 14 de abril, se produce una nueva erupción, esta vez más fuerte que, sin embargo, no alcanza
una magnitud preocupante. Pero esta vez surgen problemas. La situación meteorológica cambia y empuja
la nube de ceniza, que inicialmente se dirigía hacia el
Este, hacia el Sur en dirección Centroeuropa. Por los
volcanes activos de Siberia del Este, Alasca e Indonesia
se sabe desde comienzos de los años 80 que la ceniza
puede interrumpir el funcionamiento de los sistemas
de propulsión. Allí, el desplazamiento provisional de
las rutas aéreas forma parte de la rutina.
Pero éste no es el caso en Europa: Los modelos de
cálculo del centro de asesoramiento sobre ceniza
volcánica en Londres muestran, sólo un par de días
después de la erupción, que la nube se ha extendido
enormemente. Cuelga sobre algunos aeropuertos
internacionales como Londres, París, Francfort y
Múnich, de forma que las autoridades aeroportuarias
tienen que reaccionar. Cierran el espacio aéreo y el
tráfico aéreo se colapsa en Centroeuropa. Las consecuencias son considerables: cientos de miles de pasajeros se encuentran atrapados en los aeropuertos o ni
siquiera inician sus viajes. Además, unos pocos días
más tarde, algunas fábricas tienen que paralizar su
producción ya que no obtienen suministros de material.
El daño macroeconómico asciende a cientos de millones de euros, quizá incluso a miles de millones de
euros. Este daño no está asegurado. Ya que las coberturas de Pérdida de Beneficios pagan sólo si ha precedido un daño material, o bien al objeto asegurado
mismo o – con una ampliación de póliza – a alguno de
sus suministradores de piezas o empresas de abastecimiento. Esta condición previa no se cumple. Ya que
los aviones no sufren ningún daño, simplemente quedan en tierra – dependiendo de qué país, hasta incluso
una semana. En las semanas siguientes y hasta principios de mayo, el Eyjafjallajökull permanece activo,
Las lecciones de este evento
– No existía ningún plan para medir la concentración
real de ceniza mediante la ayuda de aviones especialmente equipados para ello. El primer aparato del
Centro Alemán para el Tráfico Aéreo y Espacial (por
sus siglas en alemán, DLR) de la localidad de Oberpfaffenhofen no despegó hasta el tercer día después
del cierre del espacio aéreo. Para la toma de decisiones, las autoridades tuvieron que fiarse exclusivamente del Centro de Asesoramiento sobre Ceniza
Volcánica de Londres. Pero estos modelos solamente
pueden representar la extensión espacial y el movimiento de la nube de ceniza, no ofrecen ninguna
información sobre la densidad y, con ello, sobre la
exposición real.
– De las primeras reacciones después del evento se
desprende que no se conoce en detalle cuáles son
los mecanismos de riesgo exactos que conllevan a
un daño de las aeronaves. Esto se aplica especialmente en relación con el tamaño y la densidad de
las partículas en las nubes de ceniza. Pero o bien no
se dispone de resultados experimentales correspondientes o éstos no son accesibles.
– En vez de impulsar un plan concertado a nivel
europeo, las autoridades nacionales responsables
de la seguridad aérea reaccionaron de forma dispar.
La coordinación más allá de las fronteras nacionales
fue deficiente; no existía un organismo europeo
central.
– Lo mismo rige para los organismos responsables
para la salud, que según que países evaluaron la
exposición de las personas de modo divergente.
Gran Bretaña se mostró notablemente más cautelosa que otros países.
– Y finalmente: Los planes de emergencia en el sector
privado y público parecen no ser adecuados para las
averías con una duración superior a tres días.
MUNICH RE Topics Geo 2010
5
En el punto de mira
¿Pero que pasaría si el Eyjafjallajökull, al igual que
entre 1821 y 1823 y lo cual es característico para las
condiciones islandesas, hubiera permanecido activo
durante una serie de meses o incluso años? ¿O qué
pasaría si hubieran accedido a la atmósfera 122 millones de toneladas de dióxido de azufre y las temperaturas globales hubieran bajado por varios años como
ocurrió en 1783 después de la erupción de la fisura
Laki en Islandia ? Esto, junto a los aspectos arriba
indicados, arroja otras dos preguntas fundamentales:
1. ¿Son las erupciones volcánicas un riesgo infravalorado?
2. ¿Está preparada nuestra sociedad moderna que dispone de alta tecnología para afrontar averías de larga
duración, independientemente del origen que tengan?
¿Tenemos suficientemente “controlados” a los riesgos
sistémicos ligados a ello?
Las erupciones volcánicas – un riesgo infravalorado
La probabilidad de prohibiciones de vuelos como se
decidió en primavera de 2010 viene determinada por
la frecuencia con la que tienen lugar erupciones
semejantes y por las condiciones meteorológicas.
Cuando un volcán en Islandia escupe humo y ceniza
durante meses entonces en algún momento durante
la erupción es probable que reinen condiciones de
viento que impulsan la nube hacia Inglaterra o Europa
continental. Unido esto a la probabilidad de que se
produzca una erupción en Islandia entonces se tiene
que contar con un evento de este tipo al menos una
vez cada 50 años. Por su parte, las regiones volcánicas de Europa del Sur afectan a Centroeuropa a lo
sumo de forma marginal. Las corrientes de aire del
Sur son muy poco frecuentes y la combinación al
mismo tiempo con una erupción resulta improbable.
En el caso de un evento como la erupción de la fisura
Laki en 1783 se debería contar con consecuencias
globales que excederían mucho de las del año 2010.
En el milenio pasado tuvieron lugar a nivel mundial
como mínimo de tres a cuatro erupciones volcánicas
documentadas que modificaron el clima global de
forma significativa. La erupción más conocida es la del
Tambora en 1815 en Indonesia. El año siguiente pasó a
los anales de la historia como el “año sin verano”. Según
los conocimientos actuales y en base a los datos de los
últimos 1.000 años, como media se tendría que contar,
como mínimo, con un evento de dimensiones globales
una vez cada 250 a 300 años, aunque entre los dos
anteriormente mencionados, Laki y Tambora, solamente se cuentan 32 años.
6
MUNICH RE Topics Geo 2010
Las consecuencias de una erupción con las dimensiones del Eyjafjallajökull todavía se pueden dominar
bien con medidas técnicas y organizativas adecuadas.
También en el caso de erupciones mayores es fundamental identificar los sectores afectados y las posibles repercusiones y así crear la base para impulsar
programas para la prevención de daños. Aunque se
han investigado relativamente bien las consecuencias
de las erupciones de Laki y Tambora, falta, no obstante, la transferencia al mundo globalizado actual.
La base para ello debería consistir en una modelación
tridimensional de las nubes de ceniza así como de
una modelación de la nube de aerosol de la estratosfera que es la responsable de los efectos climáticos
globales. Hasta la fecha, este tipo de análisis solamente
existe para erupciones extremas que, de forma correspondiente, sólo se producen con una baja frecuencia.
E incluso sin tener una base de cálculo se pueden mencionar cuatro puntos neurálgicos:
– Sector de tráfico aéreo: Sobre todo en el caso de un
escenario de Islandia, la ruta habitual del Atlántico
norte estaría bloqueada en mayor o menor medida
durante meses. La medida más obvia, es decir, desviar las rutas, no funciona cuando las aeronaves se
tienen que quedar en tierra como sucedió en la primavera de 2010. Tanto el turismo como el sector de la
producción que depende del suministro aéreo estarían afectados de forma masiva.
– Navegación: “La niebla volcánica” (dry fog) obstaculizó fuertemente la navegación después de la erupción de Laki. Gracias al GPS, hoy en día se puede
paliar en parte este problema. Hasta la fecha no se
ha investigado si existe una posible perturbación de
la transmisión de señales por satélite.
– Industria agraria: La cuestión clave se centra en qué
medida los alimentos básicos tales como el arroz, la
soja y los cereales pueden soportar un descenso de
la temperatura de dos a tres grados Celsius cuando
éste perdura más de un periodo de vegetación y, al
mismo tiempo, se extiende por varias regiones principales de plantación. Una posible crisis alimenticia
– tal y como ocurrió en Laki y Tambora – probablemente desencadenaría una considerable dinámica
social.
– Riesgos para la salud: La niebla volcánica que se
extendió por toda Europa en 1783/84 contenía elevados componentes de sulfato y ocasionó fuertes
problemas para la salud.
Riesgos sistémicos
La relativamente moderada erupción del Eyjafjallajökull ha puesto de manifiesto lo poco preparadas que
están la política, la economía y la sociedad ante eventos de esta índole. Apenas existen planes de emergencia que abarquen un periodo de tiempo superior a
dos o tres días. Pero una gran erupción es solamente
uno entre los muchos escenarios posibles. El espectro
abarca, junto a los eventos naturales, también otras
perturbaciones tecnológicas y antropogénicas. Los
casos más generales y bastante probables serían un
corte suprarregional de la corriente eléctrica por
varias semanas o el colapso de Internet. En vista de la
interconexión a nivel mundial y de la dependencia
tecnológica, así como de la falta de previsión, las consecuencias serían desastrosas.
Medidas en contra y aspectos relativos al seguro
No basta con simplemente diseñar posibles escenarios. Teniendo en consideración los impresionantes
potenciales siniestrales ya no se puede prescindir de
una prevención integral a todos los niveles. Y ésta
comienza con una investigación selectiva para cerrar
las lagunas de conocimiento y analizar las cadenas
de reacción. Concluye con la puesta en práctica de
programas para la prevención de daños a nivel local,
regional, nacional e internacional, tanto en el sector
privado como público. Y para ello no se requieren
necesariamente elevadas inversiones. Una intensa
reflexión y una percepción consciente de las dependencias críticas ya podrían, por ejemplo, impedir o
acortar la interrupción de la producción de una
fábrica. La palabra clave es redundancia – la dependencia total de un único suministrador es, en caso de
siniestro, fatal. Para que la prevención de siniestros
tenga éxito hay que agudizar la concienciación sobre
los riesgos en la política, economía y opinión pública.
La industria aseguradora puede ofrecer valiosas aportaciones, ya sea mediante su experiencia profesional
con los riesgos o mediante productos de seguro adecuados que cubran los nuevos riesgos y/o los riesgos
residuales.
Un enfoque prometedor para una prevención integral
es el Global Earthquake Model (GEM) que inició la
OCDE y que Munich Re fomentó de forma determinante. Se puso en marcha a principios de 2009 y se
diseñó como una Public Private Partnership. Aquí
cooperan a nivel mundial instituciones de investigación, la economía privada, organizaciones estatales y
no gubernamentales, así como organizaciones internacionales con el objetivo de reducir eficazmente los
daños por terremoto. Ya hoy en día, tres años antes de
que concluya la fase 1 del proyecto, GEM está considerado como un caso modélico que se podría transferir a
otros peligros como las inundaciones, tormentas y también las erupciones volcánicas. El proyecto VOGRIPA
(Volcano Global Risk Identification and Analysis) bajo
la dirección de la Universidad de Bristol es un paso en
esta dirección y Munich Re también lo fomenta.
Las erupciones volcánicas más mortíferas y caras entre 1000–2010
Las erupciones volcánicas más mortíferas
desde 1000 d. C.
Las erupciones volcánicas más caras desde
1980
3
Las erupciones volcánicas más caras y mortíferas
1
Las erupciones volcánicas desde 1980 que han
ocasionado daños y/o
víctimas mortales
2
4
Volcanes
Erupciones volcánicas
desde 1000 d. C. con
efectos significativos
sobre el clima a nivel
mundial:
El mapa muestra un panorama sobre los volcanes de
todo el mundo y las erupciones más caras y mortíferas
desde 1000 d. C. Cuatro erupciones – 1258, 1600,
1783/84 y 1815 – tuvieron unos efectos significativos
sobre el clima a nivel mundial.
1 Lugar desconocido
(¿El Chichón?) 1258
2 Huaynaputina 1600
3 Fisura Laki 1783/84
4 Tambora 1815
Fuente: Munich Re
MUNICH RE Topics Geo 2010
7
En el punto de mira
Temporada de huracanes 2010 –
aleatoriamente no se registraron daños récord
La temporada de huracanes 2010 fue una de las más activas de los últimos
100 años. Gracias a la suerte sólo se produjeron daños moderados.
Autores: Dr. Eberhard Faust, Prof. Dr. Dr. Peter Höppe
Sólo en algunos casos, las tormentas con fuerza de
huracán tocaron tierra firme. Una de ellas fue el huracán
Alex que azotó Centroamérica desde finales de junio
hasta principios de julio con velocidades de viento de
hasta 175 km/h.
8
MUNICH RE Topics Geo 2010
Anomalías en las temperaturas de la superficie marina de los valores medios por semana en mayo (16–22), septiembre (12–18)
y noviembre (14–20) 2010
–3
–2,5
–2
–1,5
–1
–0,5
0
Desviación regional de la temperatura de la superficie
marina en 2010 de la correspondiente media semanal
desde 1971 hasta 2000 en °C.
Con 19 tormentas tropicales con nombre, 2010 ocupó
junto con el año 1995 el tercer puesto después de la
temporada de 2005 (28) y 1933 (21). Doce tormentas
con velocidades de viento superiores a 118 km/h
alcanzaron la fuerza de un huracán, cinco de ellas se
consideraron “major hurricanes“ con velocidades de
viento superiores a los 178 km/h. No obstante, los
daños fueron comparativamente bajos debido a las
trayectorias favorables. Muchas tormentas permanecieron sobre el Atlántico y, así, lejos de los centros con
elevadas concentraciones de valores. Los pronósticos
relativos al número de tormentas de diferentes categorías hechos en primavera de 2010 por prestigiosos
institutos fueron extraordinariamente precisos.
Condiciones meteorológicas y actividad de huracanes
Para que se forme una tormenta tropical o ésta se
intensifique se precisan los siguientes requisitos:
– Temperaturas en el océano de al menos 27° C
hasta una profundidad de aproximadamente 50 m
– Un fuerte enfriamiento de la atmósfera en las
altitudes lo que favorece el ascenso de vapor de
agua y la condensación
– Una elevada humedad del aire en las alturas
(provoca una mayor condensación)
– Vientos de altura débiles y una leve cizalladura, es
decir, en general condiciones de viento estables
por lo que a dirección y fuerza en diferentes alturas
respecta
La así denominada Oscilación Atlántica Multidécadas
(Atlantic Multidecadal Oscillation, AMO) con sus
cambios entre fases cálidas y frías ejerce una gran
influencia sobre la temperatura del agua y, con ello,
sobre la actividad de los huracanes. Este ciclo considerado como natural, propicia al Atlántico Norte
durante varias décadas temperaturas en la superficie
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Fuente: National Weather Service/NOAA
que se sitúan o bien por encima o por debajo de la
media de un periodo de muchos años. La desviación
media asciende en ambas fases a aproximadamente
0,5° C. Durante la última fase fría se formaron de
media solamente 1,5 “major hurricanes” por año,
mientras que en la actual fase cálida que dura desde
1995 son 3,7 por año. En las precedentes fases frías
(1903 hasta 1926) y en las cálidas (1927 hasta 1970)
los valores se situaron en 1,4 y 2,6, respectivamente.
Ya a comienzos de la temporada de huracanes 2010,
el mar en las zonas de formación de las tormentas
tropicales estaba inhabitualmente caliente. Las temperaturas de la superficie en el Atlántico Norte registraron hasta 2° C por encima de la media de un largo
periodo y alcanzaron valores récord – muy por encima
de lo que se podría esperar normalmente en una fase
cálida. Hasta el final de la temporada de huracanes
en noviembre no cambió prácticamente nada. Por lo
tanto, las temperaturas del agua ofrecieron condiciones previas ideales para la formación de huracanes y
para las elevadas intensidades.
Al principio, el descenso de la temperatura en la atmósfera alta así como la elevada humedad en la altura no
se manifestaron de forma muy marcada, ya que de
junio a mediados de agosto las corrientes llevaban
masas de aire muy secas que contenían aerosol provenientes del Sáhara en el Atlántico tropical del Este.
Así se calentaron las capas superiores del aire, estabilizando la atmósfera y frenando la actividad de las tormentas. De esta forma solamente se produjeron tres
huracanes – muy atípico para una temporada activa.
Esto no cambió hasta que se modificaron las condiciones de las corrientes en el Atlántico Este a mediados
de agosto. Rápidamente se formaron varias tormentas tropicales, ya sólo en la segunda mitad de agosto
fueron tres. Sin este efecto especial de freno al principio, la temporada 2010 hubiera sido aún más extrema.
MUNICH RE Topics Geo 2010
9
En el punto de mira
La leve cizalladura del viento en las capas superiores
se produjo con un cambio de fases de la así denominada Oscilación del Sur El Niño (El Niño Southern
Oscillation, ENSO, por sus siglas en inglés). Pero El
Niño se debilitó muy rápidamente a principios de
2010. Siguieron algunos meses (abril hasta julio) con
una fase ENSO neutra, antes de que, a comienzos de
agosto de 2010, La Niña incidiese en la fase contraria.
En El Niño predominan grandes diferencias entre las
corrientes de aire en las alturas y las próximas a la
superficie del Atlántico que destruyen muy rápidamente las estructuras ciclónicas en formación. El
Niño fue una de las razones esenciales por las que en
la temporada de huracanes 2009 solamente se produjeran nueve tormentas tropicales con nombre en el
Atlántico Norte, la cifra más baja desde 1997. Por el
contrario, en las fases de La Niña las diferencias de
viento son notablemente más leves, lo cual fomenta la
actividad de huracanes. No obstante, el efecto reforzador de La Niña suele estar menos acentuado que la
influencia mitigadora de El Niño. Por lo general, los
años de La Niña no difieren tanto de las fases neutras
como los años de El Niño.
A comparación de la media de los últimos 60 años
(1950 hasta 2009), en 2010 el número de las tormentas tropicales con nombre fue un 83% superior, el de
los huracanes un 94% y el de los “major hurricanes”
un 85%. También para los años de La Niña un incremento semejante es más bien inhabitual.
El huracán más fuerte de la temporada 2010 fue Igor
con velocidades de viento máximas (peak sustained
winds) de 250 km/h (135 kn). Sobre el Atlántico, sin
embargo, Igor solamente alcanzó las dimensiones de
un “major hurricane” y rozó Bermuda apenas con la
fuerza de un huracán. Cuando volvió a tocar tierra
firme en Terranova, los daños que causó Igor se debieron principalmente a las fuertes precipitaciones.
Lo que llama la atención en la temporada de huracanes de 2010 es el inusual modelo de formación. Sólo
nueve tormentas se iniciaron en la clásica región de
formación (10–20° N, 20–60° O). Todas se quedaron
sobre el Atlántico y sólo tocaron tierra en algunas
islas (p. ej. Bermuda). Las demás tormentas tropicales
partieron del Caribe Oeste y del Golfo de México, desplazándose principalmente sobre las islas del Caribe
y la costa este de Centroamérica.
Trayectorias de las tormentas tropicales atlánticas en el año 2010
Chicago
New York
Nashville
Shary
Houston
Otto
Hermine
Bonnie
Alex
Mexico City
Miami
Igor
Paula
Karl
Nicole
Julia
Earl
Fiona
Richard
Matthew
Danielle
Lisa
Colin
Tomas
Gaston
El mapa muestra las trayectorias de todas las
tormentas tropicales del año 2010 en el Atlántico
Norte. Llama la atención el hecho de que las tormentas de las categorías superiores de la escala de
huracanes Saffir-Simpson no suelen tocar tierra
firme. Sólo nueve de las 19 tormentas se originaron
en la clásica región de formación de los trópicos.
10
MUNICH RE Topics Geo 2010
Velocidad de viento en km/h
(SS: Escala de huracanes Saffir-Simpson)
Sistema tropical de bajas presiones (<63 km/h)
Tormenta tropical (63–117 km/h)
SS 1 (118–153 km/h)
SS 2 (154–177 km/h)
SS 3 (178–209 km/h)
SS 4 (210–249 km/h)
SS 5 (≥250 km/h)
Fuente: UNISYS
Número de las tormentas tropicales atlánticas en 2010 y
los pronósticos de tres institutos científicos
Tormentas
con nombre
Número
Huracanes
Número y valores medios de las tormentas tropicales
atlánticas en el pasado
Huracanes
(cat. 3–5)
Tormentas
con nombre
Huracanes
Huracanes
(cat. 3–5)
19
12
5
2010
19
12
5
14–23
8–14
3–7
2009
9
3
2
Pronóstico CSU* 2 de junio
Actualización al 4 de agosto
18
16
10
9
5
5
2008
16
8
5
2005
28
15
7
Pronóstico TSR** 6 de julio
Actualización al 4 de agosto
19,1
17,8
10,4
9,7
4,8
4,5
Valores medios
1950–2009
10,4
6,2
2,7
Valores medios
1995–2009
14,3
7,5
3,7
Pronóstico NOAA 27 de mayo
*Klotzbach/Gray **Lea/Saunders
Un sistema de altas presiones estable desvía a los
huracanes
Otra característica especial de la temporada de huracanes 2010 es que todas las tormentas tropicales
que surgieron en el Atlántico tropical este o central
se desplazaron rápidamente hacia el norte y, con ello,
la costa de los EE.UU. se libró. Esto se debe a la gran
expansión de la presión de aire durante prácticamente
toda la temporada, aunque sobre el sureste de los EE.
UU. reinaba una marcada zona de altas presiones.
Pronósticos sobre huracanes que aciertan fijo
Los pronósticos que se hicieron a comienzos de la
temporada 2010 fueron muy precisos. Todos los pronósticos de los reconocidos institutos fueron un
acierto total, tanto por lo que al número de tormentas
tropicales respecta como también a su adjudicación a
las diferentes clases de intensidades. La Universidad
del Estado Federal de Colorado (Klotzbach y Gray,
CSU) así como el británico Tropical Storm Risk
Consortium (Lea y Saunders, TSR), después de un
comienzo suave de la temporada, corrigieron a principios de agosto sus estimaciones levemente hacia
abajo y, con ello, subestimaron un poco la actividad.
No obstante, los procedimientos científicos sometidos a un perfeccionamiento permanente y que se
aplican para evaluar los factores que contribuyen a la
formación e intensidad de las tormentas tropicales
ofrecieron este año una muy elevada calidad de pronóstico.
Daños moderados
A pesar de la extrema actividad, los daños en 2010
fueron comparativamente leves. Con 3.900 millones
de dólares estadounidenses por daños en México, el
huracán Karl fue, con creces, el evento mayor; 150
millones de dolares estadounidenses estaban asegurados. En segundo lugar se encuentra el huracán Alex
que ocasionó daños por valor de 1.500 millones de
dólares estadounidenses (53 millones de dólares
estadounidenses asegurados) en El Salvador, Belize,
Guatemala, Nicaragua y México. En su conjunto, los
daños por huracanes totalizaron este año casi 6.500
millones de US$, quedándose notablemente por debajo
del valor medio de 30.000 millones de US$ de los
últimos diez años. La suma de los daños por huracán
asegurados se situó en casi 500 millones de dólares
estadounidenses y fue, asimismo, considerablemente
inferior a la media de diez años de 16.000 millones de
US$.
En 2010, EE.UU. se libró por completo de verse afectado por huracanes. Sólo una única leve tormenta
tropical, Bonnie, tocó tierra firme en la bahía Biscayne
en Florida. El huracán más mortífero fue, al mismo
tiempo, el último de la temporada. Tomas se cobró la
vida de 36 personas, principalmente en Sta. Lucia y
en Haití que ya se había visto fuertemente afectado
anteriormente por un terremoto.
Clasificación de la temporada 2010 y perspectivas
para los próximos años
La temporada de huracanes 2010 fue una de las más
activas desde que existen registros fiables. Y el hecho
de que, en comparación, se registrasen sólo pocos
daños se debe simplemente a la suerte. El huracán
Earl que parcialmente alcanzó la categoría cuatro de
la escala de huracanes Saffir-Simpson, se desplazó tan
sólo a unos cientos de kilómetros ante la costa este de
los EE.UU. Si se hubiese desviado levemente hacia el
oeste, hubiera provocado daños de gran envergadura
en la región de Nueva York y en los Estados de Nueva
Inglaterra.
Las temperaturas extremadamente elevadas en la
superficie marina en el Atlántico Norte tropical y subtropical se deben, en primer lugar, a la fase cálida natural en el marco de la Oscilación Atlántica Multidécadas
(AMO, por sus siglas en inglés). Adicionalmente, el
cambio climático contribuye al calentamiento constante de los mares del mundo. Ambos fenómenos
seguirán produciéndose en los años venideros con lo
que la influencia del cambio climático sobre las temperaturas del mar se acentuará aún más. Por lo tanto,
también en los próximos años tendremos que contar
con una elevada actividad de huracanes. Y esto se
aplica especialmente cuando además se suma una
fase desfavorable de ENSO, es decir, una fase neutra
o La Niña. Sólo en los años en los que se forma El
Niño, lo cual ocurre más o menos cada tres a siete
años, se muestra generalmente una actividad inferior.
MUNICH RE Topics Geo 2010
11
Retratos de catástrofes
2010 – un año de seísmos
Fuertes sacudidas sísmicas en Haití, Chile,
China y Nueva Zelanda causaron siniestros
por varios miles de millones.
Febrero: tormenta de invierno Xynthia
El frente huracanado de baja presión
Xynthia devastó sobre todo el suroeste de
Europa – 65 personas perdieron la vida.
Julio a septiembre:
inundaciones en Pakistán
Violentas precipitaciones monzónicas causaron amplias inundaciones del Indo. 15 millones
de personas tuvieron que huir de las avenidas.
Verano de 2010:
incendios forestales en Rusia
El calor extremo y la sequía causaron numerosos incendios forestales. Durante semanas,
Moscú estuvo envuelto en una nube de humo
tóxico.
El 27 de febrero de 2010 un terremoto de la magnitud
8,8 sacudió Chile. El sismo y el tsunami consiguiente destrozaron cientos de miles de edificios, numerosas clínicas
así como carreteras y puentes. En la imagen se ve un edificio destruido en Talca, una de ciudades más afectadas.
MUNICH RE Topics Geo 2010
13
Retratos de catástrofes
2010 – año de seísmos
La creencia pública era que la temporada de huracanes en el Atlántico
Norte iba a ser movida en 2010; pero los siniestros de magnitud insólita
vinieron de lugares muy distintos. Y no uno, sino varios fuertes seísmos
causaron graves daños.
Autor: Dr. Anselm Smolka
El terremoto más catastrófico del año, con un balance
superior a 220.000 muertos, se produjo en Haití, país
que de ninguna manera estaba preparado para tal
desastre. Por el contrario, el grado de prevención en
Chile y en Nueva Zelanda era excelente. Por eso, tanto
los retos planteados a la reconstrucción como los
aspectos técnicos de seguro se deben evaluar de forma
diferente.
Análisis científico
El 12 de enero de 2010 se produjo en Haití el seísmo
más devastador de los ocurridos desde la destrucción
de Tangshan, China, en 1976. Aunque a los especialistas el temblor de tierra de una magnitud de 7,0 no les
sorprendió demasiado. Ya una publicación científica
del año 2008 había señalado claramente el peligro. El
hipocentro del terremoto que asoló la capital Puerto
Príncipe y sus alrededores se hallaba en una zona
limítrofe entre la placa continental Norteamericana y
la del Caribe. Allí transcurre, en dirección este-oeste,
la falla de Enriquillo-Plantain Garden, tenida en un
primer momento por el hipocentro del seísmo. Especialmente desfavorable fue que la fractura de la corteza terrestre se propagó desde el hipocentro, al oeste
de Puerto Príncipe, hacia la capital. La interferencia
de las ondas sísmicas potenció las sacudidas. Intensos
estudios geológicos y geofísicos llevados a cabo a raíz
del terremoto han puesto de manifiesto un proceso de
ruptura altamente complejo. Es posible que en él participase una zona de compresión oculta hasta la fecha
en el subsuelo, que actúa conjuntamente con la falla de
Enriquillo-Plantain, Garden. Eso trae consecuencias en
cuanto al potencial de temblores de tierra en la región
de Puerto Príncipe. Cabe suponer que la tensión sísmica
acumulada en la falla de Enriquillo-Plantain, Garden
desde los terremotos de 1751 y 1770 no se alivió completamente el 12 de enero. Además, de los estudios ha
resultado que las fuertes conmociones no se limitaron
a zonas blandas, de sedimentos no firmes, sino que
por causas topográficas también se presentaron en
faldas de colina en el distrito de Pétionville, al sur del
centro de la capital.
14
MUNICH RE Topics Geo 2010
Tampoco el terremoto de Chile, seis semanas más
tarde, fue sorpresa. Ya en 1960 en el límite entre la
placa de Nazca y la Sudamericana, en la región de
Valdivia y Puerto Montt, se había producido el terremoto más fuerte registrado por los instrumentos
hasta la fecha, de una magnitud de 9,5. En 1985, un
temblor de tierra de magnitud 8,0 sacudió el norte de
esa zona, ante las costas de Valparaíso, causando
daños hasta en Santiago. Sin embargo, en el espacio
comprendido entre ambas zonas de fractura no había
novedad desde 1835. Así que el terremoto de Maule
del 27 de febrero (magnitud 8,8) ha cerrado la llamada
laguna sísmica.
Ambos grandes siniestros restaron importancia al
terremoto ocurrido el 13 de abril en la provincia de
Qinghai, en la región central de China. Su magnitud
fue similar a la de Haití y hubo que lamentar 2.700
víctimas. La mayor publicidad dada al seísmo que
azotó el 3 de septiembre la Isla Sur de Nueva Zelanda
se debió menos a su intensidad – con una magnitud
de 7,0 fue similar a las de China y Haití – que al hecho
de que, al contrario que en Haití y Chile, no se esperaba
un terremoto en ese lugar, a una distancia de 40 kilómetros al oeste de Christchurch. Los expertos pensaban
antes bien en una falla alpina más lejana, al noroeste,
que marca el límite entre las placas Indoaustraliana al
oeste y la placa del Pacífico al este. El terremoto de
Darfield (llamado así por el lugar más cercano al epicentro) se produjo, por el contrario, en un sistema de
falla hasta la fecha desconocido situado bajo los sedimentos del área de Canterbury Plains. A diferencia de
Puerto Príncipe, aquí la fractura se alejó de la ciudad,
pero la energía emitida fue insólitamente alta para un
terremoto de esa magnitud.
Características de los daños
El terremoto de Haití impactó – casi indistintamente –
en edificaciones de todo tipo: desde edificios representativos, tales como el Palacio del Gobierno y el Hotel
Montana, hasta chozas de barro. También se derrumbó
el cuartel general haitiano de las Naciones Unidas. Por
el contrario, la estructura de las sedes y las plantas de
empresas extranjeras permaneció intacta. No obstante,
la mayoría de los daños cubiertos por seguro proceden
de ese sector. Que en Haití se haya producido la mayor
catástrofe sísmica de la Edad Moderna – sobre la base
de la relación entre la cuantía total de los daños y el
producto interior bruto – se debe a varias causas. Cabe
mencionar la falta de reglamentos de construcción, la
mala calidad del material de construcción, la falta de
mano de obra cualificada, así como la carencia de un
marco institucional idóneo para la ejecución de proyectos de construcción.
El terremoto de Maule en Chile fue el primero de alta
magnitud y de correspondiente larga duración (más
de 120 segundos) en poner a prueba edificios altos de
moderna construcción. La enorme cuantía de los daños
totales – 30.000 millones de dólares – no se debe a
falta de estabilidad. Tanto la calidad del Código de la
Construcción chileno para construcciones sismorresistentes como su puesta en práctica se han de clasificar,
a escala mundial, como de muy buenos. De los 12.300
edificios construidos desde el último gran terremoto de
1985 sólo se han derrumbado cinco. Y ha sido necesario
derribar otros 50 por causa de daños estructurales
masivos. La cuantía de los daños viene dada, aparte de
los escasos grandes daños, sobre todo por daños causados en partes no estructurales de los edificios. Entre
ellos paredes no sustentantes, dobles techos o también
elementos
de fachadas. Eso pone de manifiesto que el Código de
Construcción no está actualizado para evitar o bien
aminorar tales daños. Algunas infraestructuras, como
la autopista del aeropuerto internacional a la capital
Santiago, resultaron en parte inestables, en contra de
lo que se esperaba.
En Chile, la estructura sustentante de edificios de altura
media (hasta 20 pisos) consta en especial de muros de
carga dispuestos en sentido longitudinal con relación al
eje del edificio. En comparación con estructuras modulares, tales edificios muestran un comportamiento rígido
ante solicitaciones sísmicas. Sin embargo, en los edificios nuevos llama la atención la tendencia a utilizar
muros de menor espesor. También los reforzamientos
transversales resultaron en parte insuficientes. Los
escasos grandes daños se deben principalmente a esos
defectos. En los edificios bajos, hasta de cuatro pisos,
se utilizan con frecuencia muros capuchinos. Los
distintos elementos del muro de ladrillo se unen por
medio de columnas de hormigón armado. Este tipo de
construcción ha dado muy buenos resultados.
Dado que las construcciones con muros de carga o con
muros capuchinos son mucho más frecuentes en Chile
que en otros países, no es posible aplicar sin más en
otras zonas la experiencia allí acumulada. Por ejemplo,
en Norteamérica, en la región noroccidental del Pacífico (Oregón, Washington) se utiliza la construcción
modular. En lo referente al mecanismo sísmico, sin
embargo, Chile puso a disposición un modelo aplicable
en caso de un futuro terremoto en la zona de subducción en cascada. Allí, la placa Juan de Fuca se introduce, por el oeste, bajo el continente norteamericano.
Portland, Seattle y Vancouver se encuentran a una
distancia similar del hipocentro a la de Santiago en el
seísmo de febrero.
En Christchurch, Nueva Zelanda, se produjeron múltiples daños en edificios de viviendas, sobre todo, por
derrumbamiento de chimeneas. Perforaron el tejado de
las casas, en su mayoría de construcción ligera. Gran
importancia tuvieron, además, los daños producidos en
numerosos edificios históricos de muro de ladrillo sin
refuerzo, situados en el centro de la ciudad. Al igual que
en Chile también aquí jugaron un papel importante los
daños no estructurales. Una característica especial del
terremoto de Nueva Zelanda fue la inusual gran extensión de la licuefacción del suelo. Los estratos de sedimentos propios de la zona de Canterbury Plains son
muy sensibles a ese fenómeno. Consecuencia de ello
son graves daños difíciles de reparar, ya que el subsuelo
se hunde a diferentes profundidades por causa de la
licuefacción haciendo que los edificios se inclinen.
Aspectos técnicos del seguro
Países de nivel de desarrollo tan desigual como Haití,
por una parte, y Chile o Nueva Zelanda, por otra, deben
evaluarse de forma diferente en lo relativo a los seguros.
En Nueva Zelanda y en Chile, se comunicaron cerca de
200.000 siniestros individuales a las compañías aseguradoras. Para los mercados locales, la regulación de
tan enorme cantidad de daños supone un gran reto.
Tras un arranque ralentizado, a los siete meses del
terremoto, en Chile se había regulado más del 90 por
ciento de los daños. La premisa legal impuesta por las
autoridades competentes según la cual una empresa
local autorizada ha de firmar todos y cada uno de los
dictámenes periciales de los daños obstaculizó el procedimiento. Porque, así, los peritos extranjeros no estaban en condiciones de aliviar plenamente la carga de
trabajo de las compañías nacionales. Como es habitual
en el caso de grandes siniestros, la regulación de los
daños de las plantas industriales damnificadas requerirá aún cierto tiempo. Algunas instalaciones siguen
todavía sin producir a pleno rendimiento, de forma que
el componente del daño relativo a la interrupción del
funcionamiento aún está pendiente. Por otro lado, en
parte las cláusulas de las pólizas no estaban lo suficientemente claras. Esto es válido tanto en el caso de
seguros de hipoteca (seguros del valor total o del valor
residual) como también en el sector industrial (franquicias en seguros de interrupción del funcionamiento).
En Nueva Zelanda se plantearon problemas a la comisión sísmica estatal (Earthquake Commission, EQC).
También en cuanto a la interacción de la cobertura de
la EQC, sobre la base de primer riesgo, con la cobertura del valor del edificio que excede el valor asegurado
por aquélla por parte de los seguros privados. Además,
la extensa licuefacción de los suelos ha constituido un
reto especial, porque la EQC tambien cubre daños causados en el suelo las parcelas.
No obstante, tanto Chile como Nueva Zelanda demuestran que el sector de seguros está en condiciones de
contribuir de forma sustancial a la financiación en caso
de graves daños causados por catástrofes. En Nueva
Zelanda, la existencia de la EQC estatal, reasegurada en
el mercado mundial, ha conducido a una mayor propagación de los seguros. En Chile existe un gran potencial de seguros en el sector de construcción de viviendas, pero también en el de la infraestructura pública.
MUNICH RE Topics Geo 2010
15
La situación es diferente en Haití, donde el subdesarrollado sector de seguros refleja el precario estado
de la comunidad. El porcentaje de daños con cobertura del total de los daños causados fue marginal,
limitándose casi exclusivamente a las sedes de las
empresas extranjeras. Una primera contribución efectiva por parte del sector de seguros se encuentra en
las coberturas estatales, como ofrece por ejemplo
Caribbean Catastrophe Reinsurance Facility (CCRIF).
Aparte de eso, es imaginable la creación de microseguros para clases sociales con menos recursos. Pero
ninguna de ellas apenas será viable sin subvenciones
aportadas por la comunidad internacional, por ejemplo, por institutos bancarios de ayuda al desarrollo. En
vista de su debilidad financiera, ya sólo la reconstrucción supone un enorme reto para el Estado. CCRIF es
un primer paso, pero por su volumen ni siquiera suficiente para ofrecer ayuda real a un país como Haití.
La gran cantidad de daños asegurados en Chile y
Nueva Zelanda muestra que el fenómeno de la llamada
“Post Loss Amplification“ debe incorporarse a la evaluación de riesgos en ese tipo de mercados. Por tal
concepto se entienden pagos exagerados de indemnizaciones, ya sea por el aumento de los costes de reparación debido a falta de material o de mano de obra o
por la regulación a tanto alzado de daños masivos. En
Christchurch, la cantidad de pólizas afectadas por un
terremoto de esa magnitud fue inusualmente alta. Un
problema hasta la fecha sin resolver a la hora de evaluar y elaborar el modelo de daños lo constituyen los
grandes siniestros aislados, con gran componente de
interrupción del funcionamiento. En Chile, lo mismo
que en otras grandes catástrofes, como el terremoto
de México de 1985 o el huracán Katrina en 2005, tales
casos han contribuido en alto grado a daños del mercado asegurado.
Conclusión
Los seísmos de Chile y Nueva Zelanda han sido las
primeras catástrofes naturales de la última época que
han originado daños asegurados por varios miles de
millones de dólares fuera de los mercados altamente
desarrollados de EE.UU., Japón y Europa. En ello, el
sector mundial de seguros ha demostrado de manera
impresionante su capacidad de rendimiento también
fuera del citado núcleo del mercado. Sin embargo, es
importante recordar cuáles son las premisas básicas
de validez universal para la cobertura de peligros
naturales. Entre ellas se cuentan el control fiable y
cada vez más detallado de los cúmulos, las cláusulas
claras en las pólizas, el cálculo y la aplicación de un
precio técnicamente adecuado, así como la eficiente
regulación de los daños. Tampoco debe dejarse de lado
el control de la responsabilidad asumida por medio de
límites de cobertura, tanto en el seguro directo como
en el reaseguro.
16
MUNICH RE Topics Geo 2010
Chile y Nueva Zelanda han demostrado que una prevención general de catástrofes, así como directivas
razonables de construcción para casos de terremoto
y su puesta en práctica, marcan la diferencia decisiva
en el aspecto humanitario. En Nueva Zelanda no hubo
víctimas. Sin embargo, incluso allí hay margen para
reducir los daños materiales. En Haití, el terremoto
golpeó a un Estado que sólo funcionaba en parte. El
país está ya mal preparado para las inundaciones y los
huracanes casi anuales, por eso una catástrofe como
la del 12 de enero pudo causar un efecto tan devastador. Incluso si hubiese existido un Código nacional de
construcción a prueba de terremoto, hubieran faltado
recursos y mecanismos institucionales para ponerlo
en práctica. No obstante, al comparar las secuelas de
los seísmos no se debe olvidar que, al contrario de
Chile – a pesar de la magnitud de aquel terremoto –,
en Haití ya el propio temblor de tierra se debe clasificar como “worst case”. Fue más fuerte que en Kobe,
Japón, en 1995; el epicentro se hallaba en la inmediata proximidad de la capital; además, la fractura se
propagó directamente hacia la ciudad, lo que magnificó decisivamente los daños causados.
Haití es una prueba esencial para comprobar el éxito
de una reconstrucción sostenible. Por muy destructor
que fuese el desastre, sin embargo ofrece al país una
gran oportunidad de crear una administración pública
ordenada y una comunidad que funcione bien. Si no se
logra, la reconstrucción, que se debe entender como
ayuda a la autoayuda, fracasará. Precisamente en Haití
es necesario integrar la reconstrucción y las medidas
preventivas de futuras catástrofes naturales en un plan
general. Por un lado, el objetivo debería ser el restablecimiento de la autoridad estatal. Además, el sector
agrícola debe ponerse en condiciones de garantizar el
abastecimiento básico de la población. Soluciones de
seguro adecuadas, no tradicionales, tales como coberturas gubernamentales para la infraestructura y productos de microseguros para la mayor parte de la
población, pueden suponer una valiosa contribución,
dentro de tal concepción global. El tiempo apremia
para lograr una solución. Porque la probabilidad de
que en los próximos años y en las próximas décadas
se repita un seísmo de magnitud comparable es más
alta que en promedio. Como sucede con frecuencia,
la experiencia acumulada desde el terremoto nos
muestra que, para la mayor parte de los damnificados,
en su lucha cotidiana por sobrevivir, la reconstrucción
ordenada y planificada sigue siendo un sueño.
Retratos de catástrofes
Balance de daños
Terremoto de Haití, 12 de enero
Víctimas mortales
222.570
Heridos
310.000
Edificios destruidos/dañados
285.000
Daños totales
8.000 millones de dólares
Daños cubiertos por seguro
200 millones de dólares
El seísmo del 12 de enero 2010 fue el segundo terremoto más
letal desde 1950. Sólo el temblor de Tangshan, China, en 1976
se cobró más víctimas.
Balance de daños
Terremoto de Chile, 27 de febrero
Víctimas mortales
>520
Heridos
12.000
Edificios destruidos/dañados
Daños totales
370.000
30.000 millones de dólares
Daños cubiertos por seguro
8.000 millones de dólares
Para las compañías aseguradoras chilenas, el terremoto de
Maule ha sido la catástrofe sísmica más cara de todos los
tiempos. Desde el punto de vista global, sólo el terremoto de
Northridge (EE.UU.) en 1994 causó más daños asegurados.
Balance de daños
Terremoto de China, 13 de abril
Víctimas mortales
2.700
Heridos
12.100
Edificios destruidos/dañados
Daños totales
15.000
500 millones de dólares
Daños cubiertos por seguro
–
En vista de la frecuencia de fuertes terremotos en 2010, el
terremoto de China perdió importancia, aunque fue el sexto
más letal ocurrido en el país desde 1950.
Balance de daños
Terremoto de Nueva Zelanda, 3 de septiembre
Víctimas mortales
–
Heridos
2
Daños totales
6.500 millones de dólares
Daños cubiertos por seguro
5.000 millones de dólares
Para las compañías aseguradoras de Nueva Zelanda el terremoto de Christchurch fue la catástrofe natural más cara en la
historia del país.
MUNICH RE Topics Geo 2010
17
Retratos de catástrofes
Febrero: La tormenta invernal Xynthia
en el suroeste de Europa y Alemania
A finales de febrero, la tormenta de invierno Xynthia se desplazó
desde Portugal hasta Alemania. Para Francia fue el huracán más
devastador después de Klaus en 2009.
Autores: Ernst Bedacht, Thomas Hofherr
Evolución meteorológica
El 25 de febrero se desarrolló el sistema de baja presión
Xynthia sobre el Atlántico Norte al sudoeste de Portugal.
Al día siguiente, el sistema de baja presión – situado
excepcionalmente bastante al sur – pasó por debajo
del frente de una vaguada entrante de altos niveles.
Las masas de aire extremadamente cálidas, provenientes de África agudizaron la caída de la presión,
de modo que Xynthia atravesó el 27 de febrero, tras
transformarse en una depresión, la punta noroeste
de España hasta alcanzar el Golfo de Vizcaya ante la
costa francesa. En la noche del 28 de febrero, la presión en el centro de la borrasca descendió a 968 hPa.
Xynthia causó una fuerte marejada en numerosas
zonas costeras de Francia. A continuación, la depresión pasó rápidamente sobre el norte de Francia y a lo
largo de la costa alemana en dirección al Mar Báltico
donde, el 2 de marzo, prácticamente se dispersó.
Desde el norte de Portugal hasta las regiones del
suroeste de Alemania, las ráfagas de viento alcanza-
ron la intensidad de un huracán (>120 km/h). En las
regiones situadas en las cumbres montañosas – que,
sin embargo, en las presentes consideraciones no
se contemplan en todo su alcance –, se registraron
vientos que parcialmente superaron con creces los
200 km/h; en la costa atlántica francesa, el viento
sopló con más de 140 km/h. El 28 de febrero todavía
se registraron numerosas ráfagas huracanadas en
amplias zonas al suroeste de Alemania. A pesar de que
la intensidad disminuyó rápidamente, aún seguían
produciéndose fuertes ráfagas de viento aisladas en
el este de Alemania.
Daños
Las elevadas velocidades de viento (100–130 km/h)
acompañadas de fuertes precipitaciones (20–50 mm)
causaron daños moderados en Portugal y España,
particularmente en las plantaciones de eucalipto de
Galicia. En el país vecino, Francia, el impacto de la
tormenta fue bastante más grave. A lo largo de la costa
Mapa de la presión atmosférica a nivel del suelo, 28 de febrero de 2010
El mapa de la presión atmosférica a nivel
del suelo del 28 de febrero de 2010, a la
una la mañana, muestra la tormenta invernal Xynthia poco antes de tocar tierra en
la costa occidental de Francia. Este mapa
muestra la intensidad de la tormenta, muy
bien representada gráficamente por las
isobaras estrechamente unidas (líneas de
la misma presión).
Fuente: Verein Berliner Wetterkarte
18
MUNICH RE Topics Geo 2010
Edinburgh
Los campos de viento de Xynthia en 2010
y de Klaus en 2009 ilustran las zonas geográficas los centros de ambas tormentas
de invierno.
El 28 de febrero de 2010, cuando los vientos habían alcanzado sus máximas velocidades, la acción destructora de Xynthia se
concentró en la costa occidental francesa.
Entre los destrozos causados predominaron
los daños por viento en tejados y fachadas
así como los graves daños por marea huracanada a lo largo de la costa. Sobre todo el
distrito provincial Vendée sufrió cuantiosos daños en edificios como consecuencia
de las roturas de numerosos diques.
Kobenhavn
Belfast
Hamburg
Dublin
Berlin
Amsterdam
London
Brussel
Le Havre
Paris
Brest
Rennes
Le Mans Orleans
Frankfurt
Praha
Luxembourg
Reims
Saarbrücken
Metz
Stuttgart
Strasbourg
München
Mulhouse Freiburg
Salzburg
Dijon
Basel Zürich Liechtenstein
Bern
Limoges
Lyon
Geneve
Ljubljana
Clermont-Ferrand
Bordeaux
Wien
Bratislava
Budapes
Zagreb
Genova
Montpellier
Toulouse
La Coruna
Oviedo
Andorra
Bilbao
Sarajevo
Livorno
Marseille
Grosseto
Perpignan
Roma
Zaragoza
Porto
Barcelona
Tirane
Napoli
Madrid
Valencia
Del 24 al 25 de enero de 2009, Klaus causó
estragos sobre todo en el suroeste de Francia y noroeste de España. Mientras que las
regiones forestales en Francia se convirtieron en un escenario catastrófico de
árboles derrumbados por los vientos, en
España hubo que lamentar importantes
daños materiales en el ámbito de la fotovoltaica.
Lisboa
Palermo
Almeria
Campo de viento de la tormenta Xynthia, del 27 de febrero al 1 de marzo de 2010
g
Kobenhavn
Belfast
Hamburg
Dublin
Berlin
Amsterdam
London
Ráfagas en km/h
Brussel
Le Havre
80–90
Paris
Brest
90–100
Rennes
Le Mans Orleans
100–110
Limoges
110–120
Bordeaux
120–130
Frankfurt
Praha
Luxembourg
Reims
Saarbrücken
Metz
Stuttgart
Strasbourg
München
Mulhouse Freiburg
Salzburg
Dijon
Basel Zürich Liechtenstein
Bern
Lyon
Geneve
Ljubljana
Clermont-Ferrand
Wien
Bratislava
Budapes
Zagreb
Genova
Toulouse
La Coruna
130–140
Oviedo
≥140
Montpellier
Andorra
Bilbao
Marseille
Grosseto
Perpignan
Roma
Zaragoza
Porto
Sarajevo
Livorno
Barcelona
Napoli
Tirane
Madrid
Fuente: Munich Re
Valencia
Lisboa
Palermo
Almeria
Campo de viento de la tormenta Klaus, del 24 al 27 de enero de 2009
occidental, donde Xynthia alcanzó su máxima intensidad, se produjeron 29 muertes de las 65 que se registraron en toda Europa. El distrito provincial más golpeado fue Vendée, pues la marea originada por las
fuerzas de la tormenta derrumbó numerosos diques
y causó considerables daños materiales (alrededor
de 800 mill. de euros) en edificios, embarcaciones y
automóviles. Al igual que en España, los vientos extremadamente veloces (120–150 km/h) barrieron sobre
amplias zonas de Francia, provocando importantes
cortes en el suministro eléctrico a nivel regional. A
ello hay que sumar las intensas precipitaciones localmente fuertes que agravaron las inundaciones sobre
todo en Bretaña. En Alemania, especialmente en la
parte suroeste del país, los vientos alcanzaron 110 a
140 km/h, causando graves perturbaciones en el tráfico así como daños materiales de gran envergadura.
Xynthia en comparación con los huracanes Klaus
y Martin
Desde el punto de vista de la intensidad alcanzada en
las costas de Francia y España, la mejor comparación
con Xynthia sería la tormenta Klaus la cual, entre el
24 y 27 de febrero 2009, golpeó amplias regiones
meridionales de Europa. En Alemania se dieron casos
paralelos, sobre todo en lo que respecta al huracán
Herta (3 de febrero de 1990). La comparación con
Kyrill (18 de enero de 2007) – difundida por los medios
de comunicación – no es adecuada porque este huracán fue más intenso, prologando y de mayor alcance
territorial.
Los medios de comunicación franceses compararon
Xynthia con las tormentas Lothar y Martin que tuvieron lugar en 1999. La comparación más apropiada es
la de Xynthia con el huracán Martin que, sin embargo,
fue más potente y afectó otras regiones de Francia.
Lothar causó graves destrozos sobre todo en el norte
MUNICH RE Topics Geo 2010
19
Retratos de catástrofes
dos por la acción del viento ascienden a 715 millones
de €. Después de Klaus en 2009, así como Lothar y
Martin en 1999, con Xynthia se produce de nuevo un
grave huracán. En Alemania se estima que los daños
ocasoinados ascienden a aprox. 500 millones de €. Los
otros países afectados como Portugal, Bélgica y Suiza
registraron daños asegurados que, como máximo,
suman unos cientos de millones de €.
de Francia (incl. el área metropolitana de Paris) y también fue mucho más violento. Para Francia, el siniestro
asegurado ocasionado por Lothar supuso 4.450 millones de € en valores originales de 1999.
Aspectos técnicos del seguro
Conclusión
Después de sufrir el golpe de Klaus en 2009, España
volvió a ser azotada por una tormenta invernal con
fuerza de huracán (Xynthia en 2010) que requirió la
intervención del Consorcio de Compensación de
Seguros estatal. Según las primeras estimaciones,
del 30 al 40 % del siniestro ocasionado va cargo del
asegurador público. En realidad, éste solamente cubre
los daños cuando las velocidades de viento son superiores a 135 km/h (ráfagas), si bien en el caso de Xynthia sólo se produjeron en ocasiones muy contadas.
Pero con la tormenta invernal Klaus, la presión por
parte de la opinión pública hizo que límite se rebajase
a 120 km/h.
El huracán Xynthia fue la tormenta invernal más violenta de la temporada 2009/10. A nivel europeo fue
un siniestro ocasionado por las fuerzas de la naturaleza que, con magnitud comparable, se repite más o
menos cada dos años. No obstante, desde el punto de
vista regional caben destacar dos peculiaridades. Por
un lado, la tormenta se formó en latitudes extremadamente bajas para una tormenta invernal europea. Ello
significa que la exposición a tormentas invernales no
solamente se da en la costa septentrional de España
sino también en amplias regiones de todo el país. Por
otro lado, en Francia llama la atención la acumulación
de graves eventos por tormenta. Con Lothar y Martin
(ambos ocurridos en diciembre de 1999) así como
Klaus (enero de 2009) y Xynthia (2010) son cuatro las
tormentas invernales en un período de 12 años que
causan un daño asegurado por más de 1.500 millones
de € respectivamente.
Los daños más elevados se registraron en Francia. Los
ministerios competentes aprobaron un “decreto sobre
catástrofes naturales” para los distritos provinciales
afectados por la marea huracanada. Por consiguiente,
los cuantiosos daños ocasionados por la marea (unos
800 mill. de €) han de ser amparados por el pool Cat
Nat francés y no por los seguros privados. Según la
Federación Francesa de Compañías Aseguradoras
(FFSA), los daños asegurados y exclusivamente causa-
Balance del siniestro
Tormenta de invierno Lothar 1999
Daños totales*
Daños asegurados*
Mill. de €
Mill. de US$
Mill. de €
Alemania
1.600
1.600
650
650
Francia
8.000
8.000
4.450
4.450
Suiza
Total Europa
Mill. de US$
1.500
1.500
800
800
11.500
11.500
5.900
5.900
Tormenta de invierno Martin 1999
Daños totales*
Daños aseguradosi*
Mill. de €
Mill. de US$
Mill. de €
Francia
4.000
4.000
2.450
Mill. de US$
2.450
Total Europa
4.100
4.100
2.500
2.500
Tormenta de invierno Klaus 2009
Daños totales*
Daños aseguradosi*
Mill. de €
Mill. de US$
Mill. de €
Mill. de US$
Francia
2.500
3.200
1.680
2.100
España
1.500
1.900
700
900
Total Europa
4.000
5.100
2.380
3.000
Tormenta de invierno Xynthia 2010
Daños totales*
Alemania
Francia
España
Total Europa
Daños asegurados*
Mill. de €
Mill. de US$
Mill. de €
750
1.000
500
Mill. de US$
680
3.100
4.230
1.500
2.100
250
340
100
135
4.500
6.100
2.250
3.100
*en valores originales
20
MUNICH RE Topics Geo 2010
Los daños por marea huracanada supusieron para
Francia, los costes de siniestros más elevados desde
hace varias décadas. La magnitud de la catástrofe,
sobre todo respecto al número de víctimas mortales,
dió lugar a debates públicos sobre las normas de
construcción de diques, los motivos para el fallo de los
mecanismos de protección así como sobre la urbanización de regiones costeras altamente expuestas. En
vista de ello, el gobierno francés decidió derrumbar los
edificios en zonas altamente expuestas en el distrito
provincial Vendée y Charente-Maritime y reubicar a
las personas residentes en tales zonas.
Sin embargo, Xynthia también reavivió el debate sobre
la estructura del sistema francés Nat Cat. En este pool
estatal se encuentran reasegurados todos los daños
ocasionados por catástrofes naturales excepto tormentas y granizo, es decir, por terremoto, subducción,
presión por nieve y, precisamente, también por inundación y marea huracanada. Si se lleva a cabo una
reforma del sistema y las compañías privadas de reaseguro pueden acceder al mismo, es necesario, entre
otras cosas, que en el cálculo de potenciales de daños
también se tengan en cuenta adecuadamente aquellos
peligros consecuenciales como, por ejemplo, la marea
por tormenta.
La tormenta invernal Xynthia barrió España y Francia
con elevadas velocidades de viento. En la costa atlántica
francesa se produjeron mareas huracanadas virulentas
que provocaron la rotura de diques. En la imagen aérea
del 1 de marzo de 2010 se pueden apreciar casas y calles
anegadas en L’Aiguillon sur Mer en el distrito provincial
Vendée en Francia occidental.
MUNICH RE Topics Geo 2010
21
Retratos de catástrofes
Julio a septiembre:
Inundaciones en Pakistán
En verano de 2010, Pakistán luchó durante más de seis semanas
contra las peores inundaciones de su historia. Una quinta parte
del país quedó sumergida bajo las aguas, 15 millones de personas
se vieron directamente afectados.
Autor: Dr. Ingeniero Wolfgang Kron
Visto a nivel global, las inundaciones en la región del
Indo fueron las de mayor extensión y de más larga
duración desde las inundaciones del Yangtsé en China
en 1998. Debido a las condiciones de vida reinantes
en Pakistán, se trató, en primer lugar, de una catástrofe humanitaria.
La situación meteorológica
Cada año, en julio comienza en el subcontinente indio
el monzón estival, la época de lluvia tan importante
para las personas que viven allí. Zonas de bajas presiones que conllevan enormes cantidades de agua
vienen del sudeste y se desplazan de forma paralela al
valle del Ganges en dirección hacia Pakistán. En 2010,
el monzón comenzó algo tarde, el 22 de julio.
Las precipitaciones monzónicas no son, de ninguna
manera, como las lluvias suaves y persistentes que
caen de forma casi homogénea sobre amplias regiones. Todo lo contrario: las precipitaciones oscilan
mucho, tanto en la extensión territorial como en el
tiempo y recuerdan más bien a fuertes tormentas. La
mayor arte de los sistemas de bajas presiones ya descargan toda su agua antes de llegar al Indo. A veces,
sin embargo, como ocurrió a finales de julio de 2010,
llegan a la provincia noroeste de Pakistán. Al norte de
la capital de provincia Peshawar cayeron entre el 27 y
el 31 de julio 333 mm de precipitaciones. De ellos, unos
280 mm cayeron en 24 horas, una cantidad nunca antes
registrada. El valor total medido en julio de 402 mm
fue nueve veces superior a la media de varios años.
También en las semanas siguientes prosiguieron las
precipitaciones extraordinariamente fuertes.
El alcance de las inundaciones
y gy
Turkmenistan
Tajikistan
China
Afghanistan
Iran
Gilgit-Baltistan
Pa Kh
kh yb
tu er
nk
hw
a
at
Sw
Kuwait
Nepal
Pakistan
Aza
Saudi Arabia
dK
Kabu
l
U.A.E.
India
Oman
ash
mir
Islamabad
Bhutan
Bangladesh
Ind
us
F.A.T.A.
Los distritos más afectados son, al mismo
tiempo, los que más se cultivan. Forman
un trazo a lo largo del Indo como n collar
de perlas.
Punjab
ng
es
In
du
s
Ga
Distritos afectados
No afectados
Balochistan
Moderadamente afectados
Fuertemente afectados
Sindh
Fronteras de los distritos
Fronteras de las provincias
Mar Arábigo
Fuente: OCHA, National Disaster
Management Authority Pakistan
22
MUNICH RE Topics Geo 2010
La avenida
La catástrofe empezó en el noroeste de Pakistán. En
el valle del río Swat que desemboca en el río Kabul,
cerca de Peshawar, unas crecidas repentinas y corrimientos de laderas dejaron sepultadas a más de
1.000 personas. A través del río Kabul llegó la marea
al Indo que es la arteria vital del país y atraviesa Pakistán de norte a sur. La extensa llanura del río no sólo
está densamente poblada, sino que de aquí proviene
también la mayor parte de la producción agrícola e
industrial.
Debido a las precipitaciones persistentes, la marea
apenas bajó. Más bien aumentó su volumen, de forma
que el nivel máximo siguió elevado a pesar de que el
río se había salido de sus cauces. En dirección al Mar
Arábigo, cada vez más regiones a ambas orillas del río
quedaron inundadas. En casi todas las estaciones de
medición, los niveles alcanzaron los valores más altos
desde que comenzaran los registros meteorológicos
continuos en el año 1947. El nivel máximo llegó al Mar
Arábigo a principios de septiembre, muchas zonas
permanecieron anegadas durante varias semanas.
Los daños
A lo largo de su historia, Pakistán se ha visto afectada
varias veces por fuertes avenidas como, p. ej., a mediados de los años 50 y 70 del siglo pasado. La diferencia:
por aquel entonces vivían allí menos de 50 ó 70 millones de personas. Hoy son 175 millones. Este crecimiento
demográfico conllevó a un aprovechamiento más
intensivo de la tierra, especialmente en el valle Swat y
la llanura fértil del Indo, regiones que, además, registran
la mayor densidad de animales útiles. Ambas regiones fueron las más afectadas por las inundaciones de
2010, de forma que las consecuencias humanitarias
fueron las más graves de la historia.
Hubo serios daños en la infraestructura. Cientos de
puentes fueron arrasados, carreteras destruidas, el
aprovisionamiento de agua y de electricidad quedó
interrumpido. Se destruyeron establecimientos de
producción de textiles, de artículos de cuero así como
de alimentos y se inundaron superficies agrícolas de
las cuales el 80 por ciento está situado en la llanura
del Indo. Las inundaciones destruyeron el 70 por
ciento de la cosecha de arroz, el 60 por ciento de las
hortalizas y el 45 por ciento de maíz. Hubo daños
enormes entre la población animal, murieron cientos
de miles de vacas lecheras, búfalos, ovejas y cabras.
Ello es de especial gravedad, porque Pakistán, con 30
millones de litros de producción anual, es uno de los
países más importantes a nivel mundial respecto a la
producción de leche. Los daños económicos directos
se estiman en unos diez mil millones de dólares estadounidenses. Para un país como Pakistán es una
suma muy elevada, pero las consecuencias humanitarias fueron aún mucho más desastrosas. Murieron,
como mínimo, 1.760 personas, miles sufrieron lesiones, un sinnúmero de pueblos quedaron anegados, en
parte bajo varios metros de agua. Regiones completas
quedaron aisladas durante días y no pudieron recibir
ayuda. El mayor problema para la población en medio
de las inundaciones fue la falta de agua limpia. Como
el agua potable estaba contaminada se extendieron
rápidamente enfermedades infecciosas y diarrea – un
problema importante porque 200 clínicas y hospitales
también estaban inundados. Por otro lado, no estuvo
justificado el miedo ante una epidemia de cólera; sólo
hubo algunos casos aislados.
Las dos imágenes de satélite muestran la reserva
del Chashma y un tramo del Indo de unos 200 km
de longitud al noroeste de Pakistán. A la izquierda,
la situación normal el día 1.8.2009 y a la derecha
el área inundada de hasta 20 km de ancho, a lo largo
del río el día 31.7.2010.
MUNICH RE Topics Geo 2010
23
EL CLIMA MONZÓNICO EN ASIA DEL SUR
El monzón se produce debido a la diferencia del calentamiento de masas de tierra y de agua.
En verano, el aire ascendente situado por encima de la tierra es reemplazado por aire húmero
que viene del mar, y en invierno este proceso es a la inversa con aire seco. El monzón empieza de
forma relativamente súbita y perdura unos tres meses. La época de lluvias dura desde principios/
mediados de julio hasta septiembre, aproximadamente.
En Pakistán se dispone de datos excelentes sobre las precipitaciones de más de 150 años. A
veces, las precipitaciones monzónicas estivales quedan muy por encima o por debajo de los
valores “normales” de las precipitaciones. Entonces se producen las graves sequías o inundaciones. Desde 1844, ambos fenómenos se han producido siete veces. Y, normalmente, se teme
más la falta de precipitaciones, porque las seguías, generalmente, tienen consecuencias a
mayor escala y con más repercusiones sobre la sociedad. Mientras que las tendencias relativas
a las precipitaciones anuales no se pueden identificar claramente, sí que hay indicios claros de
que las lluvias extremas de verano aumentan de forma dramática en algunas regiones del subcontinente (véase Topics Geo 2007, págs. 5 a 9), especialmente en el Oeste, es decir también
en Pakistán.
Además, la intensidad del monzón sudasiático está claramente unida al fenómeno de El Niño/
La Niña. La Niña refuerza la convección sobre el Golfo de Bengala, con lo que puede pasar más
humedad hacia el noroeste. Este fue el caso en 2010, con la consecuencia de que en la provincia
del noroeste de Pakistán cayera en julio y agosto la doble cantidad de lluvia que en un año
medio – más que nunca.
Distribución del valor medio de las precipitaciones en la región del Indo
En la mayor parte de Pakistán, de promedio,
sólo hay precipitaciones bajas a moderadas.
Al norte de Lahore la situación es distinta:
allí se registran hasta 1.000 mm de precipitaciones.
at
Sw
Ind
us
Kabu
l
Peschawar
Precipitaciones medias (mm)
julio–septiembre, 1971–2000
0–100
100–200
Lahore
200–300
300–400
400–500
Ga
500–600
In
es
du
s
ng
600–700
700–800
800–900
900–1.000
Fuente: Pakistan Meteorological
Department
Karatschi
Mar Arábigo
Precipitaciones medias mensuales, 1961–2009:
Pechawar (mm)
Karachi (mm)
Lahore (mm)
160
160
160
120
120
120
80
80
80
40
40
40
0
0
0
Enero
Diciembre
Enero
Diciembre
Enero
Diciembre
Retratos de catástrofes
Resultó especialmente agravante que millones de
personas perdieran, aparte de sus viviendas y sus
enseres, también su base económica: animales útiles,
talleres o la cosecha completa de todo un año. Dado
que las existencias también fueron arrastradas o se
echaron a perder, hubo una falta general de alimentos. Después de las inundaciones, el abastecimiento
con alimentos también supuso un problema porque
el lodo que quedaba en los campos impidió durante
meses cualquier tipo de cultivo. En el norte del país
la situación se agravó con el inicio del invierno debido
a la falta de alojamientos.
El sector asegurador en Pakistán
Por una parte, el mercado asegurador de Pakistán
tiene un potencial enorme en el sector de clientes
privados pero, por otra parte, la lucha de precios
acérrima frena la confianza hacia un negocio sostenido. En 2009 se recaudaron en Pakistán primas por
1.000 millones de US-dólares, provenientes aproximadamente a partes iguales del negocio de Vida y
de No-Vida. La densidad aseguradora del país se
eleva al 0,4 por ciento. El sector de No-Vida esta muy
fragmentado (unas 35 compañías activas) con una
fuerte orientación a la competencia. Existen tres oferentes que obtienen más de dos terceras partes de las
primas y que tradicionalmente dominan el mercado:
Adamjee Insurance Co. Ltd., EFU Gen. Insurance Ltd.
y New Jubilee Insurance Co. Ltd. El coaseguro tiene
también gran importancia. El elemento más importante
es el ramo de Automóviles, al igual que en muchos
otros mercados.
Hay seis compañías que ofrecen seguros de Vida. El
asegurador monopolístico State Life, que antes fue
una compañía estatal, se lleva el grueso (65 por ciento).
Dos de los cuatro aseguradores islámicos takaful,
fundados en 2007, también ofrecen seguros de Vida.
Adicionalmente, intentan posicionarse en el segmento
de microseguros de Salud. Si bien la estructura de
mercado dificulta el negocio No-Vida, los aseguradores takaful empiezan a implantarse poco y poco en
el mercado, pero aún están lejos de ocupar un papel
importante. No obstante, gracias a ellos, la idea del
seguro podría establecerse en amplias capas de la
población y también en la población rural así como en
aquellos círculos que no han tenido acceso al seguro
tradicional por motivos religiosos.
conciertan seguros de Bienes para proyectos de construcción y plantas industriales y ello, solamente si los
bancos lo exigen. Por lo tanto, los daños asegurados
derivados de la inundación son relativamente moderados.
Conclusión
La mayor inundación de la última década ha puesto
de manifiesto lo desamparadas que están las personas en cuyos países no existen estructuras fiables de
ayuda o de recogida – sea por parte del Estado o del
sector asegurador. Muchas veces, el impacto que
supone el hecho de haber perdido la base de la existencia después de un evento natural, se convierte
entonces en la propia catástrofe – personal – cuando
no se prevé que vaya a producirse un alivio rápido
para esta situación de miseria. Para no desesperarse
tiene que existir, por lo menos, una perspectiva realista de que dentro de un periodo previsible se puedan
cubrir las necesidades básicas y que con una ayuda
financiera se pueda volver a empezar.
Un seguro basado en un contrato, al contrario que la
mera esperanza a recibir ayudas estatales o voluntarias, es tanto más importante cuanto más débiles son
las instituciones estatales, el sistema estatal social o
la interconexión internacional. Una elevada penetración del seguro, ya sea con una organización clásica
o en forma de cooperativas, aumenta la resiliencia
social y personal después de eventos extremos. Ello
redunda en beneficio de las personas, de las economías nacionales y, no en último término, también del
sector asegurador, pues con una mayor densidad aseguradora se pueden determinar los riesgos de forma
más fiable y repartirlos entre más personas.
Balance del siniestro
Víctimas mortales
1.760
Personas sin hogar
6 millones
Daños totales
9.500 millones de US$
Daños asegurados
100 millones de US$
Aprox. 1,5 millones de casas destruidas/dañadas
Tierra de cultivo inundada
>69.000 km2
Hasta ahora, son casi exclusivamente las clases media
y alta quienes solicitan soluciones de seguro privadas,
es decir alrededor de un 20 por ciento de la población
total. Pero han sido las regiones rurales, con una
población de ingresos bajos, las que se han visto más
afectadas por las inundaciones. El ciudadano de a
pie pakistaní gasta, en término medio, unos 2 dólares
estadounidenses al año en seguros. A lo sumo, se
MUNICH RE Topics Geo 2010
25
Retratos de catástrofes
Verano de 2010: Incendios forestales
en Rusia
Una ola de calor nunca vista tuvo en jaque a Moscú y las regiones
centrales de Rusia entre julio y septiembre de 2010. Debido a la extrema
sequía, muchos bosques prendieron fuego y una nube de humo tóxico
se extendió sobre amplias partes del país.
Autor: Dr. Peter Müller
Hechos y contexto
Causas de los incendios
El verano de 2010 pasará a la historia de Rusia como
el más caluroso jamás registrado. En julio y agosto,
los meteorólogos registraron las temperaturas más
elevadas desde que comenzaran los registros meteorológicos hace aproximadamente 130 años. En Rusia
Central, durante más de un mes, la temperatura
máxima alcanzó valores por encima de los 30° C, en
algunas regiones se registraron incluso durante más
de 60 días temperaturas de 30 a 35° C. El valor récord
en la Federación Rusa con 45,4° C fue registrado el
12 de julio en la estación Utta en la República de Kalmukia. En Moscú se alcanzó la temperatura máxima
de 38,2° C el 29 de julio (estación Baltschug) y el 6 de
agosto (Domodedovo).
Casi todos los incendios en las regiones más densamente pobladas fueron causados por el hombre. En la
región de Briansk, las autoridades han elaborado una
estadística con las causas de los incendios:
Incendio fuera de control
La extrema sequía unida al calor favoreció que se produjeran incendios. En julio se registraron en Moscú
precipitaciones de sólo 12 mm, lo que corresponde al
13% de la pluviosidad normal. A ello se sumaron fuertes ráfagas de viento que avivaron el fuego. Pero todo
eso, por sí sólo, no explica el alcance de la catástrofe.
Es más bien la consecuencia de una silvicultura muy
desatendida. Cada vez se cultiva menos bosque, y
apenas se retira la maleza seca. Se había despedido a
guardas forestales que posiblemente hubieran podido
avisar e incluso extinguir los incendios. Como agravante hay que mencionar que Moscú está rodeada de
inmensas zonas de turba. En el pasado se desecaron
los amplios pantanos turbosos con el fin de obtener
carburantes para las centrales de energía. Luego, al
emplear cada vez más petróleo y gas, las zonas de
turba quedaron abandonadas.
26
MUNICH RE Topics Geo 2010
– Manejo imprudente y/o negligente con fuego:
82 por ciento
– Trabajos agrícolas: doce por ciento
– Trabajos forestales: dos por ciento
– Cortocircuitos en conducciones eléctricas,
depósitos de basura ilegales: cuatro por ciento
En las regiones no pobladas de Siberia y del Oriente
Lejano, aproximadamente la mitad de los incendios fue
causada por tormentas, mientras que la combustión
espontánea originó el diez por ciento de los incendios
de turba.
Deficiencias en la extinción de los incendios
Las labores de extinción se presentaron difíciles porque
muchas veces los distritos carecen de cuerpos de
bomberos y, si los hay, los vehículos y el material disponibles a menudo son anticuados. Además, en parte,
los cuerpos de bomberos no cuentan con suficiente
personal y, por ello, muchos de los afectados tuvieron
que arreglárselas por sí mismos para defender sus
pueblos y casas de las llamas. Ni siquiera estaban
protegidos objetos estratégicos como los depósitos
militares situados en zonas forestales. Y, si bien existe
la tecnología, en Rusia sólo hay un sistema de alerta
temprana muy limitado. Faltan las estructuras necesarias para la observación de incendios así como efectivos móviles capaces de intervenir de forma rápida y
puntual en los puntos de gravedad. Las condiciones y la
disponibilidad de fuentes de agua extintora (hidrantes,
pantanos) así como los sistemas de información y de
control no son nada óptimos.
Pronósticos y periodos de recurrencia
Daños indirectos
Según fuentes rusas, el número de incendios forestales en la Federación Rusa ha aumentado en más del
doble en los últimos 15 años. Entretanto, se ha de contar en Moscú y en los alrededores con una recurrencia
de aprox. diez años de los incendios de bosques y
turba en toda la región. Ya en 2002 se había vivido
una situación dramática, cuando las llamas – al igual
que en 2010 – casi llegaron a la circunvalación de
Moscú. El pueblo Shiryaevo (Rayon Shaturskii) fue
pasto de las llamas y Moscú quedó envuelta en smog.
Durante unos días, la visibilidad fue de sólo 50 m.
La persistente ola de calor, la sequía extrema y el humo
tóxico causaron graves problemas de salud. Los moscovitas sufrieron bajo la densa nube de humo sobre la
ciudad, la cual contenía gases tóxicos y también altos
niveles de polvo fino. La toxicidad de la contaminación
superó con creces los valores límite. La consecuencia:
mayor frecuencia e intensidad de infartos miocardios,
infartos cerebrales, ataques de asma y tos así como
de enfermedades cutáneas y oculares. La mortalidad
subió de forma significativa. En julio y agosto fallecieron 56.000 personas más que en los mismos meses
del año 2009.
Daños de incendios directos
Los 30.376 incendios (de ellos 1.162 incendios de
turba) se cobraron la vida de 130 personas. 147 poblaciones quedaron parcial o completamente destruidas
y 2.500 casas calcinadas. Además, 1,25 millones de
hectáreas de superficie agraria, de ellas 2.092 hectáreas de regiones de turba, fueron arrasadas por las
llamas. Las medidas adoptadas para combatir los
incendios se calcula habrán costado al Estado de
Rusia unos 19 mil millones de rublos (630 millones
de US$).
El calor provocó en algunas ocasiones interrupciones
en los procesos de producción e impidió que las personas llegaran a sus puestos de trabajo. La compañía
automovilística GAZ en Togliatti, p.ej., se vio obligada
a parar la producción en su planta tras marcar el termómetro una temperatura de hasta 45° C. La planta de
Volkswagen en Tula también sufrió una interrupción
operativa. Los aeropuertos en Moscú tuvieron que
anular algunos vuelos. Las tuberías y las líneas eléctricas, sin embargo, sólo presentaron daños menores.
Los daños en la silvicultura son difíciles de cuantificar
porque faltan datos sobre la extensión de la superficie
forestal y su calidad (tipos de árboles, edad, productividad). Según el Centro para la Protección de la Naturaleza, los costes se estiman en diez mil millones de
rublos (330 mill. de US$) si aplica un precio promedio
para los árboles y un coste para la reforestación de
unos 750.000 rublos (20.000 US$) por hectárea. Los
daños en la agricultura se cifraron en 43.000 millones
de rublos (1.400 mill. de US$).
Humo espeso sobre la Plaza Roja
en Moscú. De junio a septiembre
de 2010, Rusia vivió una ola de
calor nunca antes vista, con
devastadores incendios de bosques y turba. La nube de humo
tóxico y las temperaturas de casi
39° C hicieron la vida imposible
a los habitantes de Moscú.
MUNICH RE Topics Geo 2010
27
Retratos de catástrofes
Instalaciones nucleares en peligro
Un peligro especial lo constituyen los incendios
forestales en las regiones que estaban contaminadas
debido a la investigación y producción nuclear así
como a la catástrofe nuclear ocurrida en 1986 en
Chernóbil. Entre mediados de junio y mediadios de
agosto, 3.900 hectáreas de estas zonas contaminadas con radioisótopos prendieron fuego. Además,
estaban en peligro centrales de energía nuclear e
instituciones de investigación nuclear. Un incendio
forestal llegó a una distancia peligrosa del centro de
investigación nuclear Sarow. Pero, gracias a medios
técnicos sofisticados y equipos pesados, se evitaron
daños mayores.
En el sector agrícola se produjeron grandes pérdidas.
Más del 30 por ciento de la cosecha quedó aniquilado
por las llamas. Aunque ya desde hace algunos años
existe un seguro de cosechas en la Federación Rusa
con participación estatal, la resonancia es mínima. La
conclusión de este seguro no es obligatoria. Probablemente sólo el diez hasta, como máximo, el 15 por
ciento de los cultivos de cereales estaba asegurado.
Ello se debe, tal vez, a que falta una red de aseguradores y/o agentes en toda la región. Por otra parte, en
caso de un siniestro, a los productores agrícolas sólo
se les pagaba una parte mínima de los daños ocasionados o incluso nada. Algunos aseguradores agrícolas se habían quedado sin liquidez ya antes de los
incendios, por lo cual fue necesaria la intervención
por parte del Estado. En un primer lugar tuvo que
poner a disposición, sólo para los daños directos, un
importe de 35.000 millones de rublos (1.100 millones
de US$), en su mayor parte en forma de créditos.
Aspectos técnicos del seguro
Los aseguradores apenas estaban afectados por los
daños directos. En el seguro de incendio no se superó
la suma de 300 millones de rublos (diez millones de
US$). Este volumen reducido se debe, por un lado,
a que en la Federación Rusa los seguros de incendio
y de bienes están poco extendidos. En las ciudades,
sólo el siete por ciento, aproximadamente, de las
viviendas dispone de este tipo de pólizas, y en el caso
de las casas de verano en el campo este porcentaje
no se eleva a más del dos por ciento. Además, las
regiones afectadas tienen una concentración de
valores baja y las sumas aseguradas son modestas.
Debido a las cargas moderadas no son de esperar
repercusiones sobre la fijación de precios en el mercado
de seguros ruso. Tampoco se cuenta con una demanda
claramente superior de cobertura de seguro, pues
precisamente la población rural apenas dispone de
los medios financieros necesarios.
Aparte de ello, las carteras de los aseguradores agrícolas muestran porcentajes de siniestralidad muy elevados. Según el peso que tengan en la cartera total de
una compañía, ello repercute en su resultado y liquidez.
El reaseguro de las pólizas se hizo tanto vía contratos
obligatorios así como también a través de un gran
número de contratos facultativos. También hubo algunos aseguradores que concluían contratos para blindar
su balance (stop loss).
Consecuencias
El Estado ruso sacó las consecuencias y emprendió
medidas para aumentar la densidad de seguros. Se
aceleró, por ejemplo, la reforma del seguro agrícola y
en la Duma (Parlamento ruso) se presentó un nuevo
proyecto de ley el 7 de octubre de 2010 que se aceptó
ya el 1.11.2010 en primera lectura. Está previsto que
cada explotación agrícola que reciba una ayuda estatal
debe comprar una póliza. El Estado participará con
un 50 por ciento en el pago de la prima. Además, las
autoridades están elaborando un seguro obligatorio
de incendio para propietarios de inmuebles.
Balance del siniestro
Víctimas mortales
Daños totales
Daños asegurados
Casas destruidas
Área calcinada
28
MUNICH RE Topics Geo 2010
56.000
3.600 millones de US$
20 millones de US$
2.500
>12.500 km2
MAPA GLOBAL DE LA EXPOSICIÓN A INCENDIOS FORESTALES
Autores: Dr. Hans-Leo Paus, Markus Steuer, Bernd Wagner
Tal como se anunció en Topics Geo 2009, Munich Re ha analizado la exposición global a incendios
forestales a nivel mundial. El resultado es un mapa mundial actual de este peligro. El concepto
“Incendio forestal” fue definido, con intención, de forma muy amplia y comprende todos los tipos
de vegetación, es decir, áreas forestales, matorral y sabana.
Aspectos técnicos del seguro
Es conocido el alto grado de exposición a incendios forestales en el suroeste de EE.UU., Australia y
los países mediterráneos. California está especialmente expuesta. Allí se produjeron, desde 1980,
siniestros asegurados por más de ocho mil millones de US$ (en valores originales); el siniestro global alcanzó aproximadamente el doble. Son de importancia para los aseguradores sobre todo los
daños materiales en el seguro combinado de edificios y en el seguro de hogar y, aunque en mucha
menor medida, los daños en el ramo de Casco. La mayor parte de los siniestros proviene del negocio
privado, porque las zonas comerciales e industriales suelen guardar las distancias de protección y
seguridad correspondientes frente a bosques y matorrales. A diferencia de lo que ocurre con las
tempestades, los incendios forestales muchas veces causan daños totales, porque los edificios se
quedan calcinados hasta los cimientos una vez que empiezan a arder. En el ramo forestal están muy
extendidos los seguros que cubren daños en plantaciones de madera en pie. Los bosques naturales, normalmente, no están asegurados. Se pueden aplicar los seguros de RC si líneas eléctricas,
vehículos o personan causan un incendio sin dolo.
Modelación del peligro de incendio forestal
Los incendios forestales tienen su origen en un complejo conjunto de determinados factores de
influencia. Los más importantes son el foco del incendio, la vegetación, las condiciones meteorológicas y la topografía. Medidas de prevención de incendios reducen la propagación del fuego. En
los modelos de los peligros de la naturaleza probabilísticos de ofertantes comerciales se tienen en
cuenta estos factores, mas hasta la fecha sólo se pueden conseguir en California. Si bien el nuevo
Mapa de los Peligros de la Naturaleza de Munich Re no puede sustituir una modelación probabilística, sí que es valioso a la hora de identificar las regiones de riesgo.
Para ello se han correlacionaldo informaciones sobre condiciones meteorológicas y vegetación
con los datos históricos sobre incendios forestales. Como era de esperar, el análisis dio los siguientes resultados:
– Los incendios forestales se producen sólo raras veces en regiones lluviosas en las que los periodos largos de sequía son más bien una excepción. Este resultado es independiente de la vegetación y, por ello, se puede generalizar de forma global. En su gran mayoría, las regiones de escasa
vegetación no son vulnerables – incluso en caso de gran sequía.
– Cuando los bosques de coníferas están expuestos a sequías de varias semanas o incluso meses,
el potencial de incendio es especialmente elevado.
Oscilando entre estos extremos (bosques de coníferas en regiones secas, por un lado, y cualquier
tipo de vegetación en zonas moderadamente húmedas y frías, por otro) ha sido posible determinar
para ciertos tipos de vegetación, a base de observaciones y factores climáticos conocidos, si durante
largos periodos de sequía son muy vulnerables a incendios o si pueden superarlos sin sufrir daños.
De estos resultados se derivaron las graduaciones que van de un potencial de incendios naturales
extremadamente elevado hasta muy bajo. Dado que el hombre influye de forma directa en la exposición a los peligros, se han modificado, además, los resultados obtenidos con un factor para regiones densamente pobladas y/o poco pobladas. No se tienen en cuenta las condiciones de viento que
varían mucho de una región a otra, ni medidas de prevención de incendios. Tampoco se consideran
los peligros que provienen de la quema controlada en la agricultura ni de incendiarismo o que se
deben a condiciones climáticas extraordinarias como El Niño/La Niña.
El actual Mapa Mundial del Peligro de Incendio Forestal está disponible a partir de marzo de 2011
en la nueva edición del DVD “NATHAN – Globo de los peligros de la naturaleza”.
MAPA MUNDIAL DEL PELIGRO DE INCENDIO FORESTAL
El potencial de incendio medio de una región es una consecuencia
de las condiciones meteorológicas y de la vegetación. Además, se ha
tenido consideración el factor humano como causante de muchos
incendios, pero no las influencias del viento, las condiciones climáticas extraordinarias (El Niño/La Niña) y los incendios provocados
intencionadamente. Tampoco se han tenido en cuenta las medidas
preventivas contra incendios.
Peligro medio de
incendio forestal
Zona 1: bajo
Zona 2:
Zona 3:
Zona 4: alto
Base de datos
GlobCover Project, ESA
Munich Re NatCatSERVICE
Joint Research Centre, European Commission
Department of Sustainability and Environment,
Victoria (Australia)
Natural Resources Canada
Fuente: Munich Re
Clima y cambio climático
Conferencia climática de Cancún
en 2010
Tras los resultados decepcionantes de la
Cumbre del Clima de Copenhague en 2009,
la Conferencia climática que tuvo lugar en
México en diciembre de 2010 culminó con
mayor éxito de lo previsto.
Cifras, hechos y contexto
El año 2010 fue uno de los más calurosos
desde el inicio de los primeros registros
meteorológicos. Se constató una acumulación
de fenómenos meteorológicos extremos.
A principios de agosto de 2010, un enorme trozo de hielo
de unos 250 kilómetros cuadrados se desgajó del glaciar
Petermann al noroeste de Groenlandia. Desde 1962 no
se había producido el desprendimiento de un iceberg tan
extenso en la Antártica. El glaciar Petermann perdió una
cuarta parte de su masa de hielo flotante.
MUNICH RE Topics Geo 2010
33
Clima y cambio climático
Cumbre Mundial del Clima de Cancún:
un acuerdo de último minuto
Al contrario que en la Conferencia Mundial sobre el Cambio Climático celebrada en
Copenhague en 2009, las expectativas para la cumbre de Cancún en 2010 fueron
moderadas. En vista de la situación desesperante, la comunidad internacional prácticamente no veía posibilidades de llevar las negociaciones a buen puerto. Ningún jefe de
gobierno de renombre quiso participar en ellas.
Autor: Prof. Dr. Dr. Peter Höppe
“Hope?” – Greenpeace no fue la única que puso sus
esperanzas en el éxito de la Conferencia sobre el Cambio
Climático en Cancún. Al final, esta esperanza se cumplió.
34
MUNICH RE Topics Geo 2010
Al final, el éxito logrado en Cancún superó las expectativas. Tras dos semanas de negociaciones difíciles, los
delegados lograron un compromiso que abre el camino
hacia futuras acciones. Ello fue posible gracias a la
presidenta de la conferencia y ministra de asuntos
exteriores mexicana Patricia Espinosa, que tomó el
timón de las negociaciones con destreza, así como a
la eficacia de Christina Figueres, la nueva secretaria
ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones
Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Ambas
realizaron un trabajo excelente y aprovecharon al
máximo todas las oportunidades. De momento parece
que el proceso de las negociaciones sobre el clima
bajo los auspicios de las Naciones Unidas está a salvo.
Bolivia fue el único país que interpuso objeciones que
casi hicieron fracasar las negociaciones. Ello demuestra que el reglamento actual basado en resoluciones
aprobadas por unanimidad constituye un gran riesgo
de bloqueo. Sería un gran paso hacia adelante si en el
futuro los acuerdos tomados en las conferencias del
clima se basaran en el voto por mayoría razonable.
aspecto positivo es que con la creación de un centro
tecnológico para el clima bajo los auspicios de las
Naciones Unidas se facilita la transferencia de tecnologías adecuadas a los países en vías de desarrollo.
En cuanto a las soluciones de seguro sugeridas por MCII
cabe destacar la importancia de incluir temas sobre
pérdidas y daños causados por el cambio climático.
Asimismo se decidió implantar en los dos próximos
años un programa propio del Órgano Subsidiario de
Ejecución (SBI, por sus siglas en inglés). Será en 2012
cuando la Cumbre del Clima COP 18 tome una decisión
al respecto. Ya en 2011 tendrán lugar los talleres de trabajo del seguro específicos y previstos en el programa.
Teniendo en cuenta las condiciones actuales se puede
concluir que la Cumbre de Cancún ha sido un éxito.
Aún queda por conseguir que EE.UU. y China se incorporen al tratado adicional al Protocolo de Kioto. También es necesario que los objetivos de reducción de
emisiones de CO2 estén definidos con mayor precisión
que los objetivos voluntariamente acordados por los
respectivos países en Copenhague, ya que, en caso contrario, no se lograría cumplir la meta de los dos grados.
Gracias a los resultados establecidos en el “Acuerdo
de Cancún” se ha alcanzado un objetivo de mínimos y
queda abierta la puerta para incorporar una adición al
Protocolo de Kioto. Sin embargo, al no haber ratificado
nunca el Protocolo de Kioto, está decisión tampoco es
vinculante para EE.UU. Por otra parte, China seguirá
considerándose un país en vías de desarrollo sin objetivos de reducción vinculantes. Sin embargo, si quedan
fuera estos dos países más contaminantes por emisiones de CO2, el tratado adicional al Protocolo de Kioto,
que se negociará en Durban en 2011, no sería más que
un tigre de papel. Está claro que para lograr una protección del clima eficaz hay que actuar de otra forma.
Cancún sirvió de tribuna para llevar a cabo las negociaciones oficiales y también para transmitir otras señales
positivas. Así, por ejemplo, hubo una serie de actividades paralelas como la “World Climate Summit – Accelerating Solutions to Climate Change”, que reunió a
más de 600 personas del mundo de negocios. En este
encuentro se advirtió a los políticos que la protección
del clima ya ha recibido un gran impulso por parte de la
economía y que la continuidad de los logros alcanzados
en materia de protección climática requiere ahora un
marco político adecuado.
Todo parece indicar que hasta que se ratifique un
tratado adicional al Protocolo de Kioto será imposible
evitar un vacío de objetivos de reducción vinculantes
a nivel internacional. Ello, probablemente, perjudique
los proyectos diseñados para reducir los gases de
efecto invernadero dentro del marco del Mecanismo
de Desarrollo Limpio (MDL). Los sistemas regionales
que comercializan cuotas de emisiones, como en
Europa, no deberían alterarse por ello, pues, si en las
inversiones no se garantiza la seguridad, sería imposible poner en marcha un gran número de medidas para
reducir las emisiones de CO2.
China, que entretanto se ha convertido en el emisor
de CO2 más grande del mundo, presentó recientemente su duodécimo plan quinquenal que previsiblemente entrará en vigor a partir de 2011 y que contiene
objetivos ambiciosos para aumentar la eficiencia
energética y acelerar la utilización de las fuentes de
energía renovables. Además de ello, China también
tiene previsto instalar un sistema nacional para
comercializar cuotas de emisiones y que, al mismo
tiempo, sirva para contribuir a la protección del clima
sin atenerse a los compromisos vinculantes establecidos mediante acuerdos internacionales.
Por fortuna, todos los países firmantes de la Convención Marco de las Naciones Unidas en Cancún por primera vez se pusieron de acuerdo en limitar de forma
vinculante el aumento de la temperatura media a 2 °C
respecto a la era preindustrial. En Copenhague, sólo
algunas delegaciones habían tomado nota de este objetivo. En la cumbre de Cancún, además de fijar un marco
adecuado para desarrollar un programa de protección
de bosques, también se logró que finalmente sea vinculante el compromiso de crear un Fondo Limpio (Green
Climate Fund) para financiar la protección del clima y la
adaptación al cambio climático. Se tiene previsto que
entre 2010 y 2012 los países industrializados aporten a
este Fondo 30.000 millones de dólares y, a partir de
2020, 100.000 millones de dólares todos los años. Este
fondo también serviría para financiar el proyecto que
propuso Munich Climate Insurance Initiative (MCII)
para la gestión de riesgos en países en desarrollo. Un
En los próximos años, Munich Re seguirá manteniéndose fiel a su política, tanto en lo que se refiere a la
protección del clima como a los procesos de adaptación necesarios para enfrentarse a los cambios ineludibles. En este contexto caben destacar las medidas
encaminadas a garantizar la neutralidad para el clima
en la propia empresa y a fomentar el proyecto más
importante a nivel mundial llevado a cabo en colaboración con la Fundación Desertec para explotar las
energías renovables. Munich Re trabajará junto con
CMNUCC para ofrecer soluciones de seguro a los países en vías de desarrollo que les permitan adaptarse
al cambio climático. Además, Munich Re continuará
prestando su apoyo al desarrollo de las fuentes de
energías renovables mediante fórmulas de seguro
específicas que garantizan la seguridad de las inversiones en estas tecnologías innovadoras.
MUNICH RE Topics Geo 2010
35
Clima y cambio climático
Cifras, hechos y contexto
2010 cuenta entre los años más calurosos desde 1850 y marcó
valores récord en cuanto a temperatura y pluviosidad, así como
una disminución constante de la capa de hielo ártico.
Autor: Dr. Eberhard Faust
Temperatura media global
Según las cifras provisionales de la Organización
Meteorológica Mundial (OMM), el año 2010 ocupa,
desde el primer registro de datos en 1850, el cuarto
lugar en cuanto a años más calurosos. La temperatura
media anual global a nivel del suelo durante los diez
primeros meses es, con una desviación de 0,55 °C
(± 0,11 °C) sobre la media registrada en los años 1961–
1990 de 14,00 °C, la temperatura media más cálida
jamás registrada en el período de enero a octubre.
En enero y febrero, amplias regiones del oeste, centro,
norte y este de Europa y Rusia sufrieron un frío glacial.
Sin embargo, según la Oficina Meteorológica estadounidense fueron el cuarto mes de enero y el sexto mes
de febrero más calurosos después de 1880, en cuanto
a la temperatura media global. El frío que a finales del
invierno se apoderó de gran parte de Europa y Rusia
podría provenir, según diversas modelaciones y análisis
de investigadores británicos, de un impacto del fenómeno El Niño, causado a distancia.
Ártico
Groenlandia y la mitad oriental de Canadá contribuyeron de forma desproporcionada a este aumento, habiéndose registrado desviaciones positivas de más de 3 °C
en amplias zonas. El calentamiento afectó asimismo a
África septentrional y la Península Arábiga así como a
Asia sudoccidental – numerosos países como Turquía o
Túnez nunca habían experimentado temperaturas tan
elevadas. Por otra parte, se observa a lo largo del año un
enfriamiento moderado a gran escala en el borde oriental de la cuenca pacífica. Ello se debe a la transición del
fenómeno El Niño, a principios del año, a la fase de La
Niña, a mediados del año, habiéndose intensificado
este nuevo episodio a lo largo de la evolución.
En vista del fuerte calentamiento en las latitudes árticas, la extensión media de la banquisa ártica disminuyó
en septiembre – mes en el que se registra el mínimo
anual – a 4,9 millones de km2, lo que representa el tercer valor más bajo desde el inicio de la serie de datos
en 1979. Solamente en 2007 y 2008, las extensiones
de la banquisa ártica fueron aún más reducidas. En
junio se registró incluso el mínimo absoluto para ese
mes. Ello significa que, desde finales de los años 70,
la superficie del casquete glacial ya se ha reducido
aproximadamente un tercio. Las temperaturas en el
sector canadiense fueron particularmente elevadas
Desviación regional de la temperatura media anual de 2010 respecto a la media de los años 1971–
2000
En 2010, muchas regiones del mundo
experimentaron temperaturas (puntos
rojos) que superan claramente la media
de los años 1971 a 2000. Sólo se registraron temperaturas más frías (puntos
azules) en unas pocas regiones. Cuanto
mayor el punto, más elevada es la
desviación de la temperatura frente
a la media registrada.
Fuente: National Climatic Data
Center/NESDIS/NOAA
–5 °C
36
–4 °C
–3 °C
–2 °C
–1 °C
MUNICH RE Topics Geo 2010
0 °C
1 °C
2 °C
3 °C
4 °C
5 °C
Superficie del hielo marino ártico en septiembre
Mill. de km2
La extensión de la banquisa ártica
en septiembre se redujo considerablemente entre 1980 y 2010.
8
Fuente: National Snow and Ice Data
Center 2010
7
6
5
4
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
Incendios forestales en Rusia
Número 103
Superficie quemada 103 ha
60
3.000
50
2.500
40
2.000
30
1.500
20
1.000
10
500
En Rusia, el número de incendios
forestales y la extensión de la superficie afectada por el fuego aumentaron más del doble entre 1985 y 2004.
Número
Número (tendencia)
Superficie
Superficie (tendencia)
Fuente: Sherstyukov, B.G.;
Sherstyukov A.B. 2007
0
0
1985
1990
1995
2000
y significa que el proceso de deshielo no cesa. La
superficie cubierta de hielo nunca fue tan pequeña.
Una consecuencia a largo plazo de la reducción de
la banquisa ártica es una mejora de la navegabilidad
en los pasajes árticos, facilitando así la exploración
y explotación de los recursos naturales que puedan
encontrarse allí. Ello conlleva una expansión de las
bases portuarias árticas en las rutas a lo largo de las
costas de Canadá y Siberia, así como la construcción
de instalaciones técnicas y asentamientos, de modo
que se crea un nuevo campo de riesgos naturales
específicos que requieren soluciones de seguro especiales.
Calor y sequía extremos
De junio a agosto de 2010, predominaron en el oeste
de Rusia así como en el este y sudeste de Europa desviaciones térmicas que, en términos globales, fueron
las más elevadas.
En julio y agosto, el oeste de Rusia y, en especial, los
alrededores de Moscú, se vieron afectados por incendios cuyas humaredas causaron importantes daños
a la salud y costaron la vida a decenas de miles de
personas en Moscú. Si bien es cierto que la gestión
forestal insuficiente favoreció la formación de los
incendios, el factor que contribuyó esencialmente al
desarrollo del fuego fue la sequía asociada a la ola de
calor. Según un estudio llevado cabo por investigadores
MUNICH RE Topics Geo 2010
37
Clima y cambio climático
rusos, fue a partir de 1985 cuando ya se empezaron a
notar en Rusia las repercusiones del cambio climático
que, entre 1985 y 2004, elevó a más del doble el número
anual de incendios forestales y superficies arrasadas
por el fuego.
Este estudio – basado en un escenario de cambio climático – pronostica que en amplias regiones al sur de
la mitad occidental de Rusia los días de gran peligrosidad de incendio aumentarán en más de un 50% hasta
2025 con respecto a la media registrada en los años
1961 a 1990. Los incendios de 2010 ya fueron clasificados como “consecuencias del cambio climático”.
Tanto Bielorrusia como Ucrania y Finlandia padecieron
un verano extremadamente caluroso; en Asia, fueron
China y Japón donde nunca se había vivido anteriormente un verano de tanto calor. En la primavera de
2010, el sudoeste de China ya había sufrido una grave
sequía. El 26 de mayo se alcanzó en Pakistán una
temperatura de 53,5 °C, la más elevada que jamás se
ha registrado en Asia. Este valor récord también se
produjo durante un período de sequía. Al igual que en
2005, ciertas regiones de Amazonia se vieron afectadas por una sequía que muy probablemente tuvo su
origen en el aumento sustancial de la temperatura del
Océano Atlántico tropical. El caudal del río Negro descendió a su más bajo nivel.
Precipitaciones extremas
Todo parece indicar que la elevada intensidad del
monzón durante el verano asiático – registrada a finales
de julio y principios de agosto y causante de las inundaciones extremas en Pakistán – está relacionada con
las fuertes lluvias reiteradas que se produjeron durante
el monzón estival en India y Pakistán como consecuencia del cambio climático. La pluviosidad medida en
2010 en Pakistán a raíz del monzón es la cuarta más
elevada desde del inicio de los primeros registros, si
bien es probable que el episodio de La Niña haya contribuido a la extremidad de las precipitaciones. Según
muestra un estudio, en los últimos 50 años se produjo
en Asia el mayor aumento de las precipitaciones
intensas respecto a la pluviosidad total anual, particularmente en el noroeste de la India y Pakistán. Por lo
tanto, el 2010 fue un año de fenómenos meteorológicos extremos que sigue la tendencia marcada a largo
plazo. Las regiones occidentales de la India y el sudeste
de China también quedaron anegadas por las aguas de
la lluvia monzónica; en la provincia de Gansu se produjeron corrimientos de tierra que causaron la muerte a
más 1.400 personas. Asimismo hubo inundaciones
virulentas en África occidental causadas por un monzón estival muy activo.
En la segunda mitad de 2010, el episodio de La Niña
provocó fuertes lluvias acompañadas de inundaciones que afectaron al borde occidental de la cuenca
del Pacífico y también a Colombia. A finales del año,
vastas regiones al nordeste de Australia quedaron
completamente anegadas por las lluvias y sufrieron
daños elevados.
En mayo, junio y agosto se produjeron daños cuantiosos
en Alemania, Polonia, la República Eslovaca y extensas regiones en Europa del Este debido a las fuertes
lluvias e inundaciones. En muchas ocasiones está
situación estuvo condicionada por una vaguada sobre
Europa central que, ahora, se observa con mayor frecuencia que en décadas anteriores. En Alemania se
registró en 2010 el mes de agosto más abundante en
lluvias desde el inicio de los primeros registros.
Desviación regional de la pluviosidad anual de 2010, frente a la media registrada en los años 1961
a 1990.
La gran intensidad del monzón durante
el verano asiático fue el factor causante
de las inundaciones extremas en Pakistán. También en África occidental se
vivió un monzón estival muy activo que
dio lugar a inundaciones devastadoras.
Fuente: National Climatic Data
Center/NESDIS/NOAA.
–250
38
–200
–150
–100
–50
MUNICH RE Topics Geo 2010
0
50
100
150
200
250
mm
Ciclones tropicales
Dejando a un lado el elevado número de ciclones tropicales en la cuenca Atlántica, la actividad ciclónica a
nivel mundial permaneció por debajo de la media en
2010. A nivel global se observaron 70 ciclones tropicales, 35 de los cuales alcanzaron la intensidad de un
huracán o tifón, mientras que la media a largo plazo
es de 85 y 44, respectivamente. En el Pacífico del
Norte – área de donde proviene la mayoría de los
ciclones tropicales –, la baja actividad ciclónica fue
atribuible al desarrollo del episodio de La Niña en
la segunda mitad de 2010.
Perspectivas
Tras registrarse la temperatura media anual global
más alta a nivel de suelo desde el inicio de las primeras mediciones fiables, el año 2010 corrobora la tendencia del calentamiento global de las últimas décadas y también la hipótesis del cambio climático. Las
fases de frío regionales (p.ej. como las que afectaron
Europa a finales del invierno 2009/10) se ven más que
compensadas globalmente por las anomalías térmicas registradas en otros lugares. El calentamiento climático se manifiesta sobre todo desde una perspectiva global y sería una falacia basarse en fenómenos
regionales para establecer conclusiones sobre el clima
global. Catástrofes como las inundaciones en Pakistán
o los incendios forestales en Rusia son acontecimientos extremos que concuerdan con las tendencias
regionales y muy probablemente son atribuibles al
cambio climático. La densa niebla provocada por el
humo en Moscú es un escenario que también podría
aplicarse a otras grandes ciudades cercanas a extensas áreas forestales. Hay que desarrollar medidas de
ajuste, también en cuanto a las capacidades para
combatir incendios y practicar una gestión forestal
adecuada.
Una parte de los fenómenos meteorológicos extremos
y de los daños ocasionados se debe a las fluctuaciones
climáticas naturales, tales como el episodio de La Niña
en la segunda mitad del año. La Niña contribuyó a
una disminución significativa de la actividad ciclónica
en el Pacífico pero, al mismo tiempo, es responsable
de las lluvias catastróficas en Australia, Indonesia,
Colombia, la India y Pakistán. En este sentido juegan
un papel importante las previsiones relativas a las
temporadas, dado que permiten optimizar las posibilidades de ajuste. En un futuro sería conveniente que
en la gerencia de riesgos se preste mayor atención a
la variabilidad natural del clima. Las fluctuaciones
climáticas representadas en escalas de uno o varios
años influyen en gran medida sobre el riesgo meteorológico y la dimensión de los daños.
A principios de agosto de 2010 murieron en la provincia de Guansu (China noroccidental) más de
1.400 personas a causa de las graves inundaciones
y deslizamientos de tierra. Miles de soldados y
voluntarios estuvieron días enteros buscando a
supervivientes entre los escombros.
MUNICH RE Topics Geo 2010
39
Columna
Siempre saldremos ganando
Autor: Prof. Dr. Dr. Peter Höppe
Si buscamos pruebas acerca de la realidad y el estado progresivo del
cambio climático, basta con que echemos una mirada al año 2010: Este
año estuvo marcado por la continuidad en la tendencia hacia años cada
vez más calurosos y la merma persistente de la cobertura de hielo en el
Océano Glacial Ártico. En términos globales se pudo constatar que fue
uno de los años más calurosos desde el inicio de los primeros registros
meteorológicos hace 130 años, y que en septiembre – mes en que se
registra el mínimo anual – el tamaño de la banquisa antártica se había
reducido a su tercer valor más bajo, habiendo llegado en el mes de junio
incluso a un mínimo absoluto. Según los datos de Munich Re, desde que
iniciáramos nuestra primera serie de datos en 1980, nunca se había
observado un número tan elevado de siniestros por fenómenos meteorológicos como en 2010, salvo en el año 2007.
A pesar de la contundencia de los datos disponibles y de los informes
presentados por la comunidad científica internacional, todavía hay quien
pone seriamente en duda la existencia del cambio climático. Son muchos
los políticos que no ven ninguna necesidad de emprender medidas urgentes para evitar que los cambios se vuelvan incontrolables. Gracias a las
negociaciones en la cumbre del clima en Cancún, se logró avanzar en
algunos aspectos pero todavía hace falta un acuerdo de carácter vinculante
a nivel internacional que, como tratado adicional al Protocolo de Kioto,
tenga por objetivo la reducción de las emisiones de CO2.
Según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
(IPCC, siglas en inglés), el efecto invernadero antropogénico se debe en más
de un 60% a las emisiones de CO2. En términos medios, la mayor parte de
las emisiones proviene de la quema de combustibles fósiles y el CO2 permanece en la atmósfera durante más de 100 años. La clave para generar energía
de forma sostenible y ecológica está en las energías renovables que están a
disposición en abundancia. La radiación solar aporta a la Tierra una energía
que es 2000 veces superior a la energía primaria actualmente necesaria.
Las energías renovables son respetuosas con el medio ambiente y, al mismo
tiempo, constituyen la única fuente inagotable para producir energía.
Según mi opinión, a las nuevas generaciones también se les debe conceder el derecho a acceder al petróleo, gas natural y carbón, y estoy seguro
40
MUNICH RE Topics Geo 2010
que sabrán explotar estos recursos de forma más inteligente en lugar de
quemarlos simplemente. En los últimos años las energías renovables han
bajado tanto de precio que en algunas regiones entretanto ya pueden competir con los combustibles fósiles. Tengo la esperanza y estoy convencido
que esta tendencia se mantendrá. Un sistema de comercio global que dicta
el precio para las emisiones de CO2 podría incluso acelerar el proceso.
Es interesante que, por primera vez, en este año la Agencia Internacional
de Energía (AIE) mencionó en su informe 2010 “World Energy Outlook”
que ya se ha alcanzado la máxima extracción posible de petróleo, el llamado “peak oil”. Es decir, si la demanda vuelve a aumentar el precio se
dispararía y ello favorecería la producción de energías renovables. En tal
caso entrarían en acción las fuerzas del mercado y ya no serían necesarias las medidas estrictas que se aplican con fines regulatorios. No obstante, hasta que se produzca tal extremo todavía hay pendientes muchos
quehaceres por parte de los políticos. La política debe apoyar la tendencia hacia el abandono de los combustibles fósiles y, para ello, es necesario
que fije un precio para las emisiones de CO2 y tome medidas encaminadas a fomentar las energías renovables.
En este contexto cabe destacar que en un futuro es posible que una parte
de nuestra energía provenga de los desiertos, donde la radiación solar y a
veces los vientos son perfectamente aprovechables para generar electricidad limpia. Munich Re, junto con la Fundación Desertec y muchas otras
empresas líderes, ya ha dado un gran paso en ese sentido con la creación
de la iniciativa Dii GmbH en 2009.
Sigamos con mayor énfasis la inminente revolución energética para
cubrir al cien por cien nuestra demanda energética a través de la energía
renovable. Si después de algunas décadas se llegara a la conclusión que
las emisiones de CO2 no fueron el desencadenante del cambio climático
– lo cual no creo –, de ningún modo habríamos cometimos un error. En
todo caso, lo único que habríamos hecho hubiera sido adelantar la transición necesaria hacia un abastecimiento energético diferente, y así dejar
para las futuras generaciones un poco de la materia prima valiosa que es
el petróleo. La transformación industrial nos espera y debemos actuar ya
mismo, pues siempre saldremos ganando.
MUNICH RE Topics Geo 2010
41
NatCatSERVICE
El año en cifras
Grandes y devastadoras catástrofes
naturales de 1980 a 2010
Imágenes del año
Geo Noticias
Más de 1.700 personas perdieron la vida a causa de las
peores inundaciones registradas en Pakistán desde hace
decenios. Se estima que los costes directos de la catástrofe
se cifrarán en 9.500 millones de US$ y los costes para la
reconstrucción en varios miles de millones. Esta imagen
muestra vías de ferrocarril anegadas en Sultan Kot en la
provincia de Sindh.
MUNICH RE Topics Geo 2010
43
El año en cifras
Autores: Petra Löw, Angelika Wirtz
Después de 2007, el 2010 ha sido el
año con el mayor número de catástrofes naturales desde 1980. Con 960
siniestros por fuerzas de la naturaleza ha superado con creces la media
de los últimos diez años (785). Los
siniestros totales se elevaron a unos
150.000 mill. de US$. Casi un tercio
del total correspondió sólo a las cuatro grandes catástrofes de terremoto
(Haití, Chile y Nueva Zelanda). Las
compañías de seguros se enfrentaron
a una carga por daños ocasionados
de 37.000 mill. de US$.
Número de siniestros por fuerzas
naturales
según los principales peligros naturales se ajusta a la media de varios
años, y según la de continentes: gran
parte de los desastres – al igual que
en años anteriores – se produjo en
América (367) y Asia (317). Europa
sufrió 119, África 91 y Australia 66.
960 Eventos naturales
Víctimas mortales
Distribución mundial,
en porcentaje
Desde 1983 nunca se había registrado
un número de muertos tan elevado
como el año pasado. 2010 ocupa el
segundo lugar en cuanto a víctimas
mortales (295.000) en los últimos
30 años. Tan sólo el potente terremoto
de Haití ocurrido en enero se cobró
la vida de 222.570 personas, lo que
convirtió este sismo en la catástrofe
más devastadora del año.
9%
40%
39%
12%
Víctimas mortales: 295.000
77%
1%
3%
19%
Distribución mundial,
en porcentaje
Daños
Daños totales:
En la base de datos NatCatSERVICE
de Munich Re se registran todas las
catástrofes naturales que hayan causado daños materiales o personales.
Según sus repercusiones financieras
y humanitarias, se distinguen seis
categorías de siniestros de la naturaleza: desde el más menor siniestro
hasta grandes desastres naturales.
En 2010 hubo cinco siniestros de la
naturaleza que cumplieron los criterios de una “gran catástrofe natural”.
A ellos se suman 50 “catástrofes
devastadoras” (categoría 5 con daños
>650 mill. de US$ y/o víctimas mortales >500 personas) así como 55 eventos naturales clasificados de “catástrofes graves” (categoría 4 con daños
>250 mill. de US$ y/o víctimas mortales >100 personas).
El 91% de las catástrofes naturales
registradas a nivel mundial se debió
a la meteorología y un 9% a terremotos y erupciones volcánicas. La distribución porcentual de los siniestros
Los daños totales en 2010 alcanzan
la quinta cifra más elevada desde
1980. Casi la mitad de los aprox.
150.000 mill. de US$ correspondió a
Suramérica así como a Norteamérica
(74.000 mill.). En 2010, los daños
asegurados totalizaron 37.000 mill.
y la distribución porcentual por orden
de los principales peligros naturales
se aleja de la media de varios años.
De los daños asegurados, el 34% fue
de origen sísmico (media de 1980 a
2009: 8%). El 63% de los daños asegurados correspondió a Suramérica
y Norteamérica, y el 15% a Europa,
donde la tormenta invernal Xynthia
pesó en especial con 3.100 mill. Australia y Oceanía registraron el 20%
de los daños para la industria aseguradora. Los siniestros más caros fueron el sismo de Christchurch (Nueva
Zelanda), dos tormentas de granizo
en Australia (Melbourne/Perth) y las
inundaciones en Queensland.
150.000 millones de US$
34%
29%
32%
5%
Distribución mundial,
en porcentaje
Daños asegurados:
37.000 millones de US$
35%
52%
9%
4%
Distribución mundial,
en porcentaje
Fenómenos geofísicos:
terremoto, erupción volcánica
Número de catástrofes naturales 1980–2010
1 .000
Fenómenos meteorológicos:
tormentas tropicales, tormenta de
invierno, temporal, granizo, tornado,
tormentas locales
800
600
Fenómenos hidrológicos:
crecida repentina, inundación fluvial,
marea de tempestad, corrimiento de
masas (deslizamiento de tierra)
400
Fenómenos climatológicos:
ola de calor y de frío, incendio forestal,
sequía
200
0
1980
44
1984
1988
MUNICH RE Topics Geo 2010
1992
1996
2000
2004
2008
Grandes y devastadoras catástrofes naturales desde 1980 hasta 2010
Autores: Petra Löw, Angelika Wirtz
En 2009 no se produjo ninguna “gran
catástrofe natural”, pero en 2010 sí que
hubo cinco eventos naturales que
cumplieron los criterios de la clase
más elevada de catástrofes – los
fuertes terremotos en Haití, Chile y
China, las devastadoras inundaciones
en Pakistán así como la ola de calor
con incendios forestales en Rusia.
Definición: “Gran catástrofe natural”
Según la definición establecida por
las Naciones Unidas se considera
una “gran catástrofe natural” cuando
la región afectada se ve desbordada
e incapacitada para ayudarse a sí
misma, por lo que se requiere ayuda
de otras regiones o a nivel internacional. Ello suele ser el caso cuando hay
que lamentar miles de víctimas mortales y cientos de miles de personas
sin hogar, o bien cuando los daños
totales – según las condiciones económicas del país afectado – o los
daños asegurados alcanzan dimensiones extraordinarias.
En términos estadísticos, “grandes
catástrofes naturales“ significa para
nosotros lo siguiente:
– número de víctimas mortales
>2.000 y/o
– número de personas sin hogar
>200.000 y/o
– producto interior bruto del país
fuertemente afectado y/o
– país afectado depende de la ayuda
internacional
Definición: “Catástrofe natural
devastadora”
Clase de catástrofes 5 – “catástrofe
natural devastadora “ se define como
sigue:
– número de víctimas mortales
>500 y/o
– siniestro total >650 millones
de US$
Grandes catástrofes de la naturaleza
2010
Estas cinco “grandes catástrofes
naturales“ perdieron la vida más de
280.000 personas. Los daños totales
se elevaron a 52.000 millones de
US$, de los cuales unos 8.000 millones estaban asegurados. Especialmente devastadoras han sido en
2010 las consecuencias humanitarias. Cuatro de las cinco catástrofes
grandes se catalogaron de “grandes”
por el elevado número de víctimas
mortales y de personas sin hogar.
Sólo al terremoto en Chile se le consignó la clase de siniestro más alta
por los elevados daños económicos.
12 de enero – Terremoto, Haití
Las sacudidas en Haití ocasionaron
una de las peores catástrofes sísmicas
de los últimos 100 años. El temblor de
magnitud 7 causó la muerte a 222.570
personas así como daños por valor de
8.000 millones de US$. Tras el terremoto de Tangshan (China) en 1976
(242.000 muertos), es el terremoto
con el mayor número de víctimas mortales.
27 de febrero – Terremoto, Chile
El fuerte terremoto en Chile del 27 de
febrero costó la vida a 520 personas.
Los daños totales ascendieron a unos
30.000 millones de US$. El sismo de
magnitud 8,8 causó daños asegurados por valor de unos 8.000 millones
de US$ y es el segundo sismo más
caro para la industria aseguradora.
13 de abril – Terremoto, China
El tercer terremoto de gran magnitud
ocurrió en China Central el 13 de abril
de 2010 y se cobró la vida de al menos
2.700 personas. En la ciudad de Jiegu
quedó destruido el 85 por ciento de
los edificios. El siniestro total se eleva
a 500 millones de US$.
Grandes catástrofes naturales a partir de 1950
”Eventos naturales con mayor número de muertos”*
Año
Desastre natural
País
1970
Ciclón tropical, inundaciones
Bangladesh
Víctimas mortales
300.000
1976
Terremoto
China
242.000
2010
Terremoto
Haití
222.570
2004
Terremoto, tsunami
Esp. Indonesia, Sri Lanka,
Tailandia, India
220.000
2008
Ciclón Nargis
Myanmar
140.000
1991
Ciclón tropical, crecida
repentina
Bangladesh
139.000
2005
Terremoto
Pakistán, India
88.000
2008
Terremoto
China
84.000
1970
Terremoto
Perú
67.000
1990
Terremoto
Irán
40.000
*sin sequías
MUNICH RE Topics Geo 2010
45
773 Eventos
12%
46%
28%
14%
Distribución mundial,
en porcentajes
Julio a septiembre –
Inundaciones, Pakistán
Fuertes lluvias monzónicas causaron
la catástrofe por inundación más
fuerte jamás registrada en Pakistán.
1.760 personas perecieron, millones
perdieron todas sus pertenencias y
se quedaron sin hogar. El siniestro
total directo asciende a 9.500 millones de US$.
Víctimas mortales: 2 millones
41%
18%
7%
34%
Distribución mundial,
en porcentajes
Daños totales:
2.500.000 millones de US$.
26%
39%
23%
12%
Julio a septiembre –
Ola de calor, Rusia
Entre julio y septiembre se produjo
en Rusia una ola de calor extremo,
acompañada por grandes incendios
forestales y de turba con smog nocivo
para la salud, durante la cual perdieron la vida, como mínimo, 56.000
personas. Los siniestros por incendios se elevaron a 1.500 millones de
US$. Esta ola de calor fue la catástrofe natural con el mayor número de
víctimas mortales en toda la historia
del país.
Análisis: Grandes y devastadores
catástrofes naturales desde 1980
Distribución mundial,
en porcentajes
Daños asegurados:
600.000 millones de US$
9%
77%
8%
6%
Desde 1980 son ya 773 fenómenos
naturales que cumplen la definición
de “gran catástrofe natural” (clase de
catástrofes 6) y “catástrofe natural
devastadora” (clase de catástrofes 5).
De ellas, el 88 por ciento corresponde
a catástrofes meteorológicas, y el
12 por ciente tiene su origen en fenómenos geofísicos, mayoritariamente
terremotos.
Víctimas mortales
Distribución mundial,
en porcentajes
Grandes y devastadoras catástrofes
naturales desde 1980
Fenómenos geofísicos:
Terremoto, erupción volcánica
Fenómenos meteorológicos:
tormentas tropicales, tormenta
de invierno, temporal, granizo,
tornado, tormentas locales
Fenómenos hidrológicos:
Crecida repentina, inundación fluvial, marea de tempestad, corrimiento de masas (deslizamiento
de tierra)
Fenómenos climatológicos:
ola de calor y de frío, incendio
forestal, sequía
46
MUNICH RE Topics Geo 2010
Desde 1980, casi 2 millones de personas perdieron la vida por catástrofes
naturales “grandes” y “devastadoras”.
En 1970, una sola marea huracanada
se cobró la vida de 300.000 personas
en Bangladesh, y en 1976 242.000
personas perdieron la vida a causa de
un terremoto en China. El terremoto
devastador que se produjo en Haití el
12 de enero de 2010 ocupa el tercer
lugar en la lista de las catástrofes
naturales con mayor número de
muertos. Con los tres fuertes sismos
de 2010 prosigue la elevada cuota
que ocupan los eventos geofísicos
respecto al número total de víctimas
mortales. El 41 por ciento de las víctimas mortales durante “catástrofes
naturales grandes y devastadoras”
corresponde a terremotos que, además, han causado siete de las diez
catástrofes naturales con mayor
número de muertos desde 1950.
Daños
Desde 1980, las catástrofes naturales
“grandes” y “devastadoras” originaron unos daños totales por valor de
2.500.000 millones de US$ (en valores de 2010). El evento más caro fue
el huracán Katrina que azotó en 2005
en los estados del Golfo Luisiana y
Mississippi. En valores deflactados
originó unos daños macroeconómicos de 145.000 millones de US$ y
siniestros asegurados por valor de
72.000 millones de US$.
La suma de las pérdidas aseguradas
de todas las “catástrofes naturales
grandes y devastadoras” totaliza unos
600.000 millones de US$. Debido a
la penetración de seguro muy elevada
a nivel mundial para daños provocados
por tempestades, los eventos meteorológicos ocupan la mayor parte con
un 78 por ciento.
Panorama hacia el futuro
A fin de ajustar los daños provocados
por “catástrofes naturales grandes y
devastadoras” a la evolución general
de los precios, hemos extrapolado los
daños económicos y los daños asegurados conforme al respectivo índice
de precios de consumo nominal. Sin
embargo, en la suma de los daños
ocasionados no se toman en consideración la influencia de la evolución
poblacional y el incremento real de
los valores. Las barras de los daños
en la gráfica abajo a la derecha representan las consecuencias monetarias que tendrían las catástrofes al
nivel de precios actual si se produjeran en exactamente las mismas condiciones.
Después del año excepcional 2009,
el año catastrófico 2010 ha subrayado la tendencia a largo plazo
observada en los últimos decenios
hacia eventos de gran envergadura
cada vez más frecuentes y más costosos. Estuvo dominado por fuertes
terremotos con un número extremo
de víctimas mortales.
Número de siniestros por fuerzas naturales
Número
El diagrama muestra el
número anual de las catástrofes naturales “grandes” y
“devastadoras” desde 1980,
desglosado según el tipo de
evento.
40
35
Fenómenos geofísicos:
Terremoto, erupción
volcánica
30
Fenómenos
meteorológicos:
tormentas tropicales,
tormenta de invierno,
temporal, granizo, tornado, tormentas locales
25
20
Fenómenos hidrológicos:
crecida repentina, inundación fluvial, marea de
tempestad, corrimiento
de masas (deslizamiento
de tierra)
15
10
Fenómenos
climatológicos:
ola de calor y de frío,
incendio forestal, sequía
5
0
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
Tendencia
Daños globales y siniestros asegurados – valores absolutos y tendencias a largo plazo
Miles de millones de US$
El diagrama indica los daños
totales y daños asegurados
de las catástrofes naturales
“grandes” y “devastadoras”
desde 1980, extrapolados a
los valores actuales.
240
220
200
Daños totales:
(en valores de 2010)
180
160
De ellos, siniestros asegurados (en valores de
2010)
140
Tendencia de los daños
globales
120
100
Tendencia de los daños
asegurados
80
60
40
20
0
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
MUNICH RE Topics Geo 2010
47
Imágenes del año
12 de enero
Terremoto: Haití
Siniestro total: 8.000 mill. de US$
Daños asegurados: 200 mill. de US$
Víctimas mortales: 222.570
26 al 28 de febrero
Tormenta de invierno Xynthia: Europa
Siniestro total: 6.100 mill. de US$
Daños asegurados: 3.100 mill. de US$
Víctimas mortales: 65
27 de febrero
Terremoto, tsunami: Chile
Siniestro total: 30.000 mill. de US$
Daños asegurados: 8.000 mill. de US$
Víctimas mortales: 520
Marzo – mayo
Inundaciones: Kenia, Uganda
Víctimas mortales: 400
6 de marzo
Granizo: Australia, Melbourne
Siniestro total: 1.330 mill. de US$
Daños asegurados: 950 mill. de US$
13 de abril
Terremoto: China
Siniestro total: 500 mill. de US$
Víctimas mortales: 2.700
Abril
Erupción volcánica Eyjafjallajökull:
Islandia
Perturbación del tráfico aéreo
25 de abril
Deslizamiento de tierra: Taiwán
Víctimas mortales: 4
15 de junio
Crecidas repentinas: Francia
Siniestro total: 1.500 mill. de US$
Daños asegurados: 1.070 mill. de US$
Víctimas mortales: 25
48
MUNICH RE Topics Geo 2010
25 de junio – 2 de julio
Huracán Alex: El Salvador, Belize,
Guatemala, Nicaragua, México
Siniestro total: 1.500 mill. de US$
Daños asegurados: 53 mill. de US$
Víctimas mortales: 26
Julio – septiembre
Inundaciones: Pakistán
Siniestro total: 9.500 mill. de US$
Daños asegurados: 100 mill. de US$
Víctimas mortales: 1.760
Verano de 2010
Incendios forestales, ola de calor: Rusia
Siniestro total: 3.600 mill. de US$
Daños asegurados: 20 mill. de US$
Víctimas mortales: 56.000
6 al 16 de agosto
Inundaciones: Europa, esp. Alemania
Siniestro total: 1.300 mill. de US$
Daños asegurados: 50 mill. de US$
Víctimas mortales: 16
3 de septiembre
Terremoto: Nueva Zelanda
Siniestro total: 6.500 mill. de US$
Daños asegurados: 5.000 mill. de US$
15 al 19 de septiembre
Huracán Karl: México
Siniestro total: 3.900 mill. de US$
Daños asegurados: 150 mill. de US$
Víctimas mortales: 16
18 al 24 de octubre
Tifón Megi: Filipinas, Taiwán, China
Siniestro total: 650 mill. de US$
Daños asegurados: 100 mill. de US$
Víctimas mortales: 46
26 de octubre al 13 de noviembre
Erupción volcánica Merapi: Indonesia
Víctimas mortales: 353
2 al 5 de diciembre
Incendios forestales: Israel
Siniestro total: 270 mill. de US$
Víctimas mortales: 44
MUNICH RE Topics Geo 2010
49
NOTICIAS +++GEO NOTICIAS +++GEO NOTICIAS +++GEO NOTICIAS +++GEO NOTICIAS
Autor: Thomas Mahl
Solución innovadora: cobertura de riesgos crediticios mediante índices meteorológicos
Las Filipinas se encuentran en el así llamado cinturón de tifones y están especialmente
expuestas a fuertes precipitaciones y tempestades. El último tifón, Megi, causó grandes
destrozos en octubre de 2010 y destruyó la existencia de muchas personas. En vista del
creciente número de catástrofes naturales ocasionadas por condiciones meteorológicas,
Munich Re y la Asociación Alemana de Cooperación Técnica (GTZ, por sus siglas en alemán)
han formado, a petición del Ministerio federal para la Cooperación y Desarrollo Económicos,
una alianza estratégica (colaboración público-privada) para desarrollar soluciones adecuadas de microseguros para eventos meteorológicos extremos.
Sobre todo para las instituciones de crédito especializadas en personas con rentas bajas
como los institutos de microfinanza y las cooperativas, tales eventos suponen un riesgo
financiero porque ya no se devuelven los créditos y sube la cuota de pérdidas. Hasta ahora,
las instituciones han compensado este riesgo de catástrofes naturales en su cartera de
créditos mediante un suplemento de riesgo sobre la tasa de interés a cargo del tomador
del crédito. Pero en muchos casos, ni siquiera este suplemento de riesgo es suficiente para
compensar los riesgos. Porque ya una sola catástrofe natural extrema como un tifón puede
afectar tanto la situación financiera del instituto crediticio que, en el peor de los casos, corre
el riesgo que quedarse insolvente.
El producto
Después de analizar la situación de partida, Munich Re y GTZ desarrollaron un microseguro
basado en un índice meteorológico con el cual las cooperativas pueden limitar el impago de
créditos y cumplir con sus obligaciones sociales en caso de una catástrofe. Inmediatamente
después de un evento, el instituto en cuestión obtiene un pago que se traspasa a sus miembros, según la necesidad, a través de créditos para casos de emergencia a condiciones más
favorables.
En Filipinas, los seguros a base de un índice meteorológico son relativamente nuevos. En
otros países, sin embargo, ya desde hace años que se utilizan, entre otros, como microseguros contra pérdidas de cosecha. No obstante, un microseguro basado en un índice meteorológico para blindar una cartera crediticia es algo nuevo.
Por encargo de GTZ y Munich Re, la Cooperative Life Insurance Mutual Benefit Services
(CLIMBS), un asegurador cooperativo, actúa como asegurador directo. En su calidad de
asociaciones organizadas de forma democrática, en Filipinas las cooperativas prestan su apoyo
para la autoayuda y fomentan el desarrollo económico ofreciendo, entre otros, créditos y
seguros. CLIMBS reúne a más de 1.600 cooperativas de todo el país y dispone, con ello, de
una amplia red que llega a las personas in situ. CLIMBS garantiza las carteras crediticias
y paga, en caso de un siniestro, las indemnizaciones. Munich Re es el único reasegurador
para este producto.
Funcionamiento
Las prestaciones de la póliza no se orientan por las sumas siniestrales individuales, sino que
están vinculadas a determinados valores umbral de un evento. De esta forma, las cooperativas
obtienen un porcentaje, determinado con antelación, de su volumen crediticio una vez que
se haya alcanzado un determinado volumen de lluvia o una determinada velocidad de viento.
El valor umbral varía de un lugar a otro y depende del grado de exposición individual a viento
y lluvia. Para ello se han desarrollado índices para cada municipio que tienen en cuenta la
topografía y la ubicación de las instituciones gubernamentales locales (Local Government
Units – LGUs). Así queda garantizado que se tenga en consideración la percepción individual
del riesgo y el grado de vulnerabilidad de los respectivos municipios. Como valor umbral
para la intensidad de la tempestad sirve la velocidad media del viento registrada cada diez
minutos, conforme a los datos del RSMC (Regional Specialized Meteorological Center) del
Servicio de Meteorología japonés JMA. En caso de precipitaciones se toma la pluviosidad
total dentro de un intervalo de 24 horas (mm/24 h) como valor referencial. Este valor se
50
MUNICH RE Topics Geo 2010
+++GEO NOTICIAS +++ GEO NOTICIAS +++GEO NOTICIAS +++GEO NOTICIAS +++GEO N
determina a base de datos de satélites de la Tropical Rainfall Measuring Mission (TRMM),
un proyecto en común de la NASA y del Instituto Espacial japonés JAXA.
El importe de la indemnización se rige por la gravedad del fenómeno de la naturaleza:
amarillo significa un periodo de recurrencia de 10 a 15 años, naranja de 15 a 20 años y rojo
se utiliza para eventos que ocurren con una frecuencia inferior a los 20 años.
El desembolso de la indemnización
La empresa de asesoramiento independiente DHI vigila los fenómenos meteorológicos.
Una vez que la velocidad del viento o las precipitaciones hayan superado un valor umbral
predefinido, se realiza una clasificación con los tres códigos de colores según la gravedad
de las repercusiones esperadas para el municipio afectado. A cada código de color va unida
una determinada tasa de desembolso (el 5, el 10 ó el 20%) que se aplica al volumen crediticio
total avisado de la cooperativa del municipio. Las cooperativas tienen que comprometerse
de forma vinculante a que las indemnizaciones se destinen a las personas más afectadas.
Utilizan el dinero, por ejemplo, para apoyar a sus miembros en la reconstrucción de sus casas
o la recuperación de ganado o medios de producción.
Administración
La transparencia tiene prioridad. Por este motivo, DHI pone continuamente a disposición
de las cooperativas los datos meteorológicos a través de Internet. Además, CLIMBS puede
acceder a una herramienta administrativa basada en la red para facilitar el control de la
cartera de seguro y la tramitación siniestral.
Conclusión
La crisis financiera ha mostrado que los proveedores de microservicios financieros, al contrario de los bancos convencionales, son más resistentes a los riesgos sistémicos. Por otro
lado, sus tasas por impago de crediticios suben de forma extrema en caso de catástrofes
naturales. Gracias al enfoque innovador de Munich Re y GTZ, ahora existe la posibilidad de
blindar este riesgo. Dado que el producto se apoya en datos de satélites, se puede aplicar
fácilmente a otras regiones en el mundo. El potencial es enorme pues, debido al cambio
climático, se espera que vayan a aumentar los eventos meteorológicos extremos y, con ello,
la demanda de protección contra ellos. Por esta razón van a seguir cobrando más importancia
los microseguros, tanto para las personas in situ como para el sector asegurador.
Pagos a tanto alzado facilitan la tramitación
CATEGORÍA AMARILLO
CATEGORÍA NARANJA
CATEGORÍA ROJO
PAGO de un 5 por ciento
del volumen crediticio total
medio por municipio
PAGO de un 10 por ciento
del volumen crediticio total
medio por municipio
PAGO de un 20 por ciento
del volumen crediticio total
medio por municipio
Dependiendo de la gravedad
esperada del siniestro, existen
tres categorías: amarillo, naranja
o rojo. Las prestaciones que reciben las cooperativas afectadas
del seguro se rigen por estas
categorías.
MUNICH RE Topics Geo 2010
51
Los autores de esta edición
Prof. Dr. Dr. Peter Höppe
Head of Geo Risks
Research/Corporate
Climate Centre
Ernst Bedacht
Expert Meteorological Risks
Corporate Underwriting/
Geo Risks
Dr. Eberhard Faust
Head of Research: Climate
Risks and Natural Hazards
Geo Risks Research/
Corporate Climate Centre
Thomas Hofherr
Expert Meteorological Risks
Corporate Underwriting/
Geo Risks
Dr.-Ing. Wolfgang Kron
Head of Research:
Hydrological Hazards
Geo Risks Research/
Corporate Climate Centre
Petra Löw
Expert NatCatSERVICE
Geo Risks Research/
Corporate Climate Centre
Thomas Mahl
Business Development
Manager
Munich Re Singapore Branch
Dr. Peter Müller
General Representative
for the Commonwealth
of Independent States
Managing Director
Munich Re Moscow Non-Life
Dr. Hans-Leo Paus
Risk Solutions
KA Köln.Assekuranz
Agentur GmbH
Dr. Anselm Smolka
Head of Corporate
Underwriting/Geo Risks
Markus Steuer
Consultant Documentation
and Communication/
Nat Cat Analyst
Geo Risks Research/
Corporate Climate Centre
Bernd Wagner
Geo Risks Manager
Corporate Underwriting/
Geospatial Solutions
Angelika Wirtz
Head of MRNatCatSERVICE
Geo Risks Research/
Corporate Climate Centre
En las ediciones para EE.UU. y Asia han colaborado:
Mark Bove
Senior Research
Meteorologist
Underwriting Services
Division Munich Re USA
52
MUNICH RE Topics Geo 2010
Hua He, Ph.D.
Nat Cat Consultant, GEO
Non-Life Reinsurance
Munich Re, Beijing
40
12
48
10
27
39
45
46
16
44
36
28
37 20
29
38
18
2
9
34
49
31
En 2010 cinco siniestros cumplieron los
criterios de una “gran catástrofe natural”
50 siniestros importantes (selección)
41
5
43
23
17
Fenómenos geofísicos: terremoto, erupción volcánica
Fenómenos meteorológicos: tormenta tropical, tormenta de invierno,
temporal, pedrisco, tornado, tormenta local
Fenómenos hidrológicos: crecida repentina, inundación fluvial, marea
de tempestad, corrimiento de masas (deslizamiento de tierra)
Fenómenos climatológicos: ola de calor y de frío, incendio forestal,
sequía
11
14
24
196
47
13
32
Imprenta
WKD-Offsetdruck GmbH
Oskar-Messter-Str. 16
85737 Ismaning
Alemania
960 siniestros por fuerzas de la naturaleza, de ellos
En la primavera de 2010 estalló el volcán
Eyjafjallajökull de Islandia y después de
varias erupciones, lanzó grandes cantidades de ceniza a la atmósfera. La nube se
desplazó en dirección al continente europeo, por lo que se tuvo que cerrar el espacio aéreo europeo. La situación en los
aeropuertos nunca había sido tan caótica.
Descargar
Puede bajar gratuitamente de nuestra página web
todas las evaluaciones, gráficas y estadísticas:
www.munichre.com/geo >>>
NatCatSERVICE Downloadcenter
7
42
44
45
48
50
15
NatCatSERVICE
El año en cifras
Grandes y devastadoras catástrofes naturales de 1980 a 2010
Imágenes del año
Geo Noticias
3
40
40
50
42
26 22
Columna
Siempre saldremos ganando
Números de pedido
Alemán 302-06734
Inglés 302-06735
Francés 302-06736
Español 302-06737
Italiano 302-06738
4
32
34
36
8
Clima y cambio climático
Cumbre Mundial del Clima de Cancún en 2010
Cifras, hechos y contexto
Redacción
Angelika Wirtz, Munich Re
33
18
22
26
Persona de contacto
Angelika Wirtz
Teléfono: +49 89 38 91-34 53
Telefax: +49 89 38 91-7 34 53
[email protected]
30
12
14
25
Retratos de catástrofes
2010 – año de seísmos
Febrero: La tormenta invernal Xynthia
en el suroeste de Europa y Alemania
Julio a septiembre: Inundaciones en Pakistán
Verano de 2010: Incendios forestales en Rusia
Responsable del contenido
Geo Risks Research (GEO/CCC1)
1
2
4
8
35
En el punto de mira
Eyjafjallajökull – Ceniza en el engranaje global
Huracanes en el Atlántico Norte en 2010
21
Contenido
Ilustraciones
Portada: Reuters/Lucas Jackson
Pág. 1: Munich Re
Págs. 2, 3: Reuters/Scanpix
Pág. 4: Reuters/Lucas Jackson
Pág. 8: Reuters/Stringer
Págs. 12, 13: Reuters/Enrique Marcarian
Pág. 17 (1): Reuters/Daniel Aguilar
Pág. 17 (2): Munich Re, RMS/Michael Spranger
Pág. 17 (3): Reuters/Stringer
Pág. 17 (4): Reuters/Simon Baker
Pág. 21: Reuters/Regis Duvignau
Pág. 23: National Aeronautics and Space
Administration (NASA)
Pág. 27: Reuters/Alexander Demianchuk
Págs. 32, 33: National Aeronautics and Space
Administration (NASA)
Pág. 34: Elizabeth Ruiz/Greenpeace
Pág. 39: Associated Press/Ng Han Guan
Pág. 40: Munich Re
Págs. 42, 43: Reuters/Akhtar Soomro
Pág. 48 (1): Reuters/Ho New
Pág. 48 (2): Reuters/Regis Duvignau
Pág. 48 (3): Reuters/Ivan Alvarado
Pág. 48 (4): Agence France-Press/Peter Busomoke
Pág. 48 (5): Australian Associated Press/David Crosling
Pág. 48 (6): Reuters/Stringer
Pág. 48 (7): Reuters/STR New
Pág. 48 (8): Reuters/Ho New
Pág. 48 (9): Reuters/Sebastien Nogier
Pág. 49 (1): Reuters/Tomas Bravo
Pág. 49 (2): Reuters/Adrees Latif
Pág. 49 (3): Reuters/Sergei Karpukhin
Pág. 49 (4): Reuters/Thomas Peter
Pág. 49 (5): Reuters/Stringer
Pág. 49 (6): Reuters/Stringer
Pág. 49 (7): Reuters/Stringer
Pág. 49 (8): Reuters/Dwi Oblo
Pág. 49 (9): Reuters/STR New
TOPICS GEO – MAPA MUNDIAL DE LAS CATÁSTROFES NATURALES 2010
© 2011
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft
Königinstrasse 107
80802 München
Alemania
Teléfono: +49 89 38 91-0
Telefax: +49 89 39 90 56
www.munichre.com
Núm. Fecha
Siniestro
Región
Víctimas Daños
mortales asegurados
Mill. de US$
Daños
totales
Mill. de US$
Fuertes nevadas. Daños en la infraestructura. Aeropuertos cerrados, líneas ferroviarias interrumpidas.
Número de pedido 302-06737
1
1–5.1
Daños por inclemencias Europa
invernales
10
210
2
1–5.1
Inundaciones
Brasil
76
15
Corrimiento de ladera. >14.000 casas dañadas/destruidas. Daños en la infraestructura. Desconexión de
una central nuclear.
3
1–27.1
Daños por inclemencias China
invernales, tormentas
de nieve
50
90
Temperaturas de hasta –43° C, fuerte nevada. 100.000 casas dañadas/destruidas.
Daños en la agricultura y la ganadería.
4
8–13.1
Daños por inclemencias Europa
invernales
1.730
1.000
5
12.1
Terremoto
Haití
222.570
8.000
200
6
8–9.2
Avalanchas
Afganistán
7
20.2
Tormentas,
crecidas repentinas
Portugal
43
1.350
70
8
26–28.2
Tormenta invernal
Xynthia, marea de
tormenta
Europa
sudoccidental y
oriental
65
6.100
3.100
9
27.2
Terremoto, tsunami
Chile
520
30.000
8.000
Australia
230
110
10
Marzo–
abril
Inundaciones
11
Marzo–
mayo
Inundaciones,
Kenia, Uganda
deslizamientos de tierra
12
6.3
Granizo
175
Serie de avalanchas Dañados/destrozados 2.600 automóviles y 11 autobuses. Daños en la red vial.
400
Australia,
Melbourne
Tormentas de invierno. Daños a edificios e infraestructura. Tráfico aéreo y ferroviario suspendido.
Mw 7.0. Destrozos en amplias zonas. Graves daños a infraestructura e instalaciones de abastecimiento.
Repercusiones en el suministro de agua y abastecimiento de alimentos. Epidemias. Más de 300.000
heridos, 1,3 millones de personas sin hogar.
Corrimientos de tierra. Cientos de casas dañadas/destruidas. Más de 500 vehículos destrozados.
Daños en la infraestructura.
Velocidades de viento de hasta 150 km/h, marea de tormenta, olas de hasta 8 metros. Rotura de diques
y presas. Más de 1.000 casas destruidas, miles dañadas. 1 millón de personas sin suministro eléctrico.
Daños en infraestructuras, agricultura y piscicultura.
Mw 8.8. tsunami Dañados/destrozados cientos de miles de casas, vehículos y 4.200 embarcaciones.
Autopistas y puentes destruidos. Suministro de electricidad y agua afectado. Daños en la agricultura,
sobre todo en la viticultura. 800.000 personas sin hogar.
Cientos de casas dañadas. Daños en infraestructuras, agricultura y ganadería.
950
Temporal, granizada. Miles de casas y automóviles dañados. Daños en depósitos de automóviles.
13
8.3
Terremoto
Turquía
57
Mw 6.1. Más de 280 edificios/minaretes destruidos. Animales útiles muertos.
14
10–15.3
Tormenta tropical
Hubert, inundaciones
Madagascar
83
Corrimientos de tierra. Destrucción de casas, escuelas e infraestructuras. Animales útiles perecidos.
100.000 personas sin hogar.
15
13–15.3
Temporales,
inundaciones
EE UU: esp. NJ, NY
16
22.3
Temporal, granizada
Australia, Perth
1.700
1.220
1.390
990
Granizo. Cientos de edificios y miles de vehículos dañados. Más de 160.000 personas sin suministro
eléctrico. Daños a pisculturas y cosechas.
400
Mw 7.2. 6.000 casas dañadas. Daños en el suministro de agua potable y sistema de aguas residuales. Interrupción del sistema de comunicaciones y del suministro de electricidad. 230 heridos, 25.000 evacuados.
17
4.4
Terremoto
México, EE EE
2
1.150
18
5–8.4
Inundaciones
Brasil
256
115
19
11.4–26.5
Inundaciones
Afganistán
120
20
13.4
Terremoto
China
21
Aprile
Erupción volcánica
Eyjafjallajökull
Islandia
22
30.4–3.5
Temporal, tornados,
inundaciones
EE UU: esp. TN
23
29.5–1.6
Tormenta tropical
Agatha, inundaciones
El Salvador,
Guatemala,
Honduras
24
1–6.6
Ciclón Phet,
marea de tormenta
India, Omán,
Pakistán
25
2–12.6
Inundaciones
Europa del Este
EE UU: esp. CO
2.700
Corrimiento de ladera. Más de 3.500 casas dañadas/destruidas. Calles bloqueadas, tráfico aéreo y
ferroviario afectado.
Corrimientos de tierra. Más de 10.000 casas dañadas/destruidas. Daños en la agricultura, animales
útiles perecidos.
500
Mw 6.9. Corrimientos de tierra. Más de 15.000 casas destruidas. Daños en una presa. Red de comunicaciones interrumpida. Más de 12.000 personas heridas, desaparecidos: 270, personas sin hogar: 100.000
Emanación de gas y proyección de ceniza. En Europa queda suspendido todo el tráfico aéreo
(nube de ceniza).
32
2.700
800
Más de 70 tornados. Miles de casas y vehículos dañados. Abastecimiento de agua cortado. Pérdida de
la cosecha, animales útiles muertos.
205
760
50
39
1.100
150
Velocidades de viento de hasta 230 km/h, marea de tormenta. Dañados/destrozados más de mil
casas y vehículos. Plantas desalinizadoras así como conductos de electricidad y agua destruidos.
Queda paralizada la producción de petróleo y gas. Personas evacuadas: más de 68.000.
7
3.800
280
Desbordamiento de ríos, rotura de diques. Miles de casas y vehículos dañados. Carreteras y vías
ferroviarias anegadas. Pérdidas en la cosecha.
1
850
625
Destrucción/daños en más de 60.000 casas y 250 puentes. Daños graves en infraestructuras,
agricultura, piscicultura y ganadería. Evacuados: 190.000.
10–16.6
Temporales, tornados
27
13–15.6
Crecidas repentinas,
Bangladesh,
deslizamientos de tierra Myanmar
28
Junio–
julio
Inundaciones, deslizamientos de tierra
China
>800
15.000
270
Desbordamiento de ríos y cisternas de agua. Más de 1 millón de edificios dañados/destruidos.
Desplome de puentes. Graves daños en la infraestructura. 40.000 km2 de cultivo dañados/destruidos.
2,7 millones de personas evacuadas.
29
Julio–
sept.
Inundaciones, crecidas
repentinas
Pakistán
1.760
9.500
100
Fuertes lluvias monzónicas. 10.000 pueblos destruidos. 1,24 millones de casas dañadas/destruidas.
Graves daños en el suministro eléctrico y en las infraestructuras. Más de 69.000 km2 de cultivo dañados/
destruidos. El abastecimiento de alimentos se vio afectado. Más de 15 millones de damnificados.
30
Verano
de 2010
Ola de calor, sequía,
incendios forestales
Rusia
56.000
3.600
20
200
>2.000
100
25
1.500
1.070
830
620
128
31
Junio–dic. Inundaciones
Colombia
32
15.6
Crecidas repentinas
Francia
33
17–20.6
Temporales, tornados
EE UU: esp. MN, MT
4
34
Julio
Ola de frío
Argentina, Bolivia,
Paraguay, Perú
175
35
12.7
Granizo
Canadá
12–17.7
Tifón Conson
China, Filipinas,
Taiwán, Vietnám
37
5–9.8
Inundaciones,
avalanchas de lodo
India
5.8–2.9
Inundaciones
Níger
7
7.8
Corrimientos de tierra
China
1.467
40
3.9
Terremoto
Nueva Zelanda
4–13.9
Inundaciones
Guatemala
6–13.9
Incendios forestales
EE UU: esp. CO
43
15–19.9
Huracán Karl,
inundaciones
México
44
18–24.10
Tifón Megi
China, Filipinas,
Taiwán
650
100
Velocidades de viento de hasta 230 km/h. 31.000 casas destruidas, 118.000 dañadas. Daños graves en
la infraestructura, agricultura y en el sector ganadero.
448
353
49
5.12
Corrimientos de tierra
Colombia
50
11–13.12
Temporal de invierno
EE UU: esp. IL
200 deslizamientos de tierra. Casas y vehículos sepultados. Calles y autopistas bloqueadas.
46
Indonesia
Israel
500
Mw 7.0, daños graves en Christchurch. Más de 100.000 edificios dañados. Daños en calles, puentes,
túneles, instalaciones portuarias. Daños en equipos de suministro eléctrico y sistemas de comunicación. Rotura de conductos, abastecimiento de agua y gas interrumpido.
Velocidades de viento de hasta 195 km/h. Miles de casas, negocios, vehículos dañados/destruidos.
Producción petrolera paralizada. Daños en sector industrial y en la infraestructura. Más de 550.000
personas evacuadas.
Indonesia
Australia
Más de 4.000 casas y vehículos dañados/destrozados. Daños graves en la infraestructura.
5.000
150
Terremoto, tsunami
Incendios forestales
Nivel de agua récord en el Níger. 30.000 casas destruidas. Daños en la agricultura. Más de 200.000
personas sin hogar.
500
3.900
Erupción volcánica
Mt. Merapi
Inundaciones
10.000 casas dañadas. Graves daños en la infraestructura. Pérdida de cultivos.
16
25.10
2–5.12
Miles de casas destruidas, 28.500 casas dañadas. Daños infraestructurales. Cortes eléctricos.
Destrozos en cultivos de cereales, verduras y frutas.
170 casas, casas rodantes, numerosos vehículos destruidos; miles de edificios dañados.
26.10–
13.11
Dic., fin
indeterminado
Granizo (de hasta 4,5 cm de diámetro) Daños a edificios, invernaderos y vehículos.
210
45
47
Miles de casas y vehículos dañados. Corte del suministro eléctrico. Daños graves en la infraestructura.
Daños graves en edificios, negocios, casas rodantes y vehículos. 450.000 personas sin corriente eléctrica.
310
46
48
400
15
6.500
53
Avalanchas de lodo. Desbordamiento de ríos, rotura de diques. 230.000 casas dañadas.
44
100
15
Miles de casas, calles y puentes destruidos. 20.000 personas evacuadas.
100
Proyección de ceniza y emanación de gas. 2.300 casas destruidas. Vuelos cancelados.
400.000 personas evacuadas.
270
100
>10.000*
5.000*
40 km2 de superficie forestal calcinada. Más de 100 casas destruidas. Evacuaciones.
Inundaciones de gran extensión. Sector minero afectado. Daños en la infraestructura y agricultura.
*Aún se están estimando los daños ocasionados.
Más de 30 casas sepultadas. 70 desaparecidos.
Fuertes nevadas. Daños a edificios, vehículos e infraestructuras. Autopistas cortadas. Interrumpido el
suministro eléctrico.
ESPAÑOL
41
Sequía, temperaturas de hasta 45°C. La peor sequía de los últimos 130 años. Elevada contaminación
atmosférica (smog), sobre todo en Moscú. 2.500 casas calcinadas. Daños graves en la agricultura y
silvicultura así como en la infraestructura.
Fuertes nevadas. Pérdidas en la cosecha, miles de animales útiles muertos.
200
38
Daños a edificios y vehículos. Daños en infraestructuras y sector agrario.
Fuertes lluvias monzónicas. Miles de edificios dañados/destruidos. Daños en infraestructuras y cosechas.
550
114
39
42
Catástrofes naturales 2010
Análisis, Valoraciones, Posiciones
Miles de casas, negocios, vehículos dañados/destruidos. Daños a instalaciones aeroportuarias e
infraestructura.
26
36
TOPICS GEO
Avalanchas de lodo, deslizamiento de ladera (Mt. Elgon). Pueblos sepultados. Destruidos cientos de
casas y 16 puentes. Cosecha de cereales estropeada, pérdidas en la ganadería
1.330
11
MUNICH RE TOPICS GEO 2010
Comentarios, descripción del siniestro
© 2011
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft
Königinstrasse 107, 80802 München, Alemania
TOPICS GEO – 50 catástrofes naturales importantes en 2010
En el punto de mira
Eyjafjallajökull – Ceniza en el engranaje global
Huracanes en el Atlántico Norte en 2010
18
22
26
2
4
8
Contenido
Retratos de catástrofes
2010 – año de seísmos
Febrero: La tormenta invernal Xynthia
en el suroeste de Europa y Alemania
Julio a septiembre: Inundaciones en Pakistán
Verano de 2010: Incendios forestales en Rusia
32
34
36
© 2011
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft
Königinstrasse 107
80802 München
Alemania
Teléfono: +49 89 38 91-0
Telefax: +49 89 39 90 56
www.munichre.com
Responsable del contenido
Geo Risks Research (GEO/CCC1)
Persona de contacto
Angelika Wirtz
Teléfono: +49 89 38 91-34 53
Telefax: +49 89 38 91-7 34 53
[email protected]
Redacción
Angelika Wirtz, Munich Re
Números de pedido
Alemán 302-06734
Inglés 302-06735
Francés 302-06736
Español 302-06737
Italiano 302-06738
48
9
12
14
Clima y cambio climático
Cumbre Mundial del Clima de Cancún en 2010
Cifras, hechos y contexto
40
40
En 2010 cinco siniestros cumplieron los
criterios de una “gran catástrofe natural”
Columna
Siempre saldremos ganando
39
16
10
2
18
27
38
46
45
11
34
Descargar
Puede bajar gratuitamente de nuestra página web
todas las evaluaciones, gráficas y estadísticas:
www.munichre.com/geo >>>
NatCatSERVICE Downloadcenter
Ilustraciones
Portada: Reuters/Lucas Jackson
Pág. 1: Munich Re
Págs. 2, 3: Reuters/Scanpix
Pág. 4: Reuters/Lucas Jackson
Pág. 8: Reuters/Stringer
Págs. 12, 13: Reuters/Enrique Marcarian
Pág. 17 (1): Reuters/Daniel Aguilar
Pág. 17 (2): Munich Re, RMS/Michael Spranger
Pág. 17 (3): Reuters/Stringer
Pág. 17 (4): Reuters/Simon Baker
Pág. 21: Reuters/Regis Duvignau
Pág. 23: National Aeronautics and Space
Administration (NASA)
Pág. 27: Reuters/Alexander Demianchuk
Págs. 32, 33: National Aeronautics and Space
Administration (NASA)
Pág. 34: Elizabeth Ruiz/Greenpeace
Pág. 39: Associated Press/Ng Han Guan
Pág. 40: Munich Re
Págs. 42, 43: Reuters/Akhtar Soomro
Pág. 48 (1): Reuters/Ho New
Pág. 48 (2): Reuters/Regis Duvignau
Pág. 48 (3): Reuters/Ivan Alvarado
Pág. 48 (4): Agence France-Press/Peter Busomoke
Pág. 48 (5): Australian Associated Press/David Crosling
Pág. 48 (6): Reuters/Stringer
Pág. 48 (7): Reuters/STR New
Pág. 48 (8): Reuters/Ho New
Pág. 48 (9): Reuters/Sebastien Nogier
Pág. 49 (1): Reuters/Tomas Bravo
Pág. 49 (2): Reuters/Adrees Latif
Pág. 49 (3): Reuters/Sergei Karpukhin
Pág. 49 (4): Reuters/Thomas Peter
Pág. 49 (5): Reuters/Stringer
Pág. 49 (6): Reuters/Stringer
Pág. 49 (7): Reuters/Stringer
Pág. 49 (8): Reuters/Dwi Oblo
Pág. 49 (9): Reuters/STR New
50 siniestros importantes (selección)
Fenómenos geofísicos: terremoto, erupción volcánica
Fenómenos meteorológicos: tormenta tropical, tormenta de invierno,
temporal, pedrisco, tornado, tormenta local
Fenómenos hidrológicos: crecida repentina, inundación fluvial, marea
de tempestad, corrimiento de masas (deslizamiento de tierra)
Fenómenos climatológicos: ola de calor y de frío, incendio forestal,
sequía
960 siniestros por fuerzas de la naturaleza, de ellos
44
49
31
41
36
5
43
23
47
28
29
24
17
37 20
196
13
50
42
26 22
42
44
45
48
50
Imprenta
WKD-Offsetdruck GmbH
Oskar-Messter-Str. 16
85737 Ismaning
Alemania
33
32
7
15
3
8
4
25
30
1
35
NatCatSERVICE
El año en cifras
Grandes y devastadoras catástrofes naturales de 1980 a 2010
Imágenes del año
Geo Noticias
En la primavera de 2010 estalló el volcán
Eyjafjallajökull de Islandia y después de
varias erupciones, lanzó grandes cantidades de ceniza a la atmósfera. La nube se
desplazó en dirección al continente europeo, por lo que se tuvo que cerrar el espacio aéreo europeo. La situación en los
aeropuertos nunca había sido tan caótica.
TOPICS GEO – MAPA MUNDIAL DE LAS CATÁSTROFES NATURALES 2010
21
14
12
40
Núm. Fecha
Siniestro
Región
Víctimas Daños
mortales asegurados
Mill. de US$
Daños
totales
Mill. de US$
Fuertes nevadas. Daños en la infraestructura. Aeropuertos cerrados, líneas ferroviarias interrumpidas.
Número de pedido 302-06737
1
1–5.1
Daños por inclemencias Europa
invernales
10
210
2
1–5.1
Inundaciones
Brasil
76
15
Corrimiento de ladera. >14.000 casas dañadas/destruidas. Daños en la infraestructura. Desconexión de
una central nuclear.
3
1–27.1
Daños por inclemencias China
invernales, tormentas
de nieve
50
90
Temperaturas de hasta –43° C, fuerte nevada. 100.000 casas dañadas/destruidas.
Daños en la agricultura y la ganadería.
4
8–13.1
Daños por inclemencias Europa
invernales
1.730
1.000
5
12.1
Terremoto
Haití
222.570
8.000
200
6
8–9.2
Avalanchas
Afganistán
7
20.2
Tormentas,
crecidas repentinas
Portugal
43
1.350
70
8
26–28.2
Tormenta invernal
Xynthia, marea de
tormenta
Europa
sudoccidental y
oriental
65
6.100
3.100
9
27.2
Terremoto, tsunami
Chile
520
30.000
8.000
Australia
230
110
10
Marzo–
abril
Inundaciones
11
Marzo–
mayo
Inundaciones,
Kenia, Uganda
deslizamientos de tierra
12
6.3
Granizo
175
Serie de avalanchas Dañados/destrozados 2.600 automóviles y 11 autobuses. Daños en la red vial.
400
Australia,
Melbourne
Tormentas de invierno. Daños a edificios e infraestructura. Tráfico aéreo y ferroviario suspendido.
Mw 7.0. Destrozos en amplias zonas. Graves daños a infraestructura e instalaciones de abastecimiento.
Repercusiones en el suministro de agua y abastecimiento de alimentos. Epidemias. Más de 300.000
heridos, 1,3 millones de personas sin hogar.
Corrimientos de tierra. Cientos de casas dañadas/destruidas. Más de 500 vehículos destrozados.
Daños en la infraestructura.
Velocidades de viento de hasta 150 km/h, marea de tormenta, olas de hasta 8 metros. Rotura de diques
y presas. Más de 1.000 casas destruidas, miles dañadas. 1 millón de personas sin suministro eléctrico.
Daños en infraestructuras, agricultura y piscicultura.
Mw 8.8. tsunami Dañados/destrozados cientos de miles de casas, vehículos y 4.200 embarcaciones.
Autopistas y puentes destruidos. Suministro de electricidad y agua afectado. Daños en la agricultura,
sobre todo en la viticultura. 800.000 personas sin hogar.
Cientos de casas dañadas. Daños en infraestructuras, agricultura y ganadería.
950
Temporal, granizada. Miles de casas y automóviles dañados. Daños en depósitos de automóviles.
13
8.3
Terremoto
Turquía
57
Mw 6.1. Más de 280 edificios/minaretes destruidos. Animales útiles muertos.
14
10–15.3
Tormenta tropical
Hubert, inundaciones
Madagascar
83
Corrimientos de tierra. Destrucción de casas, escuelas e infraestructuras. Animales útiles perecidos.
100.000 personas sin hogar.
15
13–15.3
Temporales,
inundaciones
EE UU: esp. NJ, NY
16
22.3
Temporal, granizada
Australia, Perth
1.700
1.220
1.390
990
Granizo. Cientos de edificios y miles de vehículos dañados. Más de 160.000 personas sin suministro
eléctrico. Daños a pisculturas y cosechas.
400
Mw 7.2. 6.000 casas dañadas. Daños en el suministro de agua potable y sistema de aguas residuales. Interrupción del sistema de comunicaciones y del suministro de electricidad. 230 heridos, 25.000 evacuados.
17
4.4
Terremoto
México, EE EE
2
1.150
18
5–8.4
Inundaciones
Brasil
256
115
19
11.4–26.5
Inundaciones
Afganistán
120
20
13.4
Terremoto
China
21
Aprile
Erupción volcánica
Eyjafjallajökull
Islandia
22
30.4–3.5
Temporal, tornados,
inundaciones
EE UU: esp. TN
23
29.5–1.6
Tormenta tropical
Agatha, inundaciones
El Salvador,
Guatemala,
Honduras
24
1–6.6
Ciclón Phet,
marea de tormenta
India, Omán,
Pakistán
25
2–12.6
Inundaciones
Europa del Este
EE UU: esp. CO
2.700
Corrimiento de ladera. Más de 3.500 casas dañadas/destruidas. Calles bloqueadas, tráfico aéreo y
ferroviario afectado.
Corrimientos de tierra. Más de 10.000 casas dañadas/destruidas. Daños en la agricultura, animales
útiles perecidos.
500
Mw 6.9. Corrimientos de tierra. Más de 15.000 casas destruidas. Daños en una presa. Red de comunicaciones interrumpida. Más de 12.000 personas heridas, desaparecidos: 270, personas sin hogar: 100.000
Emanación de gas y proyección de ceniza. En Europa queda suspendido todo el tráfico aéreo
(nube de ceniza).
32
2.700
800
Más de 70 tornados. Miles de casas y vehículos dañados. Abastecimiento de agua cortado. Pérdida de
la cosecha, animales útiles muertos.
205
760
50
39
1.100
150
Velocidades de viento de hasta 230 km/h, marea de tormenta. Dañados/destrozados más de mil
casas y vehículos. Plantas desalinizadoras así como conductos de electricidad y agua destruidos.
Queda paralizada la producción de petróleo y gas. Personas evacuadas: más de 68.000.
7
3.800
280
Desbordamiento de ríos, rotura de diques. Miles de casas y vehículos dañados. Carreteras y vías
ferroviarias anegadas. Pérdidas en la cosecha.
1
850
625
Destrucción/daños en más de 60.000 casas y 250 puentes. Daños graves en infraestructuras,
agricultura, piscicultura y ganadería. Evacuados: 190.000.
10–16.6
Temporales, tornados
27
13–15.6
Crecidas repentinas,
Bangladesh,
deslizamientos de tierra Myanmar
28
Junio–
julio
Inundaciones, deslizamientos de tierra
China
>800
15.000
270
Desbordamiento de ríos y cisternas de agua. Más de 1 millón de edificios dañados/destruidos.
Desplome de puentes. Graves daños en la infraestructura. 40.000 km2 de cultivo dañados/destruidos.
2,7 millones de personas evacuadas.
29
Julio–
sept.
Inundaciones, crecidas
repentinas
Pakistán
1.760
9.500
100
Fuertes lluvias monzónicas. 10.000 pueblos destruidos. 1,24 millones de casas dañadas/destruidas.
Graves daños en el suministro eléctrico y en las infraestructuras. Más de 69.000 km2 de cultivo dañados/
destruidos. El abastecimiento de alimentos se vio afectado. Más de 15 millones de damnificados.
30
Verano
de 2010
Ola de calor, sequía,
incendios forestales
Rusia
56.000
3.600
20
200
>2.000
100
25
1.500
1.070
830
620
128
31
Junio–dic. Inundaciones
Colombia
32
15.6
Crecidas repentinas
Francia
33
17–20.6
Temporales, tornados
EE UU: esp. MN, MT
4
34
Julio
Ola de frío
Argentina, Bolivia,
Paraguay, Perú
175
35
12.7
Granizo
Canadá
12–17.7
Tifón Conson
China, Filipinas,
Taiwán, Vietnám
37
5–9.8
Inundaciones,
avalanchas de lodo
India
5.8–2.9
Inundaciones
Níger
7
7.8
Corrimientos de tierra
China
1.467
40
3.9
Terremoto
Nueva Zelanda
4–13.9
Inundaciones
Guatemala
6–13.9
Incendios forestales
EE UU: esp. CO
43
15–19.9
Huracán Karl,
inundaciones
México
44
18–24.10
Tifón Megi
China, Filipinas,
Taiwán
650
100
Velocidades de viento de hasta 230 km/h. 31.000 casas destruidas, 118.000 dañadas. Daños graves en
la infraestructura, agricultura y en el sector ganadero.
448
353
49
5.12
Corrimientos de tierra
Colombia
50
11–13.12
Temporal de invierno
EE UU: esp. IL
200 deslizamientos de tierra. Casas y vehículos sepultados. Calles y autopistas bloqueadas.
46
Indonesia
Israel
500
Mw 7.0, daños graves en Christchurch. Más de 100.000 edificios dañados. Daños en calles, puentes,
túneles, instalaciones portuarias. Daños en equipos de suministro eléctrico y sistemas de comunicación. Rotura de conductos, abastecimiento de agua y gas interrumpido.
Velocidades de viento de hasta 195 km/h. Miles de casas, negocios, vehículos dañados/destruidos.
Producción petrolera paralizada. Daños en sector industrial y en la infraestructura. Más de 550.000
personas evacuadas.
Indonesia
Australia
Más de 4.000 casas y vehículos dañados/destrozados. Daños graves en la infraestructura.
5.000
150
Terremoto, tsunami
Incendios forestales
Nivel de agua récord en el Níger. 30.000 casas destruidas. Daños en la agricultura. Más de 200.000
personas sin hogar.
500
3.900
Erupción volcánica
Mt. Merapi
Inundaciones
10.000 casas dañadas. Graves daños en la infraestructura. Pérdida de cultivos.
16
25.10
2–5.12
Miles de casas destruidas, 28.500 casas dañadas. Daños infraestructurales. Cortes eléctricos.
Destrozos en cultivos de cereales, verduras y frutas.
170 casas, casas rodantes, numerosos vehículos destruidos; miles de edificios dañados.
26.10–
13.11
Dic., fin
indeterminado
Granizo (de hasta 4,5 cm de diámetro) Daños a edificios, invernaderos y vehículos.
210
45
47
Miles de casas y vehículos dañados. Corte del suministro eléctrico. Daños graves en la infraestructura.
Daños graves en edificios, negocios, casas rodantes y vehículos. 450.000 personas sin corriente eléctrica.
310
46
48
400
15
6.500
53
Avalanchas de lodo. Desbordamiento de ríos, rotura de diques. 230.000 casas dañadas.
44
100
15
Miles de casas, calles y puentes destruidos. 20.000 personas evacuadas.
100
Proyección de ceniza y emanación de gas. 2.300 casas destruidas. Vuelos cancelados.
400.000 personas evacuadas.
270
100
>10.000*
5.000*
40 km2 de superficie forestal calcinada. Más de 100 casas destruidas. Evacuaciones.
Inundaciones de gran extensión. Sector minero afectado. Daños en la infraestructura y agricultura.
*Aún se están estimando los daños ocasionados.
Más de 30 casas sepultadas. 70 desaparecidos.
Fuertes nevadas. Daños a edificios, vehículos e infraestructuras. Autopistas cortadas. Interrumpido el
suministro eléctrico.
ESPAÑOL
41
Sequía, temperaturas de hasta 45°C. La peor sequía de los últimos 130 años. Elevada contaminación
atmosférica (smog), sobre todo en Moscú. 2.500 casas calcinadas. Daños graves en la agricultura y
silvicultura así como en la infraestructura.
Fuertes nevadas. Pérdidas en la cosecha, miles de animales útiles muertos.
200
38
Daños a edificios y vehículos. Daños en infraestructuras y sector agrario.
Fuertes lluvias monzónicas. Miles de edificios dañados/destruidos. Daños en infraestructuras y cosechas.
550
114
39
42
Catástrofes naturales 2010
Análisis, Valoraciones, Posiciones
Miles de casas, negocios, vehículos dañados/destruidos. Daños a instalaciones aeroportuarias e
infraestructura.
26
36
TOPICS GEO
Avalanchas de lodo, deslizamiento de ladera (Mt. Elgon). Pueblos sepultados. Destruidos cientos de
casas y 16 puentes. Cosecha de cereales estropeada, pérdidas en la ganadería
1.330
11
MUNICH RE TOPICS GEO 2010
Comentarios, descripción del siniestro
© 2011
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft
Königinstrasse 107, 80802 München, Alemania
TOPICS GEO – 50 catástrofes naturales importantes en 2010