1506 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

GUADALAJARA, JALISCO, A 14 CATORCE DE AGOSTO DE 2014
DOS MIL CATORCE.------------------------------------VISTOS los autos del Toca número 606/2014, para resolver el recurso
de apelación interpuesto por la Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
en su carácter de abogado patrono de la parte demandada
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en contra de la sentencia definitiva de
fecha
*********************,
pronunciada
por
la
Juez
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , dentro de los autos del juicio civil sumario
CUARTA
SALA
hipotecario, número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , promovido en su
TOCA 606/2014
contra por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y;---------------------D.C.
R E S U L T A N D O:
1.- Como se desprende de actuaciones, en escrito presentado el 09
nueve
de
agosto
de
2012
dos
mil
doce,
compareció
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su carácter de Apoderado General
Judicial para Pleitos y Cobranzas de la sociedad denominada
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en la vía civil sumaria hipotecaria,
demandando a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , la acción de pago y
vencimiento anticipado del contrato de apertura de crédito simple con
garantía hipotecaria que tienen celebrado, en los términos y por los
conceptos que de su escrito de demanda se desprenden, narrando los
hechos en que fundó sus pretensiones jurídicas y concluyendo con los
puntos petitorios de estilo; luego, en proveído del 15 quince de agosto
de la anualidad en comento, la Juez * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
admitió la demanda interpuesta, disponiendo el emplazamiento de la
demandada, acto procesal que se verificó el 12 doce de noviembre de
2013 dos mil trece, quien compareció dando contestación a la demanda
instaurada en su contra en libelo del 20 veinte de noviembre del año en
cita, por lo que una vez entablada la litis y seguido el juicio por sus
demás
etapas
procesales
correspondientes,
el
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * se dictó la sentencia definitiva materia de
apelación, cuyo texto propositivo establece lo siguiente:------------------“PRIMERA.- Los presupuestos procesales de competencia, la personalidad y la
vía fueron procedentes.
SEGUNDA.- La actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , actualmente denominada
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , probó su acción, en tanto que la demandada
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , no justifico sus excepciones y defensas, en
consecuencia;
TERCERA.- Se declara el vencimiento anticipado de plazo establecido para el
pago de las obligaciones derivadas del Contrato de Apertura de Crédito Simples
con Garantía Hipotecaria, contenido en el Primer Testimonio Segundo en su
orden de la escritura pública número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de fecha
*********************,
pasada
ante
la
fe
del
Licenciado
*********************,
Notario
Público
Titular
número
*********************,
y
actuando
en
el
Municipio
de
*********************.
CUARTA.- Se condena a la parta demandada, a pagar a favor de la actora la
cantidad e * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su equivalente en pesos al momento
de efectuarse el pago, por concepto de saldo insoluto.
QUINTA.- Se condena a la parte demandada al pago de intereses moratorios,
conforme a la tasa pactada en la cláusula * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del
contrato fundatorio, a partir del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y hasta que se
verifique el pago total del adeudo correspondiente. Cantidades que se
determinarán en ejecución de sentencia vía incidental.
SEXTA.- Se absuelve a la parte demandada del pago de las cantidades que se
reclaman por concepto de amortizaciones, vencidas, intereses ordinarios,
comisiones y primas de seguro, por los razonamientos expuestos en los
considerandos de esta resolución.
SÉPTIMA.- Se absuelve a la demandada del pago de costas, condenándola sin
embargo al pago de los gastos que se lleguen a erogar con la ejecución de la
sentencia que se acrediten en vía incidental.
CUARTA
OCTAVA.- Para el caso de que la parte demandada no cumpla oportunamente
SALA
con lo sentenciado, deberá sacarse a remate en subasta pública el inmueble
TOCA
606/2014
otorgado
en garantía hipotecaria y con su producto pagarse al actor.”(sic)
D.C.
2.-
Inconforme
con
lo
anterior,
la
Licenciada
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su carácter de abogado patrono de la
parte demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , interpuso recurso de
apelación en su contra y, turnado que fue a esta Sala, se admitió y se
confirmó la calificación del grado en el solo EFECTO DEVOLUTIVO
efectuada por la Juez de los autos; así, se tuvo a la apelante expresando
sus agravios en escrito presentado el 19 diecinueve de mayo de la
presente anualidad, sin que la parte apelada hiciera manifestación
alguna; finalmente, por auto del 30 treinta de junio del año en curso, se
dispuso traer los autos a la vista para pronunciar la sentencia
correspondiente.---------------------------------------C O N S I D E R A N D O:
I.- Esta Sala resulta competente para conocer y resolver el recurso de
apelación interpuesto, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 49
fracción
I
de
la
Ley
Orgánica
del
Poder
Judicial
del
Estado.----------------------------------------II.- La apelante, dentro del término que la ley establece expresó los
razonamientos y conceptos que, a su juicio, constituyen la fuente del
agravio que le causa la sentencia definitiva combatida, mismos que de
manera literal a continuación se transcriben:-----------------------------------“PRIMERO.- Que me causa agravios lo ordenado en la sentencia recurrida,
respecto a lo condenado por el Aquo, en el punto Quinto de las proposiciones,
que a la letra señala:
QUINTA.- Se condena a la parte demandada al pago de intereses moratorios,
conforme a la tasa pactada en la cláusula * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del
contrato fundatorio, A PARTIR DEL * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y hasta que se
verifique el pago total del adeudo correspondiente. Cantidades que se
determinaran en ejecución de sentencia vía incidental.
Que el agravio consiste en que el Juez Natural me condena al pago de
moratorios a partir del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , cuando de la demanda
presentada por el actor, claramente se desprende en el inciso “f)” del capitulo
de CONCEPTOS RECLAMADOS, que la voluntad del ACTOR en su demanda es
el pago de los intereses moratorios a partir del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y
que inclusive en los incisos d) e) g) etc, también señala como fecha para
reclamar
pagos
principales
y
accesorios,
a
partir
del
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y no del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , tal y como
condena el Aquo en la posición quinta de la sentencia impugnada.
Y que el agravio ocasionado, se deriva específicamente de que el Juzgador
Natural se extralimita condenando meses que no fueron reclamados en el
capítulo correspondiente por el actor en su demanda, motivo por el cual solicito
se revoque y modifique la respectiva sentencia, toda vez que lo condenado no
corresponde a las prestaciones que fueron reclamadas por el actor.
SEGUNDO.- Me causa agravio la sentencia definitiva emitida por el Juez Natural,
toda vez dentro de la misma, determina como improcedente e infundada mi
EXCEPCIÓN DE LITISCONSORCIO NECESARIO al señalar:
“Dado que como se advierte del contrato de crédito en la clausula
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * relativo a la constitución de la Garantía hipotecaria
las
partes
convinieron
en
que
en
caso
de
incumplimiento
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ejercerían la acción de recuperación, en la vía
especial hipotecaria, ordinaria o ejecutiva, sea civil o mercantil o la que
corresponda, sin que obste o condicione el ejercicio de dicha acción el hecho
de que el contrato del otro acreedor no se haya incumplido, o incluso en el caso
de que habiéndose cumplido, este ultimo acreedor decida no presentar su
demanda, en virtud de ser contratos de crédito distintos”.
Sin embargo cabe destacar que El litisconsorcio significa la existencia de un
litigio en el que participan de una misma suerte varias personas, el cual se
denomina necesario cuando debe llamarse a todos los interesados (actores o
demandados) sea por disposición expresa de la ley o por la comunidad jurídica
de intereses existentes entre varias personas respecto al mismo objeto
litigioso;
por
tanto
debió
haberse
mandado
llamar
al
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , no como codemandado, sino como tercero
perjudicado, ya que la sentencia del expediente le afectará directamente; esto
considerando los requisitos que debe llevar todo debido proceso judicial, ya
CUARTA
que de lo contrario existirían irregularidades dentro del mismo.
SALA
TOCA
Lo606/2014
anterior debido a que según se desprende del contrato de crédito
D.C.
hipotecario,
dicha hipoteca fue inscrita de MANERA CONJUNTA por tanto por el
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * “* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ” así como por el hoy
actor, así que ES REQUISITO INDISPENSABLE llamar a juicio al propio
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * “* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ” ya que como bien
ha quedado debidamente establecido en el contrato de apertura de crédito
(clausula
*********************
declaraciones
conjuntas
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * e * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , foja 12 del contrato
de crédito simple con garantía hipotecaria) que suscribí con el hoy actor, la
hipoteca fue conjuntamente inscrita con el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y por
conducente la sentencia que se pudiese dictar en mi contra, afectará
directamente los intereses jurídicos del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
“* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ”, motivo por el cual, debió llamársele a juicio
como tercero perjudicado.
...LITIS CONSORCIO ACTIVO NECESARIO. DEBE ANALIZARSE DE OFICIO EN
CUALQUIER ETAPA DEL JUICIO, PARA QUE LOS INTERESADOS
COMPAREZCAN AL PROCEDIMIENTO A DEDUCIR SUS DERECHOS Y LA
SENTENCIA QUE SE DICTE SEA VÁLIDA PARA TODOS ELLOS. ...
TERCERO.- Me causa agravios la sentencia recurrida en el sentido de que el
Aquo desestimo mi EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITAMACION DEL ACTOR, ya
que la considero como improcedente, al señalar que las modificaciones
estatutarias y las transformaciones de la denominación de la sociedad fueron
notificadas al demandado al momento del emplazamiento; sin embargo esto
debió haber sido previo a ejercitar cualquier acción en contra del demandado.
Puesto que la persona moral que se encuentra demandándome según se
desprende del auto admisorio de la demanda que me fue emplazada es la moral
denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y por tanto carece de legitimación
para interponer la respectiva demanda, pues según se desprende del decreto
publicado el 18 de julio de 2006 en el Diario Oficial de la Federación, es que a
partir de 19 de julio del año 2013 que estas Sociedades Financieras de Objeto
Limitado dejaron de funcionar como tal, es decir, que esta financiera al no
contar con la autorización de la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público
SHCP para operar, se encuentra impedida para realizar operaciones financieras
y/o actos derivados de las mismas; por carece de legitimación para interponer
la presente demanda; y por tanto también carece de facultades necesarias para
emitir estados de cuenta, requisito necesario para la cuantificación liquida del
presente contrato de crédito, requisito necesario para la cuantificación liquida
del presente contrato de crédito, puesto que a partir de la citada fecha, las
SOFOLES dejan de existir.
Y que en el supuesto caso de que el hoy actor, haya realizado cualquier actor
jurídico transformación, cesión de derechos, cambio de denominación o
cualquier
otra
respectiva
modificación
del
acreedor
(* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ), ESTE DEBIÓ NOTIFICARME LO CONDUCENTE,
“PREVIAMENTE” Y TAMBIÉN DEBIÓ HACERLO DEL CONOCIMIENTO DEL
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , (por ser parte acreedora en en citado contrato),
por lo que EL ACTOR DEBIÓ EN TODO MOMENTO NOTIFICÁRMELO “ANTES DE
HABER INTENTADO EJERCER CUALQUIER ACCIÓN EN MI CONTRA”, como lo
es la presente demanda en mi contra.
...VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA. PARA QUE PROCEDA, EN CASO DE EXISTIR
CESIÓN DE DERECHOS DEL CRÉDITO RELATIVO, ES NECESARIA LA PREVIA
NOTIFICACIÓN AL DEUDOR, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 2926 DEL CÓDIGO
CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE ANTES DE LAS REFORMAS
PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE
1996. ...
CUARTO.- Que el cuarto agravio que me ocasiona la sentencia ordenada por el
Aquo, va en el sentido de que la misma autoridad desestima en su totalidad la
excepción interpuesta de IMPROCEDENCIA DE LA VÍA, POR LA FALTA DE
EXIGIBILIDAD DEL CRÉDITO la cual la califica como improcedente y lo hace sin
considerar que en el citado contrato de apertura de crédito simple con garantía
hipotecaria, se debieron satisfacer ciertas condiciones, a efecto de que proceda
la exigibilidad del crédito en la vía sumaria hipotecaria, como son la indudable
existencia del crédito, que éste sea CIERTO, LÍQUIDO Y EXIGIBLE.
Sobre el particular, del análisis del documento base de la acción referido, se
desprende que en el mismo se encuentran cumplidos sólo alguno de los
requisitos, siendo inconcuso que NO SE DETERMINÓ el importe del crédito
hipotecario A PAGAR en CANTIDAD LÍQUIDA DE DINERO, sino solamente en
UDIS, lo que trae como consecuencia, la improcedencia de la vía hipotecaria
intentada en mi contra.
CUARTA
SALA
Criterio expuesto por el “H. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO
TOCA CIRCUITO.
606/2014 AMPARO DIRECTO 405/99. Banca Serfín, S.A. 30 de marzo de 2000.
D.C.
Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Galvez Tánchez. Secretaria: Blanca Silvia
Mata Balderas, Novena Epoca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: X, Diciembre de 1999 Tesis: 1a./J.
80/99 Página: 140 Materia: Civil Jurisprudencia.
...UNIDADES DE INVERSIÓN (UDIS), CRÉDITO OTORGADO EN, DEBE CUBRISE
CON EL EQUIVALENTE EN MONEDA NACIONAL. ...
...UNIDADES DE INVERSIÓN (UDIS). SON UNA UNIDAD DE CUENTA Y NO
MONETARIA. ...
Además no menos cierto es, que el estado de cuenta emitido por la
demandante, es decir la moral denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y sobre
el cual cuantifica el monto del crédito supuestamente adeudado hasta la fecha,
NO CUENTA CON VALIDEZ ALGUNA debido a que según se establece en el
decreto publicado el 18 de julio de 2006 en el Diario Oficial de la Federación, es
que a partir de 19 de julio del año 2013 estas Sociedades Financieras de Objeto
Limitado dejaron de operar y por tanto la financiera no cuenta con las
facultades necesarias para emitir un Estado de Cuenta certificado, para que
pudiese determinarse la cuantía del crédito, por lo que la convierte en
indeterminable, haciendo improcedente la acción hipotecaria interpuesta por el
hoy actor.” (sic)
III.- Analizados los agravios vertidos por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
abogado patrono de la parte demandada del juicio, luego de su estudio y
discusión, a criterio de quienes integramos esta Cuarta Sala del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado, estimamos que los mismos son
infundados e insuficientes para revocar el sentido del fallo controvertido;
sirviendo como apoyo para sustentar lo anterior, las consideraciones y
estimativos
jurídicos
que
a
continuación
se
expresan.----------------------------------------Se hace constar que para el estudio y resolución del recurso, se tienen a
la vista los documentos y actuaciones que integran el juicio principal,
cuya observancia es obligatoria y arrojan efectos de prueba plena en
términos del artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, de las cuales se desprende que el motivo de inconformidad lo
constituye la sentencia definitiva del 04 cuatro de abril del año en curso,
donde la Juez del procedimiento estimó acreditada la acción ejercitada,
pero no así la totalidad de las prestaciones reclamadas y no probadas
las
excepciones
de
la
persona
física
demandada.-------------------------------------------------------En el primer punto de queja la recurrente sostiene que el juzgador
condenó a su representada a pagar intereses moratorios a partir del
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * dos mil doce, aun cuando de la demanda
se desprende en el inciso f) del capítulo de conceptos reclamados, en
relación con los incisos d), e) y g), que éstos se solicitaron a partir del
*********************
del mencionado año, lo que afirma
evidencia una condena excesiva respecto de dicho rubro y por tanto la
necesidad
de
que
recurre.-------------
se
modifique
lo
relativo
en
el
fallo
que
Infundado resulta el punto de queja anterior para modificar la fecha en
que deben cubrirse los intereses moratorios, ya que de la lectura e
interpretación integral del escrito de demanda se deduce contrario a lo
que sostiene, que el reclamo al pago de los anteriores, descritos en el
inciso f), así como los diversos conceptos que se mencionan en los
incisos
d),
e)
y
g),
no
acontecen
a
partir
del
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , sino que las cantidades que en estos
apartados se mencionan fueron computados hasta la citada fecha, pues
CUARTA
de los cuatros rubros amparados en los referidos apartados se advierte
SALA
el pago de los UDIS exigidos en cada uno de éstos, son los que
TOCA que
606/2014
D.C.
adujo la demandante se adeudan hasta la referida fecha, pero de
ninguna forma que se reclamaban a partir de la misma, pues a modo de
ejemplo se transcribe parte de lo relatado en el inciso inherente a la
exigencia de intereses moratorios que dice: “Por el pago de la cantidad de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que por concepto de intereses moratorios
adeudan
los
demandados
a
mi
mandante,
con
números
al
día
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * …”; de ahí que si la demandante atento a lo
expuesto en el párrafo tercero del punto 14 del apartado de hechos del
escrito de demanda, en relación con el estado de cuenta exhibido como
fundatorio, refirió que la demandada incumplió en el pago de sus
obligaciones a partir del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del aludido año, no
existe razón legal para establecer que el juzgador se extralimitó al
imponer la condena para el pago de los anteriores a partir de la
mencionada fecha, por el contrario, que fue la correcta para la
imposición del pago de los rendimientos del crédito exigido, porque de lo
contrario se perdería de vista que la demanda debe analizarse de forma
integral con los documentos fundatorios, ya que solo así es dable
deducir el verdadero sentido y expresión de lo peticionado en la
misma.-----------------------------------------Robustece el criterio que antecede la jurisprudencia visible en la Novena
Época, Registro: 171800, Instancia, Tribunales Colegiados de Circuito,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXVI,
Agosto de 2007, Materia(s): Común, Tesis: I.3o.C. J/40, Página: 1240,
que dice:---------------------------------------------------------------“DEMANDA. COMO ACTO JURÍDICO ES SUSCEPTIBLE DE INTERPRETACIÓN
INTEGRALMENTE. Es legal una sentencia cuando su dictado no se aparta de los
hechos constitutivos de la controversia, sino que se apoya en una debida
interpretación del escrito inicial de demanda, ocurso, que como cualquier otro
acto jurídico es susceptible de interpretación cuando existen palabras
contrarias. La interpretación de la demanda debe ser integral, a fin de que el
juzgador armonice los datos en ella contenidos y fije un sentido que sea
congruente con los elementos que la conforman, lo que se justifica plenamente,
en virtud de que se entiende que el Juez es un perito en derecho, con la
experiencia y conocimientos suficientes para interpretar la redacción oscura e
irregular, y determinar el verdadero sentido y la expresión exacta del
pensamiento de su autor que por error incurre en omisiones o imprecisión,
tomando en cuenta que la demanda constituye un todo que debe analizarse en
su integridad por la autoridad a efecto de dilucidar las verdaderas pretensiones
sometidas a litigio. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.”
Así como la tesis de la Novena Época, Registro: 197209, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Tomo VI, Diciembre de 1997, Materia(s):
Común, Tesis: III.1o.A.31 K, Página: 647, bajo el rubro y texto
siguientes:------------------“ACTO RECLAMADO. ESTUDIO INTEGRAL DE LA DEMANDA DE AMPARO. Es
criterio reiterado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que la demanda
de garantías es un todo, por lo que su estudio integral no debe limitarse
únicamente al escrito de demanda, sino que además de analizar éste, debe
comprender igualmente la ampliación, aclaración y documentos que la
acompañan, porque de hecho forman parte de ella y sólo así puede alcanzarse
la interpretación completa de la voluntad del que demanda la protección de la
Justicia
Federal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER
CIRCUITO.”
En el segundo de los agravios la recurrente afirma irregular el
procedimiento, porque atento a la excepción de litisconsorcio necesario
a que hizo alusión en su escrito de contestación de demanda, el
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ), debió haber
sido llamado a la contienda como tercero perjudicado y no como
codemandado, virtud a que lo resuelto en la misma le perjudica
directamente.-------------------------------------------
Deviene infundada e insuficiente la disconformidad mencionada, porque
a la vista de las constancias procesales que integran el juicio no se
desprende que haya sido llamado el mencionado Instituto para intervenir
en la contienda como codemandado, sino como acreedor hipotecario, de
acuerdo a las disposiciones previstas en el artículo 672 del Código
CUARTA
SALA
Adjetivo de la materia, según proveído del 15 quince de agosto del año
TOCA 606/2014
2012
dos
mil
doce,
en
el
que
se
admitió
la
D.C.
demanda.----------------------------------------------------------Además, cabe señalar que aún cuando se ordenó en el auto de
referencia notificar al citado Instituto en los términos descritos, ello no se
atendió durante la secuela del juicio, empero también debe decirse que
tal omisión no conlleva a una irregularidad en el procedimiento, ni a la
necesidad de darle intervención como tercero llamado a juicio, en
principio, porque con la mencionada institución jurídica no estaría en
aptitud de comparecer a defender el derecho propio que le atañe como
acreedor hipotecario en el fundatorio, ya que un tercero no comparece a
juicio en defensa de intereses propios, sino respecto de los
pertenecientes al actor o demandado con el que coadyuva; pero
además, como lo estableció el juzgador y no fue controvertido, lo que
traduce
a
su
punto
de
queja
en
insuficiente,
porque
de
la
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del contrato cuyo vencimiento anticipado se
demandó, se pone de relieve que las partes convinieron que para el
caso de incumplimiento a cualquiera de los dos contratos establecidos
en el instrumento público de referencia, el acreedor del contrato
incumplido, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * o * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
ésta última parte actora en el asunto, ejercería la acción de recuperación
sin necesidad o condición de que el diverso contrato en el que intervino
el mencionado instituto público no se haya incumplido e inclusive, de
que aún cuando así haya ocurrido, éste último no haya decidido
reclamar su derecho, ya que se trata de contratos de crédito distintos, de
ahí que no existe razón válida para establecer obligatoria la intervención
del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ), ni como
tercer perjudicado ni como litisconsorte y por consecuencia, infundado e
insuficiente su punto de reclamo.---------------------------------------------Apoya el razonamiento anterior la jurisprudencia correspondiente a la
Novena Época, Registro: 176943, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo
XXII, Octubre de 2005, Materia(s): Civil, Tesis: II.3o.C. J/8, Página: 2171,
que menciona lo siguiente:-------------------------------“LITISCONSORTE PASIVO Y TERCERO LLAMADO A JUICIO. SON FIGURAS
JURÍDICAS DISTINTAS. En el litisconsorcio pasivo necesario al litisconsorte se
le otorga la misma calidad que al demandado, de manera que en juicio el
litisconsorte y el demandado adquieren los mismos derechos y obligaciones, lo
que no ocurre con el tercero llamado a juicio, ya que el tercero no puede decirse
litisconsorte con la sola comparecencia a juicio, sino que sería necesario que
fuera emplazado con el carácter de litisconsorte, pero en realidad lo que ocurre
con el tercero es un llamado al procedimiento para que le pare perjuicio el fallo,
a diferencia del litisconsorte pasivo quien sí es emplazado como si fuese
demandado. En efecto, el litisconsorcio pasivo necesario existe cuando las
cuestiones que se ventilan en juicio afectan a más de dos personas, de manera
que no es posible emitir una sentencia sin antes oírlas a todas ellas con el
carácter de litisconsortes, requiriéndose, además, que los demandados se
encuentren en comunidad jurídica respecto al bien litigioso, y tengan un mismo
derecho o se encuentren obligadas por igual causa o hecho jurídico, esto es, en
un mismo plano de igualdad, siendo el objetivo principal del litisconsorcio
pasivo que se emita una sola sentencia para todos los litisconsortes, lo que no
sucede cuando alguien es llamado a juicio como tercero; ello, porque los
derechos y obligaciones que surgen para el tercero llamado a juicio son
limitados en la forma ya señalada. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.”
En el tercero de los reproches esgrime la disenso infundada la
desestimación que se hizo de la excepción de falta de legitimación del
accionante, porque a su decir, debió enterársele a su representada y al
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , previo a la iniciación del juicio, la
modificación que hizo de su razón social y porque de acuerdo al decreto
publicado el 18 de julio de 2006 en el Diario Oficial de la Federación, a
CUARTA
partir
SALA del 19 de julio del año 2013, la mencionada sociedad financiera
TOCA
606/2014
dejó
de contar con la autorización de la Secretaría de Hacienda y
D.C.
Crédito Público para realizar operaciones financieras y/o actos derivados
de las misma; concretamente, que por las circunstancias anteriores se
debió
considerar
procedente
su
excepción
planteada.---------------------------------------------Infundada e insuficiente resulta la queja anterior para considerar
justificada la excepción de referencia, porque si bien el artículo 2926 la
Legislación Civil Federal dispone que cuando un crédito hipotecario sea
cedido en todo o en parte, ello debe ponerse del conocimiento del
deudor, lo que además se fortalece con el criterio jurisprudencial que
menciona en su escrito de agravios, cuya observancia es obligatoria en
términos del ordinal 217 de la nueva Ley de Amparo; también cabe
señalar, que el precepto legal descrito en primer término no impone la
obligación de que la citada transmisión se realice a los diversos
acreedores
del
crédito,
como
*********************
en
el
caso
resulta
ser
(* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ),
el
pero
además, porque la notificación previa a que hace alusión el mencionado
artículo solo se actualiza cuando es cedido el crédito hipotecario o
cuando el cedente no conserva la administración del mismo, pero no así
cuando se adopta una modalidad diversa con la que originalmente se
había convenido en el contrato, porque como lo enunció el juzgador y no
fue refutado de su parte, del documento base y de las constancias
procesales del asunto, no se infiere que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
con la que celebró el contrato haya trasmitido los derechos del mismo o
su administración, cuyos supuestos en todo caso actualizarían la
hipótesis prevista en el mencionado numeral y por ende, la obligación de
enterarlo de ello previo a iniciarse un juicio en su contra, pues pierde de
vista, no obstante que así lo puntualizó el juzgador, que la persona
jurídica
que
intervino
en
*********************,
el
y
acuerdo
que
ésta
de
voluntades
únicamente
lo
adoptó
fue
la
característica de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que se reitera, no
corresponde a una cesión del crédito ni a un cambio de administrador,
sino a una modalidad diversa a la que operaba, que no actualiza el
supuesto
legal
para
enterarla
reclama.---------------------------------------------------
como
lo
Por consiguiente, si la modalidad adoptada por la persona jurídica solo
altera sus estatutos sociales, pero no así el derecho para exigir de la
demandada el pago de las obligaciones contraídas, no existe razón
válida para establecer carencia de legitimación activa, antes bien,
satisfacción de ésta de acuerdo a las prevenciones de los artículos 1 y
39 bis del Código de Procedimientos Civiles del Estado, y por ende,
infundado e insuficiente el reproche, pues de una interpretación
contraria, se tendría por admitido el desconocimiento de la personalidad
que expresamente fue aceptada por la demandada en el contrato de
mérito y por consecuencia, el desconocimiento de ésta respecto de sus
propios actos, en evidente transgresión a la probidad y buena fe que
debe prevalecer en los contratos.------------------------Orienta por su contenido la Tesis Aislada visible en la Novena Época,
Registro: 182575, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Tomo XVIII, Diciembre de 2003,
Materia(s):
Civil,
Tesis:
2a.
CXLVII/2003,
Página:
109,
que
dice:----------------------------“PERSONALIDAD. NO PUEDE DESCONOCERSE EN UNA ETAPA CONTENCIOSA
LA QUE EXPRESAMENTE FUE ACEPTADA AL FORMALIZAR UN CONTRATO. El
hecho de que al celebrarse un contrato en representación de una sociedad
mercantil el contratante reconozca a quien comparece a nombre de aquélla la
CUARTA
personalidad con que se ostenta, consignándose ese carácter en el documento
SALA
en
que aquél se formaliza, implica una aceptación expresa en términos del
TOCA
606/2014
artículo
1803 del Código Civil Federal. Ahora bien, si posteriormente surge un
conflicto
que acarrea la tramitación de un juicio, bastará la exhibición del
D.C.
mencionado contrato para justificar la personería de quien representó a dicha
sociedad, aun cuando no se exhiban los documentos en que conste el
otorgamiento de la facultad de representación. Lo anterior tiene su fundamento
en el respeto al principio de buena fe de los contratantes, puesto que no es
jurídicamente aceptable el desconocimiento de la personalidad que
expresamente fue aceptada en el momento de contratar, además de que quien la
desconoce estaría actuando contra sus propios actos, ya que la aceptación de
la representación en el acto de la firma implica un conocimiento cierto de que
quien compareció a nombre de la sociedad está facultado para ejercer esa
representación, es decir, el pacto de reconocimiento mutuo de personalidad trae
consigo la actualización del principio res inter alios acta que surte efectos entre
las partes, aunque sólo sea para ese negocio jurídico. Esto es, no es admisible
que después de haber aprovechado los efectos de la contratación en una etapa
no contenciosa de la relación jurídica, el demandado pretenda ser exonerado de
toda responsabilidad por el posible incumplimiento de las obligaciones
contraídas, alegando que la otra parte carece de personalidad, pues ello
constituiría una actitud contraria a la probidad y buena fe que debe guardarse
en los contratos.”
Además de que en el supuesto sin conceder de que a virtud del decreto
que enuncia, la persona jurídica, como sociedad financiera, ya no
contará con autorización de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público
para llevar a cabo operaciones de crédito, pierde de vista que el contrato
fundatorio es de fecha anterior a la publicación y aplicación del decreto
de referencia, lo que se traduce a que las operaciones realizadas por
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * previo a tal disposición legal, no afecta la
existencia y validez del referido contrato.-------------Tocante al cuarto y último de los agravios, que hizo consistir en que el
crédito no satisface las condiciones de ser líquido, ya que no se
determinó en una cantidad de dinero sino respecto de UDIS, debe
decirse, que ello no hace improcedente la vía ni la exigencia de pago
que se le reclama a su representada, porque en el artículo 11, numeral 4
del decreto de promulgación publicado en el Diario Oficial de la Federal
el 16 dieciséis de marzo de 1993 mil novecientos noventa y tres, relativo
al Convenio entre el gobierno del este estado Mexicano y el de la
República Francesa para evitar la doble imposición y prevenir la evasión
fiscal en materia de impuestos sobre la renta, se estableció que el
término “intereses” debería entenderse como “los rendimientos de
crédito de cualquier naturaleza”, que implica acorde a una interpretación
literal, que las operaciones pactadas y realizadas en Unidades de
Inversión (UDIS) son legalmente procedentes, porque aunque no se
trata de una unidad monetaria, sí constituye una unidad de cuenta cuyo
valor es de fácil determinación en moneda nacional, calculado en pesos,
según el valor que le asigne el Banco de México; de ahí que no sea
dable establecer que el acuerdo de voluntades no establece el importe
del crédito, máxime cuando así fue convenido por las partes del mismo,
pues deviene por demás señalar que en materia de contratos, atento a
lo previsto en el ordinal 1306 del Código Civil de Jalisco, cada uno se
obliga en la manera y términos en que aparezca que quiso obligarse; es
decir, que si el convenio se define como el acuerdo de dos o más
personas para crear, transferir, modificar o extinguir obligaciones, y que
éste por producir o transferir obligaciones y derechos se le denomina
contrato,
entonces
no
hay
razón
válida
para
establecer
una
interpretación diversa al acuerdo de voluntades, pues ello sería cambiar
su sentido literal y en ese contexto, fue atinado que el juzgador
resolviera el negocio declarando el vencimiento anticipado del contrato,
ya que adverso a su apreciación y conforme a lo previsto en el artículo
68 de la Ley de Instituciones de Crédito, el mencionado acuerdo de
CUARTA
voluntades
y el estado de cuenta certificado, exhibidos en el asunto,
SALA
TOCA
606/2014 el título legal para exigir de la demandada el pago de los
constituyen
D.C.
reclamos amparados en el escrito de demanda y por tanto las
consecuencias
que
de
éste
se
originen
ante
su
incumplimiento.---------------------------------------------------Apoya lo anterior la Jurisprudencia de la Décima Época, Registro:
2004575, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Libro XXIV, Septiembre de 2013, Tomo 2,
Materia(s): Administrativa, Tesis: 2a./J. 133/2013 (10a.), Página: 1532,
que señala:-----“RENTA. EL TÉRMINO "INTERESES" CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 11 DEL
CONVENIO PARA EVITAR LA DOBLE IMPOSICIÓN Y PREVENIR LA EVASIÓN
FISCAL EN MATERIA DEL IMPUESTO RELATIVO, CELEBRADO ENTRE MÉXICO
Y FRANCIA, INCLUYE EL AJUSTE QUE SE REALICE AL CRÉDITO PRINCIPAL
POR EL HECHO DE PACTARSE EN UNIDADES DE INVERSIÓN (UDIS). El citado
precepto establece que se consideran intereses los "rendimientos de créditos
de cualquier naturaleza". De una interpretación literal de dicho concepto se
advierte que se considerarán intereses para efectos del convenio referido el
producto, utilidad, provecho o fruto que se da como pago por el uso de bienes
transferidos, con la intención de invertir o emplear el capital; en este sentido, el
ajuste inflacionario que se realice al crédito principal por el hecho de pactarse
en Unidades de Inversión (UDIS), constituye un interés para efectos de dicho
instrumento internacional, ya que los intereses son un rendimiento que tiene
dos componentes: el inflacionario y el real, y en este sentido, el inflacionario
compensa al acreedor de la pérdida del valor de su dinero en el tiempo ante los
aumentos generales de precios, y si bien dicho aumento no implica un aumento
patrimonial real con respecto al patrimonio que se tenía al pactar la obligación,
pues el aumento es únicamente nominal, lo cierto es que el valor del principal
se hubiese depreciado de no haberse invertido el capital, es decir, dicha
diferencia constituye un aumento que no se hubiera obtenido de otra forma,
pues el valor del dinero (monto nominal), por el mero efecto de la inflación,
tiende a depreciarse. Contradicción de tesis 376/2012. Entre las sustentadas por
los Tribunales Colegiados Noveno y Segundo, ambos en Materia Administrativa
del Primer Circuito. 19 de junio de 2013. Mayoría de cuatro votos. Disidente:
Sergio A. Valls Hernández. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretario:
Rubén Jesús Lara Patrón.”
Así como la Tesis Aislada consultable en la Décima Época, Registro:
2001877,
Instancia:
Tribunales
Colegiados
de
Circuito,
Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XIII, Octubre de
2012, Tomo 4, Materia(s): Administrativa, Tesis: I.9o.A.19 A (10a.),
Página: 2415, que reza:---------------------------------------------------------------“CONVENIO ENTRE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y
EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA FRANCESA PARA EVITAR LA DOBLE
IMPOSICIÓN Y PREVENIR LA EVASIÓN FISCAL EN MATERIA DE IMPUESTOS
SOBRE LA RENTA. LAS GANANCIAS DERIVADAS DEL AJUSTE
INFLACIONARIO POR ACTOS JURÍDICOS PACTADOS EN UNIDADES DE
INVERSIÓN (UDIS), SON HECHOS IMPONIBLES QUE ENCUADRAN DENTRO
DEL TÉRMINO "INTERÉS" A QUE ALUDE SU ARTÍCULO 11. El citado
instrumento, cuyo decreto de promulgación se publicó en el Diario Oficial de la
Federación el 16 de marzo de 1993, establece en su artículo 11, numeral 4, como
hecho imponible en forma general, el término "intereses" a los que define como
"los rendimientos de créditos de cualquier naturaleza, con o sin garantías
hipotecarias o cláusula de participación en los beneficios del deudor, y
especialmente las rentas de fondos públicos y bonos u obligaciones, incluidas
las primas y lotes unidos a estos títulos". Así, en principio, se trata de una
definición en la que puede encuadrar un rendimiento de crédito de cualquier
naturaleza, esto es, cualquier operación que reúna tales características, pero
CUARTA
para determinar cuáles hechos imponibles se colocan en esa descripción, debe
SALA
ésta conforme a los procedimientos de la Convención de Viena
TOCA interpretarse
606/2014
sobre
el
Derecho
de los Tratados, que en su artículo 31, numeral 1, prevé que
D.C.
para interpretar una norma de derecho internacional, en principio ha de
acudirse a su sentido literal, debiendo en todo momento atender a la intención
que de manera lógica se deduzca, hayan tenido los Estados al momento de
pactar y, conforme al artículo 3, numeral 2, de la propia convención, al disponer
que, en caso de que cualquier expresión no esté explícitamente definida en
éste, podrá atribuírsele el significado que le otorgue la legislación del Estado
relativa a los impuestos objeto del convenio, sin que esa remisión a la
legislación interna opere automáticamente. En estas condiciones, aun cuando el
mencionado convenio no describe específicamente los ajustes inflacionarios
derivados de las operaciones pactadas y realizadas con Unidades de Inversión
(UDIS) como fuente de imposición, no suprimió la potestad tributaria y
recaudatoria de los Estados parte para gravar los conceptos que son generados
bajo el rubro de intereses, pues su citado artículo 11, al hacer referencia a "los
rendimientos de créditos de cualquier naturaleza", comprende también la
ganancia obtenida derivada del ajuste inflacionario, incluso, de la utilización de
las UDIS, porque por rendimiento crediticio debe entenderse cualquier utilidad
que se genere por virtud del uso o inversión de una cantidad de dinero a través
de un préstamo, es decir, cualquier fruto que se genere en beneficio del
acreedor con motivo de la devolución de la cantidad, total o parcial, que efectúe
el deudor, abarcando los relativos a la inflación. Tal conclusión se corrobora de
los comentarios al párrafo 3 del artículo 11 del Modelo de Convenio Fiscal sobre
la Renta y sobre el Patrimonio, de la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económicos (OCDE) -que es una fuente auténtica de interpretación
del convenio de marras- de los que se aprecia que México se reservó el derecho
de considerar como intereses otros ingresos, tales como el derivado "del
arrendamiento financiero y contratos de factoraje", en virtud de que son
considerados como intereses bajo la legislación fiscal mexicana, lo que hace
referencia a que esos rendimientos deben tener como origen un préstamo o
crédito, puesto que de no existir dicho elemento, las rentas obtenidas no se
consideran intereses, por lo que la referida definición abarca prácticamente
todas las clases de rentas que las legislaciones internas consideran como
intereses, con lo que se otorga seguridad jurídica a las partes para poder
considerarse incorporadas las diversas acepciones que internamente se
adopten. Por tanto, las ganancias derivadas del ajuste inflacionario por actos
jurídicos pactados en UDIS, son hechos imponibles que encuadran dentro del
indicado término "interés". Lo anterior es así, porque atento al contenido de los
artículos 16-B del Código Fiscal de la Federación, 9o., 179 y 195 de la Ley del
Impuesto sobre la Renta -que abarcan en el concepto de intereses los ajustes
derivados de la aplicación de índices, factores o de cualquier otra forma,
incluyendo los obtenidos mediante el uso de unidades de inversión-, se colige
que debe pagarse dicha contribución por los ingresos por intereses que
perciban los residentes en el extranjero generados por fuente de riqueza
ubicada en territorio nacional, incluso cuando se haya pactado en UDIS, pues
tal concepto se enmarca dentro de la hipótesis del artículo 11 del señalado
instrumento internacional, aun cuando éste no prevea ese supuesto de
imposición, pues nada impide que se acuda al derecho interno para analizar la
procedencia de la causación del tributo, siempre y cuando no vaya contra lo
sustancialmente pactado. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.”
Así las cosas, al resultar infundados e insuficientes los puntos de queja,
se
impone
necesario
confirmar
el
sentido
del
fallo
recurrido.----------------------------------------------------IV.- No procede condena alguna por concepto de costas por lo que a
ésta segunda instancia se refiere, pues al no haber existido sanción en
primera instancia dada la procedencia parcial de las prestaciones
reclamadas, se actualiza en el caso la hipótesis prevista en la fracción II
del artículo 143 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, para
eximir al apelante de dicho pago.--------------------------Orienta lo anterior, la Tesis Aislada de la Novena Época, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, XXI, Junio de 2005, Materia(s): Civil, Tesis:
III.3o.C.140
C,
Página:
dice:-----------------------------------------------------------
793,
que
“COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. ES IMPROCEDENTE LA CONDENA A SU
PAGO, SI LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO ABSOLVIÓ DE ALGUNA
PRESTACIÓN RECLAMADA Y ES CONFIRMADA POR EL TRIBUNAL DE
APELACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). El artículo 142 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco en vigor, en lo
conducente, establece: "Siempre serán condenados en costas, cuando así lo
solicite la contraria: I. El litigante condenado en juicio y el que lo intente si no
CUARTA
obtiene resolución favorable; II. El que fuere condenado por dos sentencias
SALA
TOCA conformes
606/2014 de toda conformidad en su parte resolutiva. En este caso la
condenación comprenderá las costas de ambas instancias ..."; por su parte, el
D.C.
numeral 143 del mismo ordenamiento legal, en lo que interesa, dispone: "Se
exceptúan de lo prevenido en el artículo anterior: ... II. Cuando ejercitada una
acción sólo se estime procedente en parte ...". La interpretación armónica de los
aludidos preceptos, conduce a estimar que el concepto "condenado", empleado
por el legislador jalisciense, debe entenderse en el sentido de que es aquel
sobre el cual pesa la condena de la totalidad de las prestaciones reclamadas, ya
que si alguna de éstas no prospera, se actualiza el caso de excepción que
contempla el último de los artículos en cita, lo que significa que si en la especie
no hubo condena en costas en primera instancia en razón de que no
procedieron todas las prestaciones reclamadas (se absolvió al demandado del
pago de daños y perjuicios), es evidente que, para los efectos de las costas, no
puede conceptuarse como condenado a la parte reo; de ahí que, aun cuando
existan dos sentencias conformes de toda conformidad, no procede la referida
condena por lo que ve al trámite de la segunda instancia. TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO”.
Por lo anteriormente expuesto, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 142, 427, 430, 444, 446 relativos y aplicables al Enjuiciamiento
civil
del
Estado,
se
resuelve
la
presente
al
tenor
de
las
siguientes:-----------------------------P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- Por los motivos y consideraciones expresados en el cuerpo
de este fallo, SE CONFIRMA la sentencia definitiva de fecha
*********************,
pronunciada
por
la
Juez
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , dentro de los autos del juicio civil sumario
hipotecario,
número
*********************,
*********************,
en
promovido
contra
por
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-----------SEGUNDA.- En razón de los motivos expuestos en el considerando IV
de esta resolución, no se impone condena en costas por lo que a esta
segunda instancia se refiere.----------
TERCERA.- Con testimonio de la presente ejecutoria, devuélvanse
autos originales y documentos al Juzgado de su procedencia, háganse
las anotaciones en el libro de gobierno y archívese el toca como asunto
concluido.-----------------------CUARTA.- Tomando en consideración que por auto de fecha 30 treinta
de junio del año en curso, se citó a sentencia, y ésta se pronuncia dentro
del término previsto en el artículo 457 de la Ley Procesal de la materia,
la publicación que de la misma se haga en el Boletín Judicial, surtirá
efectos de notificación personal a las partes.-------------------------------NOTIFÍQUESE.---------------------------------------Así lo resolvieron y firman los integrantes de la Cuarta Sala del Supremo
Tribunal de Justicia en el Estado, Magistrados y Licenciados
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , actúa en la Secretaria de Acuerdos la
Licenciada
*********************,
fe.--------------------------------------------------*********************
quien
autoriza
y
da