Esta sentencia se considera relevante en virtud de que no obstante

Esta sentencia se considera relevante en virtud de que no obstante
que en el contrato de reconocimiento de adeudo base de la acción,
se convinieron intereses moratorios y se fijaron las bases para su
cálculo; el actor en su demanda solicitó una cantidad líquida por ese
concepto, que no justificó se haya generado, pues con base a lo
señalado de su parte en la demanda, la obtuvo conforme a un
porcentaje que no fue convenido para tal efecto en el contrato base
de la acción y por lo tanto, en aplicación de criterios establecidos
por nuestro máximo órgano de interpretación jurídica en el país y de
una resolución emitida anteriormente por el Tribunal Colegiado del
Décimo Circuito con residencia en esta ciudad, se determinó
absolver al demandado de los intereses moratorios reclamados,
pues al haber sido reclamados de manera líquida y no haber
quedado acreditados, se estima que dejar su cuantificación para
ejecución de sentencia como lo hizo juzgadora, equivaldría a dar
una segunda oportunidad al actor, cuando debió cumplir con la
carga probatoria de acreditar un hecho que sometió a la litis, lo que
redundaría en perjuicio de la contraparte y del equilibrio procesal de
las partes.