resultandos - Poder Judicial del Estado de Hidalgo

EXPEDIENTE NUMERO 374/2012
Pachuca de Soto, estado de Hidalgo, a 5 cinco de julio de 2013 dos
mil trece.
V I S T O S
los autos del JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
promovido por *** en su carácter de endosatarios en procuración de
***, en contra de ***, expediente número 374/2012 y citadas las
partes para oír sentencia definitiva, hoy se dicta de acuerdo a los
siguientes:
RESULTANDOS
1. Que por escrito de fecha 17 diecisiete de abril de 2012 dos mil
doce, compareció ***, por conducto de sus endosatarios en procuración
***, ante este Juzgado Segundo Civil, de este Distrito Judicial, a
demandar en la vía ejecutiva mercantil de ***, el pago de las siguientes
prestaciones: A). El pago de la cantidad de $*** PESOS 80/100 M.N.)
cantidad que se deriva de la suma de la suerte principal mas intereses
ordinarios, mas intereses moratorios, lo que se desglosa de la siguiente
manera: I. La cantidad de $*** 00/100 M.N.) por concepto de suerte
principal; II. La cantidad de $*** PESOS 00/100 M.N.) por concepto de
intereses ordinarios calculados al 1.15% semanal sobre la suerte
principal, hasta su total liquidación así como la cantidad de $*** PESOS
00/100 M.N.) correspondiente al pago del impuesto y al valor agregado
(I.V.A.); III. La cantidad de $*** PESOS 80/100 M.N.) por concepto de
intereses moratorios a razón del 0.41% diario sobre saldos insolutos, a
partir del día en que debió ser cubierto el capital hasta el día de la
presentaron de la demanda así como el pago del impuesto al valor
agregado (I.V.A.) correspondiente y los intereses moratorios que se
sigan generando hasta su total liquidación, junto con el respectivo pago
del impuesto al valor agregado (I.V.A) correspondiente; B) El pago de
los gastos y costas que origine el presente juicio.
2. En cumplimiento al auto de ejecución dictado con efecto de
mandamiento en forma se ordena se requiera de pago, embargue,
emplace y corra traslado al demandado, diligencia que se llevo a cabo el
día 3 tres de noviembre de 2012 dos mil doce, emplazándose al
demandado ***, por la C. Actuario adscrito a este Juzgado.
3. Mediante proveído dictado con fecha 15 quince de enero de 2013
dos mil trece, se tiene por acusada la rebeldía en que incurrió el
demandado al no dar contestación a la demanda instaurada en su
contra. En auto de fecha 10 diez de abril de 2013 dos mil trece, se dicto
auto admisorio de pruebas, admitiéndose al actor las que ofreció en su
escrito de cuenta y del demandado no se hizo mención en virtud de que
no ofreció pruebas. En auto de fecha 7 siete de junio de 2013 dos mil
trece, se abrió el periodo para que las partes formulen sus alegatos. En
auto de fecha 24 veinticuatro de junio de 2013 dos mil trece, se ordeno
dictar la sentencia definitiva que en derecho proceda, la que hoy se
dicta en base a los siguientes:
CONSIDERANDOS
I. El suscrito Juez es competente para conocer y resolver el
presente juicio en sentencia definitiva, de acuerdo a lo dispuesto en los
artículos 1090, 1091, 1092, 1093 y 1105 del Código de Comercio.
II. Ha resultado procedente la Vía Ejecutiva Mercantil intentada; ya
que la parte actora exhibe como documento fundatorio de su acción, el
original de un documento mercantil denominado pagare, mismo que
tiene la característica de ser título ejecutivo, que trae aparejada
ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1391 fracción
IV del Código de Comercio.
III. Que en atención a lo establecido por el artículo 1194 del Código
de Comercio reformado, el cual establece: “El que afirma esta
obligado a probar. En consecuencia el actor debe probar su
acción y el reo sus excepciones”. Y en ese orden de ideas la parte
actora exhibió con su escrito inicial de demanda el documento base de la
acción, consistente en un título de crédito denominado pagare por la
cantidad de $8,000.00 ocho mil pesos cero centavos moneda nacional,
documento que reúne todos y cada uno de los requisitos exigidos por el
articulo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y
toda vez que esta clase de documentos no requiere el reconocimiento
previo de la firma, aunado a que son considerados como prueba
preconstituida de la acción, lo anterior con apoyo en la Jurisprudencia
que es del tenor siguiente: “TÍTULOS DE CRÉDITO. CORRESPONDE
AL ACTOR LA CARGA DE LA PRUEBA RESPECTO A LA EXCEPCIÓN
SOBRE LA CALIDAD JURÍDICA DE LA PERSONA QUE LOS FIRMA.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que los
títulos de crédito constituyen una prueba preconstituida del
derecho de crédito consignado en ellos, de manera que los
aportados en un juicio se presumen válidos salvo prueba en
contrario. Por otra parte, el artículo 1195 del Código de Comercio
establece como regla general que quien niega no está obligado a
probar
su
dicho,
mientras
que
el
artículo
1196
de
ese
ordenamiento prevé como excepción el supuesto en que la
negación implique desconocer una presunción legal, la cual
tratándose de los títulos de crédito se refiere solamente a los
elementos descriptivos del ámbito de validez del derecho de
crédito consignado en ellos, y no a las condiciones consideradas
por la ley como necesarias para generar dicho derecho. En ese
tenor, se concluye que cuando la excepción del demandado,
contra quien se pretende hacer efectivo el cobro de un título de
crédito,
consiste
en
señalar
que
quien
lo
suscribió
en
representación de la persona moral emisora no contaba con
facultades para hacerlo, corresponde al actor la carga de probar
que contrariamente a lo aseverado por el excepcionante, dicho
firmante sí tenía dichas atribuciones, pues la calidad de quien
firma el título de crédito no goza de presunción legal alguna en
su favor, y conforme al artículo 1195 referido, "el que niega no
está obligado a probar". Materia(s): Civil. Novena Época. Instancia:
Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXVI,
Julio de 2007. Tesis: 1a./J. 53/2007. Pagina 217. Contradicción de tesis
136/2006-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Tercer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito. 11 de abril de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de
Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo; en su ausencia
hizo suyo el asunto Sergio A. Valls Hernández. Secretario: José Alberto
Tamayo Valenzuela. Tesis de jurisprudencia 53/2007. Aprobada por la Primera
Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil
siete.
Aunado a ello, el documento en estudio no fue objetado en forma,
por lo que en términos de lo dispuesto por el artículo 1247 del Código de
Comercio se le otorga pleno valor probatorio, con lo que quedo
demostrado dicho adeudo.
Ahora bien la parte demandada ***, no interpuso excepciones de su
parte.
En esas condiciones es innegable que la parte actora acredito los
hechos motivo
de
sus pretensiones y
el demandado
no
opuso
excepciones siguiéndose este juicio en su rebeldía, en consecuencia se
condena al demandado ***, para que dentro del termino de 5 cinco días
contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, a
pagar al actor la cantidad de $*** cero centavos moneda nacional, por
concepto de suerte principal, mas el pago de los intereses pactados en
el documento base de la acción, ordinarios de 1.15% semanal sobre
suerte principal, mas el I.V.A. y moratorios a razón del 0.41% diario
sobre
saldos
vencidos
mas
el
I.V.A.,
previa
su
regulación
correspondiente en ejecución de sentencia, bajo el apercibimiento que
de no hacerlo se hará trance y remate de lo embargado y con su
producto se pagara al actor.
COSTAS. En términos de lo dispuesto por el articulo 1084 en su
fracción III del Código de Comercio, se condena al demandado al pago
de gastos y costas.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos
1084 fracción I y III, 1090, 1321, 1322, 1324, 1325, 1327, 1294, 1391
al 1414 del Código de Comercio, es de resolverse y se:
RESUELVE
PRIMERO. El suscrito juez ha sido y es competente para conocer y
resolver en sentencia definitiva el presente juicio.
SEGUNDO. Ha sido procedente la vía ejecutiva mercantil intentada
en los términos del segundo considerando de esta sentencia.
TERCERO. La parte actora probó los hechos constitutivos de su
acción; el demandado ***, no opuso excepciones constituyéndose en
rebeldía.
CUARTO.
En
consecuencia,
es
procedente
condenar
a
los
demandados ***, a pagar al actor dentro del término de 5 días
contados a partir del día siguiente al, en que la presente resolución
cause ejecutoria, la cantidad de $*** cero centavos moneda nacional,
por concepto de suerte principal, mas el pago de los intereses pactados
en el documento base de la acción, , ordinarios de 1.15% semanal sobre
suerte principal, mas el I.V.A. y moratorios a razón del 0.41% diario
sobre
saldos
vencidos
mas
el
I.V.A.,
previa
su
regulación
correspondiente en ejecución de sentencia, bajo el apercibimiento que
de no hacerlo se hará trance y remate de los bienes embargados y con
su producto se pagará al actor.
QUINTO. Se condena al demandado al pago de los gastos y costas
que el presente juicio origine.
SEXTO. En términos del artículo 23 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental, vigente en el Estado de
Hidalgo, se hace del conocimiento, que el Poder Judicial debe hacer
públicas las sentencias que hayan causado Estado o Ejecutoria. Por lo
tanto se requiere a los litigantes para que dentro del término legal de 3
tres días emitan su consentimiento por escrito para publicar sus datos
personales, en la inteligencia que la omisión en desahogar dicho
requerimiento constituirá su negativa para hacerlo.
SEPTIMO. Notifíquese personalmente y cúmplase.
A S I lo resolvió y firma el licenciado ADOLFO VARGAS PINEDA,
Juez Segundo Civil de primera instancia, de este Distrito Judicial, que
actúa con Secretario de Acuerdos que autentica y da fe.