2.1. Jurisprudencia Judicial - Asociación de Escribanos del Uruguay

JURISPRUDENCIA
—
A.E.U., 69: 645-699, 1983.
Rev.
Jurisprudencia Judicial
2.1.
2.1.1. NA TURALEZA JURÍDICA DE LOS BIENES
ADQUIRIDOS
POR
RENTA VITALICIA.
(1'
y 2'
instancia).
1^ Instancia
Montevideo, 24 de noviembre de 1981.
VISTOS:
Para sentencia definitiva de Primera Instancia estos autos caratulados: "R. de
R.E.
V.,
en
autos
caratulados
D.,
Reclamaciones", pieza individualizada
c/A.
M.A.
con
Observaciones
S.B.
y
el N° de Ficha: 1000/79.
RESULTANDO:
Que con fecha 10 de mayo de 1979, compareció por ante esta sede el Dr. R.E.R.
en representación de la persona A.S.B., manifestando que en vía ordinaria
de V.,
venía
a
promover Reclamaciones al Inventario
c/B., A.S.
practicado en los autos "D., M.A.
Liquidación de sociedad conyugal" Ficha 100/77, y a tales efectos ma
nifestó que a) las reclamaciones contra el inventario
exclusión del inventario y de la
fincan entre rubros
se
a')
liquidación
propia del Sr. S.B.; a") procedencia de incluir en el inventario
contra
la ex-sociedad
cial cuyo
precio
fue
conyugal proveniente
utilizado,
en su
a
saber:
de bienes inmuebles de naturaleza
de la
totalidad,
enajenación
en
un
de
crédito del Sr. B.
un
inmueble ganan
provecho exclusivo de la
actora y
a"') necesidad de incluir un crédito de la sociedad contra la actora por obligaciones
personales de ésta satisfechas, aún después de disuelta la sociedad por el divorcio,
por el demandado.
Que el gestionante hace
los rubros, solicitando que
una prolija y detallada argumentación de cada uno de
cumplidos los trámites de estilo se disponga la exclusión
del Inventario de los bienes
propios del demandado
can
los créditos de la disuelta sociedad
montos cuya actualización se
y costos, para el
Que por
caso
en
autos,
se
declaren y
conyugal
dispondrá, condenándose
a
la contraparte
a
en
tributos
de oposición.
auto N° 2.576 del 7 de marzo de 1980 se dio traslado de la
el que fue evacuado
reconoz
y el demandado contra la actora,
fs. 15 por la
demandada, la
que manifestó:
reclamación,
a) nadie duda
que
646
REVISTA DE LA A.E.U.
—
T.
69, 10 a 12, 1983
ganancial la
cuota parte habida por el contrato de renta vitalicia celebrado con su padre como los
lo que el actor hubo
como
heredero de
su
madre C.S.
es
propio,
pero
es
comprados durante el matrimonio. La celebración de la renta vitalicia fue un
to oneroso y en función de las
La demanda
igual
contra
disposiciones citadas debe resolverse el problema, b)
niega la existencia de un crédito en la forma que lo hace el actor, al
obligaciones que formula el actor.
que los créditos por pago de
Que por auto N° 3.234 se decretó la apertura a prueba del juicio habiéndose
producido las probanzas que lucen certificadas a fs. 57 pertenenciendo al actor la
que
corre
de fs. 20
a
48 y
a
la demandada el resto.
Que alegaron las partes por su orden (fs. 58 a 71 el actor y de 72 a 73 la deman
dada) y habiendo quedado las partes legalmente citadas para sentencia, se pusieron
los autos al Despacho, para dictarla.
CONSIDERANDO:
Que por razones de economía procesal y de buena política adjetiva, la sede anaseparadamente cada una de las obervaciones formuladas por el actor en estos
Uzará
autos, dando por acreditados los extremos formales que informan el infoUo y decla
rando válida
en
consecuencia, la relación procesal, lo
los presupuestos
que
procesales
amerita
—
una
que
—
de acuerdo
a
la teoría de
sentencia válida.
Que con relación al alcance de la sentencia a dictarse en autos, el decisor estima
corresponde advertir que la misma es de carácter declarativo, ya que la misma se
limita
a
establecer que los bienes observados deben
rio de la Sociedad
Conyugal
Que establecidos
Uquidación
cuya
entonces los
se
ser
incluidos
o no en
parámetros de la decisión a recaer
mitados correctamente por los andariveles adjetivos del ordinario
anáUsis de las observaciones,
A. En cuanto
naturaleza
No
en
el inventa
impetra.
—
en
autos
cabe
—
tra
ingresar al
la forma que las ha establecido el reclamante.
la exclusión del inventarío, de bienes inmuebles de
propia del Sr. S.B.
a
hay duda que se trata de la observación de mayor trascendencia que formula
el actor. A efectos de perfilar
con
nitidez las aristas que informan la observación
conviene recopUar algunas referencias
—
A.S.B.—
histórico-jurídicas, a saber: a) el actor
era hijo legítimo del matrimonio
de B. b) al fallecimiento de su madre y por
representado por el Dr. R.E.R. de V.
formado por las personas N.B. y C.S.
escritura que autorizó el 4 de setiembre de 1943
A.M.F.
(h), el cónyuge supérstite y sus
las comunidades,
digo
las indivisiones
cuatro
en
la ciudad de
hijos acordaron
post-comunitarias
y
Florida, el Esc.
partir en un sólo acto
hereditarias, así
como
la
647
JURISPRUDENCL\
extensión de
un
contrato de renta vitalicia
en
el cual el Sr. N.B.
($ 25.(X) cada uno de los cuatro hijos),
los bienes integrantes de su mitad de gananciales.
edor de dicha renta
mos
Que
misma
en
a
en acre
los mis
ocasión de extenderse el contrato de renta vitalicia, el acreedor de la
N.B.
—
convertía
se
transfiriendo
—
los bienes por él
establece que: "es de esencia de este contrato de renta vitalicia que
adjudicados
maritales para los varones,
sean
considerados dótales
en
la
mujer casada
dejando constancia N.B. de que si así
no
y bienes
fuera,
no
habría realizado el referido contrato".
Que el punto angular de la reclamación descansa entonces en establecer la natu
ingresaron por ese contrato al patrimonio de A.S.B., si lo
raleza de los bienes que
fue
como
ser
afirmativa esta
incluidos
bien
en
propio o si lo fue a título oneroso en cuyo caso se ganancializan. De
conclusión, se deberá declarar que los mismos han sido bienes
el Inventario.
Que tangencialmente
a
ello, la sede debe expedirse sobre la relevancia jurídica
de la cláusula transcripta ut supra, y establecer si la misma altera la naturaleza de los
bienes
modifica la categorización del contrato.
o
Que el Juzgado estima, como decisión, que los bienes transferidos como precio
vitalicia, ingresan al patrimonio del cónyuge A.S.B., a título oneroso.
de la renta
Como consecuencia,
incluidos
vez
en
el Inventario. Con relación
concluido
do por la
ley
integran la sociedad conyugal
un
y
por
gananciales
y están bien
la "cláusula" el decisor estima que
una
categorización está exclusivamente gobernan
la voluntad privada.
negocio jurídico,
no
a
como
su
Que ambas afirmaciones y decisiones exigen de la sede un desarrollo, atento a la
misma, desarroUo que debe formularse a la luz de las disposi
trascendencia de la
ciones
legales aplicables
y
a
la elaboración que
—
en
torno al tema
—
ha realizado la
doctrina.
Que
régimen
es un
principio admitido
de la sociedad
legal
que la naturaleza de los bienes
de bienes resulta
la causa, título, origen del bien de acuerdo
C.
Civil),
extremo que recoge con
Que la
da
como
lo resalta
ta, ni el monto de la renta, ya que
los claros textos
c)
que
se
ha
legales (art.
transcripto
1 .955 del
no
puede
ser
ss.
teni
meses
se
alguna doctrina, la edad del acreedor de la ren
en
la
hipótesis de
autos no existen elementos pro
batorios ciertos para entender que N.B. haya realizado
después de haber otorgado el
el monto de la misma, para la época,
reflejaba
referencia al
desvirtuante del contrato de renta vitalicia que efectivamente
acordó. No interesa
modal. Falleció
con
de la voluntad de las partes, sino de
precisión y claridad la consulta de fs. 45 y
poco feliz cláusula cuarta inc.
en cuenta como
a
no
una
donación indirecta
contrato de renta
vitalicia,
o
pero
($ 100.00) era una suma importante (1943) y
un negocio perfectamente categorizado co-
evidentemente la concreción de
648
mo
REVISTA DE LA A.E.U.
renta vitalicia
(art. 2.182 inc. 1 del C.C,
aleatorio. La salvedad que
hay prueba de
que así
se
constituya
a
es
decir
de recibo, ya que
no
Civil). Partiendo de la
disposición que le da carácter oneroso a los contratos aleatorios (art. 1.250 C. Civil),
cabe concluir que "la parte de los bienes del señor N.B. que integran el precio de la
renta vitalicia y le confieren el carácter de oneroso, ingresaron como gananciales res
pecto a todos los hijos legítimos, ya que todos ellos eran casados y no resulta que lo
fueran por un régimen de separación" (fs. 46 informe de la AEU) que se comparte.
Por otra parte
—
mante A.S.B. recibió
se
contratara
(art. 2.182 inc.
no es
T. 69, 10 a 12, 1983
contrato oneroso y
como un
título gratuito
—
y de la documentación
condominio
en
con su
2 del C.
agregada
—
se
desprende
hermano L.C.B.
su
parte
que el recla
en
la renta vi
talicia, condominio que fue repartido el día 19 de diciembre de 1955 por escritura
que autorizó el Esc.
tiendo los bienes
En
N.B. y
J.B.P., escritura
como
los bienes
a
la que
concurre
A.S.B.
con su
esposa, par
gananciales.
pues, la sede declara que el contrato celebrado
conclusión,
sus
si fueran
en
1943 entre
contrato de renta
hijos,
vitaUcia, por el que se pagó un precio, hizo que
ingresaran al caudal común como gananciales y como corolario se en
cuentran bien incluidos en el Inventario de la sociedad
conyugal integrada
por
A.S.B. y M.A.D.
Que la sede rechaza la pretendida nulidad del contrato de renta vitalicia por fal
ta de consentímiento
los esquemas
edad,
nulo,
es
por persona capaz
hay prueba de
y no
y
(consulta de fs. 60). El consentimiento está rendido dentro de
esenciales,
error, violencia
o
nulo por falta de consentiminento
(no hay prueba
en
contrario),
dolo. Pretender que el
negocio
mayor
cae
por
(reserva) es sobrepujar evidentemente el
contexto del contrato y es
tarista
la
en
reserva no es
de la parte
raleza y
a
aplicar hasta sus últimas consecuencias el principio volunnegocio jurídico. Con igual criterio, cabría preguntarse si
sí sola nula, habida cuenta de que —en definitiva— la voluntad
la formación del
es
por
la que pretende sustituir
desvirtuar la
a
categorización
la norma, al
imponerle
a
los bienes
su
natu
del contrato.
Que tampoco es de recibo la afirmación de que la reserva pertenece tanto a N.B.
como a sus
hijos,
y esto por los mismos
fundamentos, que descansan en afirmar que
pueden imponer naturaleza jurídica a determinados
la propia ley la que se lo concede.
la voluntad de las partes
bienes, cuando
es
Que en consecuencia,
no
pues, la sede declarará bienes incluidos
la sociedad conyugal los bienes que
ciedad, recibidos por A.S.B.,
padre el día
título
ingresaron
precio de la
como
4 de setiembre de 1943.
a
oneroso en
en
el inventario de
el caudal de la
so^
renta vitalicia acordada con su
649
JURISPRUDENCIA
B. En cuanto al crédito de
A.S.B.,
proveniente de la enajenación
contra la ex-sociedad
de
un
inmueble
conyugal
cuyo precio
ganancial,
fue
utilizado por la actora.
Que el reclamante afirma (fs. 5) de que con fecha 8 de julio de 1965, ya en
divorcio, los cónyuges B.D., venden a E.E.D., en la suma de N$ 200.00,
el inmueble rural padrón 3.592, precio que recibe en su totalidad la Sra. M.A.D., invirtiéndolo en la compra de un coche con taxímetro, el que explota en su exclusivo
trámite de
beneficio. La demandada
en
la
especie, rechaza
las afirmaciones manifestando que
afectó al pago de la deuda de la sociedad, que otra parte
gran parte del producido
quedó en poder de B. y parte en compensación de las haciendas y muebles que
se
quedaron
en su
poder.
relación al punto, la sede estíma que debe desestimarse la demanda en
este sentido. En efecto; de acuerdo a los principios generales que pautMi la prueba,
Que
con
probandi en la especie "incumbit qui dicet" es decir, corresponde a la parte
representada por el Dr. R. de V. De un anáUsis del protocolo de prueba
correspondiente, se desprende que no ha acreditado los extremos invocados en su
el
onus
actora
demanda.
Que del recaudo que corre glosado a fs. 25 y ss. (el cual no excede en legal for
ma al infoUo) se desprende la compra-venta realizada por los esposos B.-D. al Sr.
E.E.D. La cláusula referida al precio (fs. 26; cláusula a) establece que el mismo as
ciende a la suma de N$ 200.00, "que se abonará déla siguiente manera": la cantidad
de N$ 70.00 que los vendedores recibieron antes de ahora del Sr. D. "de acuerdo
el compromiso privado que
se
mencionará" (fs. 26). Dicho acuerdo
no
con
aparece in
corporado a la qompra-venta y la pretensión de sustituirlo testimonialmente fracasa
la sub-especie. Es más en la cláusula qiiinta se vuelve a hablar del compromiso en
estos términos: "quinto (interlineado ilegible) esta se otorga de acuerdo con el
en
compromiso privado de fecha treinta y uno de mayo de este año, que las partes dan
por cumpUdo en todas sus partes". Todo hace pensar de la existencia de dicho
acuerdo, pero la agregación del mismo a los autos a efecto del valorarlo como medio
de prueba, no se ha cumpUdo, razón por lo cual la sede desestimará también la ob
servación hecha
en
Que tampoco
provecho
mérito al recaudo de referencia^
surge de autos que el mencionado inmueble
tado el alcance y contenido de
ser
se
haya enajenado en
exclusivo de la actora. De haberse obtenido el recaudo y de haberse acredi
analizada.
ese
acuerdo privado, la observación hubiera podido
650
REVISTA DE LA A.E.U.
C. En cuanto al crédito por pago de
Que la
persona
cuando la sociedad
deudas
obligaciones personales
10
a
12, 1983
de la actora.
A.S.B., afirma (fs. 5 vta.) que después del divorcio, es decir
se encontraba disuelta por divorcio, estuvo pagando
personales de la actora,
hijos. Solicita
cuatro
69,
T.
conyugal
un
por
Afirmaciones pues, que
ayudando
que dichos créditos
son
N$ 180.00. Afirma
monto no inferior a
además que continuó manteniendo, educando y
a sus
—
a
establecerse por sí solo
actualicen conforme
se
rechazadas por la parte demandada
(fs.
derecho.
a
16 y 16
vta.).
Que con relación al punto, la sede desestimará también las observaciones. Se
reitera en la hipótesis lo afirmado ut supra en lo que dice relación con la prueba ren
dida por el actor. El mismo, ni ha
pago de
gación de
ni
probado el
los recaudos liberatorios de rigor,
deudas mediante la agre
esas
siquiera
ha
probado
Tampoco ha probado (art. 329 del C.P.C.) que haya ayudado
cerse a
costa del caudal común. En
consecuencia,
Que
en
en
pues, la sede desestimará la
conclusión,
lo que correspnda, y declarando
como
precio de la
renta
bienes recibidos por B.,
padre
en
1943
como
(ganancialidad
de los
bienes);
no
su
existencia.
hijos
a
estable
pues, la sede estima que también
corresponde desestimar la pretensión del actor en la sub-causa,
tas de autos y a la inexistencia de prueba en tal sentido.
manda
los
a
en
mérito
a
las resul
demanda, absolviendo
bien incluidos
vitalicia
haciendo
en
onerosa
a
la de
el inventario los
celebrada
con su
al resto de las obser
lugar
vaciones al Inventario formuladas por el actor.
Que
ron
las sanciones
procesales, la sede estima
reclamación
es
no
probó lo afirmado, cabe afirmar
consecuencia,
pues, los costos y aportes del
que
lo
dispuesto
en
en su
1943, los que
a
las
mérito declarando
ventario de bienes de la Sociedad
como
plantearon
con
ligereza.
orden
disposiciones legales citadas;
los arts. 329; 403; 465; 466 del C.P.C, FALLO: I. Desestimando
la demanda de observación y
A.S.B.
no se
grado se deberán Uquidar en el
causado. POR TALES FUNDAMENTOS; atento
a
que las partes
litiga
culpable ligereza (art. 688 del C. Civil). El punto angular de la
técnicamente discutible; los otros dos puntos en cuestión, si bien el
a
sin malicia y sin
reclamante
En
relación
con
como
bien incluidos
en
el in
los inmuebles recibidos por la persona
Conyugal,
precio de la renta vitalicia pactada con su padre el día 4 de setiembre de
se
reputan gananciales
a
los efectos
pertinentes.
otras observaciones formuladas. III. Los costos y
causado. Consentida
o
II. Desestimando las
aportes del grado
ejecutoriada, prosíganse las actuaciones
en
en
principal.
Dra. María Podestá
Actuaría
Dr. Carlos
Berlangieri
Juez
el orden
el acordonado
-
651
JURISPRUDENCIA
2^ Instancia
Montevideo, agosto 18 de 1982.
VISTOS:
segunda instancia y para definitiva, estos autos caratulados: D.M.A. contra
(ficha 10/82), venidos a conocimiento del Tribunal por
En
A.S.B. Reclamaciones"
mérito al
recurso
apelación deducido
de
18/XI/81, dictada
479 del
eii lo Civü de
Quinto
Primera Instancia
en
por la parte de A.B. contra la sentencia N°
fs. 79/83 por el
a
Juzgado Letrado de Primera Instancia
el Sr. Juez Letrado de
(interviniendo por subrogación,
Civil de Cuarto Turno) y
Turno
lo
RESULTANDO:
I)
que la sentencia
fácticas
—
probadas,
se
apelada
—
a
cuya relación de antecedentes y de circunstancias
remite la Sala, teniéndola
como
parte integrante de
desestimó la demanda de observaciones al inventario
lante y,
en
como
pago por la renta vitalicia
de fs. 83
pretensiones (dispositivo
II) Que
a
fs. 87/90
v.
dedujo
pactada con su padre y rechazó
de
postula
ción de
inmuebles,
esos
nante de
una causa
esos
III) Que
a
como exacta
es
decir,
de tal
en
el
interpretación del negocio
renta vitalicia
gratuita
adquisición gratuita,
y,
fs. 93/v. contestó
su
V.),
se
propios
argumentación
que llevara
donación
o
bienes
a
la
en
a
apo
adquisi
modal, determi
paralelamente, de la caUdad de
agravios la parte de
D.N.
refutando, genéricamen
contraparte y abogando por la confirmación de lo de
grado primario;
IV) Que franqueada la alzada y recibidos los
97
como
inmuebles;
te, las argumentaciones de
cidido
res
apelación la parte de B., objetando,
las alícuotas de los inmuebles, desarrollando, extensamente,
yo de la que
las
v.).
recurso
exclusivamente el sector de la decisión que desestima calificar
propios de
decisión
parte ape
consecuencia, declaró gananciales las alícuotas de los inmuebles recibidos
por el esposo
tantes
su
por la
promovida
citó para sentencia la que
se
acordó
en
autos en esta sede el 26/III/82
forma
legal
(fs.
y oportuna.
CONSIDERANDO:
I) Como derivado de los procedimientos tendientes
monio de la sociedad
conyugal
observaciones al inventario
propios del marido
uno
que
integraran las partes,
de cuyos
objetos lo
era
y, consecuentemente, excluidos de
la cuota parte indivisa
en
ciertos inmuebles.
a
la
se
liquidación del patri
promovió demanda de
obtener
se
declararan bienes
integrar el patrimonio social,
652
REVISTA DE LA A.E.U.
—
T.
69, 10 a 12, 1983
negocio celebrado con su
padre, durante la vigencia de la sociedad conyugal y mediante el cual, aquel transfi
rió a sus hijos su cuota en los inmuebles (por partes iguales) a cambio de una renta
Tales bienes fueron
por el marido por
adquiridos
vitalicia.
grado de alza
de
adquisición
negocio
da,
los bienes cuya naturaleza (ganancial o propia) se discute y cuya divergencia por no
existir controversia de especie alguna sobre sus aspectos fácticos, constituye indiscu
Como
se
radica
en
tiblemente,
se
se
celebra entre
un
padre y
vitalicia, cediendo el primero la propiedad de
valúa
en
que determinara
el
esa
pura cuestión de derecho.
una
En concreto,
II)
ta
advierte, la esencia del conflicto que aún persiste
la exacta calificación del
(la alícuota
en
cuestión)
cuatro
sus
alícuota
su
hijos un contrato de ren
en
ciertos inmuebles que
alrededor de N$ 19.000.00 siendo el
en
importe
mensual de la renta vitaUcia de N$ 100.00.
estipuló, de manera expresa, que era de esencia del
contrato que los bienes inmuebles adjudicados a los vitaliciantes no ingresaran al
patrimonio de las sociedades conyugales que integraban aqueUos.
En dicho convenio
se
III) En la Sentencia de primera instancia
taUcia referenciado
es un
ausencia de
probanza
o con
La Sala
no
La renta
en
en
contrato de renta vi
tanto, los inmuebles que
cons
son
relación
participa de
vitalicia,
según
cas, pues
que
carga
postula que el
gananciales (1955; N° 1 C.C), descartándose, por
lo refrende, categorizar a dicho negocio como una dona
tituían la contraprestación
ción modal
se
contrato oneroso y que, por
esa
a
la aludida trasmisión inmobiUaria.
opinión.
derecho, es un contrato de especiales característi
prevé el art. 2.182 C.C, tanto puede ser gratuito
nuestro
expresamente lo
como oneroso.
De
manera
vitalicia eUo
En
ese
do, etc.",
cial
—
que
1.
no
que,
iguales
o
admitiendo que el negocio
problema;
1; p. 128/129;
no
2*
ed.)
en
en
configura
que el
no
una
renta
plantea.
cita que
que "el alea es
cuestión
un
glosa
GAMARRA
elemento accesorio
tiene otro efecto sino atribuir al contrato el carácter de
("Trata
—
no esen
oneroso.
La
invaUdará el contrato; lo cual tiene
propio Tartufari plantea;
renta
importancia práctica en un
vitalicia cuyas pensiones sean
inferiores al rédito del Precio."
Y agrega GAMARRA
(pp. yitoc. cit.)
que, anaUzado el elemento volitivo,
El
ante bien lo
sentido señalaba TARTUFARI
ausencia del alea
problema
aun
resuelve el
se
que
esa
renta vitalicia es válida
siempre
demuestre que hubo ánimo de liberaUdad.
propio dictamen de la Asociación de Escribanos (fs. 45
y
ss.), teniendo
en
cuenta su ceñimiento a la situación aparente y correlativo rehusamiento a inmiscuir
se en la tarea califícatoria que reserva al Oficio, puntualiza circunstancias similares
653
JURISPRUDENCIA
al
precisar
que "Tanto los Profesores Don
gal
y renta vitalicia en la Revista de
mo
XLI,
año
1943),
como
Secco Illa
Joaquín
Derecho, Jurisprudencia
el Doctor Eduardo Vaz Ferreira
"Sociedad conyu
en
y Administración
ciedad Conyugal" (Mdeo.; Tomo I; pág. 454; 1963), consideran,
planteado,
cia. Pero
como
siguiendo
Francés",
ganancial el inmueble, recibido
PLANIOL y RIPERT
a
en un caso
similar
de la renta vitaU
precio
("Tratado Práctico de Derecho Civil
como
quien cita VAZ FERREIRA), éste reconoce que
ciertas circunstancias, una donación indirecta (v. gr. en atención,
II, N° 2.120,
tomo
pueden existir,
a
bien
(to
"Tratado de la So
en su
en
a
a su salud). Pero, se reitera, tal califica
Cuerpo ni, así lo estimamos, de la Asociación de
la edad del acreedor de la renta vitalicia y
ción
no es
competencia de
Escribanos del
Uruguay, sino de
Con lo que y
como
sobre el punto que
La
nara
este
solución,
resorte pura y exclusivamente
claro, la consulta
parece
por tanto,
una
renta
al que
rante el matrimonio
esa
vitaUcia;
su
Y examinado
no
aporta opinión
depende de la categorización del negocio
puridad,
correspectivo)
leza, ganancial o propia, de la
en
cuestión
constituye la verdadera médula del conflicto.
la transferencia del dominio de
la constitución de
en
jurisdiccional".
cuota inmobiliaria como
esto es, un
renta vitalicia
ese
p.
problema análogo (pues constituye,
VAZ FERREIRA respecto
plantea
("Tratado... etc.",
que determi
contrapartida por
adquirida
por
uno
de los
a
la natura
cónyuges du
296; ed. año 1959).
aspecto, la Sala, discrepando
con
la conclusión que
apelada y que recepciona la sentencia de primera instancia, entiende
de naturaleza gratuita.
que
postula la
ese
negocio
es
En
ese
sentido,
concluyentes
en
se
advierten dos elementos
Como señalan PLANIOL y RIPERT
la renta ha de
ser
calculada de suerte que,
tenga tiempo de cobrar antes de
capital enajenado
por
su
o
no,
equivalencia pueda,
en
hipótesis
(op. cit.;
en
son
t.
XI; N° 1.228) "Normalmente,
las condiciones ordinarias, el vendedor
rentas que
depende de
Pero si al celebrarse el contrato, ya
una
solos,
muerte, bajo la forma de pensiones, el valor del
él, además de las
Si podrá cobrarlo
verificará
extremos que, por sí
o
orden al fundamento de esta conclusión.
un
se ve
verdad, verificarse
obtenía del mismo."
factor aleatorio.
que
es
imposible
que
aqueUa aleatoria
(lo que, obviamente, excluye el alea)
de nulidad del contrato,
como se
o se
indica por GAMARRA y
jurisprudencia, en general (PLANIOL y RIPERT: op. y loe. cit.),
o bien se tratará de un contrato gratuito; conclusión que emergerá del análisis de la
voluntad de las partes al tiempo de la contratación.
por la doctrina y
Un elemento
"si te doy
im
esencial,
en este
aspecto
es
el monto de la renta. Como dice RICCI:
inmueble capaz de rentar tres mU libras
anuales, imponiéndote la obUga-
654
REVISTA DE LA A.E.U.
—
T. 69, 10 a 12, 1983
ción de pasarme mil Ubras al año mientras vivo, la renta representará la modalidad
la carga de la donación"
Ello concuerda
antes
transcripta,
lo
con
puntualizado
renta sólo
menos
lo
ello,
por PLANIOL y RIPERT
capital
conocido que el
es
al diez por ciento anual;
quiera,
ese
autos era
En
te,
se
gratuito,
286/287).
p.
en
la cita de GAMARRA
y loe.
(op.
la renta que éste podía dar o, incluso,
gratuito
y
capital dado
inmueble
capital
cit.);
no oneroso.
estimaba
se
devenga
un
a
concluir, de
por contener
una
manera
vitalicia tenía,
el
en
liberalidad del
padre
la
a
propio informe de fs. 46). En el
época de
seis años, lo que revela,
su
constitución
inequívocamente,
que, habida cuenta del monto de la renta
entregados.
en
Sólo para el rescate del
aproximado
no
cubrían, si
en
beneficio de
mensual,
hijos.
sus
como, por otra par
caso, el acreedor de la renta
controvertido), ochenta y
hipotéticamente pudo pensarse
(extremo
que ni aún
capital,
alrededor de
interés
incuestionable que el contrato de
segundo lugar, incide la propia edad del vitaUciado (tal
puntualiza
glosada y
decir; si con la
es
lo que la renta de N$ 100.00 mensuales
con
interés; ello lleva
o
es
Resulta del informe de fs. 46 que el
N$ 19.000.00 y
o
por este último doctrino en la consulta
obvio que el contrato
es
18;
lo afirmado por TARTUFARI
postulado
pagan los intereses del
se
que
con
con
("Derecho CivU";
t.
se
no
rescataría el
capital
la sobrevida habría de
e
de
ser
intereses
cerca
de
ciento dos años.
El extremo
constituye pauta clarísima de la intención de liberalidad
que anima
ba al vitaUciado.
fin, la tan discutida cláusula de la maritalidad de los inmuebles (su cuota)
cedidos, adquiere perfecta coherencia y claridad, en función de la entidad de la
Por
contraprestación,
en
el sentido de que había intención de efectuar
una
liberaUdad
a
favor de los hijos.
Y también
en
sirve, dicha cláusula,
para evidenciar que el contrato
función de lo antes dicho de que, si
rosa
—
por la
conmutatividad,
ello
implicar nulidad)
legitimo, en el caso.
Con lo que y
pues
como
es
aunque
pacta
una
aleatoria,
no es
renta, entendiéndola
que
se
presupone
—
no
nulo
(ello,
como one
lo es,
puede
evidente el espíritu de liberalidad, totalmente válido y
conclusión,
que la transferencia de la cuota
lante
se
ava
surge claro
e
incuestionable,
parte indivisa de
esos
a
juicio de la Sala,
inmuebles
a
favor del ape
negocio gratuito, por lo cual esos valores son propios y no ga
nanciales (arts. 1964; y conc. C.C; cfs. VAZ FERREIRA: "Tratado... etc., p. 342 y
constituyó
un
1959); sin perjuicio, desde luego, del derecho de recompensa que existe a fa
de la sociedad legal por la restitución de las cuotas de renta vitalicia pagadas con
ss.; aflo
vor
capital ganancial.
655
JURISPRUDENCIA
IV) La Sala,
por fin y
solución que habrá de
—
tegrante de esta decisión
Con tal
en
sus
la consulta
es
remisión,
Por estos
las
glosada
a
una
solución
fs. 58/67, proveniente de
justamente tenido
como una
quien,
de nuestras mayores
se
obvian
ociosas, transcripciones literales, y, también, lo que
glosa de esa consulta, carente, sin duda alguna, del afi
del preciso razonamiento jurídico que distinguen y caracte
una mera
rigor conceptual
—
a
argumentos y teniéndola por parte in
y
rizan la exposición del Profesor GAMARRA,
reitera
mayor fundamentación de la
la materia científica a la que pertenece el tema central del litigio.
constituirá sino
—se
una
los conceptos y conclusiones que avalan
en
el Profesor GAMARRA,
autoridades
nado
haciendo suyos
—
coincidente y que constan
no
modo de aporte de
adoptar, por considerarla jurídicamente correcta, agrega
precedentes reflexiones
como
a
a
cuyos fudamentos y conclusiones
la Sala presta total adhesión.
fundamentos, el Tribunal
FALLA:
Revócase la sentencia
decláranse
lante,
mo
de
propias las
como
en
la parte objeto de recurso, y,
adquiridas proindiviso
en su
mérito,
por la parte ape
resultado de
"Partición y renta
aquéllos
apelada
cuotas de inmuebles
negocio celebrado el 4 de setiembre de 1943 y rotulado co
vitalicia", debiendo ser excluidos dichos bienes del inventario
que conforman el
patrimonio de la disuelta sociedad conyugal
que in
tegraran las partes.
Y oportunamente,
devuélvase, cumpUéndose
con
lo
dispuesto
por la Instruc
ción General de Servicio N° 8/981.
Martínez de Atanasiu
-
Clavijo
-
ToreUo
(redactor)