CLAVE DE TESIS NO: PS021.1EL2 021/2001 FECHA DE SESIÓN

CLAVE DE TESIS NO:
FECHA DE SESIÓN:
INSTANCIA:
FUENTE:
ÉPOCA:
CLAVE DE PUBLICACIÓN:
MATERIA:
PS021.1EL2 021/2001
15 DE MARZO DEL AÑO 2001
PRIMERA SALA
SENTENCIA
PRIMERA
SI.1 EL021/2001
ELECTORAL
ERROR EN LA COMPUTACIÓN DE LOS VOTOS. EL HECHO DE QUE
DETERMINADOS RUBROS DEL ACTA DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO APAREZCAN
EN BLANCO O ILEGIBLES, O EL NÚMERO CONSIGNADO EN UN APARTADO NO
COINCIDA CON OTROS DE SIMILAR NATURALEZA, NO ES CAUSA SUFICIENTE
PARA ANULAR LA VOTACIÓN. La Ley Electoral del Estado dispone en su artículo 355,
Fracción III que la votación recibida en una casilla electoral será nula cuando hubiese mediado error
grave en la computación de votos, que altere substancialmente el resultado de la votación. Esta
causal de nulidad se compone de tres elementos: 1) Error en la computación de los votos; 2) Que
ese error beneficie a uno de los candidatos o fórmula de candidatos; 3) Que esto sea determinante
para el resultado de la votación. Por error, en general, se entiende como cualquier oración, juicio o
expresión de voluntad no conforme con el correspondiente objeto de conocimiento y que tal
discrepancia se haya generado por una operación intelectual espontánea, sin advertir la existencia de
tal discrepancia, esto es, en una operación intelectual que no implica mala fe. El concepto anterior
presupone una relación lógica, establecida entre dos extremos, por una parte, la oración, el juicio o
concepto expresado y por la otra, el correspondiente objeto de conocimiento. Cuando las notas
propias y distintivas, expresadas en el juicio o concepto, que se afirman o niegan de un ente o de un
objeto de conocimiento, realmente coinciden con el mismo, en este caso, es posible afirmar que es
cierto, verdadero y correcto dicho juicio o concepto; pero cuando dichas notas o características no
corresponden al objeto de conocimiento, es razonable decir que el concepto o juicio es erróneo o
falso. Aplicando estos conceptos generales a los errores cometidos en el escrutinio y cómputo de los
resultados electorales, se observa que los mismos se traducen en cantidades expresadas en los
diversos rubros del acta de la jornada electoral, sin correspondencia real a la voluntad expresada el
día de la votación, que puede significar menos o más votos para un candidato. Por ello para el
análisis de ésta causal de nulidad habrá que distinguir las diferentes situaciones que inciden en las
actas de escrutinio y cómputo. Así si algunos rubros del acta correspondiente al apartado de
escrutinio y cómputo se encuentran en blanco se debe a que el secretario de la mesa directiva de la
casilla incumplió su obligación de asentarlos y tal omisión implica que no exista cantidad
expresada. Al no existir cantidad expresada no se puede determinar en esta primera fase si existe o
no error; ante esta circunstancia, al advertir el órgano jurisdiccional en las actas de escrutinio y
cómputo la existencia de rubros en blanco, datos ilegibles o discordancia entre los datos
consignados en los diversos apartados del acta que deberían expresar las mismas cantidades, en aras
de garantizar la efectividad de los votos válidamente emitidos, se imponen las siguientes soluciones:
a) En principio, cabe revisar el contenido de las demás actas y documentación que obra en el
expediente, a fin de obtener o subsanar el dato faltante o ilegible; hecho lo anterior, se procederá al
análisis de los datos obtenidos y a determinar si existe o no error y en su caso, si es o no relevante
para el resultado; b). De no ser factible obtener esos datos faltantes o ilegibles, habrá que deducirlos
de aquellos otros rubros, con los cuales estén estrechamente vinculados, debiendo existir
congruencia y racionalidad entre ellos, porque en condiciones normales el número de electores que
acuden a sufragar en determinada casilla debe ser la misma cantidad de votos que aparezcan en ella.
Tal es el caso de los rubros "TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA
LISTA NOMINAL", "TOTAL DE BOLETAS EXTRAÍDAS DE LA URNA" Y "VOTACIÓN
EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA", que en condiciones normales deben tener valores
idénticos o equivalentes. Si de su comparación no se aprecian errores o éstos no son determinantes,
debe conservarse la validez de la votación recibida; c). En cuanto a los rubros del acta de la jornada
electoral, ésta contiene algunos en los que se deben expresar conceptos de diversa naturaleza y
otros, con contenido similar, si se advierte discordancia entre los datos consignados en los diversos
rubros del acta de escrutinio y cómputo, con los cuales debe guardar racionalidad y congruencia,
por haberse plasmado en uno de ellos una cantidad de cero o inmensamente inferior a los valores
consignados u obtenidos en los otros apartados, sin que medie ninguna explicación racional, el dato
no congruente debe estimarse que no deriva propiamente de un error en el cómputo de los votos,
sino como un error involuntario e independiente de aquél; en este caso, se procederá a la simple
rectificación del dato y a los análisis sobre la existencia o no del error y de su relevancia.
TIPO DE ASUNTO:
NO. DE EXPEDIENTE:
NOMBRE DEL PROMOVENTE:
FECHA DE LA RESOLUCIÓN:
VOTACIÓN:
PONENTES:
JUICIO DE INCONFORMIDAD.
JIN-002/97-I
PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.
27 DE NOVIEMBRE DE 1997.
UNANIMIDAD.
ABRAHAM CASTELLANOS MORFÍN.
TIPO DE ASUNTO:
NO. DE EXPEDIENTE:
NOMBRE DEL PROMOVENTE:
FECHA DE LA RESOLUCIÓN:
VOTACIÓN:
PONENTES:
JUICIO DE INCONFORMIDAD.
JIN-012/2000-I
PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.
30 DE NOVIEMBRE DE 2000.
UNANIMIDAD.
ABRAHAM CASTELLANOS MORFÍN.