camara federal de córdoba - sala a

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
AUTOS: “SIMONETTI, LUIS ANTONIO Y OTROS c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986”
//doba, 29 de abril de dos mil dieciséis.
Y VITOS:
Estos autos caratulados: “SIMONETTI, LUIS ANTONIO Y OTROS c/ ANSES –
AMPARO LEY 16.986”.- (Expte N° 74004558/2004)” venidos a conocimiento del tribunal en
virtud de lo resuelto por la Corte suprema de Justicia de la Nación el día 6 de Octubre de 2015 en
autos “Ceballos Muller, Rubén c/ ANSES s/ incidente”.
Y CONSIDERANDO:
I.- En forma previa, es necesario poner de manifiesto que con fecha 10 de Octubre de
2006 la C.F.S.S. dictó la Sentencia Interlocutoria N° 068031 como consta a fs. 116/117 la que quedó
firme a fs. 146 con el rechazo del recurso extraordinario. Lo que dio lugar a que el actor inicie a fs.
135/135vta. la ejecución de la sentencia, aspecto este que fue rechazado por el Organismo
demandado a través del planteo efectuado a fs. 173/174 vta.. A fs. 239/245 se agrego la planilla que
fue impugnada por el A.N.S.E.S, en los términos del escrito incorporado a fs. 254.
Una vez sustanciada el recurso de reposición con apelación en subsidio articulada
por el demandado, el juez de grado dictó resolución con fecha 31/03/15 en la cual determinó no
hacer lugar al recurso de reposición interpuesto por la Anses y conceder el recurso de apelación en
subsidio.
De acuerdo con ello, la cuestión aquí propuesta debe ser analizada bajo la órbita de
los dispuesto por la Corte suprema de Justicia de la Nación en el considerando 18 de la causa
“Pedraza” en el que, textualmente, se dispone que “..el desplazamiento de la competencia será de
aplicación inmediata, alcanzado inclusive a todos los asuntos radicados ante la Cámara Federal de
la Seguridad Social o con recurso de apelación ya concedido, con excepción de aquellos en los que
hubiesen dictado actos típicamente jurisdiccionales antes del 30 de Abril de 2014..”. En
consonancia con lo allí establecido la C.S.J.N. dictó la Acordada N° 14 con fecha 6 de Mayo de
2014 en la que se dispuso con el alcance del citado considerando 18) que la Cámara de Seguridad
Social dejara de intervenir en grado de apelación contra las sentencias dictadas por los jueces
federales con asiento en las provincias.
II.- Con posterioridad a ello y frente a un conflicto de competencia negativo, con el
fin de resolver una impugnación de liquidación sobre astreintes, la C.S.J.N. entendió en la causa
“Ceballos Muller”, que la tramitación de la causa debía continuar en la Sala I de la Cámara Federal
Fecha de firma: 29/04/2016
Firmado por: GRACIELA S. MONTESI, JUEZ DE CAMARA
de Apelaciones
de la Seguridad Social.
Firmado por: MARIA ELENA
ROMERO, Secretaria
Firmado por: EDUARDO DANIEL AVALOS, Presidente de Sala
Firmado por: IGNACIOseñor
MARÍA VELEZ
FUNES, JUEZ
DE CAMARA
Procurados
Fiscal
subrogante
En dicha oportunidad, en función de lo dictaminado por el
el Tribunal consideró que habiéndose dictado actos
#19492796#152280330#20160429124610901
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
AUTOS: “SIMONETTI, LUIS ANTONIO Y OTROS c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986”
típicamente jurisdiccionales con anterioridad al 30 de Abril de 2014, en un todo de conformidad
a lo dispuesto por la CSJ. en el considerando 18) del precedente “Pedraza” debía remitirse el
estudio de la causa a la Cámara Federal de la Seguridad Social.
Por otro lado, y en fecha reciente el Alto Tribunal se pronunció en la causa “Luna,
María Elvira c/ ANSES- Deleg. Sgo. Del Estero s/ Impugnación del Acto Administrativo”Diciembre de 2015- en un conflicto de competencia similar al antes citado, en el sentido de declarar
“la competencia para conocer en las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán”.
No obstante ello, puede advertirse que en este último precedente la Cámara Federal de la Seguridad
Social no había dictado ningún acto atributivo de competencia, toda vez que su actuación se había
limitado al pronunciamiento de una cautelar. Por lo tanto, tal supuesto difiere de lo que acontece en
los presentes autos en los que con fecha 15 de setiembre de 2003 dictó sentencia sobre el fondo del
asunto.
En estas condiciones, y encontrándonos en presencia de un incidente motivado en la
interpretación del art. 9 de la ley 24.463 en la que entre otras cosas esta en pugna la ejecución de
una sentencia dictada por la Cámara Federal de Apelaciones con anterioridad al 30/4/14,
corresponde remitir las actuaciones a la Cámara Federal de la Seguridad Social, a fin de proseguir
con su tramitación. Por ello,
SE RESUELVE:
1).- Declarar la incompetencia de este Tribunal y en consecuencia remitir las
presentes actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, a fin de proseguir
con su tramitación.
2) Protocolícese, hágase saber. Cumplido publíquese y notifíquese al Señor Fiscal
General.
EDUARDO AVALOS
IGNACIO M. VELEZ FUNES
Fecha de firma: 29/04/2016
Firmado por: GRACIELA S. MONTESI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA ELENA ROMERO, Secretaria
Firmado por: EDUARDO DANIEL AVALOS, Presidente de Sala
Firmado por: IGNACIO MARÍA VELEZ FUNES, JUEZ DE CAMARA
GRACIELA MONTESI
MARIA ELENA ROMERO
SECRETARIA
#19492796#152280330#20160429124610901