SALA B

Poder Judicial de la Nación
CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA
SECRETARÍA PREVISIONAL – SALA B
Expte. N° 33010061/2010
AUTOS : ANAIN, ALBERTO DANTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
///doba, 30 de diciembre del año dos mil quince.
Y VISTOS:
Estos autos caratulados: “ANAIN, ALBERTO
DANTE
c/
ANSES
-REAJUSTES
VARIOS”
(Expte.
N°
FCB
33010061/2010/CA1), venidos a conocimiento del tribunal en virtud del
recurso de apelación articulado por la parte demandada en contra de la
sentencia de fecha 5 de Noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Federal
N° 3 de Córdoba.
Y CONSIDERANDO :
I. Llegan los presentes autos a conocimiento y
decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la
representante legal de ANSES, el que fuera articulado a fs. 165 de autos y
concedido el recurso a fs. 168.
La parte demandada por intermedio de su
representante legal presenta escrito de expresión agravios, el que obra
agregado a fs. 185/187vta. de autos.
Corrido el traslado de ley, la parte actora lo
evacua a fs. 189/190vta..
II. Ingresando al análisis de la presente causa y
previo a todo, recordemos que el art. 265 del CPCCN dispone lo siguiente:
“El escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y
razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocada …”.
Lo que a su vez debe ser relacionado con lo que establece el art. 266 del
texto legal citado que reza de la siguiente forma “ Si el apelante no
expresare agravios dentro del plazo o no lo hiciere en la forma prescripta
en el artículo anterior, el tribunal declarará desierto el recurso, señalando
en su caso, cuales son las motivaciones esenciales del pronunciamiento
recurrido que no ha sido eficazmente rebatidas. Declarada la deserción del
recurso la sentencia quedará firme para el recurrent e”.
Fecha de firma: 30/12/2015
Firmado por: MARIA ELENA ROMERO, Secretaria
Firmado por: LUIS ROBERTO RUEDA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ABEL GUILLERMO SÁNCHEZ TORRES, JUEZ DE CAMARA
#21043424#143983122#20151230075627644
De lo señalado precedentemente se infiere
que a la par de ser presentado en tiempo y forma, el escrito de expresión de
agravios deberá contener una crítica concreta y razonada de las partes de la
sentencia que el quejoso considera equivocadas, ya que no limita la queja a
la parte dispositiva, sino que se refiere a las meritaciones efectuadas en los
considerandos,
especialmente
cuando
el
fallo,
es
una
consecuencia
inevitable de los razonamientos que aquél contiene.
Esta crítica representa un ataque tendiente a la
destrucción del fallo en la parte que el apelante entiende que lo perjudica.
El hecho de que la critica sea razonada, importa que la misma debe contener
fundamentos y una explicación lógica de por qué el juez ha errado en su
decisión.
Así pues, “… la ley requiere un análisis
razonado del fallo y también la demostración de los motivos que se tienen
para estimarlo erróneo, de manera que en ausencia de objeciones
especialmente dirigida a las consideraciones determinantes de la decisión
adversa el apelante, no puede haber agravio que atender en la Alzada, pues
no existe cabal expresión de los mismos.” (C. Civ., Sala G, LL Fallo 35932-s).
Trasladados estos conceptos al caso que nos
ocupa, se llega fácilmente a la conclusión de que el escrito presentado por
la representante legal de la parte demandada, ANSES, en contra de la
sentencia de fecha 5 de Noviembre de 2012, no se compadece con lo que se
resolvió en autos, en otras palabras, no existe relación entre los agravios
esgrimidos y lo decido por el Sentenciante.
Por lo hasta aquí expuesto, y en estricta aplicación
del art. 266 del CPCCN corresponde declarar desierto el recurso de
apelación deducido.
III.- En relación a las costas de esta Alzada, será de
aplicación el régimen general previsto en el C.P.C.C.N.; toda vez que esta
Sala ha declarado inconstitucional el artículo 21 de la ley 24.463 en la
causa “RAMOS, Miguel Efraín c/ ANSES -Reajustes por Movilidad- ”
(Expte. N° FCB 11190072/2007/CA1), sentencia de fecha 14 de diciembre
de 2015 (www.cij.gov.ar – consulta de expedientes). En su mérito,
las
costas de esta instancia se impondrán a la demandada perdidosa (conf. art.
68, 1° parte del CPCCN), debiéndose diferir la regulación de honorarios de
la asistencia jurídica de la parte actora para cuando exista base para ello.
No se regulan honorarios a la representación jurídica de la demandada por
ser profesional a sueldo de su mandante (art. 2 de la Ley 21.839).
Fecha de firma: 30/12/2015
Firmado por: MARIA ELENA ROMERO, Secretaria
Firmado por: LUIS ROBERTO RUEDA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ABEL GUILLERMO SÁNCHEZ TORRES, JUEZ DE CAMARA
#21043424#143983122#20151230075627644
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA
SECRETARÍA PREVISIONAL – SALA B
Expte. N° 33010061/2010
AUTOS : ANAIN, ALBERTO DANTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Por ello;
SE RESUELVE:
I.-
Declarar la inconstitucionalidad del art. 21 de
la Ley 24.463.
II.- Declarar desierto el recurso de
apelación
interpuesto por la parte demandada, ANSES, debiéndose en consecuencia
confirmar en todos sus términos la sentencia dictada con fecha 5 de
noviembre de 2012 por el Juzgado Federal N° 3 (conf. art. 266 del CCPN).
III.-
Imponer
las
costas
de
la
Alzada
a
la
demandada perdidosa (conf. art. 68, 1° parte del CPCCN), debiéndose
diferir la regulación de honorarios de la asistencia jurídica de la parte
actora para cuando exista base económica para ello. No se regulan
honorarios a la representación jurídica de la demandada por ser profesional
a sueldo de su mandante (art. 2 de la Ley 21.839).
IV.
Protocolícese
y
hágase
saber.
Cumplido
publíquese y bajen.-
ABEL G. SÁNCHEZ TORRES
LUIS ROBERTO RUEDA
MARÍA ELENA ROMERO
Secretaria
Fecha de firma: 30/12/2015
Firmado por: MARIA ELENA ROMERO, Secretaria
Firmado por: LUIS ROBERTO RUEDA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ABEL GUILLERMO SÁNCHEZ TORRES, JUEZ DE CAMARA
#21043424#143983122#20151230075627644