La Gaceta de Coello Abogados

Volumen nº 14
1º Diciembre de 2.015
La Gaceta de Coello
Abogados
PENAL: El Tribunal Supremo determina que la Audiencia Nacional
investigue todas las denuncias penales interpuestas contra Bankia.
El “LOW COST” de Coello
Abogados
CUPÓN
Con la entrega de este cupón,
durante el mes de Diciembre,
COELLO ABOGADOS
ofrece
CONSULTA GRATUITA Y
UN 50% DE DESCUENTO
EN PROCEDIMIENTOS
DE PERSONAS CON
DISCAPACIDAD
La Sala de lo Penal del
Tribunal Supremo ha establecido en un auto que la competencia
para investigar todas las denuncias penales que se presenten
por un delito de estafa que se
había cometido con la comercialización de preferentes de Bankia es de la Audiencia Nacional y no de los juzgados territoriales.
En dicho Auto, la Sala
Segunda señala que la intervención de los empleados de cada
oficina bancaria que colocaron el
producto “tiene un carácter fraccionario enmarcado en un comportamiento más amplio de la
entidad, que debe valorarse desde
antes de la relación directa con el
cliente, a partir del diseño mismo
del producto, cuya venta se pre-
tende calificar de estafa”.
El Supremo ha fijado
este criterio al resolver una
cuestión de competencia negativa, en r elación con la
denuncia por estafa presentada
“contra los administradores
responsables de Bankia” por
dos particulares que compraron
48.000 euros en participaciones
preferentes de Bankia en una
oficina de dicha localidad y se
consideraron engañados.
En el caso concreto
analizado, el Supremo destaca
que la denuncia no se circunscribe a los consejos recibidos de los dependientes de
la oficina concreta, “sino a la
naturaleza misma del producto bancario”, de cuya existen-
cia supieron los dos denunciantes por una carta remitida por
Bankia, sin firma, y que está
incluida en la denuncia presentada. Y ellos están imputados
en la causa que ya se sigue en
la Audiencia Nacional.
La remisión a la
Audiencia Nacional de otras
denuncias podría ralentizar
la investigación del caso Bankia y de la pieza abierta por el
uso para gastos personales de
las tarjetas black.
No obstante, el Auto
del Supremo no afecta a los
procedimientos civiles iniciados por otros clientes de la
entidad
Contenido:
El Supremo determina que
la Audiencia Nacional inves- 1
tigue las denuncias contra
Bankia.
La juez veta entrar a Gran 1
Canaria a un potencial maltratador.
Propinar una bofetada a 2
una hijastra constituye delito de maltrato en el ámbito
familiar.
Los jueces son flexibles con 2
la Ley de segunda Oportunidad.
Dove no consigue arrebatar 2
a Nivea el registro del color
azul.
El Tribunal Supremo retira la 3
patria potestad a un hombre
por no pagar la pensión.
El arrendador no está obli- 3
gado a comunicar la resolución del contrato.
PENAL: La juez veta entrar a Gran Canaria a un potencial maltratador.
Una juez ha prohibido cautelarmente la entrada
en Gran Canaria a un potencial maltratador ante las sospechas fundadas de que pueda
personarse en la isla durante
un permiso y atacar a su ex
mujer. El sujeto está inter nado en un psiquiátrico en Alicante por doble tentativa de
asesinato en Las Palmas.
La decisión de la
magistrada de dictar esta severa
medida de alejamiento, se produce tras tomar declaración a
su ex mujer y acceder a una
carta manuscrita enviada por él
a ésta, insultándola y advirtiéndole de que está arrepentido de
no haberla matado en su día,
cuando vivían juntos.
Según diversas fuentes jurídicas, se trata de uno de
las primeras veces en las que
un juzgado canario de Violencia sobre la Mujer acuerda una medida preventiva
de alejamiento tan radical
como prohibir a un ciudadano
la entrada en la isla de Gran
Canaria.
En 2.008, la Audiencia Provincial de Las Palmas
absolvió «por alteración
psiquiátrica» al referido sujeto de los dos delitos de tentativa de asesinato que le venían
imputando por acuchillar al
hombre que creía que tenía
relaciones con su mujer y al
hijo de éste, per o or denó que
quedara sujeto durante un plazo
de 15 años por cada uno de
dichos delitos a la medida de
seguridad consistente en internamiento en centro psiquiátrico penitenciario.
La magistrada impuso
la prohibición de entrada en
Gran Canaria al presunto maltratador ante la posibilidad de
que pudiera acceder a algún
tipo de permiso al cumplir
casi 10 años de internamiento.
La Gaceta de Coello Abogados
PENAL: Propinar una bofetada a una hijastra con la que se convive,
constituye delito de maltrato en el ámbito familiar.
La Sala de lo Penal
del Tribunal Supremo ha
dictado una sentencia, por la
que condena como autor de
un delito de maltrato familiar, al acusado de dar una
bofetada a una menor , hija
de su esposa e integr ada en
su núcleo de convivencia
familiar, aun cuando no llegó
a ocasionarle lesión.
El TS precisa que el
acusado no se encontraba en
el ejercicio de la patria potestad, dado que ésta le cor r espondía a su esposa, por lo
que no puede ampararse en el
derecho de corrección.
Si bien la sentencia
de la AP Barcelona absolvió al
recurrente de los delitos de
abuso sexual y maltrato familiar objeto de acusación, tras
interponer recurso de casación
contra dicha sentencia, viene a
ser estimado por el TS.
Los hechos probados
ponen de manifiesto que el
acusado y la menor mantenían
una relación afectiva similar
a la paterno filial y que el
acusado participaba activamente en la educación de la
menor, siendo la bofetada la
respuesta a una grave desobediencia de la menor.
Pero estas circunstancias, no pueden constituir una
causa de justificación de la
conducta enjuiciada. Esto es
así, ya que se trata de un acto
de violencia física del padrastro sobre la menor, y que los
hechos cometidos constituye
un comportamiento de maltrato doméstico que consolida
un patrón de dominación violenta y de afectación a la integridad y dignidad de la menor.
MERCANTIL: Los jueces son flexibles con las medidas de la Ley de
Segunda Oportunidad.
El sobreendeudamiento que atraviesan muchas personas en España hizo que el Gobierno lanzara diferentes medidas para mejorar su situación.
La más destacada fue la Ley de
Segunda Oportunidad, apr obada en Julio de este año.
No obstante, el Juzgado de lo Mercantil número 8 de
Barcelona ha dado un paso más
a través de una reciente sentencia que abre la puerta a muchas
personas que hubieran entrado en concurso de acreedores
hace años. Así, deter mina que
puedan beneficiarse de la exoneración de deudas prevista
en la Ley de Segunda Oportu- ditos públicos pendientes con
nidad sin cumplir el someti- Hacienda o la Seguridad
miento a un plan de pagos.
Social, con quienes sólo queda negociar después de haber
La sentencia estima conseguido un plan de pagos
que la pareja ha estado pagando de las deudas ordinarias.
sus deudas hasta ahora, por lo
que no tiene sentido imponerles
Por tanto, resulta
cinco años más. En su caso, re- aconsejable seguir este camino
cuerda que se trata de unos deu- para aquellas personas físicas
dores de buena fe, por lo que con una deuda tan abultada
no tiene sentido la “cadena per- que sólo les interese ir a conpetua que supera cualquier curso o a aquellos avalistas
lógica y razón" que les supon- que se han visto arrastrados
dría estar aún pagando durante por una sociedad que ha en32 años, tras haber sido embar- trado en concurso.
gados todos sus bienes. Sin
embargo, hay que destacar que la
exoneración no llega a los cré-
MERCANTIL: Dove no consigue arrebatar a Nivea el registro del color
azul.
El letrado Peter Baukelmann defiende que Nivea no
utiliza el color azul desde 1925
sólo de forma decorativa, sino
que constituye de por sí un
elemento distintivo de su línea
cosmética.
Página 2
El registro de marcas de color sigue siendo una
excepción, per o es posible que
los tribunales lo reconozcan. Lo
acaba de hacer el Tribunal Supremo alemán, contrario al
intento de Unilever (Dove) de
anular la marca registrada por
Nivea (Beiersdorf) del color
azul.
El tribunal acepta
como válido que sea suficiente
jurídicamente un reconocimiento del 58% del público
que asocie ese color con la
marca Nivea para considerarla renombrada y or dena
al Tribunal Federal de Patentes, que había fallado a favor
de Unilever, a repetir su sentencia, que deberá ser estimativa de los intereses de
Beiersdorf.
No obstante, expertos en la materia insisten en la
excepcionalidad del registro
del color, según r econoce el
Tribunal de la Unión Europea.
Pero cabe registrar el color si se
demuestra no tanto la notoriedad como la distintividad
del uso.
Por todo ello, el representante de Unilever, consideró que el uso en exclusiva del
azul por Beiersdorf supone un
perjuicio en materia competitiva. Ya que según señala"hay
decenas de competidores que
utilizan el azul combinado de
diferentes maneras como parte
de su imagen".
Volumen nº 14
CIVIL: El Tribunal Supremo retira la patria potestad a un hombre por no pagar la pensión
e incumplir el régimen de visitas de su hija.
El Tribunal Supremo ha
confirmado una sentencia de la
audiencia Provincial de Palma de
Mallorca en la que se atribuye la
patria potestad a la madre de
una menor tras el incumplimiento
del padre de la pensión de alimentos y el régimen de visitas
de su hija. Se aplica la doctrina
que señala esta privación cuando
los progenitores incumplen sus
deberes de forma grave y retirada.
La Audiencia de Mallorca valoró que el padre, que
había sido condenado por un
delito de lesiones en el ámbito
familiar cuando la pequeña
tenía un año, había incumplido
sin causa justificada el régimen
de visitas. Tr es años después,
coincidiendo con el divorcio, el
padre reconoce que no veía a su
hija desde hacía cuatro años y
que tenía problemas de toxicomanía.
prevé estas relaciones aunque no se
ejerza la patria potestad.
Resulta requisito imprescindible par a dicha pr ivación que
los progenitores incumplan sus deberes de manera grave y continuada y que sea beneficiosa para el
menor.
La resolución confirmada por el TS priva al padre de la
patria potestad aunque señala
que podrá recuperarla si cesan las
causas que la motivaron. Además, se le permitirá relacionarse
con su hija de acuer do con el
artículo 160 del Código Civil, que
CIVIL: El arrendador no está obligado a comunicar la resolución del contrato.
El arrendador no está
obligado a comunicar al
arrendatario que va a resolver el
contrato de alquiler ni tampoco informar de que no retirará
la acción de desahucio si no se
paga en el plazo preceptivo,
según afirma el Tribunal Supremo. La sentencia, de 13 de
Octubre de 2.015, señala que
"el legislador no obliga al
arrendador a que se constituya
en asesor del arrendatario,
sino tan solo a que le requiera
el pago".
De tal modo, el fallo
reitera la doctrina del Supremo
y asegura que el requerimiento
de pago que se hace al amparo
artículo 22 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), no exige que se comunique al arrendatario que el contrato va a
ser resuelto y que no procederá enervación de la acción de
desahucio si no se paga en el
plazo preceptivo.
También, la sentencia
argumenta que ha de referirse a
rentas impagadas. Por otr a
parte, destaca que debe transcurrir el plazo legalmente previsto. Este tiempo ha venido fluctuando entre uno y dos meses, en
las sucesivas reformas legales.
El magistrado, ponente de la sentencia, recuerda que
el texto legal establece que "la
comunicación ha de contener
un requerimiento de pago de
renta". Además, interpreta que
esta comunicación "ha de ser
fehaciente", es decir, que permita acreditar que llegó a conocimiento del arrendatario con
suficiente claridad.
Finalmente, la ley exige
que el arrendatario no haya puesto a disposición del arrendador la
cantidad reclamada.
CIVIL: Le quitan la pensión compensatoria al verla tender ropa en casa de su nueva
pareja.
La Audiencia Provincial
de Murcia ha retirado la pensión
compensatoria de la que disfrutaba una mujer tr as ser vista por
unos detectives privados entrando
en el domicilio de su nueva pareja con bolsas de la compra y
tendiendo ropa en esta vivienda.
anular la pensión.
La Audiencia, a la
vista de las pruebas aportadas
con el recurso, llega a una
conclusión distinta, y afirma
que "queda descartada que la
relación mantenida por la
demandada con su nueva
La sentencia estima así pareja hubiera sido ocasional
el recurso que su esposo planteó y sin finalidad de permanencontra la resolución de un Juzgado cia ni estabilidad".
de Primera Instancia de Murcia
El tribunal, señala
que, aunque admitió la existencia
de una nueva relación sentimen- que "queda acreditado que ha
tal, no consider ó pr obada que la mantenido una relación senmisma tuviese la estabilidad y timental y de convivencia con
continuidad necesarias para este hombre, como se desPágina 3
prende de los informes del
detective privado y del reportaje fotográfico incorporado a
los mismos".
Y a todo ello, añade
que de los mismos resultan
determinados
comportamientos de afecto, de pernocta en el mismo domicilio y de
tareas, como el hecho de tender la ropa y entrar con bolsas de la compra, propios de
una relación de pareja, la
cual puede calificarse de estable y prolongada.
COELLO ABOGADOS
COELLO ABOGADOS inaugura en Canarias el departamento COELLO COMPLIANCE.
Con este nuevo departamento, Coello Abogados complementa su presencia en el ámbito jurídico y económico en las
Islas, destacando el Plan de Prevención de Riesgos Penales , necesar io tr as la r efor ma del Código Penal. Con este plan
las empresas estarán eximidas de responsabilidad de todas aquellas irregularidades que cometan sus trabajadores.
Con todo esto, nuestra firma refuerza su competitividad en el marco jurídico con la creación del departamento Penal
mejor integrado de Canarias, dirigido por D. Ignacio Gordillo para todo tipo de delitos del ámbito penal, delitos económicos,
blanqueo de capitales, fraudes fiscales, estafas, etc.
COELLO ABOGADOS
Con nuestros mejores deseos
Feliz Navidad y Próspero Año 2016
La noticia del mes: Coello Abogados en defensa y representación de los
derechos de los discapacitados con motivo del Día Internacional de las
Personas con discapacidad.
Se estima que más de 500
millones de personas en el mundo
tienen algún impedimento físico,
mental o sensorial.
Generalmente a las personas con discapacidad se les niega la
posibilidad de educación o de
desarrollo profesional, se les excluye de la vida cultural y las
relaciones sociales normales, se
les ingresa innecesariamente en
instituciones y tienen acceso restringido a edificios públicos y
transporte debido a sus limitaciones físicas. Por si fuer a poco, los
discapacitados se encuentran en
desventaja jurídica, ya que no
cuentan con un documento oficial
único que enumere sus derechos.
De tal modo, cabe destacar
la celebración anual del 3 de Diciembre, del Día Internacional de
las Personas con Discapacidad
que tiene por objeto sensibilizar a
la opinión pública sobr e las cuestiones relacionadas con la discapacidad y movilizar el apoyo a la
dignidad, los derechos y el bie-
nestar de las personas con discapacidad.
También se propone promover la toma de conciencia sobre
las ganancias que se derivarían de la
integración de las personas con
discapacidad en todos los aspectos
de la vida política, social, económica y cultural.
El tema del Día se basa en
el objetivo del goce pleno y efectivo
de los derechos humanos por las
personas con discapacidad y su
participación en la sociedad en
igualdad de condiciones, establecido en el Programa de Acción Mundial para las Personas con Discapacidad, aprobado por la Asamblea
General en 1982.
Por todo lo expuesto,
Coello Abogados quier e expr esar
su compromiso social en defensa
de los derechos de las personas
con discapacidad.
Coello Abogados, colabora con asociaciones, como ASPER-
CAN, en la que par ticipa activamente asesorando a sus miembros
integrantes.
Por otro lado, Coello Abogados or ganiza junto a la Escuela de Conocimiento el Congreso
Nacional en Canarias sobre el
Síndrome de Asperger, que tendrá
lugar el próximo 18, 19 y 20 de
Febrero de 2.016.
Por último, destacar que
una sociedad donde hay cabida a
todas las personas indistintamente de su condición, será una sociedad más fructífera y favorable para
el conjunto de la sociedad.