(BOP 73 20-6-2012_Maquetaci\363n 1)

BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE ZAMORA
N.º 73 - MIÉRCOLES 20 DE JUNIO DE 2012
Pág. 89
IV. Administración de Justicia
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 1
BENAVENTE
JUICIO DE FALTAS 0000022/2012. NIG: 49021 41 2 2012 0100694. Delito/Falta: FALTA DE HURTO.
Denunciante/Querellante: DAVID CASADO POSADO. Contra: RAMUS MAZUR X.
Edicto
D.ª Carmen Santos Rodríguez, Secretario del Juzgado de Instrucción número
uno de Benavente.
Cédula de notificación
Doy fe y testimonio:
Que en el presente Juicio de faltas 22/12, se ha dictado la siguiente resolución,
sentencia número 38/12, de fecha 11 de junio de 2012, del tenor literal siguiente:
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Benavente.
Sentencia: 00038/2012.
Juicio de faltas 22/12.
Sentencia n.° 38/12
En Benavente, a once de junio de dos mil doce.
Vistos en juicio oral y público por D.ª Raquel Sánchez Salinero, Juez sustituta
de Instrucción de este partido los autos del Juicio de faltas n.° 22/12 por falta de
hurto, y siendo partes: De una parte, David Casado Posado como denunciante, y
de otra Ramus Mazur como denunciado, con la asistencia del Ministerio Fiscal.
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- En virtud de atestado de Guardia Civil de Benavente, se acordó incoar juicio de faltas por auto de 27 de febrero de 2012, y se convocó a las partes para
el día 11 de junio de 2012 quedando citados en legal forma, compareciendo la
denunciante; y no así el denunciado, pese a estar citada en legal forma.
Por el Ministerio Fiscal se solicitó la condena del denunciado por una falta de
hurto en grado de tentativa a la pena de un mes multa a razón de 6 € diarios, con
responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 del CP en caso de impago.
Segundo.- En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones
legales establecidas.
HECHOS PROBADOS
Primero.- Con fecha 13 de febrero de 2012 en el supermercado Mercadona de
la Avda. del Ferial, n.° 99, de Benavente, entró en el establecimiento sobre las
R-201202553
www.diputaciondezamora.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE ZAMORA
D.L. ZA/1-1958
BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE ZAMORA
N.º 73 - MIÉRCOLES 20 DE JUNIO DE 2012
Pág. 90
12:45 horas el acusado, siendo puestos en aviso de que dicha persona se había
escondido entre las ropas un detergente Fairy en pastillas, con un valor de 5,99 €.
Al pasar por caja le pidieron el producto negando primero el acusado haberlo cogido y reconociéndolo después, devolviendo el mismo al establecimiento, que lo
pudo volver a comercializar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos
de una falta de hurto en grado de tentativa prevista y penada en el artículo 623.1
del Código Penal, en relación con el art. 16 del mismo texto legal, al darse en la
conducta del acusado todos y cada uno de los elementos que integran esta figura
penal, como son: El tratarse de un apoderamiento sin emplear violencia ni intimidación en las personas, ni fuerza en las cosas, con ánimo de obtener un beneficio
económico de una cosa mueble ajena, cuyo valor no supera los 400 euros. Ello no
obstante, el acusado no pudo lograr su objetivo al ser sorprendido cuando aún se
encontraba dentro del establecimiento, quedando así la infracción criminal en
meramente intentada, y no consumada, por causa ajena a la voluntad del autor.
Segundo.- De la citada falta de estafa es criminalmente responsable en concepto de autor Ramus Mazur por su participación material, directa y voluntaria en los
hechos que la constituyen a tenor de lo dispuesto en los artículos 28 y ss. CP, y de
cuya participación existe suficiente prueba para considerarlo cierto.
En efecto, de la prueba practicada en el acto del juicio, ha quedado acreditada la
existencia de una falta de hurto en grado de tentativa, así a la declaración del denunciante, la cual no ha incurrido en contradicciones, hay que añadir el propio atestado
instruido por los agentes de la Guardia Civil de Benavente, por todo lo cual es procedente la condena solicitada por el Ministerio Fiscal y la acusación particular.
Tercero.- De acuerdo con el art. 50.5 CP la cuota de multa se determinará en
función de la capacidad económica del reo. No constando los ingresos del acusado, procede imponerle la pena solicitada por el Ministerio Fiscal por resultar proporcionada con los hechos objeto de enjuiciamiento.
Cuarto.- En cumplimiento del art. 123 CP y el art. 240 LECrim. las costas se
imponen al denunciado.
Vistos los preceptos citados y los demás de general y pertinente aplicación.
FALLO
Que debo condenar y condeno a Ramus Mazur como autor de una falta de
hurto en grado de tentativa a la pena de un mes multa razón de 6 € diarios, con
responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 del CP en caso de impago; con la
imposición de las costas procesales.
Notifíquese esta resolución al Ministerio Fiscal y a las partes, haciéndoles saber
que contra la misma podrán interponer recurso de apelación en el plazo de cinco
días ante la llma. Audiencia Provincial de Zamora.
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
R-201202553
www.diputaciondezamora.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE ZAMORA
D.L. ZA/1-1958
BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE ZAMORA
N.º 73 - MIÉRCOLES 20 DE JUNIO DE 2012
Pág. 91
Diligencia.- Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.
Y para que conste y sirva de notificación a Ramus Mazur, actualmente en paradero desconocido y su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Zamora,
expido el presente en Benavente, a doce de junio de dos mil doce.
El Secretario.
R-201202553
www.diputaciondezamora.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE ZAMORA
D.L. ZA/1-1958