TRIBUNAL DE SENTENCIA: Chalatenango a las doce y quince

0901-88-2005
TRIBUNAL DE SENTENCIA: Chalatenango, a las ocho horas veinte minutos del día
doce de septiembre del año dos mil cinco.
Causa número 41-06-2005, instruida contra el señor RENÉ BALTAZAR GUARDADO,
de veintiséis años de edad, soltero, ayudante de camión, residente en Calle Dolores Martell,
Barrio El Calvario, Chalatenango, hijo de Agustina Guardado Palma y de José Antonio
Rodríguez, por atribuírsele la comisión del delito de VIOLACIÓN EN GRADO DE
TENTATIVA, tipificado en el Art. 158 en relación con los Arts. 24 y 68, todos del Código
Penal, en perjuicio de la Libertad Sexual de -----------------------------------, y que el Tribunal
calificó en forma definitiva al delito de OTRAS AGRESIONES SEXUALES, tipificado
en el Art. 160 del mismo código. Figuran como representante del Ministerio Fiscal, la
Licenciada Rosa Vilma Recinos de Herrera, y como Defensor Público el Licenciado Pedro
Antonio Torres Perdomo; conociendo de la causa el Tribunal de Sentencia, integrado por
los señores Jueces, Licenciados Sandra Luz Chicas Bautista, Jesús Ulises García y Dr. José
Álvaro Solano Solano; dirigiendo la audiencia de Vista Pública, la Licenciada Chicas
Bautista, en su calidad de Jueza Presidente.
RESULTANDO:
IQue el Ministerio Fiscal presentó acusación contra el señor René Baltazar
Guardado, por el siguiente hecho: "Es el caso que en momentos que la señora ---------------------------------- se dirigía hacia su casa de habitación y cuando caminaba a la altura del
lugar conocido como Canyuco del Cantón Chiapas, alrededor de las dieciséis horas y
cuarenta minutos del día once del presente mes, le salió al paso el individuo René Baltazar
Guardado, tomándola del cuello y arrojándola a una cuneta de las que están a la orilla de la
calle, acostándosele encima, diciéndole "Hoy si puta, te voy a coger", y la víctima gritaba
pidiendo auxilio, fue entonces que el imputado le decía "Callate porque sino te voy a
matar", al mismo tiempo que el imputado se sacó el pene por el ziper del pantalón y a la
ofendida le subió la blusa y le tocaba los pechos, también le metía la mano por el pantalón,
tratando de desabrochárselo y le ponía el pene sobre la vulva. En ese momento que la
víctima forcejeaba con el imputado, pasaron por el lugar unas personas que le ayudaron,
porque escucharon los gritos de auxilio de la víctima; por lo que agarraron al imputado, lo
amarraron con un lazo, ya que lo encontraron en flagrante delito y al momento se
presentaron varias personas al lugar de los hechos, llamando a la policía y luego estos
procedieron a la detención del mismo".
II.
Que los hechos antes descritos han sido promovidos por el Ministerio Fiscal, por el
delito de VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el Art. 158
con relación a los Arts. 24 y 68, todos del Código Penal.
III.
Que el debate se celebró en AUDIENCIA PÚBLICA, el día cinco de septiembre del
año dos mil cinco.
Que en la audiencia de Vista Pública, el Tribunal colegiado, con base a los Arts.
344, 359 inciso 2º y 362 numeral 8º, todos del Código Procesal Penal, advirtió la
posible modificación de la calificación jurídica del delito de Violación en Grado de
IV.
V.
Tentativa, al delito de Otras Agresiones Sexuales, tipificado en el Art. 160 del
Código Penal, habiendo resuelto calificar en forma definitiva el delito como Otras
Agresiones Sexuales.
Que en los procedimientos se han observado las prescripciones y términos de ley; y,
CONSIDERANDO:
I.
a)-
Que este TRIBUNAL DE SENTENCIA, resolvió todos los puntos sometidos a su
conocimiento y, en la aplicación de las reglas de la sana crítica establecidas en los
Artículos 162 inciso 3º y 356 inciso 1º del Código Procesal Penal, valoró la prueba
vertida en la Vista Pública que a continuación se describe:
Prueba pericial presentada por el Ministerio Fiscal, consistente en:
Protocolo de reconocimiento médico legal de genitales, practicado a la víctima ----------------------------------, por el Médico Forense Dr. Álvaro Antonio Murcia Ayala, en
Chalatenango, a las veintiuna horas treinta minutos del día once de diciembre del año dos
mil cuatro, en el cual en lo pertinente dicho perito concluye: REGIÓN EXTRAGENITAL:
En brazo derecho tercio medio cara lateral múltiples excoriaciones lineales, la mayor de
tres por cero punto uno centímetros y la menor de uno por cero punto uno centímetros; a
nivel de hemicuello anterior derecho región medial dos estigmas ungueales (excoriaciones)
de dos por cero punto dos centímetros cada una, ligeramente oblicuas, en hemicuello
anterior izquierdo parte medial estigma ungueal de uno por cero punto cinco centímetros;
en hemicuello anterior izquierdo parte lateral varias excoriaciones oblicuas: Primera: de dos
por cero punto dos centímetros, segunda: de tres por cero punto dos centímetros, tercera: de
uno por cero punto dos centímetros, cuarta: de dos por cero punto dos centímetros, quinta:
de dos por cero punto cinco centímetros; en región infraauricular izquierda excoriación de
dos por cero punto tres centímetros, en región infraclavicular derecha equimosis color rojo
de un centímetro de diámetro, en región infraclavicular izquierda equimosis color rojo de
dos por un centímetros. En codo derecho cara dorsal excoriación de uno punto cinco
centímetros de diámetro, en antebrazo derecho tercio proximal cara lateral excoriación de
cero punto cinco centímetros de diámetro, en brazo izquierdo tercio distal cara lateral dos
excoriaciones lineales, una de dos punto cinco por cero punto uno centímetros y la otra de
uno por cero punto un centímetros. REGIÓN PARAGENITAL: No evidencia de lesiones.
AREA GENITAL: Monte de Venus: con bello púbico color negro, distribución ginecoide
en moderada cantidad, labios mayores y menores: sin evidencia de lesiones, vestíbulo:
manchado de sangre por menstruación, sin lesiones, himen: con carúnculas mirtiformes,
ano: pliegues radiales buen tono de esfínter, no evidencia de enfermedades de transmisión
sexual, haciéndose constar que no se toman muestras para estudio por ser enfática la
paciente en afirmar que no hubo penetración, las lesiones descritas en región extragenital
sanarán en un término de cinco días y no ocasionarán incapacidad laboral. Al final de dicho
reconocimiento hay una firma ilegible, bajo la cual se lee: Dr. Álvaro Antonio Murcia
Ayala, Médico Forense; asimismo hay un sello circular que se lee: Instituto de Medicina
Legal "Dr. Roberto Masferrer", Región Central, Chalatenango, El Salvador, C. A.
Peritaje psicológico practicado a la víctima -----------------------------------, por la
Psicóloga Forense, Licenciada Ana Elizabeth García, en Chalatenango, a las nueve horas
quince minutos del día diecisiete de marzo del año dos mil cinco, en la cual en lo pertinente
dicha perito concluye: -Que los indicadores emocionales presentados al momento
corresponden a secuelas de abuso sexual, incluyendo vergüenza, pérdida de seguridad y la
confianza, y síntomas de trastorno por estrés postraumático crónico (reacción diferida a una
situación sumamente estresante como es la amenaza hacia su vida e integridad física).
Recomendando que la señora Henríquez reciba tratamiento psicológico, a fin de que supere
su situación emocional actual y se eviten complicaciones. Al final de dicho peritaje hay una
firma ilegibles bajo la cual se lee: Lic. Ana Elizabeth García, Psicóloga del I.M.L., Región
Central; asimismo hay un sello que se lee: Instituto de Medicina Legal "Dr. Roberto
Masferrer", Región Central, Nva. San Salvador, El Salvador, C. A.
b)-
Prueba Testimonial presentada por el Ministerio Fiscal:
Testigo Romel Guardado Escobar, quien en lo pertinente manifestó: "Que ha sido citado
por un caso que sucedió el once de diciembre del año pasado, que la persona a quien
conoce como "la vaca", quiso agarrar a una muchacha, que era la celebración de las fiesta
de Tepeyac, que su persona venía del lugar con una lámpara de cazador, escuchando el
grito de auxilio en forma afónica, dirigiéndose al lugar con su lampara de luz, tratándose de
una voz femenina, encontrando a un muchacho que tenía a una muchacha y estaba con el
zipper abajo, acercándose su persona y le preguntó que si que pasaba, diciendo en ese
momento el muchacho a la muchacha "en la casa me las vas a pagar hija de P", agarrándose
un celular; pero su persona pensó que era un arma, diciéndole la muchacha que no era nada
suyo, observándola bien arañada, no conociéndolo a él ni a ella, agregando que la gente
gritaba que lo agarraran, y como que andaba él un clavo porque no corrió, salió algo
despacio, que conoce a ese muchacho como "la vaca", ya que trabaja en el centro penal y
llegó el mismo como dos veces, reconociéndolo desde que llegó la primera vez dicha
persona en el noventa y siete, salió libre después, llegando a tomar éste a una cantina que
está abajo de un negocio que tiene su persona; que a éste señor no lo conoce de nombre,
pero de vista sí. Que su persona venía de Tepeyac hacia su casa, que el hecho fue en la
cuesta de Canyuco y se dirigía su persona a Chalatenango, viniendo de la fiesta de Tepeyac
como a las seis o siete, estando todo bien oscuro por la fecha (once de diciembre del año
pasado), trayendo una lámpara, observando a los gritos de auxilio a un hombre y a una
mujer, parados, le parece que el hombre vestía camisa blanca, lo cual vio con su lámpara de
alto voltaje que alumbra casi un kilómetro, no recordando el color y tipo de pantalón que
vestía la persona, que venía montón de gente como caravana, ya que son las fiesta
patronales de la virgen de Guadalupe, y al escuchar los gritos los cipotes empezaron a gritar
"sáquensela, métansela, nadie hizo nada", que al explicarle la muchacha que no era nada de
él, éste iba como a diez o quince metros de distancia, dejándola a ella allí que al
aglomerarse la gente, fueron éstos quienes dijeron "agárrenlo, es un violador", que el lugar
de los hechos era super oscuro, no se ve sin andar lámpara. Que iban unas personas atrás de
su persona y adelante iban unos cipotes, quedándose su persona ha hacer pipí, siendo solo
su persona quien vio al hombre con el pene de fuera, que al decirle la muchacha a su
persona que no era su esposo, que la estaba violando, fue que escuchó a la demás gente,
avisando su persona a la policía, luego cuando llegó allá arriba vio que ya lo tenía Marvin,
el hermano de Joselo, creyendo que el sujeto agresor quizá estaba tomado, porque no se
corrió".
Testigo y víctima -----------------------------------, quien en lo esencial expresó: "Que el día
once de diciembre del año pasado, iba para su casa de habitación, ubicada en Cantón
Chiapas, y como había fiesta en Tepeyac de la Virgen de Guadalupe, había bastante gente
que casi no se conoce, le salió ese hombre al paso, no viendo de donde, éste la agarró,
forcejeó con ella, luchándose y le dijo de los nervios que allí iba su esposo atrás, diciéndole
el sujeto que no le importaba, diciéndole palabras obscenas, apretándola de la garganta y le
decía que si gritaba la mataba, apretándola de la garganta y manoseándola de su cuerpo,
desabrochándole la blusa y el pantalón, que su persona ya ni podía pedir auxilio, siendo
auxiliada por una persona; que ese señor le dijo "allá te espero en la casa gran puta",
diciéndole a la persona que le ayudó que no era nada suyo, por lo que salió corriendo detrás
de él y lo detuvo, parando un señor un carro y le ayudaron a agarrarlo, encontraron un lazo
y lo amarraron, que la persona que la atacó ese día era un hombre pequeño, trigueño, con
un lunar en la parte de la cara, y estaba un poco patojo en ese entonces, porque no pudo
darse a la fuga y por eso lo lograron agarrar; que cuando ya lo tenían amarrado con el lazo,
vio que estaba vestido con jeans como celeste, camiseta blanca, que no lo conocía con
anterioridad; que cuando dice que la manoseaba, quiere decir que le tocaba sus partes
íntimas, con una mano le apretaba la garganta y con la otra le tocaba su cuerpo; que le decía
"si no te callas te mato", sucediendo los hechos en Canyuco, en la cuesta que es un poco
solo, hay casas abajo pero un poco retirado. Que no pudo observar al momento de los
hechos a la persona, porque estaba oscuro, solo sintió que de repente la agarró y comenzó a
forcejearla, llevándola al otro lado. Que la persona que la atacó corrió al sentirse
descubierto, como una distancia de veinte pasos, donde lo alcanzó el señor que la ayudó,
que cuando esta persona que le ayudó preguntó "qué pasa", comenzó a alumbrar, diciéndole
que no conocía a esa persona, comenzando a buscar su cartera y zapatos, que la persona que
la ayudó llevaba una lámpara de mano. Que la persona que le ayudó, fue quien detuvo a su
atacante. Que la persona que la ayudó, le dijo "este muchacho anda patojo", por eso lo
pudimos agarrar, y fue hasta que ya lo tenían amarrado, que le vio sus características
físicas, que ella iba a mano derecha de la calle y al sentir que de repente la agarraron,
comenzó a forcejear pidiéndole que la soltara, llevándola al otro lado de la calle y a
empujones la tiró, que la agarró como que alguien abraza a alguien, haciéndole fuerza para
que no se soltara, que cuando la tiró al paderón, prácticamente iba a cometer el hecho,
incluso tenía su pene de fuera cuando lo encontró el testigo, según se lo dijo, ya que de la
abatida que tenía su persona no lo vio, pero él se lo dijo; agregando que cuando estaba
queriéndole quitar su ropa le decía "hoy sí te voy a coger gran puta" y cosas que hacen
sentir mal de la manera que él lo dijo, además le dijo "en la casa te espero gran puta"; que
habían transcurrido como cuatro o cinco minutos desde que él la había agarrado, cuando
llegó la persona que le ayudó".
Testigo Marvin Edmundo Escobar Romero, quien en lo medular declaró: "Que el día
once de diciembre del año dos mil cuatro, venía de la fiesta de Tepeyac, de la Virgen de
Guadalupe, por la calle de Canyuco, porque había una trabazón, encontrando un montón de
gente y se paró, preguntando qué pasaba y uno de los amigos que estaban forcejando con el
señor, le dijo que habían violado a una muchacha, ayudándoles a detenerlo, observando a la
señorita que estaba llorando, que el muchacho que detuvieron es moreno, de mediana
estatura, nariz algo grandecita, a quien conoce de vista y por el apodo de "la vaca",
conociéndolo desde hace tiempo y éste vive en Barrio El Calvario, Final Calle Morazán,
que la muchacha es morena, de mediana estatura, pelo algo grifo, pero a ella no la conocía
casi, agregando que es un lugar completamente solo y oscuro, de barrancos a ambos lados,
que la persona a quien detuvieron y tenían amarrado, vestía camisa algo blanca rayadita.
Que observó en el alboroto que tenían detenido a una persona, el señor Romel y otro
muchacho de nombre Julio de apodo Pupusa, con quienes forcejeaba él, y otro muchacho
que estaba amarrándolo, y al hacerlo, su persona se subió a su vehículo y se vino porque
Romel le dijo que iba ha hablar a la policía. Que observó el alboroto de la gente que lo
estaban amarrando, pidiéndole que les ayudara porque eran conocidos suyos y le dijeron
que dicho sujeto acababa de violar a una muchacha, a quien observó llorando".
Testigo Sandro Tobar Lara, quien en lo pertinente expresó: "Que ha sido citado por el
caso de René Baltazar Guardado, ya que el día once de diciembre del dos mil cuatro, como
a las dieciocho horas y cuarenta y cinco o cincuenta minutos, recibieron llamada telefónica
en la delegación y el radio operador en turno, llamándoles para que fueran a ver un
problema en Caserío Canyuco, ya que al parecer tenían una persona detenida, por lo que
salió con sus compañeros Jorge Alberto Galdámez Parrilla en el equipo policial a verificar
la información y al llegar al lugar observaron un grupo de personas reunidas, entrevistando
a la señora --------------------------------, quien les manifestó que era víctima de una tentativa
de violación por parte de señor René Guardado, mientras se conducía a su casa de
habitación, ya que no había transporte por las fiestas, que un kilómetro antes de la iglesia le
salió el señor Guardado, la agarró del cuello y la llevó a una tipo cuneta, donde la estaba
acosando y a la vez que se bajaba el mismo el zipper, enseñándole el pene, manifestándole
que se callara, que la iba a violar y que si no se callaba, la iba a matar, observando en el
lugar de los hechos, que al imputado René Guardado, lo tenían amarrado con un lazo los
señores Romel Guardado y Marvin Romero Escobar, quienes lo habían detenido
provisionalmente para darles aviso a ellos y al entregárselos le dio lectura a los derechos a
la persona detenida, levantando un acta en la que consta su identificación. Que la señora
tenía arañones en el cuello y les dijo que a la persona que estaba amarrada no la conocía,
pero que él la quería violar y que ella había pedido auxilio, que los señores Marvin Romero
Escobar y Romel Guardado Escobar, estaban en el lugar con el detenido al llegar ellos".
Testigo Jorge Alberto Galdámez Parrilla, quien en lo esencial manifestó: "Que ha sido
citado por una detención que llevó a cabo el día once de diciembre dos año mil cuatro,
recordando que ese día andaban en patrullaje preventivo en la ciudad, cuando vía radial se
les informó que sobre la calle principal que conduce al Cantón Chiapas, tenían detenido a
una persona que había intentado cometer un delito, observando en el lugar de los hechos
que tenían una persona detenida, amarrada con un lazo, manifestándoles que lo habían
detenido porque había intentado violar a una muchacha que estaba allí un poco nerviosa,
quien les dijo que cuando se conducía a su casa de habitación, en la cuesta de Canyuco, se
encontró un sujeto que cuando iban pasando frente a frente, se le abalanzó, se forcejeó con
ella, lanzándola a una cuneta que es a la orilla de la calle, no recordando como vestía la
persona".
Perito Dr. Álvaro Antonio Murcia Ayala, quien en lo síntesis depuso: "Que en el
reconocimiento que practicó, plasmó lo que presentaba la paciente al realizar examen
físico, encontrando que a nivel de hemicuello anterior derecho, cerca de la línea media,
habían dos excoriaciones que son como estigmas hungiales, siempre en cuello anterior, lado
izquierdo, cerca de línea media, se encontraba otra excoriación, siempre a nivel izquierdo,
lado lateral del cuello, según se señala, habían cinco heridas, al igual que en la parte interior
de la oreja había otra excoriación; que en región del tórax, habían dos equímosis rojas en
zona izquierda y derecha, respectivamente, en brazo derecho, habían dos equímosis
lineales, en parte dorsal del codo baja, encontró otra excoriación, en el antebrazo del mismo
miembro derecho, cara externa, tercio proximal había otra excoriación, en brazo izquierdo,
tercio distal, cara izquierda, encontró otras dos lesiones, que las primeras descritas eran
como estigmas hungiales compatibles con aruñones, no así el resto. Que las lesiones de la
paciente eran recientes, teniendo un período no mayor de seis horas de haber sido causadas,
que una excoriación reciente no presenta costras cerosas o secas, sino que son húmedas,
como en este caso, agregando que para fines prácticos, se puede decir que las lesiones de la
paciente habían sido ocasionadas en menos de veinticuatro horas. Que un promedio de
ocasionadas las lesiones era de seis horas".
Perito Licda. Ana Elízabeth García, quien en lo medular expresó: "Que trabaja en el
Instituto de Medicina Legal desde hace once años, presentando la paciente ------------------------------- un trastorno por estrés post traumático crónico, porque había pasado más de
quince días y la persona presentaba recuerdos frecuentes, generaliza o tiene temor a los
otros hombres, no quiere pasar por el lugar, o tener contacto con situaciones que tengan
relación con los hechos traumáticos, incluyendo la vergüenza, no sintiéndose la paciente
segura en ninguna parte".
c)-
Prueba documental presentada por el Ministerio Fiscal, consistente en:
Acta de captura y remisión del imputado, levantada en la Delegación de la Policía
Nacional Civil del departamento de Chalatenango, a las veinte horas con treinta minutos del
día once de diciembre del año dos mil cuatro, por los agentes José Sandro Tobar Lara,
Reinaldo Alfaro López y Jorge Alberto Galdámez Parrilla, en la cual en lo pertinente dejan
constancia de la remisión del señor René Baltazar Guardado, por atribuírsele
provisionalmente el delito de VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA, en perjuicio de
la señora -----------------------------------, en virtud de haberse tenido conocimiento por
haberse recibido una llamada telefónica en esa delegación policial por parte de una persona
que no quiso dar su nombre por temor a represalias, donde manifestaba que tenían a una
persona detenida por el intento de violación, en perjuicio de la señora, razón por la cual los
agentes se hicieron presentes al Caserío Canyuco, a verificar tal información,
entrevistándose en el lugar con la víctima señora -----------------------------------, quien les
relató lo sucedido, haciéndose constar además que al momento de la aprehensión al
detenido se le hizo saber el motivo de la misma y los derechos que la ley le confiere. Al pié
de dicha acta de remisión hay tres firmas de los captores mencionados, dejándose
constancia que el detenido se negó a firmar.
Acta de inspección del lugar de los hechos, levantada en el lugar conocido como
Canyuco, Cantón Chiapas, jurisdicción de Chalatenango, a las doce horas veinte minutos
del día doce de diciembre del año dos mil cuatro, por el investigador Iván Aguirre Rivera,
en la cual en lo pertinente dicho investigador hace constar: Que el lugar es una escena
abierta, ubicada de oriente a poniente, tratándose de la calle que conduce al Cantón
Chiapas, la cual a la altura conocido como Canyuco, es una pendiente, que a los extremos
hay bordos, estando hecha dicha calle de cemento, de aproximadamente cinco metros de
ancho, precisamente donde se encuentra al frente un árbol de Contamal y Guarumo al otro
extremo un árbol de Marañón y un poste que sostiene cables telefónicos, señalando la
víctima el lugar exacto donde el imputado René Baltazar Guardado intentó violarla,
observando granos de maicillo regados, que en el lugar de los hechos no hay viviendas
cercanas, la más próxima está a unos doscientos metros aproximadamente, donde reside el
señor Efraín López Martínez. Al final de dicha acta hay dos firmas ilegibles del
investigador y de la testigo de actuación. Croquis de ubicación del lugar de los hechos,
levantado como anexo del acta de inspección relacionada, el cual contiene una leyenda en
la que se ubican el lugar de los hechos, maleza, un poste que sostiene cables telefónicos,
granos de maicillo, un árbol de marañón, un árbol de Guarumo, un árbol de Contamal y la
casa donde habita el señor Efraín López Martínez.
Certificación de antecedentes policiales del imputado René Baltazar Guardado,
expedida por la División Policía Técnica y Científica, Sección Chalatenango, de fecha doce
de diciembre del año dos mil cuatro, en la cual en lo pertinente se hace constar que el
referido señor Guardado, aparte de registrar antecedentes delictivos por el delito de
Violación en grado de Tentativa, registra antecedentes por el delito de Daños, y por dos
hechos delictivos diferentes, cada uno constitutivo de Lesiones. Se hace constar que cada
folio de la certificación en comento contiene un sello rectangular y otro circular, el primero
de ellos se lee: División Policía Técnica y Científica, PNC, Certificación de Formulario de
Filiación y antecedentes, inspecciones oculares de Chalatenango, y el segundo se lee:
Policía Nacional Civil, División Policía Técnica y Científica, Insp. oculares, Secc.
Chalatenango, El Salvador, C. A. -12 DIC 2004, a la par de los cuales hay una firma
ilegible.
II-
El imputado René Baltazar Guardado, se abstuvo de declarar.
III- Análisis y valoración de la prueba incorporada a la Vista Pública, sobre la
existencia del delito y la autoría del procesado en el mismo, aplicando las reglas de la
Sana Crítica.
La Representación Fiscal acusó por el delito de Violación en Grado de Tentativa, de
conformidad a los Arts. 158 en relación con el Art. 24 y 68, todos del Código Penal, no
obstante el Tribunal advirtió oportunamente el posible cambio de la calificación jurídica del
delito, habiendo sido calificada en forma definitiva la conducta acusada como delito de
Otras Agresiones Sexuales, tipificado en el Art. 160 del Código Penal.
Para acreditar la existencia del delito y la autoría del imputado en el mismo, el
Ministerio Fiscal produjo prueba testimonial, pericial y documental en el juicio oral y
público. Para acreditar la existencia del delito es preciso probar los elementos objetivos y
subjetivos siguientes: 1.-La acción de realizar cualquier agresión sexual no constitutiva de
violación; 2.- Que tal acción se realice contra o sin la voluntad de la víctima, estos como
elementos objetivos del tipo penal, y como elementos subjetivos, 3.- Que exista un ánimo
lúbrico; y, el dolo, es decir, que el sujeto agente conozca que tal conducta está prohibida
por la norma penal, pero no obstante, la desea y orienta su voluntad hacia tal fin.
A fin de realizar el juicio de tipicidad o de adecuación de los hechos al tipo penal, se
procede al examen de la declaración de la testigo-víctima -----------------------------------,
quien en lo fundamental manifestó: Que el día once de diciembre del año pasado, iba para
su casa de habitación, ubicada en el Cantón Chiapas; que ella iba al lado derecho de la
calle, que el hecho sucedió por la cuesta de Canyuco, que al sentir que de repente la
agarraron, comenzó a forcejear, pidiéndole al sujeto que la soltara, llevándola a empujones
al otro lado de la calle, que la agarró como alguien abraza a alguien, haciéndole fuerza para
que no se soltara; diciéndole palabras obscenas, apretándola de la garganta y le decía que si
gritaba la mataba, manoseándola de su cuerpo, quiere decir que la tocaba de sus partes
íntimas, desabrochándole la blusa y el pantalón; con una mano le apretaba la garganta y con
la otra le tocaba su cuerpo, y le dijo "hoy si te voy a coger gran puta", que ella pedía auxilio
y él le dijo "si no te callas te mato", que su persona ya ni podía pedir auxilio, que fue
auxiliada por una persona que llevaba una lámpara de mano y empezó a alumbrar y
preguntó "que pasa", que la persona que la atacó corrió como unos veinte pasos al sentirse
descubierto, y le dijo "en la casa te espero gran puta", diciéndole ella a la persona que la
ayudó que dicho sujeto no era nada suyo, por lo que salió corriendo detrás de él y lo detuvo,
pasando un señor en un carro y le ayudaron a agarrarlo, encontraron un lazo y lo amarraron
y fue hasta que ya lo tenían amarrado, que le vio las características físicas, que era un
hombre pequeño, trigueño, con un lunar en la parte de la cara y estaba un poco patojo en
ese entonces, porque no pudo darse a la fuga, estaba vestido con jeans color celeste,
camiseta blanca; que no lo conocía con anterioridad, que habían transcurrido como cuatro o
cinco minutos desde que él la había agarrado, cuando llegó la persona que la ayudó.
A partir de esta declaración de la testigo-víctima podemos señalar que se han determinado
los elementos siguientes: a)- Que la víctima soportó tocamientos en sus partes íntimas,
entiéndese por ello sus pechos y su vulva, en ocasión que su agresor le desabrochó la blusa
y el pantalón; b)- Que tales tocamientos tienen un contenido sexual idóneo para afectar de
modo relevante la sexualidad ajena; y además expresan el ánimo lúbrico del sujeto agente,
no solo porque los tocamientos recayeron en zonas eróticas de la víctima, sino por las
expresiones verbales que simultáneamente hacía, tales como "hoy si te voy a coger gran
puta"; se ha determinado que los tocamientos se han ejecutado ejerciendo violencia, es
decir, ejerciendo fuerza física para vencer la resistencia de la víctima y asimismo hubo
intimidación al expresar el sujeto agente a la víctima "si no te callas te mato", todo lo cual
constituye una agresión sexual que no es acceso carnal vía vaginal o anal; asimismo la
testigo-víctima ha relacionado las circunstancias de tiempo y lugar, al expresar que los
hechos se dieron el once de diciembre del año pasado, en la cuesta de Canyuco y, que fue
auxiliada por una persona que acudió a su pedido.
Asimismo declaró el señor Romel Guardado Escobar, quien relata, que cuando se conducía
para la casa que tiene en Chalatenango, desde las fiestas de Tepeyac, el once de diciembre
del año pasado, como a las seis o siete de la noche, al llegar a la cuesta de Canyuco, que es
un lugar oscuro, oyó un grito afónico de auxilio, que al dirigir la luz de su lámpara de
cazador que portaba, hacia el lugar de donde venía el grito, vio a un muchacho que tenía a
una muchacha, y estaba con el ziper abajo, y vio al hombre con el pene de fuera,
acercándose su persona le preguntó "que pasa", diciéndole en ese momento el muchacho a
la muchacha "en la casa me las vas a pagar hija de p.", y retirándose algo despacio como
que andaba un clavo porque no corrió; que la muchacha le dijo que el sujeto no era nada
suyo, observándola bien arañada, no conociéndolo ni a él ni a ella, pues a él lo conoce
como "la vaca", no le sabe el nombre, que al explicarle la muchacha que ella no era nada de
él, él ya iba como a unos quince metros de distancia, dejándola a ella allí; que al
aglomerarse la gente, fueron estos quienes dijeron "agárrenlo es un violador", que él habló
a la policía, luego cuando llegó allá arriba, vio que ya lo tenía Marvin, el hermano de
Joselo.
Este testigo confirma el acto de violencia que fue ejercido sobre la víctima, cuando
manifiesta que el día once de diciembre del dos mil cuatro, entre las seis y siete de la noche,
al alumbrar con su lámpara vio a un muchacho que tenía a una muchacha, que tenía el
ziper abajo y el pene de fuera, cuando el testigo dice, tenía a una muchacha, debe
entenderse que la tenía agarrada, sujetada, es decir que estaba aplicando su fuerza física
sobre la muchacha; y el hecho de que tuviera el pene de fuera, debe entenderse de fuera del
pantalón, es prueba de que la joven estaba siendo víctima de una agresión sexual; y el
carácter lúbrico de esos actos del sujeto agente, se expresan con el hecho de que tenía el
pene fuera del pantalón, circunstancia que la víctima aclaró que ella no vio porque estaba
oscuro en el lugar del hecho; con esta afirmación la testigo-víctima deja constancia de la
objetividad de su dicho, pues ella dijo que había sufrido tocamientos en sus partes íntimas;
asimismo el testigo oyó que el sujeto agresor antes de retirarse le dijo a la muchacha "en la
casa me las vas a pagar hija de la gran P.", lo que también confirma el dicho de la testigovíctima; asimismo la víctima dijo al declarar que el agresor le apretaba la garganta, lo cual
fue verificado por el reconocimiento de sangre que le practicó el médico forense, tal como
lo explicó el Dr. Álvaro Antonio Murcia Ayala, quien también ratificó su dictamen pericial
que consta en acta de las veintiuna horas y treinta minutos del día once de diciembre del
dos mil cuatro, donde le practicó el reconocimiento médico forense y donde además
determinó que no había evidencia de lesiones en área genital; himen con carunculas
mirtiformes y hace constar que la paciente fue enfática en que no hubo penetración.
Asimismo la víctima al declarar ha dicho, que el hecho sucedió en la cuesta de Canyuco,
sobre la calle que conduce de Chalatenango al Cantón Chiapas, lo cual se verificó con el
acta de inspección ocular policial levantada en ese lugar el día doce de diciembre del dos
mil cuatro, por el Investigador Iván Aguirre Rivera, quien constata el lugar como un lugar
solo; que hay una pendiente en el lugar llamado Canyuco, donde sucedió el hecho.
Por otra parte, se corroboró que como consecuencia de haber sufrido el referido ataque
sexual, la víctima presenta indicadores emocionales que corresponden a secuelas de abuso
sexual, como vergüenza, pérdida de la seguridad y la confianza, y síntomas de estrés
postraumático crónico. Esto según el peritaje psicológico practicado a la víctima por la
Psicóloga Forense Licda. Ana Elízabeth García, el día diecisiete de marzo del dos mil
cinco.
En conclusión, con la prueba relacionada y concordante entre sí, se ha logrado acreditar: 1.Que se realizó en otra persona una agresión sexual que no constituyó violación; 2.- Que tal
acción se realizó con violencia sobre el sujeto pasivo; 3.- Que el sujeto activo mediante el
empleo de violencia, obligó al sujeto pasivo a soportar tocamientos; que tales tocamientos
en las partes íntimas o erógenas de la víctima, tienen en el contexto social en que se
produjeron, un contenido sexual, pues según lo manifiesta el testigo Romel Guardado
Escobar, la gente al aglomerarse dijeron "agarrémoslo, es un violador", es decir, que el
público al darse cuenta de lo que había pasado, asumió que los actos eran de contenido
sexual y estos actos afectaron de manera relevante la sexualidad de la víctima, que dejaron
secuelas como vergüenza, pérdida de la seguridad y la confianza y síntomas de trastorno
por estrés postraumático crónico. De los elementos objetivos determinados, se infiere el
dolo con que actuó el sujeto agente, pues el sujeto activo conocía lo antijurídico del hecho,
por la misma naturaleza del delito, por las condiciones de obscuridad que buscó, por el uso
de la fuerza física, y no obstante encaminó su voluntad hacia esa acción; asimismo, se
infiere el ánimo lúbrico, ya que tales tocamientos iban encaminados a obtener de parte del
sujeto agente una satisfacción sexual.
Respecto de la autoría del imputado en el referido delito, debemos retomar la declaración
del testigo Romel Guardado Escobar, quien manifestó que con su lámpara alumbró donde
venía el grito de auxilio y vio a luz de la lámpara, que un muchacho tenía a una muchacha,
que estaban parados; que a ese muchacho solo lo conoce con el apodo de "vaca", que éste
se retiró dejando la muchacha y como a unos veinte metros lo agarraron, aunque el testigo
no admite que él fue uno de los que agarraron al imputado, aunque así lo afirma la víctima,
y el testigo Marvin Eduardo Escobar Romero, quien también reconoce al que tenían
detenido, con el apodo de "vaca", lo cierto es que el testigo Guardado Escobar afirma,
luego cuando llegó allá arriba vio que ya lo tenía Marvin, hermano de Joselo,
creyendo que el sujeto agresor quizás estaba tomado, porque no se corrió, con esta
afirmación el testigo se refiere al sujeto agresor, que se trata del mismo que minutos antes
había visto que tenía agarrada a la víctima; asimismo afirma que él llamó a la policía, que al
llegar esta, la Policía, le entregaron al detenido; por otro lado, los agentes Sandro Tobar
Lara y Jorge Alberto Galdámez Parrilla, al declarar ambos dijeron que en el lugar del hecho
tenían detenido a un señor, amarrado con un lazo; y el primero de ellos afirma que se los
entregaron, le dieron lectura a los derechos de la persona detenida, levantando una acta en
la que consta su identificación; la identificación a que se refiere el agente, la que consta en
el acta de remisión levantada en la Delegación de la Policía Nacional Civil de
Chalatenango, a las veinte horas con treinta minutos del día once de diciembre del dos mil
cuatro, en donde los agentes José Sandro Tobar Lara, Reynaldo Alfaro Rodríguez y Jorge
Alberto Galdámez Parrilla, dejan constancia de la remisión del señor René Baltazar
Guardado, a quien identificaron con su Documento Único de Identificación número cero
tres millones trescientos cuarenta mil cuatrocientos treinta guión seis; con tales pruebas
queda acreditado que el imputado René Baltazar Guardado es el autor directo del delito de
otras Agresiones Sexuales, tipificado en el Art. 160 C. Pn., en perjuicio de la señorita ----------------------------------.
En consecuencia, este Tribunal concluye que la conducta acusada es típica, porque se
adecua al tipo penal de Otras Agresiones Sexuales, contenido en el Art. 160 C. Pn; que tal
conducta es antijurídica porque transgredió una norma penal que protege el bien jurídico
Libertad Sexual; y, que esa conducta es culpable, porque no existe prueba en el juicio de
que al sujeto activo a quien se le atribuye esa conducta, le asiste alguna causa excluyente de
la responsabilidad penal, de las que refiere el Art. 27 C. Pn., debiéndose inferir que el
sujeto imputado actuó con dolo, en consecuencia, debe decretarse una sentencia
condenatoria en contra del referido imputado.
DETERMINACIÓN DE LA PENA.
De conformidad al Art. 160 C. Pn., la pena debe fijarse entre un mínimo de tres años y un
máximo de seis años, por lo que la pena media a imponer sería de cuatro años seis meses de
prisión, si no hubiere circunstancias agravantes y atenuantes que considerar, atendiendo al
principio de proporcionalidad a la responsabilidad del autor, tomando en cuenta los
criterios objetivos y subjetivos para determinar la responsabilidad penal a que se refiere el
Art. 63 C. Pn., como son: 1)- La extensión del daño efectivo provocado; 2)- La calidad de
los motivos que impulsaron el hecho; 3)- La mayor o menor comprensión del carácter
ilícito del hecho; 4)- Las circunstancias que rodearon el hecho y, en especial, las
económicas, sociales y culturales. De estos parámetros únicamente resultan pertinentes, en
primer lugar las circunstancias que rodearon el hecho, habría que tener en cuenta que el
hecho se cometió de noche, siendo además en un lugar despoblado; sin embargo, para que
estas circunstancias se tengan como agravantes comunes a que se refiere el Art. 30 N° 7 C.
Pn., debe probarse que dichas circunstancias fueron buscadas a propósito, y sobre tal
modalidad no se ha aportado prueba alguna; el procesado tiene un bajo nivel cultural, social
y económico, circunstancias que influyen para minimizar la pena, porque no obstante que
existe en la conciencia de cada persona, un nivel estándar de respeto y la moralidad
necesaria para la convivencia humana en sociedad, es decir, que debe esperarse por regla
general, que las personas tengan un nivel de respeto y moralidad mínimos exigidos por la
norma penal, merece más reproche penal aquel que delinque; no obstante tener mejores
condiciones en lo económico, cultural y social.
Si no existen agravantes y atenuantes, correspondería imponer la pena media de cuatro años
seis meses de prisión; empero, considerando que el procesado tiene un bajo nivel cultural,
económico y social, corresponde atenuar esa pena en seis meses; en consecuencia deberá
imponerse al imputado René Baltazar Guardado, la pena de CUATRO AÑOS DE
PRISIÓN, por el delito de OTRAS AGRESIONES SEXUALES, en perjuicio de la
Libertad Sexual de la señorita -----------------------------------.
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
De conformidad al Art. 43 Pr. Pn., en los delitos de acción pública, la acción civil contra los
partícipes del delito será ejercida conjuntamente con la acción penal, y de acuerdo al Art.
361 inc. 3° Pr. Pn., prevé que en la sentencia condenatoria el Tribunal resolverá igualmente
sobre el monto de la responsabilidad civil, la persona que debe percibirla y los obligados a
satisfacerla; deberá entenderse que tal responsabilidad deberá determinarse en los términos
que ordena el Art. 115 C. Pn., no obstante estas disposiciones legales, la doctrina aconseja
que deberán tenerse en cuenta los siguientes requisitos: 1- Que exista un delito; 2- Que
exista un daño privado cierto; y, 3- Que medie una relación de causalidad entre el delito y
el daño, siendo imperativo que concurran los tres requisitos para poder condenar en
responsabilidad civil, y es el caso que en el presente juicio, no se ha probado el daño
privado cierto, por no haberse aportado prueba para demostrar alguna ponderación
cuantitativa, a fin de concretizar la reparación del daño y la indemnización respectiva, en
consecuencia es procedente absolver de responsabilidad civil al señor René Baltazar
Guardado.
HECHOS ACREDITADOS.
Se ha acreditado que el día once de diciembre del dos mil cuatro, como ente las seis y siete
de la noche, cuando a señorita ----------------------------------- se conducía a su casa de
habitación en el Cantón Chiapas, desde el Caserío Tepeyac, y a la altura de la cuesta de
Canyuco, jurisdicción de Chalatenango, el sujeto René Baltazar Guardado, atacó a la
referida señorita, tomándola de la garganta con una mano y con la otra le tocaba sus partes
íntimas, cuando logró desabrocharle la blusa y el pantalón, ejerciendo sobre ella la fuerza
física e intimidatoria al amenazarla con matarla si no callaba, pues ella pedía auxilio y fue
auxiliada por el señor Romel Guardado Escobar, quien los alumbró con su lámpara de
cazador que portaba, capturándolo con la ayuda de otros, en el mismo lugar del hecho,
entregándolo a la Policía Nacional Civil, acto en el cual fue identificado por René Baltazar
Guardado Escobar; habiéndose probado la autoría en el delito, definitivamente calificado
como Otras Agresiones Sexuales.
POR TANTO:
De conformidad a los Arts. 1, 11, 12, 75, 172 y 181 de la Constitución de la República de el
Salvador; Arts. 1, 2, 3, 5, 33, 63 y 160 del Código Penal; Arts. 1, 2, 9, 10, 53, 87, 129, 130,
162, del Art. 324 al Art. 361; Arts. 447 y 448 todos del Código Procesal Penal, Art. 43 de la
Ley Penitenciaria, y Art. 7 del Código Electoral; habiendo este Tribunal, votado sobre todas
las cuestiones planteadas en la deliberación, fundado en los motivos de hecho y de derecho
antes expuestos, por unanimidad, en nombre de la República de El Salvador, FALLA:
DECLÁRASE RESPONSABLE PENALMENTE AL SEÑOR RENÉ BALTAZAR
GUARDADO, por el delito de OTRAS AGRESIONES SEXUALES, en perjuicio de la
Libertad Sexual de ----------------------------------- , imponiéndosele la pena de CUATRO
AÑOS DE PRISIÓN, que deberá descontar en un centro penitenciario del país a partir del
día once de diciembre del dos mil cuatro, hasta la media noche del día once de diciembre
del año dos mil ocho. Absuélvese de toda responsabilidad civil. No hay condenación en
costas procesales en los términos que prevé el Art. 447 Pr. Pn; los gastos procesales son de
cuenta del Estado. Una vez firme esta sentencia háganse las comunicaciones de ley.
Oportunamente archívese el expediente y margínese en el libro de entradas. Mediante
lectura en este acto queda notificada esta sentencia.