Introducción al estudio de los delitos contra la fe pública.

INTRODUCCION
AL
ESTUDIO
LA
FE
DE
Profesoradjunto
LOS
DELITOS
CONTRA
PUBLICA
M. OCTAVIO
IT URBE
de Derecho
interino
Penal
PREVIA
ADVERTENCIA
Entiendo
__
ni
que,
del
elaborado
para
líneas
y
debe
contacto
con
ellos y para
en
sus
que
el estrecho
en
el contrario
permanente
así, el aprendizaje de aquellas
sus
profesor
principios cientificos
encerrarse
por
en
la misión
que
sición de los
derecho,
sino
vivir
limitarse
vigencia
de
en
la fría
a
una
los medios
del
magistral,
a
su
alcance,
facilitándoles,
alumnos,
sus
expo-
dada
rama
conferencia
una
todos
son
he
aquellos principios. Por eso
trabajo que trata de sintetizar
y de
nociones
su
cuadros,
debe
no
tienen
margen
aquél, por
quienes
Revista, este
nociones elementales
las
deben
que
en
conocerse
profundizar, luego, el estudio de las distintas conductas delictivas que
legislador ha’ descripto en los capitulos del título XII del libro II del Código Penal Argentino, y que, en su conjunto, tienden a proteger ese bien
tal, no es,
jurídico llamado “Fe Pública” cuya conceptualización,como
para
el
por
cierto, fácil, como
frecuencia, que
muchos
y tanta
Por
un
una
noción
he tratado
alarma,
más
siguiendo
el
dado
ha sido
nos
se presentan
vaga de
que
el desarrollo
importanciaen
ello
verdad
en
errafiiinandos
que
los
con
más adelante.
veremos
Con
son
pondientes
comprobar
las pruebas
de delitos,
rendir
a
este
trabajo profundo de índole doctrinaria
en
torno
a
estos
más clara
bien, de elaborar en lo posible de la manera
general del titulo XII del CódigoPenal, buscando
conductas comprendidas en
prensión de las distintas
ma
y
no
de
de tal
componer
mas
delitos, sino,
sencilla,
lograrla
el
que
corres-
grupo
sociales.
de las relaciones
pensamiento expuesto,
mismo
un.esquecom-
fácil
por
parte
de los estudiantes.
.
Así, teniendo
el valor
de
este
presente
breve
el fin
y el
objeto
que
se
busca, debe
ser
Juzgado
trabajo.
57
LIBRO
DEL
XII
TITULO
EL
II
DEL
CODIGO
PENAL
ARGENTINO
XII, último del libro
El título
ll de nuestro
Código Penal, vigente desde
seis capítulos, en los que el legislador ha agrupado
figuras delictivas, que enfiende violan el bien jurídico “Fe
Pública”, y al que se tutela penalmente con esas incriminaciones.
Fué el proyecto de Matienzo, Rivarola
y Piñeyro, del año 1891, el primero
antecedentes
el concepto de “fe pública” como
que introdujo en nuestros
bien jurídicamente tutelado, innovando
en
esta
en
tantas
materia, como
otras, con
respecto al código de 1886, que sólo legislaba sobre las falsedades
1922, está integrado por
de
serie
una
título
el
En
en
crítico
un
par
III
del
II, sección
libro
II.
en
un
análisis
general puede afirmarse, sin penetrar por el momento
del código, que en este titulo se ha pretendido agrude la sistemática
conjunto de figuras delictivas que presentan de común el carácter
de la falsedad
ellas
que
encierran,
decir, la alteración, modificación
es
o
en
orden a un bien jurídico deapartamiento de la verdad, considerándolas
terminado, al que se llama “F e Pública” y distinguiéndolasde otras conduclesionan
otros
bienes jurídicos
tas, también engañosas, pero que se entiende
‘
diferentes
distintos.
o
Dogmáticamente los delitos
grandes categorías, tal
pública pueden
fe
la
contra
cuatro
lo hacía
como
en
agruparse
al redactar
Molinario
su
pro-
de enseñanza:
grama
numerarias
Delitos
Falsedades
pública
la fe"
contra
-
-
-
"511m
--
-
documentales
el
en
y
en
orden
a
protección que
la
de la
realizarse
pamiento puede
comercio
incriminaciones
esas
con
siguiente
se
signos de autenticidad
Protección
de
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
._
.
.
.
fe
buena
De la
miento
venimos
comparación de
de las
figuras
las
en
agru-
transaciones
jurídicos
mercantiles
contienen
se
estudiando:
numerarias
Falsedades
Ti:qu
actos
ordenanuevo
un
dos clasificaciones, resulta
en
los seis capítulos del título que
estas
que
ese
.
prueba de los
de
medios
..
.
industria
la
y
busca,
manera:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
{
{
signos
“91"”
xn
Falsedades
documentales
Falsedades
en
el comercio
.
.
.
y
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
la industria
.
.
medios
buena
ciones
de
de
autenticidad
prueba
{e en las
mercantiles.
transac-
El
titulo
XII
puede, esquemáticamente, representarse
de
la
siguiente
manera:
monedas
billetes
de
,
Cap. I
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Falsificación.
.
.
banco
.
titulos
a1 portador
documentos
de crédito
Cap. II
Título
.
.
Cap. III
x111
.
.
.
Cap. IV
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
sellos
timbres
í
.
marcas
Falsificación..
.
.
Falsificación.
.
documentos
Disposiciones
.
comunes
los
a
general
en
Cap.
{
I
II
III
Comercio
Cap. V
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
de
los
fraudes
al
.
.
.
.
.
.
..
Industria
Cap. VI
.
.
.
.
.
.
Pago
..
cheque sin provisión
con
de
fondos
Conocido
el contenido
del titulo trataremos,
pues,
siguiendo el plan que
realizando, de
y venimos
principio hemos puesto de manifiesto
seis capitulos que lo intede esos
de cada uno
esquematizar el contenido
a fin de dar
idea panorámica, por cierto, de las distintas
acciouna
gran,
nes
contempladas en cada caso por el legislador.
Comenzaremos, siguiendo el orden del código, y adoptando la clasificaen
ción que ya hemos hecho de las falsedades
general, con aquellas que
se
numerarias
hemos denominado, falsedades
y que
comprenden en los
desde
un
artículos
282
a
287.
monedas
billetes
Falsedades
.
orden
en
a
t.
282.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
el
es
.
.
.
.
.
.
crédito
de
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
..
moneda
..
.
.
.
de
curso
legal
..
.............
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
circulación
en
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.-
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
legal falsificada
..{moneda
de
curso
de
curso
.
.
{
moneda
alterar
.
legal
283.
introducir
expender
poner
materiales
siguiente:
'
'
poner
Art.
.
.
.
.
.
objetos
portador
la acción, el esquema
falsificar
Ar
.
banco
al
titulos
documentos
y
.
de
numerarias
en
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
circulación
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
alterada
moneda
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
de
curso
legal
cercenarla
59
expender
Art.
..
.
falsificar
.
.
cercenar
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
moneda
recibida
de
buena
fe
.
.
.
.
.
.
municipal
..
.
.
.
.
.
de
billetes
titulos
banco;
deuda nacional, provincial o
..
.
.
.
alteración
.
.
.
.
.
.
.
}cercenamiento
.
.
.
.
.
alterar
bonos
285.
introducir
expender
.
falsificar
286.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
cercenar
.
alterar
.
.
.
.'
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
tesoro
o
muni-
al
ciones
.
.
.
cupones;
provincial
títulos,_ cédulas, _acportador. cheques.
cipal;
sin
monedas
extranjeras
de banco
billetes
de deuda pública
titulos
títulos al portador
de
crédito
documentos
.
.
.
.
sus
y
libranzas.
y
nacional,
ialsiiicado
cerccnando
alterando
.
.
circulación
en
poner
Art.
falsedad
.
conociendo
circular
Art.
.
.
.
{
284.
.
.
.
.
.
.
legal
curso
extranjeros
titulo
o
-
.
o
n
a
o
n
o
o
a
o
o
n
y
a
o
a
u
_
.
.
_
I
a
Art.
.
.
.
.
.
287
.
n
u
.
..
o
.
«f
.
Autorizar
.
a
.
n
.
.
Fabricacion
Emisión
(Por
funcionarios,
.
director
.
.
.
w
u
u
al
acciones
administrador
o
el esquema,
sigilares,
siguiente
de la
.
n
rcpresentantes,
En las falsedades
.
.
.
.
titulos
'
_
de construirse
banco
de
billetes
-
-
-
peso
.
.
orden
en
.
.
.
.
.
.
.
o
a
a
a
I
a
a
portador
banco
mayor
canti-
dad que
rin
¡a
am
.
Compañia)
de
un
al
objeto material,
o
pue-
manera:
'
sellos
Falsedades
y
en
orden
sigilares
a
timbres
1
marcas
la acción
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
delictuosa
.
sellos
papel
zas.
falsificar
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
considerada
_delos artículos que integran el capitulo
seria
el siguiente:
An.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
sellos
.
..Ï
.
.
por el
venimos
que
oficiales
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
o
o
.
.
objeto material
.
legislador encada
u_no
el esquema
tratando,
.
se-
Emisión
11'“
reservada
autoridad
°
.
..
¡:3!
'
te
electos
60
.
timbrados
o
..
sirvan
para
cobro
impuesto
of. públicas
iuncionarios
marcas
_
r
usadas
contrasenas
firmas
l‘hfim
‘
billetes
sellos
de empresa.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
marcas
239.4
.'.
.
.
tar
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
me-
.
¡"Fajas
ex"
Eamculans
la ley
'
.
as
g
contraseñas
-.
A".
pesas.
dida identiiicar
constras
.
.
'
articulos
por
marcas
ofic.
púb.
contraseñas
aplicar
.
.
.
.
.
obras
-
.
sell”
articulos
.
_
particulares
marcas
_
distintos
de aquellos a que
d-o bía n
objetos
_
-
aplicarse
contrasenal
La
ley 13.945, sobre tenencia
37,_fijó los alcances del
tráfico de
y
artículo
inciso
_4°
armas
del
explosivos, en
y
289
art.
la
en
su
siguiente
'
forma:
falsificar
alterar
lnc
suprimir
‘
4°
armas
..
....
.l
numeración
..
marcas
contraseñas
..._.
en
competente
.
{
poder
su
demás
materiales
ofensivos
(calificados por ley)
por
“autoridad
usar
tener
colocadas
..
y materiales
armas
ciones
en
conocimiento
con
tales condidel hecho
I
bacer
desa-
sellos
timbres
parecer
haber
290.
.poner
Tócanos
tulo 'lll
dentro
a
_umbr°'
marc“
sabiendas
'
.‘
venta
en
para
su
expedición
.911“
usar
usar
usados
_....
com
hacer
sido
inutilime
signo
marcas
An.
inutilizados
'
contrasenas
-
el capítratar
de esquematizar en órden al objeto material
XII del Código Penal, es decir, aquel que se refiere,
terminología que venimos empleando, a las falsedades docu-
ahora
título
del
de la
mentales:
l
_
l
Públicos
‘
'
Documentos
Privados
Certificados
.
Falsedadea1
docm.
“¡es
.
Testamentos
'
v
médicos
{
Letras
de cambio
LTítulos
de crédito
ólógrafos
_
cerrados
endosables
al
v
..
portador..
_
no
comprendidos
en
el
art.
285
61
cuanto
en
y
las acciones
a
conducta
una
contempladas
el esquema
delictuosa,
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
el
legislador,
siguiente:
por
el
seria
total
hacer
tipicas de
como
público
.
_
documento
..
parcial
.
.
.
.
falso
privado
.
292.
Art.
público
adulterar
documento
un
verdadero
insertar
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
insertar
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
295.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
destruir
.
.
.
.
.
.
.
escrito.
por
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
público declaraciones
falsas
ideológica)
público
parcial
o
documento
un
privado
.
existencia
inexistencia
.
(médico)
.
.
total
dar
.
.
(falsificación
suprimir
Art.
.
documento
hacer
294.
.
material)
293.
Art.
.
privado
(falsificación
Art.
.
certificado
falso
enferm.
lesión
o
’
documento
296.
Art.
uso
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
En
todos
los
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
falso
contemplados
casos
.
.
certificado
acción
.
en
.
.
.
.
capítulo,
este
un
desarrollada, cause
perjuicio, real
del capítulo IV es el siguiente:
la
adulterado
o
ley exige,
la
que
potencial.
o
El esquema
Acción
Art.
299.
fabricar
introducir
.
conservar
El
puede
Objeto material
.
.
.
.
.
.
materias
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
hacer
.
.
.
“conocidamente”
destinados
falsificar
a
fraudes
al comercio
y
la industria,
a
forma:
'
mercaderias
fondos
públicos
valores
precio
noticias
vender
no
públicos
fondos
o
vender
a
disimulando
determinado
hechos
ocultando
obligaciones
entrever
cunstancias
publicar
balance
autorizar
o
informe
falso
o
incompleto
o
coaliciór
precio)
o
verdaderos
acciones
falsas
negociaciones
fingidas
por
reunión
(Finalidad:
ofrecer
.
instumentos
siguiente
bajar
4
.
.
.
de los
la
alzar
Art. 300.
.
.
_
.
capítulo V, que trata
ser
esquematizado en
r
.
circunstancias
o
haciendo
hechos o cir.
fundador
director
administrador
síndico
“nm-“'90
Art.
estatutos
meat"
301.
actos
(director
contrarios
leyes
consentimiento
ordenanzas
gerente
administrador)
(imposibiliten
sos
Con respecto
al título VI que
provisión de fondos, la
sin
que
por cualquier concepto,
autorización
para
girar
de las veinticuatro
¿QUE
ES
“FE
LA
consiste
PUBLICA"
de realizado
COMO
dar
satisfacer
compromila disolución)
libramiento
en
de che-
o
pago
entregar,
provisión de fondos
tener
abonarlo
no
y
en
sin
giro,
o
descubierto
horas
a
al llamado
comprende
acción
cheque
un
en
dentro
lleven
o
en
o
corriente,
manera
el protesta.
BIEN
JURIDICAMENTE
TUTELADO?
Realizada
la construcción
esquemática del título XII del Código Penal
y de las distintas
figuras delictivas que se comprenden en sus seis capítulos,
lo que consideramos
cumplido el primer paso del objetivo de nuestro
trabajo, trataremos
ahora, de fijar el verdadero concepto de la fe pública,
como
objeto de la tutela jurídico penal.
Siempre-con las miras que hemos señalado, entendemos que tal tarea nos
en
el campo
de los antecedenobliga a penetrar, aunque
someramente,
con
históricos
tes
En
más
de
este
de delitos.
grupo
primer lugar, debemos
reputados, que Roma no
consideró
las “falsedades”
a
minado, sino
como
simple
un
cepto de “falsum” refirió
logía moderna llamaríamos
bancarrota,
el falso
afirmar,
una
la
siguiendo
el “crimen
conoció
como
no
opinión de
falsis”,
lesión
una
a
de comisión
medio
un
los
autores
tal, sino
como
bien
de delitos
jurídico
que
deter-
al
y que,
con-
la terminode conductas, que hoy con
el cstelionato,
la
delictivas, tales como
serie
figuras
testimonio, el peculado,
la violación
etcétera,
de secretos,
etcétera.
I
El
primer documento
tización
de
Sila,
el año
en
nombre
alteración
ley,
rrer
del
tan
se
por
del
86
de “Lex
referían,
pura
de
obra
y
a.
Cornelia
ofrece
una
especie de
sistema-
en
épocas
de Lucio
Cornelio
fué
modos
el
con
de Roma, conocida
nummaria” y cuyas disposiciones se
era
tan
su
y
la falsificación
a
de
caían
fueron
se
que
ámbito
grande,
de conducta, que entre
de “Lex Cornelia
el nombre
falsos,
los testamentos
Senadoconsultos
ampliando
disímiles
a
verdaderos
testamentos
el mismo
de la fundación
testamentaria
exclusivamente,
de varios
tiempo,
con
y 673
c.
Imperio,
conoce
legislativo que nos
es
la ley dictada
conductas
estas
a
la
supresión
de moneda.
dictando
los años
16 y 29 de
la
co-
época
tantas
nuestra
o
Esta
el
con
aplicación y ya en
sus
disposiciones
en
y
era,
de falsis”.
63
la idea
Pero
más
pos
de “fe
el concepto
o
remotos
podemos
y
pública” era
sostener
desconocido
el mismo
que
los tiem-
en
comienza
elaborarse
a
'
recién
el
en
siglo
Fué F ilangeri,
xm.
según dice Zerboglio 1, el primero que entrevió esta clase
apéndicedel orden público y quien colocó, bajo la deno-
de delitos
como
minación
de delitos
del más
un
género,
diverso
pública, una
la fe
contra
pero
de común
tenian
que
de conductas
serie
criminosas
si, la violación
entre
de
depositada por el príncipe en sus funcionarios”, razón por la
quedaban fuera del agrupamiento las falsedades cometidas por los para
las falsedades
de la siguiente manera:
Filangeri clasificaba
la “confianza
cual
ticulares.
cometidas
Falsedades
cometidas
charse
de
esa
F ilangeri
para
“confianza”
continuado
es
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
del delito
llevar
a
.
cabo el
Carrara,
por
delitos
.
contra
contra
la fe
lesivo
acto
quien
en
la fe pública
la propiedad
contra
delitos
delitos
contra
este
público
comercio
pública, el
o
aprove-
ilícito.
terreno,
como
aspectos de la ciencia
penal, aportó concepciones nuevas
y fundamentalísima
importancia. Carrara introdujo el
muchos
otros
funcionarios
particulares
comerciales
la esencia
era
que
públicos
por
por
titulos
en
y consideraba
extraordinaria
en
de
con-
único sistema
de clasificación
cepto del “bien jurídicamente tutelado” como
de las figuras delictivas, considerando
del derecho
lesionado
que la calidad
o
agredido por una conducta humana, era el único sistema seguro y exacto
del
de las
agrupamiento
En
este
trataba
delictivas.
figuras
“Programa”, al
su
de 1853, que
de
referirse
de'los
delitos
al
capítulo
contra
la fe
del Código
pública, realiza
de
V
Toscana
nn
estudio
de delitos, afirmando
el hombre
vivia en simple
que cuando
de
confianza
ellos una
natural, sólo existia entre
grupo
de coasociación
estado
tipo privado
y que
es
la
con
aparición de
la sociedad
civil, organizada sobre
del
un
régimen de derecho, lo que trae aparejado el nacimiento
de “autoridad”, del que
el de “fe pública”, concepto
nace
atestano
deriva ni de los sentidos, ni del juicio, ni de las meras
particulares, sino de una disposición de la autoridad que la impone.
como
la “confianza del prinde concebirse
pública deja entonces
cipe depositada en sus funcionarios”, para entenderse Ï‘como la fe que impola base
de
concepto
éste,
que
taciones
La fe
_
la autoridad
ne
Pessina,
a
en
y la
rrariana
sus
pule
los ciudadanos”.
“Elementi
aún
di diritto
más, sosteniendo
penale” (vol. III), toma
que la “fe pública” es
la idea
la fe
ca-
san-
_—_.
1
A
Zerboglio.
incolumitá.
64
Ed.
Dei
delitti
contro
Francesco. Vallardi.
l'ordine
pubblico, la fede pubblica
Milan, sin año de edición.
y la
pubblica
por el Estado”; “la fuerza probatoria por él atribuida
a
ciertos
objetos, signos o formas exteriores, de los cuales se deriva una consecuenjuridica”.
Esta concepción presenta
la fundamental
importancia de vincular, por
primera vez, el sistema de las falsedades en el derecho penal con el régimen
de las pruebas en el derecho procesal y fué sostenida
entre
mucho
nosotros,
antes
de que lo hiciera
Binding en_ Alemania, por Rodolfo Rivarola en la
“Exposicióny Critica del Código Penal Argentino” (vol. III).
Con diferentes
matices, que por cierto no. hacen al fondo del problema,
Lenz en Alemania, Rocco, Manzini y Finzi en Italia y Gómez, en nuestro
pais, sostienen que la “fe pública” no nace de un acto de autoridad, como
lo han afirmado
otros
es
autores,
decir, que no es una realidad impuesta
cionada
cia
el
por
confianza
Estado, sino que,
de la sociedad,
destinados
tos
estatal, sino
Binding, por
al concepto
ello
lesionan
afana
se
prueba”.
de
de
Es
voluntaria
instrumen-
o
producto,
un
derecho
un
dible, el derecho
de
“Teoría
mencionar
dice
como
en
si,
en
entiende
su
fórmula
una
de falsedad
de los delitos
pues
que
a
lleva
sin
lo cual
consigo como
la mayoría
su
en
como
camino.
toda
que
inescin-
atributo
de
en
conduc-
esas
genuinidad
falso”, sigue el mismo
Molinario, quien afirma
del
sustantivo
prueba,
su
pública”es,
la teoría
de prueba,
prueba, tanto
su
en
podemos
nosotros
la “fe
que
elaborar
en
de los medios
medios
esos
Camelutti,
titularidad
rian
parte, sostiene
su
y por
torno
veracidad.
Y entre
de
jurídicamente relevantes.
de hechos
vacía
tas
general,
Finzi 2, de las relaciones
sociales, un bien colectivo que
No es una
interés
o
necesidad
en
imposición
proteger.
la confianza
objedeposita en determinadas
que la colectividad
por
tiene
la sociedad
tivaciones
el contrario,
“ella reside
en
una
en
determinados
objetos
por
en
de medios
servir
a
Lenz, citado
aquellos
resulta-
ilusiones.
meras
Junto
que podriamos clasificar
de la “fe pública”como
doctrinas,
estas
a
de
positivas,
en
cuan-
bien jurídicamentetunegaaquellas que denominaríamos
tales, niegan tal bien jurídico.
tivas, puesto que, como
la concepción de Filangeri, acepta tal
Ya Carmignani, al comentar
tipo
una
como
“institución
una
de delitos más que como
opinión”,pues consrto
la existencia
reconocen
telado
el derecho
por
dera
que
clasifica
.Von
esas
o
2
Marcelo
conductas
afirma
que
pública como
Finzi.
aparecen
importan lesiones
formas
como
agrupa
Liszt
de la ie
penal,
I reatti
de hurtos
patrimoniales y
calificados
por
de
falso.
Tomo
H, pág. 209, Nota
tales
como
las
la falsedad.
torno
conductas
esas
agrupadas en
objetividad juridica, en realidad
al
lesionan
concepto
intereses
l.
65
de común,
diverso, teniendo
de carácter
términos
los delitos
CRITICA
BREVISIMA
A
sistemática
seguida
secuencia,
trucción
el
por
la necesidad
Considerando,
por
tomado
y
que
a
aquellas
título
el
que
todas
lineas
autoridad,
los efectos
de
la
a
concons-
con
deben,
es
o
el
acto
que
tutela
penal,
aquellas,
que
conductas
en
cuando
deben
en
agruparse
la fe impues-
lesionan
título de
un
falsedades
esa
esa
descriptas
sistematizarse
en
en
titulos
los
restantes
distintos,
o
natu-
numerarias
que da valor a esos
confianza
en
los mismos.
autoridad, lo
de
los ciudadanos
en
las
bien
consecuencia,
ese
bien es
en
y que
evidente
su
y sólo
conductas
ese
la más
la de Carrara
es
a
Ïnismo bien
un
que
pública”,es
por
contrario,
XII
títulos
POR
orden
en
lo que deben comprenderse
anterioridad
hemos
denominado
Estado,
sigilares, puesto que
objetos y hace nacer
Por
SEGUIDA
adopte
las figuras legisladas responjurídico.
acertada
concepción en
se
que no
de proteger
consideramos,
de
acto
el derecho
por
el
raleza, lo
y
y
PENAL
evidente
interés
o
la “fe
es
un
al mismo
por
SISTEMATICA
esquemáticamente,hemos realizado en las
nuestro
pensamiento en tomo
código penal en su titulo XII, y decir, en
que el legislador no ha estado feliz en la
concepción
la
como
lo que
a
nace
torno
ta
único
ahora, manifestar
entendemos
que
Cualquiera que
jurídico “fe pública”,es
a
un
del mismo.
sea
den
y
LA
CODIGO
EL
que, suscinta
nos permite,
El estudio
torno
protección de
contra
anteriores,
ella
la
no
medio de comisión, opinión que,
jurídico, sino el engaño como
en
el tomo
destinado
a estudiar
generales, comparte Lombardi
la fe pública en la segunda edición del Tratado
de Florián.
bien
mismo
en
signos
capitulos del
ingresar a otros
código.
del
Entendemos
así,
que
las
falsedades
documentales
debieran
formar
parte
título
bien jurídico, a los “meespecial en el que se protegiera, como
dios de prueba” y las disposiciones del capítulo V de nuestro
código, debieran
la ecolograr autonomía formando un título especial de delitos contra
nomía. Por último, el delito de cheque sin provisión de fondos
debe, sin
la propiedad.
duda, integrar el título de los delitos contra
de
un
Damos
delitos
nos
66
así fin
contra
llevó
personal.
a
a
la fe
estas
brevísimas
pública.
redactarlas, ésa
Si
será
y
con
nuestra
esquemáticas nociones
hemos logrado
ello
mayor
recompensa
en
el
torno
a
propósito
los
que
y satisfacción