FUNDAMENTOS DE GEOGRAFÍA

13/01/2014
FUNDAMENTOS DE
GEOGRAFÍA
Fernando Molinero
Departamento de Geografía
Universidad de Valladolid
Valladolid, 2 de diciembre de 2013
TEMA 3. Evolución y caracterización
de los espacios rurales
Bibliografía
-FAO (2009, 2010, 2012): Anuario estadístico de la FAO 2007-2008 y Anuario de Producción 2010 (Datos de producción, comercio,
fertilizantes… desde 2004 hasta 2011). Roma, FAO (www.fao.org).
-FAO (2012): El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo SOFI 2012. Roma, FAO (www.fao.org)
-FAO (2007, 2008, … y 2013): SOFA 2007. II Parte, dedicada a una visión regional. III Parte: anexo estadístico (www.fao.org). SOFA
2008: biocombustibles; problemas generales (pp.115-145); SOFA 2009: la ganadería …, SOFA 2011: Women in agriculture.
Closing the gender gap for development. SOFA 2013: Sistemas alimentarios para una mejor nutrición
-FAO (2007): Compendium of food and agricultural indicators 2006, por países, en
http://www.fao.org/ES/ESS/compendium_2006/list.asp
-Durand, M.-F. et al. (2008): Atlas de la globalización. Valencia, P.U.V., 189 pp. (Traducción de J. Romero)
-COMISIÓN EUROPEA (2013): La situación de la agricultura en la UE (informe anual. Sale con un año de retraso). Agriculture in the
European Union - Statistical and economic information 2012 http://ec.europa.eu/agriculture/statistics/agricultural/2012/pdf/fullreport_en.pdf . Ídem para el Desarrollo Rural. http://ec.europa.eu/agriculture/statistics/indicators/rd-2012/o23_en.pdf
-Banco Mundial: Atlas del Banco Mundial. (www.bancomundial.org) wwwwds.worldbank.org/servlet/WDSContentServer/WDSP/IB/2004/11/03/000012009_20041103155503/Rendered/PDF/302590PAPER0
WB0Atlas.pdf
-USDA: http://www.agcensus.usda.gov/ para datos del Censo Agrario de 2007, comparados con el de 2002, de Estados Unidos (web
en español). Están elaborando el Censo agrario de 2012. Se están retrasando más de lo habitual, en parte por la suspensión de
pagos del Estado.
-The National Agricultural Law Center: http://www.nationalaglawcenter.org/farmbills/#08 Contiene toda la legislación americana sobre
agricultura.
-MAGRAMA (MARM, MAPYA, MAPA): www.magrama.es Informaciones básicas sobre agricultura y desarrollo rural en España.
Enlaces con otras webs
-MOLINERO, F. (1990): Los espacios rurales. Agricultura y sociedad en el mundo. Barcelona, Ariel, 430 pp.
-FAUCHER, D. (1975): Geografía agraria. Barcelona, Omega, 2ª ed.354 pp.
-GEORGE, P. (1956): La campagne. Le fait rural a travers le monde. París, P.U.F., 397 pp.
-CHALÉARD,J.L. Y CHARVET, J-P. (2004): Géographie agricole et rurale. París, Belin, 239 pp.
-Geografía agraria: http://gg.usm.edu/cochran/Index_files/GHY331/GHY331ChapterEight.pdf
1
13/01/2014
SUMARIO:
1. Introducción
2. Transformaciones rurales: evolución y fases.
3. Resultados de la evolución: una doble corriente de densificación y abandono rural + mercados agrarios abiertos
4. Resultados de la evolución: producciones en auge decreciente
5. Evolución modificada por políticas rurales cambiantes
6. Resultados: los tipos de poblamiento
7. Conclusiones
1.
INTRODUCCIÓN
‐Las transformaciones rurales en el siglo pasado y en el actual han sido radicales, y aún continúan.
‐Transformaciones que han cambiado profundamente la situación de las sociedades industriales y agrarias en el mundo
‐Arrancan de la Revolución industrial a finales del siglo XVIII, tras largos siglos de evolución lenta
‐Se aceleran durante el siglo XIX y, sobre todo, en el XX y continúan hoy, mediante un proceso inacabado, basado en el modelo de los países occidentales, aunque la evolución hasta el final de ese modelo tendrá ritmos dispares, tanto en el tiempo como en el espacio.
‐Veremos las fases evolutivas, en primer lugar, los resultados a los que se ha llegado en segundo lugar, para acabar analizando la incidencia de las políticas rurales cambiantes
2
13/01/2014
SUMARIO:
1. Introducción
2. Transformaciones rurales: evolución y fases.
3. Resultados de la evolución: una doble corriente de densificación y abandono rural + mercados agrarios abiertos
4. Resultados de la evolución: producciones en auge decreciente
5. Evolución modificada por políticas rurales cambiantes
6. Resultados: los tipos de poblamiento
7. Conclusiones
2. FASES DE LA EVOLUCIÓN
a) El lento cambio agrario en las sociedades preindustriales
• Círculo cerrado de la economía de subsistencia y del atraso técnico
b) La revolución agrícola del s. XVIII como nueva etapa
• Las plantas revolucionarias
• Las rotaciones agrícolas
• El incremento de las producciones merced a los sistemas más intensivos
c) La aceleración del progreso técnico bajo la agricultura industrial
• Sembradora de Jettro Tull a finales del s. XVIII
• Trilladora de Andrew Meikle en 1788
• Segadoras a partir de 1799 (no se impusieron hasta varios años más tarde)
3
13/01/2014
• Combined harvester, de McCormick en 1834: reducía en 2/3 la mano de obra necesaria
• Aparición del tractor de gasoil en 1910
• Otras máquinas como la desmotadora de algodón (ya en 1792 por E. Whitney) hacía el trabajo de 360 personas
• La química de las plantas avanzó enormemente desde que J. von Liebig
descubrió que la nutrición se basaba en los 3 macroelementos
esenciales: N, P, K.
• Los pesticidas empezaron a usarse después de la invasión filoxérica. Azufre y caldo bordelés
Todo ello hizo cambiar el contexto económico y social, empezando una especialización productiva internacional, basada también en la Revolución de los Transportes:
‐Expansión del ferrocarril y del barco de vapor ‐Casco de acero y hélice para los buques
d) La Revolución Verde de mediados del s. XX
• Origen y expansión
• CIMMYT e IRRI
• Las bases: VAR y suministros complementarios
• Resultados: ‐excedentes estructurales desde 1978
‐progreso y desequilibrios
e) La revolución biotecnológica a partir de 1980
• Ciencia del control, identificación, réplica y aplicación de los procesos biológicos con fines específicos
• Biotecnología general
• Ingeniería genética
f) Las nuevas tendencias frente a la superproducción y el deterioro ambiental:
• Agricultura biológica (organic farming)
• Mínimo laboreo y No laboreo
4
13/01/2014
Fordson Original 1907 Prototype
Fordson F (1917‐1928)
The Fordson N (1929‐1945)
Ford 9N (1942‐1947)
http://www.sisagro.com.ar/informes/especiales/verinforme.php?id=28 (23 enero 2006)
The Fordson
E27N Major (1945‐1951)
Forsond Dexta
(1957‐64)
Munktell de 1913: 8 tm y 30 hp
5
13/01/2014
http://www.grupobiotecnologia.com.ar/detalle‐de‐clive‐james‐isaaa‐2012‐244
6
13/01/2014
I SAAA
International Service for the Acquisition of
Agrobiotechbological Applications
EXECUTIVE SUMMARY
BRIEF 44
Global Status of
Commercialized Biotech/GM
Crops: 2012
7
13/01/2014
Tolerancia a los herbicidas
El control de la maleza es uno de los mayores retos que afronta el agricultor al producir sus cultivos porque la
maleza no controlada reduce drásticamente el rendimiento y la calidad de los cultivos. Muchos de los herbicidas
que están en el mercado combaten sólo ciertos tipos de maleza y están aprobados para ser usados únicamente
en determinados cultivos y en etapas específicas del desarrollo de las plantas. Los residuos de algunos
herbicidas permanecen en el suelo un año o más y los agricultores deben prestar mucha atención a los
antecedentes de aplicaciones de herbicidas en un campo cuando planean lo que sembrarán allí.
Los cultivos tolerantes a los herbicidas pueden resolver muchos de estos problemas porque incluyen transgenes
que proporcionan tolerancia a los herbicidas Roundup® (nombre químico: glifosato) o Liberty® (glufosinato).
Estos herbicidas son de amplio espectro, lo cual implica que matan a casi todos los tipos de plantas excepto
aquellas que tienen el gen de la tolerancia.
Parcela de soja infestada por
malezas (izquierda) y soya
Roundup Ready® después
del tratamiento con Roundup
(derecha).
Fuente: Monsanto
Cultivos Bt resistentes a los insectos
El barrenador europeo del maíz (izquierda) y el gusano del copo de algodón (derecha) son dos plagas controladas por el maíz Bt y el algodón Bt, respectivamente
Maíz híbrido con un gen Bt (izquierda) y un híbrido sensible al barrenador europeo del maíz (derecha).
Fuente: Monsanto "Bt" es la forma abreviada de Bacillus
thuringiensis, una bacteria del suelo cuyas esporas contienen una proteína cristalina (Cry). En el intestino del insecto, la proteína se descompone y libera una toxina llamada endotoxina delta. Esta toxina se une al revestimiento intestinal y crea poros en él, que dan como resultado un desequilibrio iónico y parálisis del sistema digestivo; después de unos días, el insecto muere.
Resultados de la infestación
por insectos en copos de
algodón Bt (derecha) y no Bt
(izquierda). Fuente: USDA
8
13/01/2014
f) Las nuevas tendencias frente a la superproducción y el deterioro ambiental:
• Agricultura biológica (organic farming)
• Mínimo laboreo y No laboreo
9
13/01/2014
Fuente: MARM:
La superficie inscrita destinada a la Agricultura Ecológica en España aumenta un 11,76 por ciento y alcanza la cifra de 1.845.039 hectáreas (datos de 2011)
http://www.magrama.gob.es/es/prensa/noticias/la‐superficie‐inscrita‐destinada‐a‐la‐agricultura‐ecol%C3%B3gica‐en‐espa%C3%B1a‐aumenta‐un‐11,76‐por‐
ciento‐y‐alcanza‐la‐cifra‐de‐1.845.039‐hect%C3%A1reas/tcm7‐220503‐16 (Consulta del 18/12/2013)
10
13/01/2014
http://ec.europa.eu/agriculture/statistics/indicators/rd‐2012/o23_en.pdf
Informe sobre Desarrollo Rural UE 2012. (Consulta de 16/12/2013)
g) El impacto de los cambios en las sociedades agrarias
• De la economía de subsistencia a la de mercado: siglos XIX y XX
• De las economías nacionales a la mundialización económica: 1990 en adelante
11
13/01/2014
SUMARIO:
1. Introducción
2. Transformaciones rurales: evolución y fases.
3. Resultados de la evolución: una doble corriente de densificación y abandono rural + mercados agrarios abiertos
4. Resultados de la evolución: producciones en auge decreciente
5. Evolución modificada por políticas rurales cambiantes
6. Resultados: los tipos de poblamiento
7. Conclusiones
3. RESULTADOS DE LA EVOLUCIÓN:
UNA DOBLE CORRIENTE DE DENSIFICACIÓN Y ABANDONO RURAL, CON MERCADOS AGRARIOS MÁS ABIERTOS
a) El proceso de densificación agraria y rural:
Una población en auge, con población agraria creciente en términos absolutos y decreciente en relativos ‐Evolución de la población agraria mundial 1937‐2010
1.348 M en 1937 = 62% de la total
2.567 M en 2003 = 42%
2.650 M en 2010 = 38% de la total
‐Sin embargo, pasa de un 62 a un 42 y a un 38% de la total
12
13/01/2014
Una distribución de la población mundial no equilibrada, con pérdida de peso del mundo desarrollado
Evolución de la población mundial total 1937-2010
Población mundial:
Total y Agraria
7.000
Países subdesarrollados
Millones de habitantes
6.000
Países desarrollados
en
5.000
4.000
Países Desarrollados
y Subdesarrollados
3.000
2.000
1.000
0
1.937
1.950
1.970
1.990
2.003
Población total
(millones)
Población agraria
(millones)
Países
Desarr.
Países
Desarr.
2.010
(Datos FAO)
Evolución de la población mundial agraria 1937-2010
7.000
Países
Subdes
Países
Subdes
1937
713
1.457
278
1.070
1950
751
1.745
255
1.324
1970
948
2.746
161
1.810
1990
1.094
4.160
122
2.317
2003
1.147
4.911
93
2.473
2010
1.104
5.792
54
2.596
Países Subdesarrollados
Millones de habitantes
6.000
Países desarrollados
5.000
4.000
P. Agraria en 2010
= 2.650 Millones
= 38,4% de la mundial
3.000
2.000
1.000
0
1.937
1.950
1.970
1.990
2.003
2.010
(Datos FAO)
13
13/01/2014
Una densidad de la población mundial contrastada
Una población aún de predominio rural
14
13/01/2014
‐Mientras en los países desarrollados cae la población agraria,
‐En los subdesarrollados aumenta la presión sobre la tierra
‐Extraordinaria densificación del mundo rural en P. Subdesarrollados
‐Pérdida de entidad demográfica y cambio social en P. Desarrollados
Hectáreas de cultivo por persona que vive de la agricultura (activos + dependientes)
Una escasa disponibilidad de tierras Distribución de las tierras agrícolas del mundo
Proporción de tierras
agrícolas sobre el total Source: World Resources 2000/2001, según la Base de Datos Global Land Cover Characteristics (2000) y USGS/EDC (1999) (Apud Chaléard y Charvet, 2004)
15
13/01/2014
Fuente: Land Cover Modis 2003 a 2004 NASA_241243rgb.TIFF
16
13/01/2014
‐Una gran acumulación de población resultante,
‐que crece por debajo de la producción de alimentos
‐excepto en el África Sub‐sahariana (África Negra) 3. RESULTADOS DE LA EVOLUCIÓN:
UNA DOBLE CORRIENTE DE DENSIFICACIÓN Y ABANDONO RURAL, CON MERCADOS AGRARIOS MÁS ABIERTOS
a) El proceso de densificación agraria y rural
b) Abandono agrario, éxodo rural y reocupación del campo
c) Consecuencias del proceso: polarización de las estructuras
d) Crecimiento del comercio mundial agrario
17
13/01/2014
b) Abandono agrario, éxodo rural y reocupación del campo
→ Frente a la densificación rural del T. Mundo, la pérdida
de sustancia, el éxodo y vaciamiento del campo en el
mundo desarrollado.
→ Los 4 paradigmas de desarrollo rural
• 1‐ 85% activos (una parte ATParcial). Preindustrial
• 2‐ Éxodo rural y vaciamiento del campo. Productivismo.
Tecnificación. 5 a 10% activos agrarios. 1945‐1973
• 3‐ Falso paradigma de recuperación rural: la vuelta al
campo y la diversificación: años 1980‐ hoy
• 4‐ La población activa agraria está en el 6% en los países desarrollados, pero baja al 2% en los más avanzados → es el modelo occidental, en el que la aportación al PIB es inferior al valor del empleo.
El 4º paradigma consistirá en la diversificación rural de verdad, con pérdida de peso de los agricultores
→ Condiciones para el 4º: accesibilidad sica, tele‐
mática y social
3. RESULTADOS DE LA EVOLUCIÓN:
UNA DOBLE CORRIENTE DE DENSIFICACIÓN Y ABANDONO RURAL, CON MERCADOS AGRARIOS MÁS ABIERTOS
a) El proceso de densificación agraria y rural
b) Abandono agrario, éxodo rural y reocupación del campo
c) Consecuencias del proceso: polarización de las estructuras
d) Crecimiento del comercio mundial agrario
18
13/01/2014
c) Consecuencias del proceso: polarización de las estructuras
• Estos procesos, en el siglo de la mundialización, han generado nuevas estructuras agrarias, basadas en la polarización en GRANDES Y MUY PEQUEÑAS
• Población activa en agricultura en 2004: (datos An. 2006)
‐Media mundial = 43% (datos FAO)
‐P. Desarrollados = 6% ‐P. Subdesarroll. = 53%
.India = 58%
.China = 65%
• Tamaño medio de la explotación agraria
‐En USA = 178 y 169 ha (censos 2002 y 2007)
‐En UE = 19 ha (en 2004, según CE)
= 12 ha
(en 2008)
‐En India = ±0,5 ha (2005, estimación FAO)
‐En China = <0,5 ha
3. RESULTADOS DE LA EVOLUCIÓN:
UNA DOBLE CORRIENTE DE DENSIFICACIÓN Y ABANDONO RURAL, CON MERCADOS AGRARIOS MÁS ABIERTOS
a) El proceso de densificación agraria y rural
b) Abandono agrario, éxodo rural y reocupación del campo
c) Consecuencias del proceso: polarización de las estructuras
d) Crecimiento del comercio mundial agrario
19
13/01/2014
d) Crecimiento del comercio mundial agrario: Crecen las exportaciones agrarias, pero cae la participación en el comercio mundial
Fuente: FAO (2005): El estado de la agricultura y la alimentación Comercio agrícola y pobreza: ¿Puede el comercio obrar en favor de los pobres?
Aunque aumentan las Exportaciones e Importaciones agrarias, cae la participación en el comercio total hasta un 10% del comercio mundial:
210.000 M $ P.S.
520.000 M $ P.D.
Export. e Import están casi equilibradas en valor en todos.
OMC: Estadísticas del comercio internacional 2010
20
13/01/2014
OMC: Estadísticas del comercio internacional 2012
http://www.wto.org/spanish/res_s/statis_s/its2013_s/its13_merch_trade_product_s.pdf
OMC: Estadísticas del comercio internacional 2010
21
13/01/2014
OMC: Estadísticas del comercio internacional 2010
Valor del comercio mundial de mercancías, por regiones, 2000‐2009
(Tenían que ser iguales Import y Export. Hay desfase temporal = Pasan de un año a otro)
Variación porcentual anual en valor. Todo el mundo
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
2000
2003
Exportaciones
2006
2009
Importaciones
OMC: Estadísticas del comercio internacional 2010
22
13/01/2014
En los países de la OCDE el comercio de los productos agrarios está mucho más gravado que el de los manufacturados
Índice general de gravamen, en equivalente arancelario 2001 (%)
Exportaciones agrarias (2002):
‐81% de P. D. van a P.D. y 60% de P. Subd. van a P.D.
Importaciones agrarias (2002):
‐73% de P.D. proceden de P.D.
‐27% de P.D. proceden de P.Sub (Según FAO, Estado Agr y Alim 2005, cuadros 1 y 2)
La década de la mundialización ha traído la caída de la agricultura y el auge de los servicios, con resultados
dispares en el mundo rural de P. Desarrollados y Subdes.
23
13/01/2014
% de las exportaciones agrarias en el total de exportaciones
Año 2006 (según Anuario FAO de producción 2007/08)
La producción mundial de cereales, su utilización y reservas también lo ponen de manifiesto
De acuerdo con las previsiones, la utilización mundial de cereales en 2013/14 se cifrará en 2 413 millones de toneladas, cantidad ligeramente inferior al pronóstico anterior pero con todo un 3,2 % mayor que en 2012/13 (http://www.fao.org/worldfoodsituation/nota‐
informativa‐de‐la‐fao‐sobre‐la‐oferta‐y‐la‐
demanda‐de‐cereales/es/)
Véase Presentación inicial del Tema 1.
24
13/01/2014
» The FAO Food Price Index averaged 211 points in November 2012, down 3 points (1.5 percent) from October and the lowest since June 2012. Except for dairy, international prices of all the commodity groups included in the Index fell in November, with sugar undergoing the sharpest dip, followed by oils and cereals. The decline puts the November index value nearly 3 percent below one year ago. Índices FAO del precio de los alimentos‐ Diciembre 2013
Fuertes altibajos de todos los productos alimenticios
Evolución del precio de los alimentos
Índices referidos a la media de 2002/2004 = 100 25
13/01/2014
Cambios destacables, sobre todo en ‐ leche y carne, con incrementos del 50 y más del 100%,
‐ llamativa reducción en cereales,
‐ además de en hortalizas, y raíces;
‐ Se observa diversificación, pues aumentan “otros” = huevos, preparados…
Fte.: FAO, SOFA 2007, p. 139
En conjunto, la producción de carne en el mundo en desarrollo está aumentando, en especial la de porcino y aviar.
El consumo ha aumentado en todo el mundo, si bien en África no llega a las 2.500 Kcal/persona y día
Fte.: FAO, SOFA 2007, pp. 136 y 138
26
13/01/2014
PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Y GANADERA
• La producción agrícola y ganadera mundial aumentó durante los dos últimos años a un ritmo superior al promedio de los cuatro decenios anteriores.
• La producción total de carne en los países en desarrollo se quintuplicó con creces, de 27 a 147 millones de toneladas, entre 1970 y 2005
• Para los países en desarrollo como grupo, el crecimiento de la producción alcanzó un máximo en 2003, pero disminuyó al año siguiente hasta valores por debajo de los promedios de los decenios anteriores.
• El grupo de países desarrollados registró un crecimiento significativo de la producción de casi un 5 por ciento en 2004, tras varios años de contracción de la producción agrícola. Este aumento es el resultado de una fuerte recuperación de los países en transición y del mayor crecimiento de la producción en las economías de mercado desarrolladas (Figura 44).
• Hoy al alza de nuevo en todos, con problemas de precios.
(Fuente: FAO SOFI 2005, El estado de la agricultura y la alimentación; y SOFI 2007, pp. 137‐144)
La crisis alimentaria en la cumbre de Roma, 3 junio 2008
27
13/01/2014
5. EVOLUCIÓN MODIFICADA
POR LAS POLÍTICAS RURALES
‐Los excedentes y las luchas por el control de los mercados han obligado a implantar nuevas políticas agrarias:
‐Nacimiento de la OMC en 1995
‐Farm Bill en USA (…1996, 2002 y 2008: Food, Conservation, and Energy Act of 2008)
Between the passage of the 2008 farm bill and the creation of the 2013 bill, the food stamp program changed its name to the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), and nearly doubled in size.[12] The proposed 2013 bill would cut funding to SNAP by about $400 million a year, which amounts to half a percent of spending from
previous years. It would also reduce the government's responsibility to pay crop insurance premiums for farmers with adjusted gross incomes of more than $750,000. The new bill also proposed a new insurance program for dairy producers which would cut costs by eliminating other dairy subsidies and price supports.[12]
The 2013 farm bill was approved in the Senate on June 10, 2013.[4] (Wikipedia).One of the major provisions of the Agriculture Reform, Food, and Jobs Act of 2013 is a $4 billion cut to the Supplemental Nutrition Assistance Program,
‐Agenda 2000 + 2007‐13 y Reformas Intermedias PAC
‐Pero las nuevas políticas no van a sacar del pozo a los países atrasados
 La capacidad de exportación agraria en el Tercer Mundo ¿cui prodest?
 Ej. de Brasil con el azúcar
 Nuevas políticas, mismas desigualdades
‐Perspectivas:
 Productos bioenergéticos frente a seguridad
alimentaria: un problema nuevo
 Alimentos caros e inseguridad alimentaria
6. RESULTADOS: LOS TIPOS DE POBLAMIENTO
‐La ocupación del espacio por los grupos humanos se hace siempre mediante el asentamiento en un lugar determinado, elegido entre otros posibles.
‐Una vez elegido, se construye el núcleo de poblamiento, desde el que se controla el espacio a explotar.
‐Cada grupo domina y controla el territorio que explota según sus técnicas, necesidades e intereses
‐El resultado final es una organización del territorio en pequeños núcleos –
chozas, aldeas…‐ cada vez más extensos.
‐El espacio rural, así, se densifica a lo largo del tiempo y se diversifica con nuevos elementos y funciones.
28
13/01/2014
‐Poblamiento: acción y efecto de poblar
‐Origen medieval, con raíces anteriores
‐Sánchez Albornoz: Población y despoblación del valle del Duero (s. X)
‐Desde las unidades mínimas de ocupación –caseríos, caserías, masías, riuraus, casas solariegas, pazos, cortijos o chozas y aldeas‐ se va pasando a los núcleos policéntricos, a los pueblos complejos y de grandes dimensiones, a las villas… y a los distintos tipos de comunidades rurales, que tradicionalmente en España se han clasificado en dos grandes tipos:
 Los de poblamiento disperso
 Los de poblamiento concentrado
 Significado del poblamiento “intercalar”
‐Tres grandes tipos de poblamiento en España



Disperso del Norte en pequeñas entidades
Concentrado en núcleos y términos municipales pequeños
Concentrado en grades núcleos, al S. de la Cordillera Central, con algunas variantes
a) Estructura del poblamiento: distribución por rangos
Estructura del poblamiento. Tamaño municipal
por número de habitantes en 2005 (Datos: INE)
Nítido predominio
de los rurales:
‐Hasta 2.000 hab: 71%
‐2.000 a 10.000:
20%
1%
1%
1%
2%
4%
‐Sólo el 9% son urbanos,
pero acogen al 69% habs.
0%
12% (<101 hb)
<101
101-500
7%
501-1.000
1.001-2.000
6%
2001-3.000
3.001-5.000
7%
5-001-10.000
34%
(101-500)
12%
(1.001 2.000)
10.001-20.000
20.001-30.000
30.001-50.000
50.001-100.000
100.001-500.000
13%
501-1.000
>500.000
29
13/01/2014
30
13/01/2014
d) Tipos de municipios: método D.G. D. Rural. MAPA
A CORUÑA
ASTURIAS
LUGO
CANTABRIAVIZCAYA
GUIPUZCOA
ALAVA
LEON
PONTEVEDRA
NAVARRA
ANDORRA
PALENCIABURGOS
LA RIOJA
OURENSE
HUESCA
ZARAGOZA
SORIA
SEGOVIA
SALAMANCA
TARRAGONA
GUADALAJARA
AVILA
GIRONA
LLEIDA
BARCELONA
ZAMORA
VALLADOLID
TERUEL
MADRID
CASTELLON
PORTUGAL
CUENCA
TOLEDO
CACERES
BALEARES
VALENCIA
CIUDAD REAL
BADAJOZ
ALBACETE
ALICANTE
CORDOBA
JAEN
MURCIA
HUELVA
SEVILLA
GRANADA
ALMERIA
MALAGA
TENERIFE
LAS PALMAS
CADIZ
CEUTA
MELILLA
Criterios de la propuesta : 1‐Tamaño; 2‐Dinámica
demográfica; 3‐Distancia > ó <20 km a capital; 4‐Carácter
Turístico o no del municipio; 5‐Tipo de actividad
MAPA
Rural intermedio
Rural profundo
Urbano
Urbano focalizado dinam
d) Tipos de municipios: método Ley 45/2007 de D.S. del M. R. Densidad
Criterios de la propuesta : 1‐Tamaño; 2‐Dinámica
demográfica; 3‐Distancia > ó <20 km a capital; 4‐Carácter
Turístico o no del municipio; 5‐Tipo de actividad
MAPA
Rural intermedio
Rural profundo
Urbano
Urbano focalizado dinam
31
13/01/2014
e) Tipos de poblamiento
Poblamiento disperso
multinuclear en la Asturias central
Contrastes con el poblamiento concentrado mononuclear del
centro‐sur de Palencia (Tierra de Campos y Páramos)
Rectángulo de 4.000 km2
Fuente: BCN
32
13/01/2014
Tipos de poblamiento
Poblamiento concentrado
multinuclear con elementos
dispersos en Gerona
Contrastes con el poblamiento concentrado mononuclear con
pequeños núcleos integrados, del centro de Ciudad Real.
Rectángulo de 4.000 km2
Fuente: BCN
33
13/01/2014
Tipos de poblamiento. Resultados:
‐Abundancia de núcleos (antiguos municipios o concejos) que tienden a concentrarse por su incapacidad de hacer frente a los gastos administrativos.
‐Es una concentración administrativa, pero no del poblamiento.
‐Pérdida de población de los núcleos más inaccesibles o con falta de equipamientos
‐Hay una tendencia a la concentración de la población en las cabeceras comarcales o en las capitales (Soria) y al abandono progresivo de los núcleos más pequeños.
‐Sin embargo, se advierte una tendencia a la recuperación del caserío, pero no de la gente
f) El abandono, la desorganización y el “urbanismo incontrolado” como resultado ›› El abandono
34
13/01/2014
El abandono (Castrillo de los Polvazares)
El abandono
35
13/01/2014
El abandono y sustitución
La recuperación de lo tradicional (Sayago)
36
13/01/2014
La recuperación de lo tradicional (Castrillo de los Polvazares)
La recuperación de lo tradicional (La Rectoral)
37
13/01/2014
La recuperación de lo tradicional (Candelario)
¿La recuperación de lo tradicional? (Riaño)
38
13/01/2014
La recuperación de lo tradicional (Almagro)
7. CONCLUSIONES
‐Las transformaciones de los espacios rurales mundiales han sido radicales desde la Revolución Industrial hasta la actualidad.
‐El modelo o patrón habido en los países desarrollados es el de una primera fase de éxodo rural, a la que, en teoría sigue una recuperación del campo, que cambia completamente su contenido social y que da lugar a dos tipos de espacios rurales contrastados: los dinámicos y los “profundos”
‐El modelo de los países emergentes y subdesarrollados es, de momento muy distinto: éxodo y densificación. Es previsible una reducción de la “carga rural”, aunque no está claro el contenido social que tendrá en el futuro.
‐Entretanto, el campo, “los espacios rurales” son absolutamente predominantes en superficie, pero cada vez pierden más peso en población, lo que, a la larga, les quitará “valor político” como mercado de votos y, en consecuencia, les restará valor económico y social.
39