Sentencia Definitiva No. 179/2015. Monclova, Coahuila, a quince de

Sentencia Definitiva No. 179/2015.
Monclova, Coahuila, a quince de octubre del dos mil quince.
VISTOS los autos del expediente número 137/2015, relativo al
Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por el Licenciado ISAAC
RODRÍGUEZ VÁZQUEZ, en su carácter de Apoderado
General para Pleitos y Cobranza de CREDIEXPRESS DE
COAHUILA AASM S.A. DE C.V. SOFOM E.N.R., en contra de
ALMA ROSA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ; y
RESULTANDO
PRIMERO.- En el caso concreto que ahora se resuelve,
mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes el día
cinco de febrero del dos mil quince, compareció el licenciado
ISAAC RODRÍGUEZ VÁZQUEZ, Apoderado General para
Pleitos y Cobranza de CREDIEXPRESS DE COAHUILA AASM
S.A. DE C.V. SOFOM E.N.R., ejercitando la acción cambiaria
directa en contra de ALMA ROSA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ,
exigiéndole el pago de la cantidad de $12,000.000 (DOCE MIL
PESOS 00/100 M.N.), en concepto de suerte principal; el pago
de los intereses moratorios causados consistentes en el 10%
mensual, desde la fecha de vencimiento del documento base
de la acción, más los que se sigan causando hasta la total
liquidación del adeudo contraído, así mismo el pago de los
gastos y costas que origine el presente juicio.
Fundó su acción en que la demandada suscribió a favor de
CREDIEXPRESS DE COAHUILA AASM S.A. DE C.V. SOFOM
E.N.R., un documento de los denominados pagaré, con fecha
de suscripción el siete de septiembre del dos mil trece, por la
cantidad de $12,000.000 (DOCE MIL PESOS 00/100 M.N.),
habiéndose fijado como fecha de vencimiento al día treinta de
enero del dos mil catorce, pactándose un interés mensual del
10% en caso de mora, suscribiendo dicho documento como
deudor principal ALMA ROSA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ.
SEGUNDO.- Admitida la demanda por auto de fecha seis de
febrero del dos mil quince, se ordenó requerir de pago a la
demandada así como su emplazamiento otorgándole al efecto
un plazo de OCHO DÍAS a fin de que compareciera a hacer
paga llana de su adeudo o a oponerse a la ejecución haciendo
valer las excepciones y defensas que estimare pertinentes, en
fecha dieciséis de diciembre del dos mil catorce, se pusieron
los autos por el termino de dos días comunes a las partes para
que formularan alegatos de su intención, transcurrido dicho
término, se dispuso poner los presentes autos a la vista del
suscrito para dictar la sentencia definitiva.
CONSlDERANDO
PRIMERO.- Al tenor de lo establecido en el artículo 1391
fracción IV del Código de Comercio, el cual establece:
"El procedimiento ejecutivo mercantil tiene lugar cuando la
demanda se funda en un documento que traiga aparejada
ejecución. Traen aparejada ejecución:
IV. Los títulos de crédito".
En el caso de la especie, la parte actora exhibió como
documentos base de su acción, un título de crédito de los
denominados por la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito como "pagaré", el cual tiene inserto todos los requisitos
previstos en el artículo 170 de la Ley en cita; luego entonces,
al encontrarnos en el supuesto del dispositivo legal en primer
término invocado, resulta que la vía ejecutiva mercantil
propuesta y tramitada es la procedente.
Así las cosas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
1391 primer párrafo y fracción IV del Código de Comercio, el
pagaré tiene el carácter de ejecutivo, es decir, trae aparejada
ejecución; luego constituye una prueba preconstituida de la
acción ejercitada en el juicio, lo que jurídicamente significa que
el documento ejecutivo exhibido por la actora, es un elemento
demostrativo que en sí mismo hace prueba plena, pues de
acuerdo al artículo 168 en relación con el artículo 174 de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, la acción
cambiaria contra cualquiera de los signatarios del título de
crédito es ejecutiva por el importe de ésta y por el de los
intereses y gastos accesorios, sin necesidad de que se
reconozca previamente la firma por parte del demandado, lo
que constituye una presunción legal de la veracidad del
derecho literal consignado en el documento; pues como ya se
dijo no hay duda de que el documento base de la acción como
prueba preconstituida, presume legalmente la veracidad de la
obligación literal en el documento consignado.
SEGUNDO.- El título de crédito es ejecutivo porque contiene
los requisitos y menciones a que se refieren los artículos 14 y
170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito,
toda vez que la obligación contenida en el documento base de
la acción es líquida y exigible, no solo por estar precisada la
cantidad que se reclama, sino también por haber vencido ésta,
y siendo la parte demandada suscriptor de dicho título de
crédito, de conformidad con los artículos 154, 167 y 174 de la
Ley en consulta, la acción ejercitada en contra de ALMA ROSA
RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, es ejecutiva por el importe del título
y por el de los intereses y gastos accesorios, sin necesidad de
que la parte demandada haya reconocido previamente la firma.
TERCERO.- Por su parte, el artículo 1194 del Código de
Comercio establece:
"El que afirma está obligado a probar. En consecuencia, el
actor debe probar su acción y el reo sus excepciones".
Siendo este principio aplicable a las acciones originadas por el
incumplimiento de las obligaciones contenidas en un título de
crédito, como son los que sirven de base a la acción deducida,
cabe concluir que la parte actora tiene la carga de probar los
elementos esenciales de ella.
Ahora bien, de conformidad con los artículos 1o., 17, 38, 150
fracción II y 151 de la multicitada Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, la acción cambiaria se ejercita en
caso de falta de pago total o parcial de los pagarés
acompañados a la demanda siendo directa cuando se deduce
en contra del suscriptor o sus avalistas, bastando a su titular la
tenencia y presentación de los documentos para acreditar la
existencia del crédito como su propiedad, o en caso de que
hubiere endosos, su legitimación, siempre que justifique su
derecho mediante una serie no interrumpida de éstos.
CUARTO.- Apareciendo de autos que la parte demandada
ALMA ROSA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, no dio contestación a
la demanda entablada en su contra y que no ha cubierto el
importe consignado en el pagaré base de la acción, que ahora
reclama la parte actora, además de los intereses vencidos y
los que se sigan venciendo, es procedente condenar a la
demandada a pagar al actor, dentro de los CINCO DÍAS
siguientes al en que cause ejecutoria ésta sentencia, la suerte
principal reclamada junto con los intereses moratorios vencidos
y que se sigan venciendo hasta la total solución del adeudo, y,
para el caso de que no lo haga, procederse a la venta de los
bienes embargados y con su producto pagarle, lo anterior de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 152 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito y 1404 del
Código de Comercio.
QUINTO.- De conformidad con la fracción III del artículo 1084
del Código de Comercio, siempre será condenado al pago de
las costas el que lo fuese en juicio Ejecutivo, y como tal
acontece en la especie con la parte demandada ALMA ROSA
RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, resulta procedente condenarla al
pago de las costas causadas en ésta Instancia.
Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- Procedió la Vía Ejecutiva Mercantil.
SEGUNDO: El licenciado ISAAC RODRÍGUEZ VÁZQUEZ,
justificó los elementos constitutivos de su acción y la parte
demandada ALMA ROSA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, no
compareció a juicio; en consecuencia:
TERCERO.- Se condena a la parte demandada ALMA ROSA
RODRÍGUEZ
MARTÍNEZ,
a
pagar
a
la
parte
actora
CREDIEXPRESS DE COAHUILA AASM S.A. DE C.V. SOFOM
E.N.R., la cantidad de $12,000.000 (DOCE MIL PESOS 00/100
M.N.), como suerte principal, más intereses convencionales
vencidos y que se sigan venciendo hasta la total solución del
adeudo, pago que deberá hacerse dentro de los CINCO DÍAS
siguientes a aquel en que cause ejecutoria ésta sentencia.
CUARTO.- En su caso, hágase trance y remate del bien
embargado y con su producto pago al acreedor.
QUINTO.- Se condena a la demandada al pago de las costas
causadas en ésta Instancia.
NOTIFÍQUESE.- Así lo acordó y firma el Licenciado JOSÉ
ALBERTO DÁVILA GUERRA, Juez Interino de Primera
Instancia adscrito al Juzgado Segundo en Materia Civil del
Distrito Judicial de Monclova, actuando con la Licenciada
IDALIA
ELIZABETH
ZÚÑIGA
TREVIÑO,
Secretaria
Juzgado que autoriza. DOY FE.
En la misma fecha se listó el acuerdo de Ley. Conste.
del