Pantalla completa - Portal de Revistas Ulima

El absurdo de la interpretaci
n
econ mica
del Hecho Generador Derecho y su autonom a
La paradoja de la interdisciplinariedad jj
DO
PAULO DE BARROS CARVALHO
ProfesorTitular de la Pontificia Universidad Cat lica de Sao Paulo
y de la Universidad de Sao Paulo
E
J
Q
N
D
71
C
N
G
O
t
v
N
N
SUMARIQ
v
I
Introdutci n
II
El contenido
prescriptivo del lenguaje del Derecha Positivo
III Observaciones sobre las unidades que componen el sistema del
v
Derecho Positivo
IV
V
Disciplinariedad y autanom a del Derecho
Interpretaci n de los hechns delimitaci n del
hechojuridico
y
hechotontable
contenido de hecho puro
E
VI La
concepci n del Derecho como sistema autopoiØtico
imposibilidad de traducciones perfectas entre los idiomas de la misma
fam lia y el diÆlogo que entre ellos se establece segœn la concepci n de lØm
o
VII La
a
Flusser
VIII Conclusi n
a
r
N
K
f
En memoria de
JFI
ADVOCATUS ldecØ Dr
1
gr
El
Q
Alfred Augusto Becker
absurdo
al
I
Jorge
de
la
Q
Bravo Cucci por la cesi n del presente art culo
interpretaci n
eco
mica
del
Hecho
Generador
27
QaQa
INTRODUCCI N
I
to de s mbolos
utilizados para la comunicaci n
seres humanos en el contexto social
adquiere una de las formas particulares de in
entre los
El
objetivo del presente texto es poner en
evidencia aunque de forma breve la autono
m a del derecho
que estÆn
relaci n
con
a
otras materias
pr ximas afirmando premisas
el carÆcter sintÆcticamente
el derecho
homogØneo
positivo presenta
en
que
proposiciones prescriptivas
Descansa por lo tanto en dos premisas a que
el derecho
legislado como clase ling stica se
estructura en forma de sistema
aut nomo
que los elementos de ese
v
y
b
hecho tanto el discurso informativo propio
cognoscitivas como el
de
situaciones
expresivo
subjetivas como las
emociones e incluso aquel peculiar de la formu
laci n de preguntas que refleja la perplejidad
De
para las transmisiones
del
sujeto
conjunto
jur dicas aqu utilizadas en el sentido estricto
expresadas mediante proposiciones hipotØtico
condicionales A partir de ah
finalidad
segœn
la cual
uno
son normas
se
establece la
te
de los aspectos del referido
sistema es
justamente el de ser homogØneo
sintÆcticos constituyente de una
realidad propiamente suya
tØrminos
en
ante
realidades que desconoce
funciones del
tres
sis
v
cialqueleesinmanente
Yesemodoespec
fico
es el del lenguaje prescriptivo
sistema
como
emp rico formado por unidades at micas las
normas jur dicas expresadas verbalmente
por medio de
teracci n simb lica compatible con la funci n
reguladora del derecho en la alteridad substan
lenguaje
primordial del derecho en su
no se
Es
prescindible advertir que cada
palabras utilizadas en esta estricta
el
intersubjetivas Para realizar tal
ordenadora el instrumento adecuado
de situaciones es
decir del lenguaje cuya finalidad es alterar la
circunstancia y cuyo destrnaCarro es e hombre
es
y
su
lenguaje prescriptivo
conducta
en
el universo social Se altera el
de las
Ysealteraelmundo
quelopotenciaenresultados
comunica
social mediante el lenguaje de las normas una
dase de la que es el lenguaje de las normas del
una
v
ci n sirve de tema para
v
confrontaciones acadØmicas Las construccio
Derecho
filos dico
jur
ficas vienen demostrando
iterativamente que los mÆs simples vocablos
de la terminolog a que empleamos ofrecen un
de Lourival Vilanova
materia
penetra
amplias
e interminables
nes
v
Æ
para desacuerdos fundamen
precioso
tales incluso
dentro de
No
una
œnica corriente de
para hacer
Pues
como se
bien
ese
extrae de la
carÆcter
ntensamente
sistema del derecho
vigorosa lecci n
prescriptivo vectorial
en
toda la textura del
legislado
que
se
vierte
so
posible
bre la facticidad social identificando a personas
el aislamiento temÆtico de la propuesta suspen
situaciones y cosas exactamente para asociarles
do momentÆneamente la atenci n sobre los
problemas que tal vez puedan suscitarse para
la
orientarla al
III
pensamiento
E
reguladora
de relaciones
mundo f sico mediante el Crabajo y la tecnolog a
v
O
ajustan
misi n
esas
al fin
a
prop sito
obstante
examen
t pico de
de los que aducirØ
raciones que
me
ciertos puntos
algunas
regulaci n
conside
de las conductas interhumanas
OBSERVACIONES SOBRE LAS UNIDADES
QUE COMPONEN EL SISTEMA DEL
DERECHO POSITIVO
parecen oportunas
v
II
EL CONTENIDO PRESCRIPTIVO DEL
LENGUAJE DEL DERECHO POSITIVO
Cuando menciono el derecho legislado en su
condici n de sistema es para afrontarlo no
como
Doy
por asentado que el estudio del derecho
positivo
y
una
Q
jur dico
como estrato del
toma
de
posici n
lenguaje
no
implica
reductora del fen meno
sino que supone admitir que el
conjun
sistema
exento
l gico dotado de consistencia
de contradicciones tal cual el modelo
del sistema de las ciencias sino como
conjunto
proposiciones ling sticas que se dirigen a
una cierta y determinada regi n material la
de
U
O
Q
1
28
Paulo
VILANOVA Lourival As estruturas L gicas e
De
Barros
Carvalho
o
Sistema do o
Direi ivo
Posi Ed RT SÆo Paulo 1977 pp 3 y 4
regi n
material de as conductas
interpeso
nales El discurso al que me refiero aunque
abriga proposiciones contradictorias y lagunas
incluso as viene carg ado de una p orci n de
Cada enunciado que se forme que
contenga
los caracteres seleccionados en la composici n
racionalidad quejuzgo suficiente para otorgarle
carÆcter de sistema no l gico sino emp rico
precisamente por el compromiso que mantiene
infinito de ocurrencias fÆcticas Es bueno tener
con el
proceso selectivo
tejido soc al
prescriptiva
Ahora bien
por Øl ordenado de manera
juzgados
del objeto
de sistema ias
unidades que componen el derecho positivo
son las normas jur dicas
juicios hipotØtico
condicionales
te
o
descriptor
la que se enlaza al anteceden
un
consecuente
o
prescriptor
todo por intermedio de la copula de ntica el
deber ser en su configuraci n neutra esto
es sin modalizaci n Estas entidades l gicas
losjuicios hipotØticos ganan expresi n
con
verbal
experiencia
lo
concepto demarcado es siempre selector
de propiedades ya que los infinitos aspectos
de lo real pasan por el juicio de valor emitido
por el autor del acto de habla en este caso el
legislador
A esta
v
podemos decir que el enun
protocolario que sorprende
ciado factual
peculiarai dominio del normativo
social al
del mundo fenomØnico
ya
no
un
hip
unidasporelconector
tesisyproposici
ntesis
he referido
refleja
un
es
que
que
una
alteraci n debidamente individualizada
con
naci n de las condiciones de
en
las que
se dio
la clara determi
espacio
y
tiempo
la ocurrencia A la articulaci n
Es bueno recordar que en los fen menos de in
de
cidencia normativa componentes de una nueva
realidad jur dica hay dos normas que deben
de denotatividad la Ilamaremos hecho hecho
lenguaje organizada as
con ese
carÆcter
pol tico econ mico contable biol qico psi
ajustarse respectivamente a la norma general y col gico hist rico jur dico etc En el derecho
abstracta y la norma individual y concreta En el
positivo corresponden al antecedente de las
de
fa
formulaci
n
todo
se
ini
normas individuales
plano
normativa
y concretas Es aqu donde
cia con la construcci n de una clase o
se encuentra la
conjunto
gran divergencia interpretativa
actual SerÆ que este hecho que da causa a
o
queenumeralosindividuosquelacomponen
indica las notas o nota que el individuo precisa
una relaci n jur dica podrÆ ser
objeto de otras
tener para pertenecer a la clase o
calificaciones no jur dicas En otras palabras
conjunto La
primera es la forma tabular la segunda la for
el hecho antecedente de la norma en el dere
ma
de construcc
siempre
n La modalidad en que casi
la proposici n normativa
se manifiesta
y abstracta no es la forma tabular sino la
forma de construcci n En ella se establecen las
general
notas
connotaci n que los sujetos o las
incluso hecho hist rico Es lo que
Antes sin
la
conno
tacionalmente Este el modo mÆs frecuente en
el derecho positivo Ser a interminable formar
clases por enumeraci n de los individuos o
acciones ya que lo real es irrepetible y la expe
riencia es infinita e inagotable
v
Y
v
accio
relaci n de pertenencia
determinada
3
LL
vamos a
discutir
La
nesdebentenerparaperteneceralconjunto
es
v
cho positivo podrÆ ser entendido como hecho
econ mico hecho contable hecho pol tico
o
embargo
Ilamo la atenci n sobre
premisa de que el estatus de los hechos
diferente al estatus de los objetos a que
es
v
se
refieren El evento en la visi n ontol gica
en el sentido de realidad social concreta para
revest r el carÆcter
crito en
lenguaje
jur dico precisa
competente
es
ser
trans
decir
en
y
el
Q
U
O
2
CHALHUB Samira Funs es da Linguagem SÆo Paulo `tica 1991
El
absurdo
de
la
interpretaci n
econ mica
Q
del
Hecho
Generador
f
G
punto de vista sobre lo real como
destaca Samira Chalhub
Z
AI fin de cuentas
real
sino
de la
ya
forma de proposiciones proposici n
me
n
la elecci n de los rasgos
altura
en
1
presente que la formaci n de esos segmentos
ling sticos con sentido completo presupone un
mÆs relevantes para la identificaci n
guardando la forma
en
DQ
t pica de la hip tesis se subsumirÆ en aquel con
junto q ue de esta forma podrÆ recibir nœmero
29
lenguaje jur dicamente
admitido como capaz
el
antecedente normativo y
para constituir
establecer el v nculo relacional entre agentes
del derecho
el
plano concreto e individual
Asimismo
cualquier funci n pragmÆtica
del lenguaje que propicia la composici n de
en
no es
enunciado factual AdemÆs del
un
descriptivo indicativo
do
en
o
declarativo
la comunicaci n diaria y
en
lenguaje
muy
usa
el discurso
hace posible emitir enunciados
fÆcticos tambiØn en lenguaje prescriptivo y
cient fico
se
lenguaje operativo
en
viamente que los
v
v
v
e
sin
secuencia de incisiones
una
que le modelan el formato para la adecuada
aprehensi n
del
esp ritu
esta actividad tanto
en
humano EstÆ presente
la
objetivaci n
la subjetivaci n del objeto
relaci n dialØct ca
to como
estÆ
disciplinas
claro
no
del suje
en
plena
tendremos las in
saber disciplinario
el propio
funci n del principio de la intertextualidad
avanza en la direcci n de otros sectores de
terdisciplinas pero
conocimiento buscando la
vertidas al mundo fenomØnico de las cosas
y se proyectan en el dominio de los objetos
este
de la
pensamiento
tambiØn aqu dado que el perfil met dico que
vaya a adoptarse serÆ ciertamente para demar
car una porci n de la cultura
experiencia En la composici n de tales
enunciados sobre las reglas que orientan la
buena formac n s ntÆct ca han de observar
se
los
usos
idiomÆticos
sin lo que el sentido
complementariedad
lo
de
disciplinario Ileva
indispensable
La paradoja
a
lo
es
inevitable
interdisciplinario
y
œltimo hace volver al primero La relaci n
y polaridad tan presente en el
de Miguel Reale se manifiesta
implicaci n
de
aquellas estructuras no serÆ apto para fines
denotativos Y esos fines reclaman la identifi
caci n de las ocurrencias en un intervalo de
el punto del
connotatividad de una
espacio dentro de la
hip tesis autorizadora
de la construcci n del
hechojur dico SerÆn
en
Otros dos
estarÆn
obstÆculos
en
en la
forma de desaf os
el camino del estudioso aunque
se
admita superada aquella situaci n parad
icuÆles son las proporciones del corte
por lo tanto necesariamente determinativos
jica
y
i
i
quØcriteriosutilizarparaconducirraciocinioen
el trato con el objeto ya constituido digamos
Por
recortado
y
el verbo ha de estar
ello
el
pasado excluyØndose
en
el presente
o
el futuro
Lo que
IV
DISCIPLINARIEDAD Y AUTONOM˝A DEL
ERECHO
La elecci n del carÆcter disciplinario
interdis
podemos
esperar de quien
emprenda
la
del conocimiento en el campo de lo
a
esta
social
altura es una actitud de reflexi n
de prudencia al
respecto de las intr nsecas limi
aventura
del discurso cient fico ademÆs de opci n in
soslayable sigue siendo tema discutido en los
propia finitud del ser humano
conciencia no obstante no puede
la
renuncia a seguir adelante ex
representar
presada en las decisiones que le parezcan mÆs
c rculos
sostenibles para
ciplinario como estrategia
o
para la construcci n
epistemol gicos junto
amplitud
Q
sea
embargo en todos ellos habrÆ
necesariamente un quantum de referenciali
dad puesto que son formaciones ling sticas
en
j
co
de aspectos reivin
inagotable plurilateralidad
en
invÆlido para el prescriptivo y eficaz
ineficaz para el performativo A pesar de la
en
sea
dica como objeto
vÆlido
e
cierto
deriva de la experiencia y aparece
como
una s ntesis necesariamente a
siempre
posteriori El hecho social en su congØnita e
el que
Sin
tiempo
v
la actualidad que el
nocimiento cient fico del fen meno social
enunciados serÆn los inherentes ai uso em
pleado verdadero y falso para el descriptivo
funci n
v
performat vo Ob
valores l gicos de tales
o
Se tiene por
la
propia
disciplinas
con
de la interrelaci n de las
contenido de otra decisi n que debe tomar el
cient fico Todo para perseguir aquel quantum
de objetividad que pretende tener contraparte
en la
carga m nima de subjetividad en el agente
Q
del conocimiento
30
Paulo
De
Barros
Carvalho
taciones y de la
Esta toma de
V
su
proyecto descriptivo
INTERPRETACI N DE LOS HECHOS DELI
MITACI N DEL CONTENIDO DE HECHO
PURO HECHO
JUR˝DICO
CONTABLE Y
HECHO
Volvamos de la
en
el nivel de la
digresi n para considerar que
hermenØuticajur dica el gran
desaf o de quien pretenda desvelar el conteni
do sentido y alcance de las reglas de derecho
radica
de 1a
la ineluctable dicotom a entre la letra
ley y la naturaleza del fen meno jur dico
en
subyacente
la noci n
es
y basta recordar que si prevaleciera
como mØtodo de interpretaci n del derecho
profundas
zosamente deber amos admitir que los me
fo
ramente alfabetizados quien sabe con la ayuda
oaad
Tr
s
aaoca
analoq a a s mbolos ling sticos cuales
quiera es vÆlida la construcci n segœn la cual el
la
es
para
trilateral
de
inspiraci n husserlia
na hablaremos de soporte f s co significado y
Transportadas
significÆci
n las ideas al dominio
de lojur dico el soporte f sico es el conjunto de
los textos del derecho lØgislado el
significado
la conducta humana
mensajeslegisladosyexplicitarlasproporciones
de significado de la
y de lÆs
acreditados para identificar la sustancia de los
ley El
reconocimiento de tal
posibilidad sustraer a de la
ca y
HermenØutica Jur di
de la Ciencia del Derecho todo el contenido
de sus conquistas y relegar a la enseæanza uni
versitaria a un esfuerzo sin expresi n ni sentido
prÆctico de existencia Tal
vez
por ello y sin
cado que se da la construcci n hermenØutica
del hecho jur dico y donde centralizaremos
todas
un
nuestras atenciones a
fin de componer
estudio semÆntico sobre la
expresi n
hecho
jur dico
resultados coincidan
œnica forma de entender el fen meno
aquellos tomados
en
la interpretaci n sistemÆtica
Esto
quiere decir
co en
por otros
conclusi n
es
sistema visualizado
No estÆ demÆs
O
conductasjur dicamente relevantes Es
exactamente en la significaci n y en el signifi
percibirlo Carlos Maximiliano haya secundado
con suficiente Ønfasis que todos los mØtodos
interpretativos son vÆlidos siempre que sus
con
COC
norma
compartida en la vida
social y la significaci n el vasto repertorio que
el jurista extrae componiendo juicios l gicos
a partir del contacto sensorial con el
soporte
f sico y con referencia al marco de los hechos
deundiccionariodetecnolog
estar
an
ajur dica
0000
jur dica como el
su
s gnificaci n Y al adoptar
texto escrito es para
la estructura
desprestigio de la Ilamada interpretaci n
literal es algo que dispensa meditaciones mÆs
en una
Por
vocablo lo
El
jur dica pues se enmarc
hip tesisjur dica
determinada
derroteros
ana˝izÆndolo
en
v
que la
jur di
como un
el entrelazado vertical
repetir que para nosotros las
normasjur dicas son las significaciones que la
y horizontal de los innumerables preceptos
el
LL
lectura del texto
humano en la convi
vencia con sus semejantes El texto escrito en
la sencilla expresi n de sus s mbolos no puede
O
y que
no
los que el
en
el campo
modo
en
siempre coinciden
en
en
despierta
nuestro
con
los art culos
legislador distribuye la
escrito de la ley Dicho
la realidad social
esp ritu
materia
de otro
que vivimos
experimentamos sensaciones visuales audi
tivas tÆctiles que suscitan nociones Estas
agrupadas en nuestro intelecto hacen surgir
los juicios o pensamientos que a su vez se
expresan verbalmente
en
proposiciones
como
La proposici
n aparece
un juicio de
la misma manera que el tØrmino
expresa
una
idea
o
como el enunciado
noci n Y la
norma
de
exactamente el juicio hipotØtico que la
percepci n del texto provoca en el plano de
nuestro
consciente de
la misma forma
en
la
nojur dicas podr an
haberse originado de aquel mismo conjunto
de percepciones f sicas Se dice portanto
que
El
absurdo
de
la
se
congregan y
comportamiento del
aglutinan
para
regular
ser
mÆs que la puerta de entrada al proceso de
aprehensi n de la voluntad de la ley quejamÆs
ser
se
confunde
con
darnos cuenta
la intenci n del
nos
adentramos
del sistema normativo desde
legislador
en
un
Æ
Sin
el anÆlisis
enfoque
se
mioticista que recorta como todo anÆlisis mÆs
serio pide la realidad jur dica en sus diferentes
campos
cognoscitivos sintÆctico
semÆntico y
pragmÆtico
jur dica
es
que tantas otras nociones
que
interpretaci n
Se sabe que
puede priorizar ninguna de
las dimensiones semi ticas en detrimento de
las demÆs
5in embargo el momento semÆntico
en un anÆlisis mÆs apurado sobre ei tema ahora
tratado Ilama la atenci n por el modo intenso
como
califica
econ
no se
ydetermina las cuestiones
mica
del
Hecho
r
someti
Generador
31
das al proceso dial gico que prepara la decisi n
o conclusi n De ah la exclamaci n de Alfredo
Augusto Becker repleta
de fuerza ret rica
se
eljuristanoser amÆsqueelsemÆnti
gœn
AØllecorrespondela
codellenguajedeldererho
lacual
ardua tarea de examinar los textos tantas
oscuros
veces
contradictorios penetrados de errores
conducta punto de confluencia de las iniciativas
reguladoras del comportamiento intersubjetivo
y donde
debe partir de la literalidad del
de las
numerosas
del
cognici n
lenguaje
pres
ma
simplistas y no comprometidas como ocurre
por ejemplo con la intrincada interpretaci n
normas de mÆs
elevadajerarqu a
LL
v
heterogeneidad
Æ
la medida
en
que se
suficiente para alcanzar parÆmetros satisfacto
rios de eficacia social lo cierto es que el mensaje
viene
siempre
penetrado de
im
en
este
del Derecho
Ciencia
un papel
en
de extrema
punto
que la
sentido
DoqmÆtica
estricto cumple
relevancia
al componer
frecuencia
con
se
hallan
ser
aisladas del sistema y
se
adopta tal postura
tamente
nos
de la af rmac
reglas jur dicas
lectura del texto
son
las
significaciones
despierta
en
nuestro
en
el cuerpo escrito de la
aqu que muchas
en
la
contingencia
de consultar
hacer incursiones por el sistema
clareza y determinaci n
no
otros
la estructura
fluye
art culo
incluso
preceptos
de salir de Øl para
en
mÆs
de
veces un œnico
acomoda
con
ley Deriva
bastante para comprender la norma en su
integridad existencial Se ve el lector entonces
dispersos
apunta las correcciones semÆnticas que la lec
tura contextual sugiera Con tales ponderacio
esp ritu
sea
del mismo t tulo e
y
que la
siempre coinciden con las disposiciones
mediante las cuales el legislador distribuye la
distintos cuerpos legislativos los
l gica compatible
perfec
parece
y coherente la adopci n
n antes colocada de que las
justificada
en
no nos olvidemos de que la capa
del derecho estÆ inmersa en la com
Por œltimo
ling stica
plejidad del tejido social cortada solo a efectos
de aproximaci n cognoscitiva Lo real con la
multiplicidad de sus determinaciones solo es
susceptible de una representaci n intuitiva
Enunsegundomomento
elestudiososedepara
realidadjur dicamente compleja Anali
aunque sometida a innumerables recortes
cognoscitivos Con tales ponderaciones se hace
visi n sistemÆtica
hialina la afirmativa de que de un mismo evento
eljurista podrÆ construirel hechojur dico como
con una
zando en el
contexto
de
una
donde las unidades normativas se interconectan
para formar
una
estructura
inequ vocamente hay
32
Si
materia
destinatarios Es
pueden
analizadasensucomposturadefrase
portanto
comprendidas
y semÆntico lo que hace que muchas veces sea
dif cil su comprensi n por parte de los sujetos
facilidad del emisor al receptor para realizar los
prop sitos de la regulaci n jur dica con mayor
Q
del derecho
conproblemasdeordensintÆctico
perfecciones
nes la comunicaci n normativa
v
literal de las formulaciones normativas que
Ileva consigo la dulce ilusi n de que las reglas
y ni
los enunciados que
E
en
pretendan democrÆticas y representativas Con
ello a pesar de los esfuerzos en la elaboraci n
de un lenguaje tØcnico dotado de racionalidad
casi
prevalezcan
la tendencia de
y sean desconstituidas De ah
cortarde rafz ei problema ofertando soluciones
el sistema que son generales y abstractas se
conf a a los parlamentos casas legislativas de
legislado
el s stema so la pena de que no
tropieza
ei hermeneuta
en
natural
Del mismo modo la consistencia material
reglas tiene que encontrar fundamento
trabas que la propia realidad
jur dica le impone El primer obstÆculo estÆ en
clavado en la propia matriz del derecho La pro
ducci n de las
v
texto y buscar las
marco normativo
con
v
estudio del
significacionessistØmicas
aquØllasqueretratan
los propios parÆmetros instituidos por el siste
criptivo de conductas
v
trae al
imperfecciones terminol gicas para captar
obteniendo con
nitidez la funci n de la regla en el complicado
En el proceso de
v
inagotables manifesta
pragmÆticos todo ello
fen menojur dico
complejidades inmensas En calidad de exegeta
repito
en
i
verifican las
la esencia de las nstituciones
e
v
se
ciones de los factores
consubstanciado por la
Paulo
De
Barros
sintÆctica donde
un referente semÆntico
zona
material de la
Carvalho
tambiØn el contable y el economista el hecho
econ mico portanto depende del corte
Todo
que
se
quiera
hacer de
ese
evento
Y
Æmbito de comprensi n de este
fen meno sobre la l nea de raciocinio
volviendo
el anÆlisis de la relaci n entre el
inicial citemos
superpone sobre este conocimiento sintØtico
en
cuanto al
trucciones de
que todos los hechos
lenguaje y porello
taci nes metaf ricas del
propio
son
son
cons
represen
evento
Siguen
stico
la gramaticalidad propia del universo ling
al que pertenece el jur dico cuando es
cons
tituyente del hecho jur dico o el contable por
ejemplo cuando son constructores del hecho
contable Las reglas de la gramÆtica cumplen
una
funci n
ling stica reguladora
de
un
idio
hist ricamente determinado Prescriben la
forma de combinaci n de los vocablos y de las
y el
social
lenguaje jur dico reductor del primero
obteniendo
derechoy
resultado un
como
individualizado
el
lenguaje
en
el tiempo y
que recibe
hechojur dico Es
signo
espacio del
nuevo
en
el
calificaci njur dica
por tanto
a
se
N
estees
construcci n
una
de superlenguaje Hay dos s ntesis idel fen
meno social al fen meno abstractojur dicoy ii
del fen meno abstracto
jur dico
al fen meno
concretojur dico
ma
expresionesparaqueproduzcamosunaoraci n
esto es una construcci n con sentido de aquel
universo
ling sticamente dado El Derecho
es lenguaje propio compositivo de
una realidad
jur dica De aqu resulta el que se
denomine GramÆtica Jur dica al subconjunto
de las reglas que establecen c mo otras reglas
por tanto
deben establecerse modificarse
dentro de cierto sistema
o
extinguirse
estos presupuestos verificaremos
tØrmino
el
o expresi n que adquiera el
que
calificativo jur dico no solo serÆ representa
tivo de una unidad del universo del derecho
Adoptados
sino tambiØn denotarÆ
son
todos los
posibles
de
ser
las
reglas
construcci n del
hechojur dico no es
la constituci n de
de yuxtaponerse
un
mÆs que
fraseado normativo capaz
como
a
partir
de
aquel
encuadran
no se
en
antecedente normativo
individual y concreta dentro de
sintÆcticas impuestas por la gramÆtica
del corte de
el
lenguaje del derecho La de
objeto implica la delimitaci n
su
clase y al trazar
obtiene
exegeta
la formaci n del
no se
califican
resultad
como
conjunto
como
estos
de los
indirecto
hechos
que
tal Se trata de la sencilla
construcci n resultante de la
las
reglas
universo de las
proposiciones normativas p
proposici n
diferente y opuesto de
no
p
n
de acuerdo con los l mites
semÆnticos
norma
proyectados por la hip tesis
general y abstracta
Se debe tener
de la
es
proposici n lo
l gica
pues
en
impide a quien se dispone
a conocer el sistema incluir la clase
p dentro
n
del conjunto p Son categor as que toman el
que
mismo universo pero que
no se
decir de
puede
ponenestafraseconstitutivaderealidadjur dica
perounoy
hechojur
dicoounhechocontable
otro son sobremanera diferentes lo que impide
tienen
mente
denotaci n
en
este
camino
una
que es el
conjunto de los
significados que posteriormente representan el
signo AI mismo tiempo las palabras clasifican
dicot micamente en la medida en que estable
una
dos
un
colocar el œltimo
capaz de
no
muchas
representan
Esto
ocurre con
la
expresi n
hecho jur
dico
En
actualidad se tiene por cierto que el cono
cimiento cient fico del fen meno social sea
el que sea deriva de la
siempre
posteriori
como una
El
experiencia y aparece
necesariamente a
s ntesis
En la constituci n del hecho
absurdo
de
la
jur dico
interpretaci n
LL
v
entrecruzan Es
construirse
antecedente de la
un
norma
deberÆ
implicar el consecuente normativo
siempre el hecho jur dico aunque
ser
veces
y otro estØn
la
como
v
individual yconcreta dado que representa uni
dad ausente de significaci n jur dica El hecho
categor as respectivamente la de los
objetos que representan y la de los objetos que
cen
mismo evento
v
el
importante informaci n las palabras que com
en
v
l mites
una norma
como
v
sintÆctica y semÆnticamente dadas
de
del derecho as
v
por el sistema de
seæalado esto percibiremos que la
vez
construidos
mismo evento pero que
marcaci n del
Una
su contrapunto que
hechos ling sticamente
otros
haya
situaciones
en
que
en uno
presentes los mismos contenidos
denotativos A
partir de estos datos podremos
demarcar el conjunto de los hechos jur dicos y
separarlo del conjunto de los hechos nojur di
cos donde se sitœan los hechos econ micos los
y
cQi
loshechoshist ricosytantos
hechoscontables
otros como sean las ciencias que los construyen
econ
mica
del
Hecho
Generador
Q
33
El criterio utilizado para separar estos dos uni
que
Con tafes consideraciones
hechos jur dicos
es
oportuno recordar
en la
del
que lo califica como hecho jur dico de
contenido econ mico o incluso hecho econ mi
qØnero
mundo de la cultura y como tal hace ardua la
tarea del exegeta de construir la plenitud de sus
funciones
contenidos de significaci n obligÆndolo a re
ducir la complejidad emp rica ora aislando ora
jur dica Bien
complejidad
en su
esta
como
congØni
elusivo
actividad
la
construcci n
aqu
se
de conducta El hecho
absten a de tener naturaleza
pasemos
a
examinar los criterios
que componen las mencionadas afirmativas
en
El
lenguaje
del
intØrprete
que
e inmanentes
propias
toma del universo
barrera
f sico
social
infranqueable
cepci n del hecho puro
hist rico pol tico jur dico
ya
o
a
la
con
econ mico
cualquier otra
sea
de
un
recorte de la rea
deslizan pensamientos a lo
tivo impulsados por una elocuencia ordenada
objetivaci n
objeto en
objeto pasa a ser
del
Con el deseo de construir
jur dico elusivo se
largo del eje descrip
y vigorosa en la medida que la ciencia reco
mienda A fin de cuentas quØ hecho es aquel
C mo calificarlo Con quØ
en
sistemas
cortes met dicos que los objetivos
responden
indagaci n anal tica imponen al esp ritu
del investigador El criterio adoptado en el corte
a
de la
el que calificarÆ el hecho construido por Øl
que lo
cuantificarÆ induso en su consecuente
adoptamos un criterio jur dico
el hecho se considerarÆ ora como jur dico ora
normativo Si
calidad que se le
como no
como
r sticas establecidas
pretenda atribuir Tales hechos
aæade Lourival Vilanova son elaboracio
criterio Nunca estÆ
demÆs insistir que las subdivisiones
es
una
s
sus
secuencia de
tanto la
subjetivaci n
reduce las caracter sticas
He
prescriptivas
en
cumplir con
lidad que cerque el hecho
su
piena relaci n dialØctica
de aquello que
necesario que el derecho tome pres
es
tado el hecho econ mico para
de aspectos
formato para la ade
cuada aprehensi n por el esp ritu humano EstÆ
en
de que
jur dica Distracciones de este
pensamiento hacia la idea
conducirÆn el
caracteres del d nÆm co mundo
inagotable plurilateralidad
reivindica en cuanto objeto una
una
jur dico
de acuerdo
en
con
las caracte
ley que determinan
los
conceptuales subproductos de tØcnicas
de depuraci n de ideas selectivamente orde
Siseadopta
contornosdeesefactumtributario
nadas Establezco la premisa segœn la cual no
es posible por eso mismo
aislar dentro de lo
drÆ
nes
social
el
hechojur dico
sin una serie de cortes
ascesis
el
tal presupuesto la referencia
AI
en
los criterios
indagar
que representen en
temporal
despojo de aquel hecho cultural mayor de sus
colores
mico y lo que
pol ticos econ micos Øticos hist ricos
as
como
de los resquicios de la implicaci n
etc
del observador en el incesante flujo de su es
tructura
emocional
en
siempre se conten
legalmente estipulados
sobre la
mirada
con una
una
y
de relevancia
co
tejido social
cortada solo al efecto de lograr la aproximaci n
cognoscitiva El derecho positivo es objeto del
presente
del sujeto
Æ
elusivo como
econ mico con
FalcÆo
incisiones que modelan
vi
el hecho
efectosjur
As
entiendeAm lcardeAraœjo
dicos
ta e
a
LL
como
la funci n de
objeto requiere
cient ficos que cumplen
simplificar la compleja realidad
del existencial El hecho social
v
daci n de la afirmativa antes expuesta Esto por
que la doctrina tradicional estÆ tiæendo ciertos
cortes y mÆs recortes
seleccionando
v
observaci n importante
propia consoli
construcci n de contenido
estÆ inmersa
v
una
al momento de la
dirige
se
que todo conocimiento del
existencial al delimitar el campo de anÆlisis No
olvidemos que la capa ling stica del derecho
v
Es oportuno hacer
esjustamente la homogeneidadsintÆctica
del universo jur dico
versos
expresi n econom a fiscal
ligera entenderemos que estÆ
el l mite entre lo que
universos
se
es del dominio econ
del derecho En cuÆl de estos
insiere el criterio Cabe observar
es
que cuando establecemos el
paralelismo entre
el resultado de dos situaciones
fiscales
estare
Q
p
Q
34
3
Confiera El hecho puro no Ileva con Øl la suficiente relevancia significativa para que se induyo dentro del tipo Para
ingresar sufre una valoraci n dirigida por un deberser VILANOVA Lourival Estruturas L gicas e o Sistema de Direito
Positivo p 104
Paulo
De
Barros
Carvalho
mos
ingresando en un anÆlisis aritmØtico
dos cuant as
entre
biØn conocida
como
docrrina del buen actuan
dos resultados numØricos Ser a
un anÆlisis jur dico o econ mico Veamos Si
se traslada esto al marco de las
prescripciones
del Derecho Tributario Alfredo Augusto aclara
Ejempio de falia de actitud mental jur dica es la
legales tributarias verificaremos en el propio
art culo 3 del C digoTributario Nacional CTN
que el tributo es una prestaci n pecuniaria
compulsoria en moneda o cuyo valor en ella
se pueda expresar En otras palabras el tributo
que afirmo que la
es un
valor
o
pecun ario
Y el
propio art culo
4del
divulgad sima
tesis
aceptada
hip
obvio
como cosa
iesis de incidencia hecho
generador hecho imponible soporte ico
fÆc
es
siempre un hecho econ mico Otro ejemplo
actual es la muy propagada doctrina de la inter
pretaci n y aplicaci n del Derecho Tributario se
gœn
la realidad econ mica del fen meno social
dice que la naturaleza espec fica
del tributo se define por el hecho generador
estÆ confirmando que la naturaleza del tributo
Como
la da por la conjugaci n de la hip tesis de inci
dencia y de la base de cÆlculo que asume en
4
teratol gico elDerecho Tributario invertebrado
subrayado del autor
TN cuando
esta
O
se
demostrarÆ ambos teor as tienen
como
resultado la demolici n de lo iuridicidad del De
recho ario
Tribuy la gestaci
n de un
serh
brido y
operaci n perfil numØrico
VI LA
De todo lo expuesto
queda
hay hechos jur dicos
hechos
puros
que
econ micos puros Lo que existe son cortes de
lenguaje Nosotros juristas montamos la rea
no
lidad que representa el
construimos la
CONCEPCIbN
DEL DERECHO COMO
SISTEMA AUTOPOI
la observaci n de
TICO
o
corte De esta manera
interpretaci n jur dica
Nada de
impide que economistas tomen la misma
base objetiva y produzcan enunciados econ
micos sobre ella Se producen a su vez otros
esto
cortes sobre el mismo
acontec miento que
signo Y lo mismo sucede
Para la teor a de los sistemas
el modelo
en
Luhmann ano el derecho constituye un sis
tema autopoiØtico de segundo grado que ha
adquirido autonom a frente al sistema auto
poiØtico general que es la sociedad Surgen
los ordenamientosjur dicos como subsistemas
aut nomos por el surgimiento de un c digo
propio y diferenciado l citolil cito preparado
componen un nuevo
para el historiador que constituye el hecho his
para dar estabilidad
autoproduCei n recursiva cerrada
y circular
queconstruyeelhecho
t
paraelsoci
rico
logo
entre
tantos
otros
recortes
sociol gico
que se
A
confusi
n
puedan produciren esta realidad la
de comunicaciones exclusivamente
juridicas
que se establece en el instante
del corte Becker Ilam manceb a irregular
del
metodol gica
de
Celso
Camp longos
a un
proceso
en un
equilibrado
aclara la proposici n de Luhmann mediante
la cual el derecho promueve la generalizaci n
AdemÆs
fue precisamente por la pretensi n de fijar
como objeto la actividad financiera del Estado
pasando a examinarla desde todos los Ængulos
palabra las proporciones semÆnticas de aquel
mensaje dejando bien clara la manifestaci n
del pensador alemÆn
posibles
e
con otras ciencias
imaginarios
metodol gica
sin
v
O
9
d lucidador texto
congruente de las expectativas normativas
El iusfil sofo paulista examina palabra por
DerechoTributario
v
v
Æ
ninguna prioridad
que la Ciencia de las Finanzas
El
repertorio
de este sistema estÆ formado por
rotundamente fall y ya no existe como asigna
tura en los planes acadØmicos de las Facultades
actos
de Derecho de Brasil
se autorreproducen a la luz de aquel
binario
ilrcito
l
cito que construyen su
c digo
medio envolvente propio realidad jur dica y
m
de comunicaci n que presuponen nece
sariamente el lenguaje articulados reiterada
mente que
Discurriendo sobre el modo de pensar algunas
irreflexivo de la doctrina tradicional tam
veces
demarcan los l mites del territorio del derecho
y
f
U
4
BECKER Alfredo Augusto Teoria Geral do DireitoTributÆrio 4a edi4Æo
Noeses
Marcial Pons
j
5
CAMPILONGO Celso Pol tica Sistema Jur dico e Decis6oJudiciol Max Limonad SÆo Paulo 2002 p
19
0
Q
El
absurdo
de
la
interpretaci n
econ
mica
del
Hecho
Generador
35
aaa
Este subsistema
tivamente
abierto
le
son
ciones
es
se
caracteriza por
cerrado
aunque
cognitivamente
exclusivos
con
pero intercambia informa
subsistemas al emitir actos
normas y al mismo tiempo
otros
VØase
Sistemas
de formaci n de
CONCEPCI N
De ah la conclusi n
normas
a sociedad moderna
n
implica
DE VIL
e control del
En
su
L ngua e Realidade Flusser contribuye
de
forma valiosa al estudio de la traducci n entre
por el sistema jur
idiomas AdemÆs de establecer
nera su
dausura
dico que adquiere
operativp Y sobre
de esa
ma
la fuerza
e
es
sobre que la
sugest vas
forma la realidad y
lengua
crea
oportuno consignar la posici n categ rica de
el
Lascomunicacionesjuridicas
GuntherTeubner
para formar las distintas
hip tesis legal
de
en
el Ilamado
norma
urrdrea
elementost picosofactispeciesnormativosincor
o
Los
una
dicas que
permiten as al sisTema jur dico producir sus pro
pias caTegorizaciones De este modo en los actos
legislativos el derecho como que inventa su pro
pio
medio envolventØ Y mÆs adelante Quiere
diÆlogo
que
ciencia
sensu
cerrados y aut nomos El derecho inventa
stricto tal
lengua
prefacio de
reproduce
es
la
propia
de
una
prima
como
en
Øl mismo
el texto de Flusser La
lengua que
m a inventa una
VilØm Flusser de hecho
referencia a Østa Y
la conocemos en
ciencia lejos de ser vÆlida para todas las lenguas
10
demÆs
del derecho y procesa
como
Y Gustavo Bemardo Krause
esta obra
imagen de la econom a y formula las respectivas
normas con eferencia a dicha
imagen La econo
imagen
rdenes
Occidente desde el Renacimiento equivale
desde este punto de vista al surgimiento de una
O
tambiØn
tales
culturas el pensador
bastante claridad que las
lenguas de modo que las obser
aplicables a los sistemas idiomÆticos
se acomodan perfectamente al
esquema or
ganizativo de las ciencias EscuchØmosle La
v
actos
entre
vaciones
reconoce
los
la realidad menciona
establece
con
proposiciones
es la realidad
son
entenderse como observaciones rec procas entre
dos sistemas de comunicaci n hermØticamente
una
se
checo proclama
ciencias
nueva
no
se
traduce
admite la
a
las
posibilidad
depago
aunqueestosmodelosimaginariosintrasistØmicos
len
perfecta aunque
conunaorganizaci nparecida
guasflexionales
del mundo exterior puedan refinarse de
Solo
continua
con
como ocurre con
del anÆlisis econ mico del
manera
la moderna escuela
derecho la verdad es
las concepciones
que esto jamÆs los conducirÆ de
de traducci n
las
se
de los idiomas De ah el
traduttore
NEVES Marcelo A Constitucionaliza4Æo Simb lica Editora Acad@mica SÆo Paulo 1994
j
7
TEUBNER Gunther O Direiro
8
˝dem
9
Flusser VilØm L ngua
10
˝dem
Realidade Editora Anna Blume SÆo Paulo 2
O
Paulo
p 19
De
Barros
os
120
119
sistema autopoiØtico Funda4Æo Calouste Gulbenkian Lisboa p
157
p 160
e
adagio consagrado
traditore Entre las realidades
6
como
trate de
es posible de forma aproximada gracias a
semejanzas existentes entre las estructuras
O1
36
FLUSSER
l cito
cito exdusivamente
diferencia
c
digo il
el
Q
M
del Derecho
inTervencionesdelderechoenlaeconomradeben
V
DI`LOGO QUE
SEG N LA
ENTRE ELLOS SE ESTABLEGE
decir desde un punto de vista construcTivista las
m
refuerza la tesis de la autono
como se
m a del derecho cuando trata la Teor a de los
LA MISMA FAMILIA Y EL
poran distinciones intr nsecamente jur
v
propiosistemaecon mico
8
PERFECTAS ENTRE LOS IDIOMAS DE
trpo
6
realidad del
s lo las informaciones que le interesan
y las
somete entonces a los criterios metodol gicos
construyen la realidad jur dica
v
a la
VII LA IMPOSIBILIDAD DE TRADUCCIONES
intensidad de la mencionada autonom a
v
econ mico
tonom a como subs stema el derecho procesa
en
v
jur dicas del sistema
recibir de otros subdominios las noticias por
ellos producidas Dando importancia a su au
de Marcelo Neves La posiTivaci
v
norma
decir opera mediante mØtodos que
comunicativos
E
ser
Carvalho
edi4Æo p
54
crea
das y formadas por dos
aunque
semejantes hay
lenguas diferentes
todol gico emprendido Existe interpretaci n
abismo que tiene
econ mica del hecho S para los economistas
el que surgen
ExistirÆ interpretaci n contable del hecho
Ciertamente para el contable No obstante una
vez asumido el carÆcterjuridico el hecho serÆ
œnica y exclusivamente hecho jur dico y claro
hecho de naturaleza jur dica no econ mica o
contable entre otras materias Como ya se ha
anotado el derecho no pide prestados con
ceptos de hechos a otras disciplinas l mismo
un
que transponerse momento
en
las inevitables distorsiones
Ahora bien si el Derecho tomado aqu como
ciencia y la Econom a son dos sistemas cog
distintos
noscentes
haber
entre
ellos solamente podrÆ
traducci n
aproximada con la pre
sencia de tØrminos y expresiones intraducibles
que determinan frecuentes descompases Sin
una
construye
su
realidad
y unidades de
evitable y que causa perplejidad en el trabajo
hermenØutico justifica la circunstancia de que el
disciplinario Ileve al interdisciplinario y que este
tejido social como la Cien
la
Pol tica
Sociolog a en sentido estricto
Ciencias Contables la Psicolog a Social la
cia
las
Historia
etc
œltimo
tanto
haga volver
no
ppp
objeto sus categor as
significaci n La paradoja in
que envuelva tambiØn el saber al respecto de
segmentos del
oaooocae
su
puedenmantenerunampliodiÆlogo
embargo
otros
a
al
primero Sin disciplinas
por
tendremos las interdisciplinas pero el
v
enfunci ndelprincipio
saberdisciplinariomismo
VIII
CONCLUSI N
de la intertextualidad
avanza en
la direcci n de
los otros sectores del conocimiento buscando
Con apoyo
en
los argumentos que acabo de
forma de
premisas es intuitivo
concluir que los hechos as como toda cons
trucci n de lenguaje pueden ser observados
como jur dicos econ micos antropol gicos
hist ricos pol ticos contables etc todo depen
exponer
en
diendo del criterio
adoptado
por el corte
me
la indispensable complementariedad Tanto el
jur dico como el econ mico forman parte del
dominio social y portener este referente comœn
sejustifica
haya aspectos o
Æreas que se entrecrucen pudiendo dar lugar a
una traducci n oproximada y en parÆmetros mÆs
amplios un denso y provechoso diÆlogo
que entre
uno
v
y otro
v
v
V
LL
R
h
C
E
a
a
v
N
v
T
y
F
O
O
Q
El
absurdo
de
la
interpretaci n
econ
mica
del
Hecho
Generador
37