Introducción - Jessica Svetlana

Teoría Constitucional
Introducción
El presente trabajo, tiene como objetivo explicar la protección jurisdiccional
de los derechos; que a través de la historia ha evolucionado, estos son un medio
a cargo del poder judicial federal y el procedimiento, para hacerlo efectivo, que se
encuentra en los artículos 103, 107 constitucional.
Esto se da mediante el pensamiento de Manuel Crescencio Rejón, quien presento
un proyecto de constitución en Yucatán, y posteriormente adquiere fuerza con la
famosa formula de otero; consagro el sistema de amparo y sentó las bases de
dicha terminología.
Los argumentos más importantes, en la incursión del juicio de amparo, se
encuentra en la constitución de 1857, y posteriormente en la constitución de 1917,
encontramos un debate en el seno del congreso constituyente realizado el 20 de
enero de 1917 en su sesión extraordinaria, leyendo referente a los artículos 103 y
107 constitucional.
~1~
Teoría Constitucional
Desarrollo
Protección Jurisdiccional de los derechos del hombre
Dichos medios corren a cargo del poder judicial, la materia se encuentra en
las garantías individuales en donde lleva relación con los derechos del hombre, se
encuentran plasmadas en los primeros artículos de la constitución mexica que
comprende desde el articulo1 hasta el 29, que también se conoce como parte
dogmática de la constitución.
En estos articulo encontramos garantías hacia la igualdad, donde no se hace
distinción de raza, o credo, libertad, personal, como expresión
racional,
ciudadana, social, de seguridad jurídica.
Si bien la trascendencia jurídica de los derechos humanos es de extrema
importancia, en lo que respecta a su realización, efectividad y cumplimiento las
instituciones gubernamentales de nuestro país no han logrado obtener una
protección acabada para ellos. Diferentes instrumentos rodean la esfera jurídica
que se encarga de su protección, principalmente a nivel constitucional, y en
Ocasiones también en los ámbitos locales; sin embargo, la protección
jurisdiccional de los derechos humanos debe recaer en todos los organismos de
gobierno.
El juicio de amparo es un procedimiento que tiene por objeto revisar la
constitucionalidad de las leyes o actos de autoridad; además tiene como objetivo
principal reparar el detenimiento de las garantías individuales a los particulares y
su finalidad es de constitucionalidad.
Las ideas Crescencio Rejón, fueron acogidas en la legislatura de Yucatán por la
Comisión de Reformas para la Administración interior del estado, entrando en
vigor el 16 de mayo de 1841, otorgando al poder judicial el control de la
constitucionalidad ejercida por vía jurisdiccional.
Manuel Crescencio Rejón, se desprende de su aportación la estructura jurídica del
amparo los sig.:
procedencia de dicho juicio anta la Corte Suprema (local) para preservar la
<constitución contra cualquier acto que cause un agravio individual imputable a los
poderes ejecutivo o legislativo;
procedencia del amparo ante los jueces de primera instancia contra actos de
~2~
Teoría Constitucional
autoridades distintas del gobernador o de le legislatura, que vulnerasen las
garantías individuales;
principio de la instancia de parte en la procedencia del amparo y del de la
relatividad de las sentencias respectivas.
Tal constitución consagraba todo el sistema del amparo c, ya que se utiliza por
primera vez el termino amparar que significa respaldar, sentando así las base de
toda esta terminología, la cual sirvió de base para lo que en un futuro de
convertiría en el juicio de amparo como lo conocemos actualmente.
La Suprema Corte De Justicia podía amparar en dicha entidad el goce de los
derechos de los particulares que solicitaran tal protección en contra de leyes y
decretos del poder legislativo, contrarios a la constitución.
La aparición del amparo fue un proyecto de 1842 para ser sometido a
consideración del congreso a nivel nacional fue con Mariano Otero , siendo este
parte de un grupo federalista, con este tenia la finalidad que la Suprema Corte de
Justicia pudiera conocer de los reclamos intentados por los particulares contra
actos de poder.
Señalando en el art 81:
Para conservar el equilibrio de los poderes público y precaver los atentados que
se dirijan a destruir su independencia o confundir sus facultades la constitución
adoptara las siguientes medidas:
I.- todo acto del poder legislativo o ejecutivo de alguno de los estados que se dirija
a privar a una persona determinada de alguna garantía que otorga esta
constitución puede ser reclamado por el ofendido ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nación
La declaración que emita la misma será publicada, quedando resuelto lo que digan
la mayoría de las legislaturas, en el acta constitutiva y reformas de 1857 en este
documento Mariano Otero quien expone sus ideas sobre un sistema de defensa
de las garantías individuales; aquí es donde se origina el juicio de amparo.
Institución con características fundamentales:
1.-exclusividad de los tribunales federales para conocer del amparo por
violaciones a los derechos humanos, a la esfera federal o a las esferas
"estaduales", siempre a instancia de parte, sin declaratoria general y sólo aplicable
~3~
Teoría Constitucional
a casos concretos; conforme se deriva del texto de los artículos, 23,25 de la
Constitución de 1857.
Art.23: si dentro de un mes de publicada una ley del congreso general reclamaba
como anticonstitucionalidad, o por el presidente de acuerdo con su ministerio, o
las tres legislaturas , someterán a examen la ley la suprema corte de justicia y se
publicara el resultado, quedando nula la le si así lo resolviere la mayoría de las
legislaturas.
Art 25: los tribunales de la federación ampararan a cualquier habitante de la
republica en el ejercicio y conservación de sus derechos que le concede la
constitución , contra todo ataque de los poderes legislativos y ejecutivo, ya de la
federación, ya de los estados , limitando a dichos tribunales a impartir su
protección en los caso de particulares.
El acta no tuvo gran práctica debido a la inestabilidad social y política del país que
había
en
esa
época.
El dictamen y proyecto de amparo de Constitución Política de la republica
mexicana, fue dechado el 16 de junio de 1856, abordando lo siguiente:
Quincuagesimonoveno párrafo del dictamen: tiene el proyecto al tratar de las
controversias que se susciten por leyes o actos de federación o de los estados
que ataquen sus respectivas facultades, o que violen las garantías otorgadas en la
constitución.
Sexagésimo primer párrafo: creación de dos tribunales distintos, para conocer de
estos asuntos, en primera instancia un tribunal federal, llegando así a formar un
cuerpo jurisprudencia uniforme para interpretar las leyes de la unión.
Sexagésimo tercer párrafo: Prohíbase a los estados promulgar leyes retroactivas
en materias criminales.
Art. 102. Todos los juicios de que habla el artículo anterior se seguirán, a petición
de la parte agraviada, por medio de procedimientos formas del orden jurídico, que
determinará una ley. La sentencia será siempre tal, que sólo se ocupe de
individuos particulares, limitándose a protegerlos y ampararlos en el caso especial
sobre que verse el proceso sin hacer ninguna declaración general respecto de la
ley o acto que la motivare.
Art. 101. Los tribunales de la federación resolverán toda controversia que se
suscite:
I. Por leyes o actos de cualquiera autoridad que violen las garantías individuales.
~4~
Teoría Constitucional
II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía
de los Estados.
III. Por leyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la
autoridad federal.
Constitución Política de 1917
A pesar de las experiencias y los debates acumulados en el lapso comprendido de
1857 a 1917 la Constitución vigente mantiene la línea general trazada por el texto
de 1857 y la legislación derivada de éste; se reafirma entonces el control de la
legalidad, al mismo tiempo que el control de la constitucionalidad en el mismo
juicio, aunando a la defensa constitucional una tercera instancia, especie de
casación o apelación
Art 106 proyecto: los tribunales de la federación resolverán toda controversia que
se suscite:
I.- Por leyes o actos de cualquier autoridad que violen las garantías individuales
II.- Por las leyes o actos de autoridad federal que vulneren o restrinjan la
soberanía de los estados
III.- Por las leyes o actos de autoridad de estos que invadan la esfera de la
autoridad federal.
Así pues, el Constituyente de 1916-17 reproduce en el artículo 103 exactamente
los mismos términos del artículo 101 de 1857, e introduce en el artículo 107 el
texto del artículo 102 de 1857, pero agregando diversas bases fundamentales a
las que debe sujetarse el juicio de amparo.
El proyecto de artículo 107 con sus doce fracciones fue discutido ampliamente por
la asamblea: los diputados jara y medina formularon un voto particular en el que
se manifestaban en contra del amparo contra sentencias definitivas pronunciadas
en juicios civiles y penales, argumentando que con ello se atentaba contra la
administración de justicia en los estados y se nulificaba la soberanía de los
mismos; sin embargo, las intervenciones de los diputados A. González, Lizardi,
Truchuelo y Macias, apoyando con diversos argumentos el proyecto presentado,
atrajeron el voto necesario para su aprobación mayoritaria.
Los principales lineamientos del artículo 107 original, algunos de los cuales
~5~
Teoría Constitucional
todavía se conservan a pesar de las sucesivas reformas que ha sufrido, son los
siguientes:
Ratifica la fórmula otero (fracción I).
Crea y regula, con algún detalle, el amparo directo y su suspensión, en materia
civil y penal (fracciones II, III, IV, V, VI, VII y VIII).
Establece las reglas generales del amparo ante los jueces de Distrito (fr. X).
Determina un régimen de responsabilidades (fracciones X, XI y XII).
~6~
Teoría Constitucional
Conclusión
Estas aportaciones de estas dos personalidades como lo son Manuel Crescencio
Rejón y Mariano Otero, se ha empleado sus ideas en lo que hoy es el juicio de
amparo, esto nos ayuda a que la autoridad no cometa abusos con sus habitantes,
en algún proceso que se haga ante cualquier autoridad.
Si no existiera esto, se cometerían muchos abusos, además que la ley seria mal
aplicada, ya que en algunos casos, el juez violenta los derechos del acusado o del
actor, siendo su sentencia anticonstitucional.
Así mismo se emitirían leyes, que no respetaron los derechos de la persona,
afortunadamente no es así y existe este recurso como medio de densa que se
utiliza, cuando hay un abuso por parte de la autoridad.
Profesor tengo una duda, en cuanto al tema:
La protección de los derechos del hombre se hará por medio del amparo cuando
sean violentados los mismos?
~7~