Calidad del agua Río Villalobos

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA REGIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA
Y RECURSOS HIDRÁULICOS –ERISA NIVEL DE POST GRADO
CUANTIFICACION DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RIO VILLALOBOS
EN EPOCA SECA Y LLUVIOSA EN UN PERIODO DE 24 HORAS 2
VECES AL MES EN UN PUNTO PREVIO A LA ENTRADA AL LAGO DE
AMATITLAN
ESTUDIO ESPECIAL PRESENTADO A LA ESCUELA REGIONAL DE
INGENIERÍA SANITARIA Y RECURSOS HIDRÁULICOS –ERISPOR EL LICENCIADO EN BIOLOGÍA
HAYRO OSWALDO GARCÍA GARCÍA
COMO REQUISITO PREVIO PARA OPTAR AL GRADO ACADEMICO
DE:
MAESTRO (MASTER SCIENTIFICAE) EN RECURSOS HIDRAULICOS
OPCION CALIDAD DEL AGUA
GUATEMALA, JUNIO DEL 2002
INDICE
INDICE GENERAL
No. de páginas
1.
Resumen
2.
Introducción
3.
Descripción del Estudio
3
4.
Justificaciones
3
5.
Planteamiento del problema
4
6.
Hipótesis
4
7.
Objetivos
7.1
Objetivos Generales
7.2
Objetivos Específicos
4
Marco Teórico
5
8.1
5
8.
1
2
Situación Geográfica de la Cuenca
8.1.1
8.1.2
8.1.3
8.1.4
8.1.5
8.1.6
8.1.7
Municipios que integran el área de influencia
5
Características generales de la cuenca del Río Villalobos 5-6
Geología y Morfología
6-7
Flora y Fauna
7
Clima
7
Temperatura
8
Municipios con más influencia en la cuenca del Lago de
Amatitlán
8
8.1.7.1
8.1.7.2
8.1.7.3
8.1.7.4
8.1.7.5
8.1.7.6
8.1.7.7
Municipio de Guatemala
8
Municipio de Amatitlán
Municipio de Mixco
8
Municipio de Villa Nueva
8
Municipio de Villa Canales
8
Municipio de Santa Catarina Pinula
9
Municipio de San Miguel Petapa
9
Cuadros No.1 Area total y de influencia
por municipios
10
Cuadro No. 2 Caracterización física de las
microcuencas del Lago de Amatitlán
10
Cuadro No. 3 Caudales de los principales ríos de la
subcuenca de Amatitlán
10
Cuadro No. 4 Uso actual de la tierra en la cuenca
del Lago de Amatitlán
11
8
8.2 Situación actual de la cuenca
11
8.3 Erosión y azolvamiento
12-13
Cuadro No. 5 Estimación de arrastre de sedimentos
en el río Villalobos
14
9.
8.4 Determinación de métodos y técnicas a emplear
8.4.1 Técnicas
8.4.2 Métodos
14
14
15
8.5 Mapa del punto de monitoreo en el río Villalobos
15
Recursos
9.1 Humanos
16
10. Resultados y su discusión
17
11. Conclusiones
23
12. Recomendaciones
24
13. Bibliografía
25
Anexos
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
26
Cuadros de cargas contaminantes (kg/día) de nitrógeno, fósforo,
sólidos en Suspensión, demanda química y bioquímica de oxígeno
Concentraciones de parámetros de calidad en el río Villalobos en época seca y
lluviosa.
Gráficos comparativos de concentración con los criterios de calidad de agua
de la Organización Mundial de Salud –OMS- y la Comunidad Europea -CEEen el río Villalobos.
Gráficos de cargas contaminantes (kg/día) contra el caudal (m3/s) en época
seca y lluviosa en el río Villalobos.
Gráficos de máximos, promedios y mínimos de carga contaminante (kg/día) en
época seca y lluviosa en el río Villalobos.
Regresión Lineal de las variables caudal contra los parámetros de calidad en
época seca y lluviosa en el río Villalobos.
1. RESUMEN
En el presente estudio se realizó un monitoreo continuo en época
seca y lluviosa de la calidad y cantidad del agua del río Villalobos, en el
cual se estableció una estación previo a unirse al Lago de Amatitlán. Se
tomaron datos a cada hora de pH, temperatura, conductividad eléctrica,
salinidad, sólidos disueltos y muestras de agua a cada 3 horas en la cual
se cuantificaron parámetros como nitrógeno, fósforo, demanda química y
bioquímica de oxígeno y sólidos en suspensión en el Laboratorio de
Análisis de Aguas de la Autoridad para el Manejo Sustentable de la Cuenca
y del Lago de Amatitlàn –AMSA-.
Uno de los objetivos principales para la realización de la investigación
fue la obtención de información sobre el comportamiento diurno y nocturno
en época seca y lluviosa de este cuerpo hídrico el cual vierte sus aguas
hacia el Lago de Amatitlán. La búsqueda de la información servirá de base
para la toma de decisiones con respecto a las acciones a corto, mediano y
largo plazo para el resguardo del Lago de Amatitlán.
A los resultados obtenidos se les aplicó un factor de correlación en la
cual se establecieron las variables dependientes e independientes que más
influyen en la calidad del agua del río Villalobos.
Se pudo establecer que existió muy buena correlación entre las
variables N/P (0,84), N/DQO (0,65), N/DBO (0,65), P/DQO (0,76), P/DBO
(0,74) en época seca y lluviosa. Otra conclusión muy importante del
estudio fue que en época seca el caudal es una variable inversamente
proporcional hacia los contaminantes químicos a excepción del nitrógeno y
fósforo y en la lluviosa el caudal actúa directamente sobre los parámetros
físicos y químicos.
2. INTRODUCCIÓN
La cuenca del Lago de Amatitlán se encuentra ubicada en el Valle de
las Vacas o de la Ermita, departamento de Guatemala, situada entre tres
sistemas de fallas: Mixco, Pinula y Jalpatagua formando el “Graben” en
donde se encuentran asentados los municipios de Guatemala, Mixco Santa
Catarina Pinula, Villa Nueva, San Miguel Petapa, Villa Canales, Amatitlán y
otros. Inicia en la Divisoria Continental de Aguas: carretera Roosevelt,
Boulevard Liberación, Boulevard Los Próceres y Ruta a Cuilapa, abarca un
área de 382 km 2 y está integrada por 14 municipios de los cuales 7 (Villa
Canales, Villa Nueva, San Miguel Petapa, Amatitlán, Mixco, Santa Catarina
y Guatemala) tienen mayor impacto en la degradación de los recursos
naturales.
La población de la cuenca del Lago ha venido creciendo
aceleradamente, según el Instituto Nacional de Estadística en 1996 la
población era de 1,2 millones de habitantes y la proyección para el año ’99
fue de 1,5 millones. El municipio de Villa Nueva es el que tiene el mayor
crecimiento poblacional del país, con una tasa de crecimiento de 13,7%
anual, migracional y vegetativa. Este municipio actualmente cuenta según
la municipalidad de Villa Nueva con 1,5 millones de personas. El
crecimiento poblacional promedio de la cuenca está estimado en 9,2%
anual tanto vegetativo como inmigratorio que se estima que la población
rebasa los 2,5 millones de habitantes.
Del agua que es utilizada por las poblaciones para sus diferentes
usos como riego, potable, doméstico y otros, el 70% de la misma es
irrigada hacia las alcantarillas municipales como agua residual, si existen,
de lo contrario son dirigidas hacia los diferentes ríos tributarios que se han
convertido en cuerpos receptores de todas las descargas domésticas e
industriales. A nivel general dentro de la cuenca del Lago de Amatitlán se
puede establecer que el 95% de las aguas residuales de tipo doméstico e
industrial no tienen un tratamiento previo a ser vertidas hacia los diferentes
cuerpos receptores.
En el presente trabajo se cuantifica la calidad del río Villalobos en
época seca y lluviosa de agosto a marzo, para lo cual, se establecieron 2
monitoreos por mes y toma de datos de parámetros fisicoquímicos cada
hora y obtención de muestras de 1000 cm3. cada 3 horas durante 24 horas.
3. Descripción del Estudio
Se realizó un monitoreo de 24 horas para determinar su comportamiento
en época seca y lluviosa. La toma de muestras se estableció cada 3
horas: 6:00, 9:00, 12:00, 15:00, 18:00, 21:00 y 24:00 horas, 3:00 horas 2
veces al mes, en un punto previo al ingreso al lago, empezando el
monitoreo en agosto y terminando en el mes de marzo.
A cada hora se tomaron datos in situ como: conductividad eléctrica,
salinidad, sólidos disueltos totales, oxígeno disuelto y pH.
A las muestras recolectadas cada 3 horas se le cuantificaron parámetros
como: demanda química y bioquímica de oxígeno, así como sólidos totales,
nitrógeno y fósforo. También se cuantificó el caudal puntual a cada hora
para determinar el comportamiento del río a nivel físico.
4. Justificaciones
La sobrepoblación de la ciudad capital y los municipios circunvecinos
ha determinado más demanda de urbanizaciones, estos asentamientos
humanos se han establecido dentro de la cuenca de una forma aleatoria y
no tecnificada. Esta problemática ha conllevado a que todas las descargas
residuales urbanas e industriales sean recibidas por el Lago de Amatitlán
sin un previo tratamiento.
El río Villalobos es un cuerpo hídrico que recibe las descargas
residuales de tipo doméstico, industrial, agrícola, hospitalario entre otros de
la parte sur de la ciudad capital así como de los municipios de San Miguel
Petapa, Villa Canales, Villa Nueva y Mixco.
La calidad del agua del río Villalobos solo se ha determinado de forma
puntual, careciendo de datos que determinen su comportamiento durante
jornadas nocturna y diurna y en diferentes épocas. Es de vital importancia
la obtención de estos datos, para la toma de decisiones de éste cuerpo
hídrico para mitigar desastres, inundaciones y por último acciones dentro
del Lago de Amatitlán con el fin de mejorar la calidad del agua.
5. Planteamiento del problema
El río Villalobos es el tributario que drena sus aguas hacia el Lago de
Amatitlán en el cual éste cuerpo hídrico se ha convertido en un receptor de
todas las aguas residuales de tipo doméstico e industrial de la parte sur de
la ciudad capital y municipios circunvecinos. Es importante cuantificar su
calidad durante diferentes jornadas para el establecimiento del
comportamiento fisicoquímico y biológico del Lago de Amatitlán y también
es valioso conocer ¿cómo varía la calidad del agua del río Villalobos
durante las 24 horas del día y durante las estaciones seca y lluviosa?
6. Hipótesis
El agua del río Villalobos varía en los parámetros como nitrógeno,
fósforo, demanda química y bioquímica de oxígeno, sólidos suspendidos,
conductividad eléctrica, sólidos disueltos totales, salinidad, pH, oxígeno
disuelto así como el caudal cuando las descargas domésticas e industriales
le son vertidas durante 24 alterando la calidad y cantidad del agua que llega
al Lago de Amatitlán.
7. Objetivos
7.1 Generales
ü Contribuir a la protección y conservación del Lago de Amatitlán,
mediante el estudio de la calidad del agua de su principal tributario,
que permitirá conocer en mejor forma el comportamiento del cuerpo
de agua superficial.
7.2 Específicos
ü Cuantificar la calidad del agua del Río Villalobos en base a
parámetros fisicoquímicos como pH, oxígeno disuelto, conductividad
eléctrica, salinidad, demanda química y bioquímica de oxígeno,
nitrógeno, fósforo así como sólidos suspendidos y sólidos disueltos
totales en época seca y lluviosa en el Río Villalobos en una muestra
de 24 horas.
ü Determinar el caudal puntual a diferentes horas en época seca y
lluviosa.
ü Establecer en base a los resultados de los parámetros obtenidos que
acciones tomar en cuenta para evitar desastres ecológicos como
arrastre de sedimentos, inundaciones o para establecer acciones
para el rescate y resguardo del Lago de Amatitlán.
8. Marco Teórico
8.1 Situación Geográfica de la Cuenca
8.1.1 Municipios que integran el área de influencia
Los municipios que integran el área de influencia de la Cuenca son
Guatemala, Mixco, Villa Nueva, Villa Canales, Santa Catarina Pinula,
Amatitlán y San Miguel Petapa. En el caso de Guatemala es importante
señalar que la parte que pertenece a la cuenca es la que corresponde a las
zonas 11,12, 13, 14 y 21 (10).
8.1.2 Características Generales de la cuenca del Río Villalobos
La cuenca del Lago de Amatitlán esta formada de varias subcuencas,
las que finalmente convergen en el río Villa Lobos, en el lado norte del lago
y el río Michatoya al sur. Los ríos tributarios principales del río Villalobos
son: Platanitos, Pinula, Las Minas, Tulujá, El Bosque, Molino, San Lucas,
Parrameño (5). Los suelos de la cuenca y del lago, son de origen
volcánico de diferentes épocas (consolidados hasta ser rocas), aluvión y del
lado norte sedimentos eólicos, flujos de ceniza, sedimentos fluviales y
lacustres.
Según la clasificación taxonómica de suelos de Simmons (1959), los
suelos de la cuenca y el Lago Amatitlán corresponden a las categorías
taxonómicas III, V y VII, de vocación forestal (2).
La topografía de la cuenca se caracteriza por un relieve muy fuerte y
subsuelo muy suelto, (suelto y permeable), forma un terreno de relieve
moderado, al norte de una cadena volcánica de la época cuaternaria con
alturas hasta 4000 msnm, paralela a la costa pacífica. Su climatología, hay
predominancia de vientos de noreste-sureste, donde su temperatura media
anual de la cuenca es bastante estable. La época más lluviosa es en los
meses de Junio a Septiembre; la altura sobre el nivel del mar, varía desde
los 2400 hasta los 1188 msnm, ambos parámetros ubicados en el
municipio de Amatitlán (1, 2).
La cuenca del Río Villalobos se encuentra situada dentro del sistema
montañoso formado por la faja volcánica del pacífico que atraviesa al país y
que se compone de rocas terciarias y cuaternarias. El valle es el resultado
de una depresión de origen tectónico de dirección NE-SO en forma de
recipiente alargado en una extensión aproximada de 800 km 2 (1,2).
Mapa 1. Ríos tributarios que conforman la cuenca del Lago de Amatitlán
8.1.3 Geología y Morfología
La formación de los suelos de Guatemala iniciaron durante la época
terciaria, en la que grandes subsidencias formaron una topografía de
gradas con grandes depresiones y alzamientos formando así el graben
(sistema que esta entre dos fallas geológicas) que se extiende en dirección
NNE - SSW por casi 40 kms. Esta delimitado hacia el este y oeste por las
fallas de Santa Catarina Pinula y Mixco. Hacia el sur, convergiendo en una
estructura de colapso vulcano-tectónica en forma concéntrica (Caldera de
Amatitlán) la cual ha sido parcialmente afectada por estructuras y fallas
preexistentes que pertenecen a los sistemas de Mixco y Santa Catarina
Pinula.
La actividad volcánica en el área, se inició en el período Terciario
con la emisión de flujos de lavas en forma de erupciones y conjuntamente
con la actividad tectónica se depositaron materiales con un volumen total
estimado de 65 kms2. Los niveles de sedimentos y productos volcánicos
encontrados en los diferentes estratos de estos suelos testifican la
presencia de una cuenca lacustre de considerable dimensión (1).
8.1.4 Flora y Fauna
Las características actuales de los terrenos en la cuenca son muy
variadas y presentan áreas de poca vegetación con pasto, arbustos, las
cuales por muchos años fueron cultivadas en las partes planas con cultivos
anuales.
La cuenca y el lago de Amatitlán presenta 2 zonas de vida: a) Bosque
Húmedo Subtropical Templado: con vegetación: Pinus oocarpa (pino
colorado), Curatella americana (lengua de vaca), Quercus sp. (roble)
Byrsonima crassifolia (nance) y b) Bosque Húmedo Montano Bajo
Subtropical: Pinus pseudostrobus (pino triste), Pinus montezumae (pino
ocote), Alnus jorullensis (aliso), Juniperus comitana (ciprés), Ostrya sp.
(duraznillo), Arbutus xalapensis (madrón de la tierra fría). Sobre la
vegetación acuática se encuentran como géneros predominantes:
Eicchornia y Egeria (3).
La fauna característica son mamíferos pequeños como ardillas,
conejos, serpientes, ratones, buhos y aves. La cuenca del río Villalobos es
un área de paso para aves migratorias.
8.1.5 Clima
Las características actuales del clima son muy variables por las
diferentes alturas que se registran en la cuenca y que por diferentes efectos
ambientales se ha ido modificando radicalmente llevándolo a un ambiente
con incidencia en épocas cálidas y frías a los extremos lo que lo hacen muy
incómodo y poco confortable (4).
Los municipios que integran el área de influencia de la Cuenca son
Guatemala, Mixco, Villa Nueva, Villa Canales, Santa Catarina Pinula,
Amatitlán y San Miguel Petapa. En el caso de Guatemala es importante
señalar que la parte que pertenece a la cuenca es la que corresponde a las
zonas 11,12, 13, 14 y 21 (10).
8.1.6 Temperatura
Las temperaturas varían entre 15 a 28 oC. La precipitación pluvial se
establecen dentro del rango de 650 a 1500 mm al año. Los vientos son de
predominancia de norte a sur.
8.7 Municipios con más influencia en la cuenca del Lago de
Amatitlàn
8.7.1 Municipio de Guatemala
Es el municipio más importante del país, en el cual se concentra el
poder político y económico y la mayor cantidad de industria y comercio.
8.7.2 Municipio de Mixco
Este municipio está ubicado en el extremo oeste de la ciudad capital.
Se localiza a 90º 34’ de longitud oeste y 14º 16’ de latitud norte, con un
área total de 99 km 2 de los cuales 45,26 km 2 están dentro de la cuenca. Es
un municipio prácticamente integrado a la ciudad capital, a través del
comercio, producción, transporte, vías de comunicación y en cierta medida,
en aspectos de salubridad en cuanto al manejo de aguas residuales.
8.7.3 Municipio de Villa Nueva
Es un municipio del departamento de Guatemala, ubicado al sur de la
ciudad capital, dentro de los 14º 31´32” latitud norte y 90º 35´ longitud oeste
del meridiano de Greenwich. Su área total es de 75 km2 de la cual el 98%
pertenece a la cuenca del Lago de Amatitlán (10).
8.7.4 Municipio de Villa Canales
Esta ubicado en el sur oriente de la capital, dentro de los 14º 29´ de
latitud norte y a 90º 33’ de longitud oeste. Su área total es de 353 km 2 de
los cuales el 77% están dentro de la cuenca. Este municipio tiene alto
grado de dispersión de la población, mientras que los servicios municipales
se concentran en la cabecera municipal exclusivamente.
8.7.5 Municipio de Amatitlán
Es el municipio donde se encuentra el lago que lleva su nombre. Se
encuentra al sur de la ciudad capital su ubicaciones es en los 14º 29’ de
latitud norte y 90º 37´ de longitud oeste, con una extensión territorial de 114
km2.
8.7.6 Municipio de Santa Catarina Pinula
Se encuentra ubicado en el extremo este del departamento de
Guatemala. Se localiza a14o 35´ de latitud norte y 90º 30´ longitud oeste.
Su área total es de 48 km².
8.7.7 Municipio de San Miguel Petapa
Es el municipio más pequeño del departamento de Guatemala,
ubicado al sur oriente de la capital dentro de los 14º 29´ de latitud norte y
90º 37´ de longitud oeste. Su área total es de 20,14 km².
Cuadro No. 1 Area total y de influencia por municipios
CUENCA
Amatitlán
Guatemala
Mixto
San Miguel Petapa
Sta Catarina Pinula
Villa Canales
Villa Nueva
Otros municipios
Total de la cuenca
AREA TOTAL
Km²
AREA INFLUENCIA
km²
INTERVIENE
CUENCA (%)
114,0
228,0
99,0
20,1
48,0
353,0
75,0
48,3
42,7
45,3
20,1
25,2
76,4
73,4
49,9
381,32
42,4
18,7
45.7
100,0
52,5
21,6
97,9
937,1
Fuente: AMSA 1995 (10)
Cuadro No. 2 Caracterización física de las Microcuencas del Lago de Amatitlán
Microcuenca
Platanitos
Amatitlán
El Bosque
Tulujá
Las Minas
Villalobos
Pinula
Molino
San Lucas
Parrameño
TOTAL
Area (ha)
(miles)
5,003
6,384
656
1,130
5,458
4,002
4,563
4,810
4,355
1,639
38,000
% Area
13,17
16,80
1,73
2,98
14,36
10,53
12,00
12,66
11,46
4,31
100,00
Longitud
(km)
16,00
23,35
5,05
6,75
9,90
21,80
38,65
19,10
11,35
10,50
Ancho
(km)
6,10
11,43
2,30
3,90
6,50
6,75
3,95
4,00
5,00
3,00
Perímetro
(km)
43,50
44,62
13,75
17,00
28,00
58,00
45,00
44,50
34,12
24,37
Fuente: PRMC/CATIE ´87
Cuadro No. 3 Caudales de los principales ríos de la subcuenca Amatitlán
Río
Caudal alto
Caudal medio
Caudal bajo
Villalobos
3000 l/s
773 l/s
27 l/s
Pinula
673l/s
173 l/s
43 l/s
Las Minas
230 l/s
54 l/s
20 l/s
Tulujá
72 l/s
31 l/s
15 l/s
El Bosque
76 l/s
24 l/s
15 l/s
FUENTE: Escobar, V. ARRLA _1996
Cuadro No. 4 Uso actual de la tierra en la cuenca del Lago de Amatitlán
La Tierra
Area (ha)
Urbano
Residencial
5580
Industrial
702
Recreacional
616
Agricultura
Anual
7207
Hortalizas
487
Perenne
4939
Pastos
Gramíneas
5939
Guamil
2739
Bosque
Natural
8321
Cultivado
225
Otros
Baldíos
623
Humedales
12
Agua
1500
FUENTE: Escobar, V. A R R L A 1996.
8.2 Situación actual de la cuenca del lago
La falta de una política nacional de desarrollo ha permitido que la
ocupación del territorio en los alrededores de la ciudad capital se haya
producido en forma desordenada y aleatoria con la ubicación de la industria
nacional y asentamientos humanos en el área de la cuenca del lago de
Amatitlán. Este fenómeno se ha dado a raíz de la centralización de los
servicios en el departamento de Guatemala, lo cual ha conllevado a la
atracción de mano de obra a estos puntos, demandando una infraestructura
cada vez mayor en lo referente a comunicaciones, educación, vivienda,
agua potable, drenajes, alcantarillado, transporte y salud entre otros (3).
Lamentablemente todas las descargas residuales de tipo industrial y
doméstica van hacia los alcantarillados si existen, de lo contrario a los
tributarios que en su totalidad están contaminados.
Fotografìa No. 1 Vista panoràmica del Lago de Amatitlàn
8.3 Erosión y azolvamiento
Otro de los aspectos que contaminan o forman azolvamiento es la
erosión y transporte de sedimentos en éste cuerpo hídrico. En 1974 el
Instituto Geográfico Nacional (IGN) reporta una tasa anual de arrastre de
sedimentos cercana las 400,000 toneladas (Ocheita, 1976). Según La
Autoridad del Lago de Amatitlán en 1994 ésta tasa se incremento a 550,000
toneladas/año. En los últimos años, la deposición de sedimentos en la
zona de desfogue del Río Villalobos ha sido tal, que anualmente cobra un
área considerable del Lago de Amatitlán en al menos 10,000 m 2.
En 1987, un estudio del Proyecto Regional de Manejo de Cuencas
y del Centro Agronómico Tropical de Investigación (PRMC/CATIE,
1987), tipifica el deterioro causado a la cuenca por la actividad humana y el
crecimiento de la ciudad de Guatemala y su área de influencia hacia el sur,
incluyendo: Villa Canales, San Miguel Petapa, Villa Nueva y parte de Mixco
(8).
El deterioro se presenta en forma de deforestación inmoderada,
quemas, prácticas agrícolas, ganaderas y mineras y un acentuado
crecimiento urbano. Otros efectos colaterales (producción de centros
industriales, construcción y apertura de vías y caminos) han inducido más
problemas, como son la deposición de desechos sólidos (basuras) y
sedimentos en los lechos de ríos, la proliferación de deslizamientos y
derrumbes debido a la desestabilización de taludes, la degradación de los
suelos y una marcada contaminación.
Otro estudio de la Caracterización y Priorización de Microcuencas
en la Subcuenca de Amatitlán, efectuado por el Instituto Nacional Forestal
(INAFOR) y PRMC/CATIE , tipifica las causas del fenómeno de erosión
como debida a ciertos parámetros geomorfológicos e hidrológicos,
acentuados por una deficiente interrelación de las características de los
suelos, un mal uso de la tierra y la vegetación.
8.4
Erosión en el Río Villalobos
Fotografía No. 2 Río Villalobos con un alto grado de erosión por la tala inmoderada de árboles
Cuadro No. 5 Estimación de arrastre de sedimentos en el río
Villalobos
Total de sedimentos
por año
ton/año
51813
1974-1998
3
M /año
23019
ton/año
1943758
1998-1999
3
m /año
849846
FUENTE: Cordón y Mérida. Estudio Hidrológico de la cuenca del Río Villalobos. A M S A _1999
Los datos presentados en el anterior cuadro son estimaciones lineales
que se han realizado desde el año 1978 al 1998. Esto produce un volumen
total de 9,762,648 m3 de sedimento que han entrado en el lago y
representa un 3,2% de pérdida en la capacidad de almacenamiento en un
período de 28 años (12).
9. Determinación de métodos y técnicas a emplear
9.1 Técnicas
El punto de captación de las muestras de agua se realizò previo a la
entrada al Lago de Amatitlán en la parte media del río Villalobos donde la
velocidad se mantiene uniforme. Se utilizaron frascos plásticos y de vidrio
de 1000 cm 3. Los frascos de vidrio sirvieron para la obtención de la
muestra para determinar la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5).
Las muestras recolectadas se colocaron en hieleras y se trasladaron
al laboratorio de Análisis de Aguas de La Autoridad del Lago de
Amatitlán -A M S A-.
Punto de
monitoreo
Figura No. 1 Mapa del punto de monitoreo en el río Villalobos
Fotografìa No. 3 Vista aèrea de la entrada de los sedimentos de l rìo Villalobos hacia el Lago de Amatitlàn en època de
lluviosa hacia el Lago de Amatitlàn.
9.2 Métodos
Para la cuantificación de los parámetros fisicoquímicos se utilizó el
equipo de la Autoridad del Lago de Amatitlán en la cual se determinaron los
parámetros como pH, oxígeno disuelto, conductividad y salinidad. El
equipo utilizado fue un potenciómetro, oxímetro y un conductímetro de la
marca WTW, los cuales fueron determinados in situ. Para los parámetros:
demanda química y bioquímica de oxígeno, así como nitrógeno y fósforo se
utilizarán métodos por espectrofotometría SQ 118 y Perkin Elmer Lambda
2.0. Para el análisis de los sólidos totales se utilizaron Métodos Standard.
9.3 Recursos
9.3.1 Humanos
Lic. Hayro García Investigador
Ing. MSc. Zenón Much Asesor
Lancheros traslado hacia el punto de toma de muestras
Técnicos-operarios guardianes
10. RESULTADOS Y SU DISCUSIÓN
Al analizar los datos de las cargas contaminantes de máximos,
promedios y mínimos (kg/día) de parámetros de nitrógeno, fósforo, sólidos
en suspensión así como demanda química y bioquímica de oxígeno se
puede establecer que en época lluviosa, es cuando existe el mayor
arrastre de sedimentos en el río Villalobos. Según el siguiente gráfico en
época de lluvia de las 9:00 a las 15:00 son las horas pico, donde se ha
determinado la mayor cantidad de contaminantes que recibe el Lago de
Amatitlán por medio de su tributario principal. La tendencia de éstos
parámetros de calidad tienen el mismo lineamiento que el siguiente gráfico.
9000
Carga contaminante (kg/día)
8000
7668
7000
6000
6892
6739
5947
5811
5408
5000
4785
4466
4000
3000
2000
1806
1431
1000
669
0
503
454
488
411
386
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
Promedio kg/día
3081
3369
3102
2791
2110
2635
2175
1629
Máximos kg/día
5947
6892
4785
7668
5408
6739
5811
4466
Mínimos kg/día
1431
669
1806
503
454
411
488
386
Figura No. 2 Variación de la carga contaminante de fósforo (kg/día) en época seca y lluviosa en el río Villalobos
El fósforo es un nutriente que contamina un cuerpo de agua. En el
monitoreo realizado éste nutriente tiene un máximo de 7,668 y un mínimo
de 503 kg/día a las 15:00 horas en un día lluvioso de monitoreo de 24
horas. Este elemento deriva de aguas domésticas, industriales así como
forma parte del principio activo de los fertilizantes. Las diferencias entre las
2 épocas se denotan, pero en la estación seca las aguas van mayormente
concentradas. Según el Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología,
Meteorología e Hidrología –INSIVUMEH- el mes de septiembre en la
estación del Cementerio de Villa Canales se reporta un máximo de
precipitación para el mes de septiembre del 2002 de 1050 mm y un
promedio para toda la estación lluviosa de 905 mm.
Al comparar las concentraciones de nitrógeno, demanda química y
bioquímica de oxígeno del río Villalobos con los criterios de calidad de agua
de la Organización Mundial de la Salud –OMS- y de la Comunidad Europea
–CEE- se puede establecer que lo cuantificado en el río es más alto que los
Límites Máximos Permisibles para agua Potable. El tratamiento para
potabilizar el agua de éste tributario debe ser de tipo físico, químico y
microbiológico, ya que los contaminantes que lleva están en
concentraciones muy altas.
900
DQO
DBO5
800
DQO OMS 10
DQO CEE 30
Concentración (mg/L O 2)
700
DBO5 OMS 6
DBO5 CEE 7
600
500
400
300
200
100
0
22-Ago
19-Sep
9-Oct
23-Oct
6-Nov
20-Nov
26-Dic
6-Feb
20-Feb
5-Mar
Fecha y hora
Figura No. 3 Comparación de la demanda química y bioquímica de oxígeno (mg/L O2) con los criterios de la Organización
Mundial de la Salud –OMS- y la Comunidad Europea –CEE- en época seca y lluviosa en el río Villalobos
19-Mar
Otro aspecto muy importante de los resultados que se han analizado,
es que se puede establecer que existe muy buena correlación entre las
variables de concentración N/P, N/DQO, N/DBO, P/DQO, P/DBO en época
seca y lluviosa. El caudal establece muy buena correlación con las
variables N, P, DQO y DBO solo en época de lluvia pero no en la estación
seca. En los siguientes cuadros se puede observar los factores de
correlación para éstas variables para época seca y lluviosa.
Cuadro No. 6 Matriz de correlación de los parámetros de calidad en época
lluviosa en el río Villalobos
Parámetros
T
o
pH
C
0.78
T
Cond
TDS
Ssusp
POR
N
P
DQO
DBO5
Q
umhos/cm
0.33
mg/L
0.32
mg/L
0.53
mV
-0.29
mg/L
0.63
mg/L
0.6
mg/L O2
0.68
Mg/L O2
0.64
m3/s
-0.6
0.36
0.34
0.55
-0.5
0.78
0.82
0.81
0.75
0.75
0.99
0.28
-0.022
0.21
0.28
0.4
0.41
-0.03
0.27
-0.002
0.17
0.23
0.38
0.38
-0.009
-0.009
0.48
0.45
0.49
0.36
-0.22
0.53
-0.54
-0.48
-0.58
0.64
0.88
0.65
0.65
-0.63
0.76
0.74
-0.69
0.93
-0.80
C
TDS
C
POR
N
P
DBO5
-0.81
DQO
Cuadro No. 7 Matriz de correlación de los parámetros de calidad en época seca en
el río Villalobos
Parámetros
T
o
pH
T
C
TDS
C
POR
N
P
DBO5
DQO
C
0.56
Cond
TDS
Ssusp
POR
N
P
DQO
DBO5
Q
umhos/cm
0.51
mg/L
0.51
mg/L
0.85
mV
-0.15
mg/L
0.48
mg/L
0.65
mg/L O2
0.56
Mg/L O2
0.57
m3/s
0.37
0.26
0.26
0.46
-0.34
0.14
0.34
0.63
0.62
-0.12
0.99
0.51
-0.43
0.39
0.65
0.37
0.42
0.34
0.51
-0.43
0.39
0.65
0.37
0.42
0.35
-0.19
0.57
0.63
0.6
0.51
0.35
-0.28
-0.36
-0.12
-0.16
-0.46
0.84
0.15
0.35
0.35
0.33
0.51
0.49
0.82
0.07
0.11
20
18
Concentración (mg/L)
16
14
12
10
P = -1.844Q + 21.5
Desviación Standard 4,39
2
R = 0,52
8
6
4
2
0
0
1
2
3
4
Q (m3/s)
5
6
7
8
3
Figura 4. Regresión lineal de las variables caudal, Q (m /s) contra el fósforo en época
lluviosa en el río Villalobos
En el análisis de regresión lineal determinado entre las variables
caudal con respecto a los parámetros de calidad como N, P, DQO y DBO
se puede inferir que existe una aceptable regresión entre éstas variables en
época seca, pero no en la estación lluviosa.
3
2.5
Q (m3/s)
2
y = -0.0149Q + 1.5728
Desviación Standard 4,88
1.5
R2 =0,16
1
0.5
0
0
10
20
30
40
50
60
Concentración (mg/L )
3
Figura 5. Regresión lineal de las variables caudal, Q (m /s) contra el fósforo en época seca
en el río Villalobos
11. CONCLUSIONES
ü Se puede afirmar la hipótesis planteada en la que se establece que
en jornadas diurnas, en horario de 9:00 a las 15:00 horas, es cuando
el río Villalobos recibe mayores descargas contaminantes que
coincide con las horas de uso del agua. En horario nocturno
disminuyen considerablemente los contaminantes.
ü De los aforos determinados el río Villalobos mantiene un caudal
promedio en época seca de 0,85 y de 4,05 m3/s en época lluviosa.
ü Al comparar los diferentes parámetros de calidad por ejemplo:
nitrógeno (N/P 0,88), fósforo (P/DQO 0,76), demanda química y
bioquímica (DQO/DBO 0,82) en época seca y lluviosa se puede
establecer que existe una buena correlación entre estas variables.
ü La regresión lineal entre las variables caudal contra el nitrógeno,
fósforo, demanda química y bioquímica de oxígeno en época seca y
lluviosa se puede estable cer que solo en época lluviosa existe una
aceptable correlación entre los datos.
ü El uso de agua en las horas pico ha determinado la mayor
concentración de nutrientes como fósforo y nitrógeno.
Estos
compuestos tienden a contaminar o eutrofizar un cuerpo hídrico.
12. RECOMENDACIONES
ü Es importante en las horas pico, donde el río Villalobos recibe
mayores descargas contaminantes, cuantificar las sustancias
inorgánicas como metales pesados para determinar la cantidad que
recibe el Lago de Amatitlán.
ü Es recomendable darle continuidad al estudio realizado sobre las
cargas contaminantes en un año hidrológico para la obtención de
resultados más continuos y poder tener más criterios para la toma de
decisiones en pro del rescate del Lago de Amatitlán
ü Es importante realizar estudios similares en los diferentes tributarios
que descargan sus vertidos al río Villalobos, para poder determinar el
comportamiento de todos los ríos y la capacidad de carga que tiene
éste tributario y el Lago de Amatitlán.
ü Es importante realizar investigaciones similares en otras cuencas
para determinar el comportamiento del caudal con respecto a las
variables correlacionadas como nitrógeno, fósforo, demanda química
y bioquímica de oxígeno.
ü Es importante anotar la hora y fecha de los muestreos establecidos
para poder tener más datos para determinar el comportamiento de
éste cuerpo hídrico.
13. BIBLIOGRAFÍA
1. De la Cruz, René. Clasificación de Zonas de Vida de Guatemala basada en el
sistema Holdridge. Guatemala. Instituto Nacional Forestal. INAFOR 1,982.
2. Escobar, Vicente. Plan de Manejo Integrado de la Subcuenca del Lago de
Amatitlán. 2005. Tomo A. 1,997.
3. García, H. Pronóstico de la Situación Fisico-Química y Biológica de la Cuenca
del Lago de Amatitlán. 1,997.
4. García, H. Contaminación por Urbanizaciones en la cuenca del Lago de
Amatitlán. A M S A Agosto _2001.
5. García, H. Contaminación por Industrias en la cuenca del Lago de Amatitlán.
A M S A Junio _2001.
6. García, H. Cuantificación de algunos metales (Plomo, Cadmio y Arsénico) y
Sustancias Tóxicas como Nitratos, Fosfatos y Cianuros en el Tejido Muscular
del Cichlasoma managüense (Guapote o pez Tigre) del Lago de Amatitlán.
Tesis Biólogo. USAC. 1997.
7. Mc Mannis, L. Diagnóstico del Sector Industrial de la Cuenca del Lago de
Amatitlán. A R R L A. 1,995.
8. Tejeda Hernández, Luis. Proyecto Reforestación de la Cuenca del Lago de
Amatitlán. A R R L A. 1,995.
9. Valladares, Juan Fernando. Caracterización fisicoquímica de la Cuenca del Río
Villalobos. Estudio Especial -ERIS - 1999.
10. Cordón y Mérida Ingenieros. Proyecto de Evaluación del Problema de Erosión y
Transporte de Sedimentos en la Subcuenca del Lago de Amatitlán. A M S A.
Agosto 1997.
11. Tejada, V. Estudio Socioeconómico cuenca del Lago de Amatitlán. A M S A.
Noviembre 1996.
11. Cordón & Mérida-ESI, Ingenieros. Estudio Hidrológico de la Cuenca del Río
Villalobos. Informe Final. A M S A 1999.
ANEXOS
I. Cuadros de cargas contaminantes (kg/día) de nitrógeno,
fósforo, sólidos en suspensión, demanda química y
bioquímica de oxígeno
Cuadro A. Cargas contaminantes de Nitrógeno (kg/día)
Fecha/hora 22-Ago
19-Sep
09-Oct
23-Oct
06-Nov
20-Nov
26-Dic
06-Feb
20-Feb
05-Mar
19-Mar
1966.03
06:00
4861.3
5673.37
6689.17
4924.28
1766.79
1859.76 1963.44
2367.2
2004.39
2332.7
09:00
4633.2
7697.89
5898.09
7080.39
3403.81
2527.37
888.62
2396.6
769.65
2413.9
630.37
12:00
5305.31
4839.78
3297.02
2919.63
3358.54
2551.91 1964.39
2637.4
1931.56
2610.1
1778.67
15:00
5647.88
8113.99
4673.89
6969.72
1173.74
893.03
628.99
1440.9
580.61
839.38
919.99
18:00
4749.58
5635.35
5824.66
4334.95
815.44
509.76
564.54
1000.5
453.69
628.69
655.3
21:00
6738.85
6037.11
7199.8
5173.46
2253.74
418.18
530.58
616.56
496.11
668.24
676.91
24:00:00
5326.99
4832.52
4089.66
5344.27
982.45
522.89
547.43
467.03
478.48
739.54
650.38
03:00
4953.31
5565.54
3517.86
4649.01
959.21
518.4
518.66
400.39
499.39
594.13
636.94
Cuadro B. Cargas contaminantes de fosfatos (kg/día)
Fecha/hora 22-Ago
19-Sep
09-Oct
23-Oct
06-Nov
20-Nov
26-Dic
06-Feb
20-Feb
05-Mar
19-Mar
06:00
4339.01
5830.96
5974.3
5049.48
1430.96
1527.12
2041.2
1868.8
2076.62
1946.9
1806.62
09:00
5166.72
6892.3
5483.64
6288.8
3797.45
2562.97
837.2
2413.9
658.02
2292.4
669.08
12:00
4785.19
4436.47
4144.18
3052.34
3788.12
2748.21
2004.48
2447.3
1806.36
2884.9
2022.45
15:00
5690.99
7668.17
3879.01
6929.19
1157.33
951.78
537.06
1440.9
503.19
920.42
1018.83
18:00
4749.58
5408.12
4106.59
4202.58
788.49
509.76
501.81
1197.5
453.69
651.97
645.32
21:00
6738.85
6221.92
5770.05
5173.46
2109.89
337.39
429.24
566.87
410.92
608.86
616.72
24:00:00
5326.99
5811.26
3505.42
5115.09
638.24
487.64
553.65
513.2
515.29
767.49
694.31
03:00
3234.82
3415.2
2870.9
4465.5
573.96
492.48
578.28
385.86
575.77
632.32
689.47
Cuadro C. Cargas contaminantes de Sólidos en Suspensión (kg/día)
Fecha/hora 22-Ago
19-Sep
09-Oct
23-Oct
06-Nov
20-Nov
26-Dic
06-Feb
20-Feb
05-Mar
19-Mar
51926.4
06:00
275205.6
375598.08 329352.48
296708.83
100020.96
60631.2
116251.2
59702.4
111957.1 64200.38
09:00
202456.8
369677.95 194796.58
360616.32
166948.99 134911.9
44137.44
131984.6
35897.47
62917.34
34560
12:00
214552.8
272909.95
176947.2
161092.8
201208.3
21814.27
52812
59984.06
44871.84
41342.4
15:00
357411.7
401687.42 273120.77
324578.02
68044.32
48529.15
38755.58
78354.43
39239.42
49262.69
61585.92
18:00
333350.5
163801.44
51083.14
37161.51
42882.05
78273.22
38639.81
49097.66
52224.48
21:00
353789.9
431838.43 327309.99
403075.01
104055.84 27656.64
39227.33
38631.17
33374.59
45175.97
44953.92
24:00:00
357749.6
427586.69 262071.94
395115.84
45752.26
35133.7
37884.67
32218.56
36683.71
48263.04
43784.06
03:00
268894.1
460422.14 227245.82
428810.11
41827.97
30326.4
30344.54
23051.52
34193.66
38409.12
38676.1
227232
165996
314280
Cuadro D. Cargas contaminantes de demanda química de Oxígeno
(kg/día)
Fecha/hora
22-Ago
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
19-Sep
09-Oct
23-Oct
06-Nov
20-Nov
26-Dic
06-Feb
20-Feb
05-Mar
19-Mar
170748
174928.9
268588.2
180696.09
59136.48
186732
248391.36
231141.6
219448.22
107671.68
64260
94284
77423.04
90468.58
76997.09
88382.88
75821.18
50600.16
74501.86
30668.54
84227.04
188806.46
265179.74
169201.11
182476.8
37877.76
122235.26 148452.48
140514.1
144698.4
107487.7
139665.6
12622.62
297052.7
311630.98
218433.02
283651.2
54665.28
36955.01
33820.42
58294.94
28982.02
35948.45
53298.43
200098.08
25726.62
203234.4
174059.71
28641.6
25386.05
33473.09
54432
29311.2
33264
39650.69
163580.26
249492.96
206292.09
233089.92
65534.4
21954.24
38213.86
3282.5
25807.68
36757.15
48148.99
24:00:00
171024.48
280164.09
210742.56
247397.76
25672.89
20680.7
33654.33
20984.83
31469.47
25362.72
40950.14
03:00
128887.2
222621.7
183980.16
200641.54
23587.2
23652
23906.02
18942.34
24029.57
28274.4
30139.78
Cuadro E. Cargas contaminantes de demanda bioquímica de oxígeno
(kg/día)
Fecha/hora 22-Ago 19-Sep
06:00
94413.6
99284
09:00
111758.4 143217
12:00
109226.9 141496
15:00
129771.9 156930
18:00
113462.2 145883
21:00
116299.6 12590.4
09-Oct
23-Oct
06-Nov
20-Nov
26-Dic
06-Feb
20-Feb
05-Mar
19-Mar
160846.6
120603
29203.2
136453.3
144686
59740.4
33264
39852
40580
46046.9
48233
57564
33639
21958.6
39074
17919.4
44805
87004.8
108823
20736
71271.4
70913.7
61738
73418
69571.9
81968
73133.3
117006.3
126131
141015
16915.4
19094.4 14466.8
29006
12531.5
21071
30336.8
117805
31929.1
10093.3 13172.5
31026
19268.9
18561
18561.3
147570.3
147245
32767.2
9551.52 25349.8
18056
13780.8
20671
28384.1
24:00:00
105979.1
176173
125610.9
154924
13553.6
8342.78 17107.2
9009.8
17483
16252
21325.3
03:00
51049.44
115106
114836
121731
14230.9
11923.2 15798.2
7115.9
20930.4
11604
20224.5
II. CONCENTRACIONES DE
PARÁMETROS DE CALIDAD EN EL
RÍO VILLALOBOS EN ÉPOCA SECA Y
LLUVIOSA EN EL RÍO VILLALOBOS
II. 1 CONCENTRACIONES DE LOS PARÁMETROS DE CALIDAD Y SU
FACTOR DE CORRELACIÓN EN ÉPOCA LLUVIOSA
Fecha
22-Ago
19-Sep
09-Oct
22-Oct
pH
T
Cond
TDS
Ssusp
POR
N
U
oC
umhos/cm
mg/L
mg/L
mV
mg/L
P
DQO
DBO 5
06:00
7.38
19.5
488
488
685
-112
12.1
10.8
425
235
4.65
09:00
8.25
21.7
562
504
721
-114
16.5
18.4
665
398
3.25
12:00
8.29
22.1
625
608
825
-110
20.4
18.4
726
420
3.01
15:00
8.27
21.9
622
625
829
-98
13.1
13.2
689
301
4.99
18:00
8.3
21
575
574
758
-65
14.2
10.8
455
258
5.09
21:00
7.28
19.4
468
429
651
-85
16.1
12.4
301
214
6.29
24:00:00
7.26
17.4
459
458
638
-19
8.8
9.5
305
189
6.49
03:00
7.2
16.7
358
355
532
-51
9.8
6.4
255
101
5.85
06:00
7.48
18.5
578
578
715
-98
10.8
11.1
333
189
6.08
09:00
8.95
21.8
722
721
826
-78
17.2
15.4
555
320
5.18
12:00
8.59
22
721
721
812
-55
14.4
13.2
789
421
3.89
15:00
8.37
22.5
822
822
901
-38
18.2
17.2
699
352
5.16
18:00
8.21
21.1
826
825
500
-114
12,4
11.9
566
321
5.26
21:00
7.22
19.1
728
728
701
-15
9.8
10.1
405
199
7.13
24:00:00
7.31
16.4
650
650
699
-81
7.9
9.5
458
288
7.08
03:00
7.1
14.7
704
704
728
-32
8.8
5.4
352
182
7.32
06:00
7.45
18.5
678
675
645
-132
13.1
11.7
526
315
5.91
09:00
7.25
20.3
659
659
611
-124
18.5
17.2
725
428
3.69
12:00
8.39
22.6
652
652
725
-100
14.4
18.1
739
380
2.65
15:00
8.31
21.7
621
621
859
-100
14.7
12.2
687
368
3.68
18:00
8.39
20.8
675
675
750
-85
13.9
9.8
485
301
4.85
mg/L mg/L O2 mg/L O2
Caudal
m3/s
21:00
7.69
18.4
598
598
641
-95
14.1
11.3
404
289
5.91
24:00:00
7.75
17.3
499
499
628
-29
9.8
8.4
505
301
4.83
03:00
7.49
16.4
458
458
562
-91
8.7
7.1
455
284
4.68
06:00
7.35
18.9
589
589
711
-110
11.8
12.1
433
289
4.83
09:00
8.42
21.1
735
735
820
-102
16.1
14.3
499
329
5.09
12:00
8.21
24.2
726
726
800
-145
13.2
13.8
825
492
2.56
15:00
8.12
22.1
711
711
801
-95
17.2
17.1
700
348
4.69
18:00
7.99
20
821
821
495
-104
13.1
12.7
526
356
3.83
21:00
7.21
19.2
720
720
709
-42
9.1
9.1
410
259
6.58
24:00:00
7.91
17.2
620
620
658
-19
8.9
8.52
412
258
6.95
03:00
7.11
16.7
821
821
701
-15
7.6
7.3
328
199
7.08
II.2 CONCENTRACIONES DE LOS PARÁMETROS DE CALIDAD Y SU
FACTOR DE CORRELACIÓN EN ÈPOCA SECA
Fecha
06-Nov
20-Nov
26-Dic
06-Feb
20-Feb
05-Mar
19-Mar
Horario
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
PH
T
Cond
TDS
Ssusp
POR
N
P
DQO
DBO5
Caudal
U
oC
us/cm
mg/L
mg/L
mV
mg/L
mg/L
mg/L O2
mg/L O2
m 3/s
7.01
7.99
8.39
8.04
7.9
7.19
7.11
7.29
7.28
7.96
8.59
8.24
8
7.39
7.01
6.99
7.16
7.2
8.01
8.08
7.65
7.28
7
7.21
7,18
7,85
8,09
8,32
8,01
7,52
7,11
6,97
7,25
7,30
7,99
8,01
7,25
7,31
6,98
7,32
7,35
7,99
8,11
8,25
7,99
7,31
7,08
7,00
7,32
7,29
8,21
7,88
7,25
7,26
7,09
7,23
14.1
17.8
19.3
21.9
20
19.2
17.1
15.3
12.5
18.8
19.9
20.1
18.1
17.3
17.1
18.7
14.5
19.5
20.8
20.1
19.5
19
18.5
18.1
13,5
19,0
21,9
22,1
20,1
18,3
17,2
16,7
15,2
19,0
21,4
22,3
21,5
20,0
18,2
16,1
15,5
19,5
20,8
22,4
21,1
19,3
18,5
18,9
14,8
21,5
23,5
24,8
21,4
19,4
18,9
17,1
526
511
625
601
589
485
321
348
584
530
621
705
412
482
405
489
489
582
495
402
481
403
452
501
588
531
611
699
512
495
400
485
483
590
499
458
491
410
412
499
610
580
601
725
525
480
452
401
498
580
496
485
459
475
455
510
526
511
625
601
589
485
321
348
584
530
621
705
412
482
405
489
489
582
495
402
481
403
452
501
588
531
611
699
512
495
400
485
483
590
499
458
491
410
412
499
610
580
601
725
525
480
452
401
498
580
496
485
459
475
455
510
685
721
825
829
758
651
638
532
699
758
820
826
729
582
598
458
598
601
789
801
752
658
609
509
691
760
815
832
719
552
565
460
620
611
798
811
758
666
598
582
701
721
799
851
738
601
588
523
601
625
725
810
785
605
618
589
-102
-101
-42
-35
-41
-12
-10
-8
-78
-52
-49
-52
-14
-29
-8
-15
-85
-56
-27
-53
-50
-32
-28
-31
-74
-50
-50
-49
-112
-18
-9
-14
-75
-58
-18
65
-41
-21
-30
-14
-76
-55
-47
-51
-16
-30
-10
-12
-75
-51
-29
-42
-49
-36
-29
-32
12.1
14.7
17.2
14.3
12.1
14.1
13.7
12.2
12.3
14.2
10.4
15.2
10
8.8
8.9
8
10.1
12.1
9.8
13
9.9
8.9
8.8
8.7
13,3
13,8
11,1
15,3
9,19
8,81
8,19
7,99
11,1
13,1
10,8
12,0
8,9
9,9
7,8
8,5
13,3
13,9
11,4
14,5
9,45
8,89
9,01
8,09
11,1
11,4
9,85
12,1
9,85
9,11
9,18
9,7
9.8
16.4
19.4
14.1
11.7
13.2
8.9
7.3
10.1
14.4
11.2
16.2
10
7.1
8.3
7.6
10.5
11.4
10
11.1
8.8
7.2
8.9
9.7
10,5
13,9
10,3
15,3
11,0
8,10
9,0
7,7
11,5
11,2
10,1
10,4
8,9
8,2
8,4
9,8
11,1
13,2
12,6
15,9
9,80
8,10
9,35
8,61
10,2
12,1
11,2
13,4
9,7
8,3
9,8
10,5
405
465
626
666
425
410
358
300
425
426
605
629
498
462
352
365
485
689
701
699
587
641
541
401
435
429
609
619
500
469
368
378
501
612
601
599
575
515
513
409
439
485
610
621
500
489
309
385
499
685
699
701
596
648
578
459
200
258
365
389
251
205
189
181
220
189
289
325
198
201
142
184
205
299
308
299
231
326
275
265
228
225
309
308
285
258
158
142
255
305
389
259
378
275
285
285
275
258
358
364
279
275
198
158
325
375
405
399
279
382
301
308
1.69
2.68
2.26
0.95
0.78
1.85
0.83
0.91
1.75
2.06
2.84
0.68
0.59
0.55
0.68
0.75
2.25
0.85
2.32
0.56
0.66
0.69
0.72
0.69
2.06
2.01
2.75
1.09
1.26
0.81
0.66
0.58
2.09
0.68
2.07
0.56
0.59
0.58
0.71
0.68
2.03
2.01
2.65
0.67
0.77
0.87
0.95
0.85
2.05
0.64
2.09
0.88
0.77
0.86
0.82
0.76
III. GRÁFICOS COMPARATIVOS DE
CONCENTRACIÓN CON LOS CRITERIOS
DE CALIDAD DE AGUA DE LA
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD –
OMS- y LA COMUNIDAD EUROPEA –CEEEN EL RÍO VILLALOBOS
Gráfico No. 1 Comparativo de concentración de nitrógeno y
fósforo con las Normas de Fuentes de Agua de la OMS y de la
Comunidad Europea en época seca y lluviosa en el río
Villalobos.
N
20
Norma Nitrògeno (mg/L) OMS y CEE
15
PO4-3
10
5
0
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
Concentración (mg/L)
25
22-Ago
19-Sep
09-Oct
23-Oct
06-Nov
20-Nov
26-Dic
06-Feb
20-Feb
05-Mar
19-Mar
Fecha y hora
Gráfico No. 2 Comparativo de la concentración de Demanda
Química y Bioquímica de Oxígeno (mg/L O2) con el Normativo de
Fuentes de Calidad de Agua de la OMS y de la CEE en época
seca y lluviosa en el río Villalobos
DQO
Concentración (mg/L O 2)
DQO OMS 10
900
800
DQO CEE 30
600
700
DBO5 OMS 6
500
600
DBO5 CEE 7
400
500
400
DBO5
300
300
200
200
100
100
0
0
22-Ago
19-Sep
09-Oct
23-Oct
06-Nov
20-Nov
26-Dic
Fecha y hora
06-Feb
20-Feb
05-Mar
19-Mar
Gráfico No. 3 Comparativo de sólidos en suspensión (mg/L) en
época seca y lluviosa en el río Villalobos
Sòlidos Susp
1000
Concentración (mg/L)
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
22-Ago
19-Sep
09-Oct
23-Oct
06-Nov
20-Nov
Fecha y hora
26-Dic
06-Feb
20-Feb
05-Mar
19-Mar
IV. GRÁFICOS DE CARGAS
CONTAMINANTES (kg/día) CONTRA EL
CAUDAL (m3/s) EN ÉPOCA SECA Y
LLUVIOSA EN EL RÍO VILLALOBOS
Cantidad (kg/día)
Gráfico No. 4 Comparativo del comportamiento del caudal (m 3/s) con las
cargas contaminantes del fósforo (kg/día) en época seca y lluviosa en el río
Villalobos.
9000
8
8000
7
7000
6
6000
5
Fósforo (kg/día)
5000
4
4000
Caudal
3000
3
2
2000
1000
1
0
0
22-Ago
19-Sep
09-Oct
23-Oct
06-Nov
20-Nov
26-Dic
06-Feb
20-Feb
05-Mar
19-Mar
Fecha y hora
Gráfico No. 5 Comparativo del comportamiento del caudal (m 3/s) con las
cargas contaminantes de Demanda Bioquímica de Oxígeno (kg/día) en época
lluviosa y lluviosa en el río Villalobos.
500000
8
450000
7
400000
Cantidad (kg/día)
6
350000
300000
DBO5 (kg/dia)
5
250000
Caudal
4
200000
3
150000
2
100000
1
50000
0
0
22-Ago
19-Sep
09-Oct
23-Oct
06-Nov
20-Nov
26-Dic
Fecha y horario
06-Feb
20-Feb
05-Mar
19-Mar
Gráfico No. 6 Comparativo del comportamiento del caudal
3
(m /s) con las cargas contaminantes del Nitrógeno (kg/día) en
época seca y lluviosa en el río Villalobos.
8
9000
8000
7
7000
Caudal (m 3/s)
6
Caudal
5
6000
Nitrógeno (kg/día)
5000
4
4000
3
3000
2
2000
1
1000
0
0
22-Ago
19-Sep
09-Oct
23-Oct
06-Nov
20-Nov
26-Dic
06-Feb
20-Feb
05-Mar
19-Mar
Fecha y hora
3
Cantidad (kg/día)
Gráfico No. 7 Comparativo del comportamiento del caudal (m /s) con
las cargas contaminantes de Demanda Química de Oxígeno (kg/día)
en época seca y lluviosa en el río Villalobos.
350000
8
300000
7
250000
DQO (Kg/día)
6
Caudal
5
200000
4
150000
3
100000
2
50000
1
0
0
22-Ago
19-Sep
09-Oct
23-Oct
06-Nov
20-Nov
26-Dic
Fecha y hora
06-Feb
20-Feb
05-Mar
19-Mar
Gráfico comparativo del comportamiento del caudal (m3/s) con las
cargas contaminantes de los sólidos en suspensión (kg/día) en
época seca y lluviosa
en el río Villalobos.
500000
8
Cantidad (kg/día)
450000
7
400000
Sol Susp (kg/dia)
350000
Caudal
6
5
300000
250000
4
200000
3
150000
2
100000
1
50000
0
0
22-Ago
19-Sep
09-Oct
23-Oct
06-Nov
20-Nov
26-Dic
Fecha y hora
06-Feb
20-Feb
05-Mar
19-Mar
V. GRÁFICOS DE MÁXIMOS Y MÍNIMOS DE
CARGA CONTAMINANTE (kg/día) EN ÉPOCA
SECA Y LLUVIOSA EN EL RÍO VILLALOBOS
Gráfico No. 9 Promedios, máximos y mínimos de cargas contaminantes de nitrógeno
(kg/día) en época seca y lluviosa en el río Villalobos
9000
Máximos kg/día
Cargas totales (kg/día)
8000
Promedio kg/día
7698
7000
7200
6970
6689
6000
Mínimos kg/día
5825
5305
5000
5566
5344
4000
3000
2000
1779
1767
1000
630
581
454
467
418
0
400
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
Máximos kg/día
6689
7698
5305
6970
5825
7200
5344
5566
Promedio kg/día
3310
3485
3018
2898
288
2801
2180
2074
Mínimos kg/día
1767
630
1779
581
454
418
467
400
Promedios, máximos y mínimos (kg/día)
Gráfico No. 10 Máximos, promedios y mínimos de carga
contaminante (kg/día) de demanda química de oxígeno en época seca
y lluviosa en el río VillalobosPromedio kg/día
Carga contaminante (kg/día)
350000
Máximos kg/día
311631
300000
250000
268588
248391
Mínimos kg/día
280164
265180
249493
222622
203234.4
200000
150000
100000
50000
59136
30669
28982
25386
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
20681
18942
3283
21:00
24:00:00
03:00
Promedio kg/día
12356
122462
147395
128430
77025
99287
100737
82606
Máximos kg/día
268588
248391
265180
311631
203234.4
249493
280164
222622
Mínimos kg/día
59136
30669
3283
20681
18942
0
12623
12623
28982
25386
Máximos, promedios y mínimos
Gráfico No. 11 Máximos, promedio y mínimos de carga contaminante
(kg/día) de demanda bioquímica de oxígeno en época seca y lluviosa en el
200000
Promedio kg/día
río Villalobos
Máximos kg/día
180000
160000
156930
143217
140000
176173
Mínimos kg/día
160847
147570
145883
141496
121731
120000
100000
80000
61738
60000
40000
29203
20000
17919
12531
10093
9552
8343
7116
0
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
Promedio kg/día
69990
70363
86233
62559
58718
52024
60524
45868
Máximos kg/día
160847
143217
141496
156930
145883
147570
176173
121731
Mínimos kg/día
29203
17919
61738
12531
10093
9552
8343
7116
Máximos, promedio y mínimos
Gráfico No. 12 Máximos, promedios y mínimos de carga
contaminante de sólidos en suspensión (kg/día) en época seca y
lluviosa en el río Villalobos
500000
460422
Carga contaminante (kg/día)
450000
431838
427587
400000
369678
350000
324578
333351
Promedio kg/día
300000
272910
250000
Máximos kg/día
200000
150000
Mínimos kg/día
160847
100000
50000
0
51926
34560
21814
38756
37162
27657
32219
23052
06:00
09:00
12:00
15:00
18:00
21:00
24:00:00
03:00
Promedio kg/día
167414
158082
128503
158234
126184
168099
156568
147473
Máximos kg/día
160847
369678
272910
324578
333351
431838
427587
460422
Mínimos kg/día
51926
34560
21814
38756
37162
27657
32219
23052
Máximos, promedios y mínimos
V. GRÁFICOS DE REGRESIÓN LINEAL DE
LA VARIABLE CAUDAL CONTRA LOS
PARÁMETROS DE CALIDAD EN
ÉPOCA LLUVIOSA EN EL RÍO
VILLALOBOS
Gráfico No. 13 Regresión lineal de las variables caudal (m3/s) contra la
demanda bioquímica de oxígeno en época seca
en el río Villalobos
450
Concentración (mg/L)
400
y = 11.105Q + 259.03
Desviación Standard 144,96
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.5
1
1.5
3
Q (m /s)
2
2.5
3
Gráfico No. 14 Regresión lineal de las variables caudal (m 3/s) contra la demanda
química de oxígeno en época seca
en el río Villalobos
800
Concentración (mg/L)
700
600
500
400
y = 10.995Q + 504.15
Desviación Std 271,22
300
200
100
0
0
0.5
1
1.5
Q (m3/s)
2
2.5
3
Gráfico No. 15 Regresión lineal de las variables caudal
(m3/s) contra el nitrógeno en época seca en el
río Villalobos
20
18
Concentración (mg/L)
16
14
12
10
8
y = 1.2067x + 9.5771
Desviación Standard 5,22
6
4
2
0
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3
Q (m /s)
Gráfico No. 16 Regresión lineal de las variables caudal
(m3/s) contra los sólidos en suspensión en época seca
en el río Villalobos
900
Concentración (mg/L)
800
700
600
y = 51.298Q + 617.53
Desviación Standard 349,37
500
400
300
200
100
0
0
0.5
1
1.5
3
Q (m /s)
2
2.5
3
Gráfico No. 17 Regresión lineal de las variables caudal
3
(m /s) contra la demanda bioquímica de oxígeno (mg/L) en
época lluviosa en el río Villalobos
Concentración (mg/L)
600
500
400
300
y = -51.504Q + 564.31
Desviación Standard 160,13
200
100
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
3
Q (m /s)
3
Gráfico No. 18 Regresión lineal de las variables caudal (m /s)
contra la demanda química de oxígeno (mg/L) en época
lluviosa en el río Villalobos
900
Concentración (mg/L)
800
700
600
500
y = -94.009Q + 1003.3
Desviación Standard 282,52
400
300
200
100
0
0
1
2
3
43
Q (m /s)
5
6
7
8
Gráfico No. 19 Regresión lineal de las variables caudal (m3/s)
contra el nitrógeno (mg/L) en época lluviosa
en el río Villalobos
20
18
16
Concentración (mg/L)
14
12
y = -1.4271Q + 19.604
Desviación Std 4,74
10
8
6
4
2
0
0
1
2
3
4
3
Q (m /s)
5
6
7
8