La danza de los millones

Miércoles 27 de Febrero de 2013
La danza de los millones
No todo lo legal es justo
Por: José Luis Huape Rodríguez
No todas las decisiones que se toman bajo el ropaje de la ley son justas. Para
explicar esta afirmación recurriré a una historia de fines del siglo XIX acaecida en
el Estado de Nueva York, Estados Unidos de América.
En aquella época la ley permitía heredar sin excepción a quienes el testamento
favoreciera con ese derecho.
Sucedió que el señor Francisco Palmer otorgó testamento dejando como
herederos a sus dos hijas, las señoras Riggs y Preston, también a su nieto Elmer
Palmer. Este último por azares del destino se enteró que su abuelo lo
desheredaría, entonces lo asesinó.
La ley literalmente permitía heredar a Elmer Palmer aunque fuera el asesino del
autor de la herencia, pero las hijas inconformes piden a un tribunal que excluya a
Elmer de la herencia porque apresuró la muerte de su benefactor.
El tribunal resuelve diciendo: “Aunque la ley permite heredar a Elmer, lo justo es
que no lo haga, ya que nadie tiene derecho a los beneficios de su propio fraude o
para sacar provecho de su propia maldad, o para fundar cualquier reclamación de
su pecado, o para adquirir la propiedad del testador en base a su propio crimen
(caso: Riggs vs. Palmer. 22 N.E. 188. 1889)”.
Elmer Palmer no heredó por la notoria injusticia de su acción. No todo lo legal es
justo.
Viene a cuento esta historia porque aquí en Baja California el Congreso tiene
facultades legales para aprobar los presupuestos anuales de egresos de los
Poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial y de los organismos públicos autónomos.
Pero no es justo para los ciudadanos que los diputados en dos años se hayan
aumentado el presupuesto en 412 millones de pesos, más del doble, y que sólo el
año pasado se hayan incrementado dicho presupuesto en 100 millones de pesos,
sin beneficio palpable para la sociedad.
Los diputados argumentan que ese dinero fue a dar a la profesionalización de las
áreas técnicas del Congreso. La réplica obligada es: ¿Entonces por qué tanta pifia
legislativa?
Miércoles 27 de Febrero de 2013
Se percibe que ni por asomo hay correspondencia entre las millonadas que gasta
el Congreso en servicios personales con la calidad de su actividad legislativa.
El presupuesto señala que el grueso del recurso fue a dar al ramo de servicios
personales. Un dato nos dará una leve idea de lo que pasa en la “asamblea del
pueblo”: El año 2010 cada diputado ocupaba de apoyo a su función de 13 empleados en promedio, en 2012 ocupan 26 trabajadores. Dobletearon el personal.
Es un hecho notorio que vivimos en un Estado con carencias crecientes y
municipios en quiebra, sí, en quiebra, porque sus activos propios y disponibles son
insuficientes para hacer frente a sus obligaciones. Esa situación aquí y en China
se llama quiebra, aunque la palabra cause urticaria.
Debemos reconocer el estado real de las finanzas públicas y llamar a las cosas
por su nombre para buscar el remedio adecuado. Uno de ellos es tapar los
boquetes que los diputados abren a la bolsa de la hacienda pública para detener
la fuga inmisericorde de recursos y aplicarlos donde se necesitan, donde mejor
aproveche al pueblo.
La ley faculta a diputados para examinar, discutir, modificar, aumentar, reducir y
aprobar su presupuesto anual, pero no es justo que se sirvan con la cuchara
ancha de los recursos formados con las contribuciones del pueblo trabajador y
productivo.
Si sometiéramos este asunto a un tribunal de cuentas (como el tribunal de cuentas
español), seguro resolvería como en el caso Palmer: No todo lo legal es justo.
OBSERBC ha presentado una reclamación ciudadana a los diputados al Congreso
del Estado, así como al Secretario de Planeación y Finanzas de BC para que
detengan el dispendio de los recursos públicos y respondan a la pregunta: ¿En
qué ha beneficiado a la ciudadanía el incremento galopante al presupuesto del
Congreso?
PD. Niega el voto al candidato que no incluya dentro de sus compromisos de
campaña publicar su declaración patrimonial y fiscal o no se comprometa a
publicar un presupuesto de egresos ciudadano.