Dr. Edgar Elías Azar ye - Frente Mexiquense en Defensa para una

Boletin-TSJDF
Miércoles 07 de Agosto de 2013 09:42
Los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia del Distrito Federal y del Estado de
México: Dr. Edgar Elías Azar y el Maestro Baruch Delgado Carbajal, instauraron el Fraude
Procesal para despojar de sus viviendas a miles de familias en el Estado de México.
Es importante señalar que tanto el Dr. Edgar Elías Azar y el Maestro Baruch Delgado
Carbajal
, dentro su carrera judicial para ocupar los cargos
de presidentes de los
Tribunales Superiores de
Justicia del Distrito Federal y del Estado de México
,
se desempeñaron como Jueces Civiles de Primera Instancia y Magistrados de la Salas Civiles
.
Por tal motivo el Dr. Elías Azar y el Maestro Delgado Carbajal son conocedores de los Códi
gos de Procedimientos Civiles
tanto del Distrito Federal como del Estado de México,
en ambas legislaciones se señala lo siguiente:
será Juez competente el de la ubicación de la cosa o del bien, si se ejercita una acción
real sobre bienes inmuebles
.
Es claro que las demandas o acciones reales sobre bienes inmuebles (Hipotecas)
realizadas por las
SOFOLES-SOFOMES
como
Hipotecaria Nacional Bancomer, Hipotecaria Ge Money (hoy Santander), ING Hipotecaria,
Patrimonio, así como los Bancos: HSBC, BANAMEX, SCOTIABANK, entre otros
,
e interpuestas en los Juzgados del Distrito Federal no eran procedentes por carecer de
Competencia o Jurisdicción
, por tal motivo se tuvieron que desechar desde un principio y enviarlas a los Jueces del Estado
de México que son los que tienen la competencia
.
Esto no fue así porque el Dr. Edgar Elías Azar y el Maestro Baruch Delgado Carbajal en
una
a
cción concertada
1/6
Boletin-TSJDF
Miércoles 07 de Agosto de 2013 09:42
dieron entrada a los
Juicios Especiales Hipotecarios o Acciones Reales
en los Juzgados del Distrito Federal careciendo estos de
Competencia o Jurisdicción
,
el objetivo fue que las
SOFOLES-SOFOMES y los BANCOS
obtuvieran
Sentencias Definitivas a modo
, dictadas por los jueces del Distrito Federal y Ejecutadas por los jueces del Estado de México,
para que mediante un procedimiento ilícito
(FRAUDE PROCESAL)
falta de
Competencia o Jurisdicción
se despoje a miles de familias de sus viviendas
.
Los mismos jueces de los juzgados civiles del Distrito Federal, desde el inicio de las Acciones
Reales o Juicio Especiales Hipotecarios
los tenían que haber desechado por notoriamente improcedente por falta de
Competencia o Jurisdicción
,
no es posible que los Jueces y Magistrados de la capital del país no se hayan dado cuenta de
la falta de
Competencia o Jurisdicción
si son conocedores del
Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal
y sobre todo por que son jueces de carrera formados por la
Escuela del Poder Judicial del Distrito Federal
.
Los abogados de las SOFOLES-SOFOMES y BANCOS actuaron de manera dolosa y con la
complicidad de los
Jueces y
Magistrados
del
Distrito Federal aceptaron las
Acciones Reales o Juicios Especiales Hipotecarios
en la capital del país,
en virtud de que en el Estado de México el
Legislador Ordinario del Congreso Local
no ha expedido los marcos normativos de este procedimiento civil, es decir, en la entidad
mexiquense la figura jurídica del
Juicio Especial Hipotecario o Acción Real
2/6
Boletin-TSJDF
Miércoles 07 de Agosto de 2013 09:42
no existe porque no se legislo, se presenta la
Omisión Legislativa
en el Estado de México
.
En conclusión las SOFOLES-SOFOMES y los BANCOS buscaron y obtuvieron la Competen
cia o Jurisdicción
a modo, para que mediante actos simulados y con la complicidad de los
Jueces y Magistrados del Distrito Federal
les entreguen los inmuebles,
no obstante que las
Acciones Reales o Juicios Especiales Hipotecarios
no están fundados y motivados por falta de
Competencia o Jurisdicción
.
El Frente Mexiquense en Defensa Para Una Vivienda Digna A.C., sostuvo desde el 14 de
marzo de 2010, cuando presento una queja ante el
Dr. Edgar Elías Azar
,
que los Juzgados en materia Civil del Distrito Federal estaban impedidos para conocer de los
Juicios Especiales Hipotecarios o Acciones Reales
cuyos inmuebles se ubicaban en el estado de México y otras entidades del país por carecer de
Competencia o Jurisdicción
.
La falta de Competencia o Jurisdicción de los Juzgados del Distrito Federal para conocer de
los
Juicios Especiales Hipotecarios o Acciones reales
cuyos inmuebles se ubiquen en el Estado de México y otras entidades del país se resolvió el
pasado 14 de junio de 2013, cuando la
SCJN
a través del
Décimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Distrito Federal
resolvió el
Conflicto Competencial Civil 2/2013 (C.C.C. 2/2013)
, suscitado entre el
Juez Vigésimo de lo Civil en el Distrito Federal y el Juez Segundo Civil de Primera Instancia de
Cuautitlán Izcalli, Estado de México
, para conocer del
Juicio Especial Hipotecario 492/2012
3/6
Boletin-TSJDF
Miércoles 07 de Agosto de 2013 09:42
promovido por
Banorte
en contra de
Rogelio Ramírez Rojas
, los Magistrados por Unanimidad de votos señalaron:
“ya que la intención de los contratantes del crédito hipotecario es clara al señalarse que serán
competentes los tribunales del domicilio de la garantía, es decir, los que tengan jurisdicción en
el Municipio de Cuautitlán Izcalli, en el estado de México”
.
En este mismo sentido el Frente Mexiquense en Defensa Para Una Vivienda Digna A.C. gano
el pasado 2 de octubre de 2012 el
Juicio de Amparo Indirecto 759/2012
promovido por
María Eugenia Ramírez Ramírez
y radicado en el
Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal
y en la página 10 del juicio de garantía el juzgador señaló lo siguiente:
“la parte actora aquí tercera perjudicada BANAMEX planteó una acción real (hipoteca) que
recae sobre un inmueble
y atento a ello el juez competente para conocer del juicio no puede serlo sino aquel que recida
donde se encuentre ubicado dicho inmueble...,
con fundamento en lo previsto por el artículos 156 fracción III del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal
que en su primera parte resulta de igual redacción que el artículo 1.43 fracción II del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México”
y para fortalecer este razonamiento el impartidor de justicia aplicó la tesis sustentada por la
extinta
Tercera Sala de la SCJN
que en su parte central señala lo siguiente:
“Ahora bien, en un conflicto competencial suscitado entre dos jueces de distintas entidades
federativas,
si en ambas legislaciones se establece que es Juez competente el de la ubicación de la cosa si
la pretensión contenida en la demanda recae sobre bienes inmuebles, es claro que es Juez
competente el de la ubicación de los bienes otorgados en garantía hipotecaria..”,
Con estas dos determinaciones y de manera concreta la resolución del Conflicto Competencial
Civil 2/2013
resuelto
por la
SCJ
N
a
través del
Décimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Distrito Federal
4/6
Boletin-TSJDF
Miércoles 07 de Agosto de 2013 09:42
, aproximadamente 15 mil Juicios Especiales Hipotecarios radicados en los Juzgados del
Distrito Federal con inmuebles principalmente del
Estado de México, Nuevo León, Quintana Roo y Baja California Sur
, entre otros, deberán ser devueltos a estas entidades federativas,
por falta de Competencia o de Jurisdicción y por ser notoriamente improcedentes
.
Es importante señalar que tanto las SOFOLES, BANCOS, Jueces y Magistrados del Distrito
Federal
tenían pleno conocimiento que no tenían
competencia y jurisdicción para demandarnos el
J
uicio Especial Hipotecario
en estos juzgados, y portal motivo instauraron e institucionalizaron el delito del
Fraude Procesal
, y con el consentimiento del
Dr. Elías Azar y del Maestro Delgado Carbajal
despojan diariamente a familias del estado del Estado de México de sus inmuebles.
El Frente Mexiquense en Defensa Para Una Vivienda Digna A.C., con la resolución que
ganamos del
Conflicto
Competencial Civil. 2/2013
,
le solicita al
Dr. Edgar Elías Azar
que envíe nuestros 240 Juicios radicados en los juzgados del Distrito Federal a los juzgados
del Estado de México, por carecer de
Competencia y Jurisdicción
, estas demandas civiles fueron interpuestas principalmente por
Hipotecaria Nacional Bancomer, Hipotecaria Ge Money (hoy Santander), ING Hipotecaria y
Patrimonio
, así como los Bancos:
HSBC, BANAMEX, SCOTIABANK
, entre otros,
y ante la falta del
Juicio Especial Hipotecario en el Estado de México
, no les pagaremos aproximadamente $145 millones de pesos, también el día de hoy le
entregamos al
Dr. Elías Azar
los
Incidentes Criminales
por los delitos del
Fraude Procesal
para que sean sancionados penalmente aproximadamente 100 Jueces y Magistrados del
5/6
Boletin-TSJDF
Miércoles 07 de Agosto de 2013 09:42
Distrito Federal, no dejando de la responsabilidad penal a los representantes legales de las
SOFOLES-SOFOMES y BANCOS
.
Atentamente
José Humbertus Pérez Espinoza
Presidente y Representante Legal
6/6