Diapositiva 1 - Facultad de Derecho

Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires
Seminario de Investigación en
Derecho Internacional Público:
Perspectiva de género en las sentencias de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos
(Corte IDH) y en el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos (TEDH).
Segundo cuatrimestre 2016
Docente-investigadora a cargo: Prof. Dra. Laura Clérico
Agosto-septiembre: miércoles de 17 a 20 hs.
Secretaría de Investigación
Índice
I. Introducción
Pág. 3
II. Objetivos
Pág. 3
III. Contenidos
Pág. 5
IV. Modalidad de trabajo, evaluación y regularidad Pág. 15
V. Textos básicos de referencia
Pág. 16
2
Secretaría de Investigación
I. Introducción
Este es un seminario de investigación, orientado a quienes consideran la
vida académica, válido como un curso de CPO de 2 puntos aplicables al
Departamento de Derecho Público II.
II. Objetivos
1) Profundizar el trabajo de problemas y preguntas que presenta la
argumentación jurídica en los sistemas regionales de protección de los
derechos humanos respecto del tratamiento de las cuestiones de género.
2) Analizar sentencias del TEDH y de la Corte IDH sobre la discriminación
por razón de género; los derechos sociales; los derechos sexuales y
reproductivos; la violencia contra las mujeres.
3
Secretaría de Investigación
3) Establecer similitudes, diferencias, particularidades en el tratamiento de
los hechos/contextos, cuestión normativa, argumentación/justificación,
resolución y medidas reparatorias entre las sentencias del TEDH y de la
Corte IDH en los temas identificados en el objetivo anterior.
4) Analizar los usos de las referencias cruzadas que hacen ambos tribunales
de las sentencias del otro en cuestiones de género.
5) Formular hipótesis de trabajo sobre la/s perspectiva/s de género en el
TEDH y en la Corte IDH.
4
III. Contenidos
Secretaría de Investigación
Unidad I (Miércoles 17/8/2016): La perspectiva de género y los sistemas de protección de
los derechos humanos. El desarrollo de los instrumentos de protección de los derechos de las
mujeres en el sistema internacional y en los sistemas regionales de derechos humanos.
Bibliografía:
Carmona Cuenca, Encarna, La perspectiva de género en los Sistemas Europeo e
Interamericano de Derechos Humanos, CEC, Madrid, 2015, págs. 27-108.
Charlesworth, Hilary (2005): “Not Waving but Drowning: Gender Mainstreaming and Human
Rights in the United Nations”, en Harvard Human Rights Journal, vol. 18, pp. 1-18.
Bonthuys, Elsje, “Institutional openness and resistance to feminist arguments: the example of
the South African Constitutional Court”, en: Canadian Journal of Women and the Law, 2008:
DOI:
10.1353/jwl.0.000810.1353/jwl.0.0008https://www.researchgate.net/publication/236793788
Secretaría de Investigación
Unidad II (Miércoles 24/8/2016): Igualdad y discriminación por razón de
género: igualdad formal, igualdad material; discriminación directa, discriminación indirecta;
discriminación unidireccional; discriminación múltiple, multidimensional, interseccional;
discriminación de jure, discriminación de facto; discriminación puntual, aislada, individual,
discriminación estructural, sistemática. Exámenes de igualdad: examen antidiscriminatorio
(intensidades de escrutinio: leve, medio, intensivo; categorías sospechosas), examen antisubordinación o no- sometimiento. Desigualdad por falta (o insuficiencia) de distribución,
reconocimiento, participación. Soluciones: medidas reparatorias reformadoras vs.
transformadoras.
Bibliografía:
TEDH, Konstantin Markin v. Rusia, 2012.
TEDH, Cusan y Fazzo c. Italia, 2015.
TEDH, Emel Boyraz v. Turkey, 2/12/2014.
TEDH, D. H. and Others v. República Checa (caso Ostrava), 2007.
6
Secretaría de Investigación
Corte IDH Caso Comunidad Indigena Xákmok Kásek vs. Paraguay- 2010. Onu, CEDAW, og no.
25 (2004).
Añón, Ma. José, Principio Antidiscriminatorio y Determinación De La Desventaja, en
Isonomía, 2013 (Scielo, Redalyc).
Carmona Cuenca, Encarna, La perspectiva de género en los sistemas europeo e interamericano
de Derechos Humanos, Cec, Madrid, 2015, págs. 111-145.
Clérico, L.; Aldao M..: “Nuevas miradas de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte
Interamericana De Derechos Humanos: la igualdad como redistribución y como
reconocimiento, revista estudios constitucionales, Facultad De Derecho/Universidad De Talca,
Santiago/Chile, julio 2011 (en scielo: http://www.Scielo.Cl/pdf/estconst/v9n1/art06.Pdf; issn:
0718-0195.)
7
Secretaría de Investigación
Cook, Rebecca j., Structures of discrimination (April 1, 2011). Macalester International Journal, vol.
28, pp. 33-60, spring 2011. Http://ssrn.Com/abstract=1960188
Fredman, Sandra, (2016). Emerging from the shadows: substantive equality and article 14 of the
european convention on human rights. Human rights law review.
Mark, Susan, Human Rights and Root Causes, en: The Modern Law Review (2011), vol. 74, issue 1,
pp. 57-78.
Unidad III (Miércoles 31/8/2016). Análisis de estereotipos y de contexto.
Bibliografía:
TEDH, Konstantin Markin c. Rusia.
Corte IDH.
Caso Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez
González (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205 ONU, CEDAW, OG No. 28, 16/12/2010.
Añón, Ma. José, Principio antidiscriminatorio y determinación de la desventaja, en Isonomía, 2013
(SCIELO, REDALYC).
Cook, Rebecca y Cusack, Simone: Gender stereotyping: trasnational legal perspective. University of
Pennsylvania Press, Philadelphia, 2009. [versión en castellano: Estereotipos de género. Perspectivas
legales trasnacionales, Profamilia, 2010].
8
Secretaría de Investigación
Lacrampette, Nicole: Entrevista a Rebecca Cook: “Estereotipos de Género: Perspectivas Legales
Transnacionales”. En: Anuario de Derechos Humanos, No. 10, 2014, p. 202,
www.anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/viewFile/31712/33511.
Sosa, Lorena, “Inter-American Court of Human Rights’ case law on violence against women:
breaking grounds, facing challenges”, ponencia presentada en el workshop “Moving beyond the
good, the bad and the ugly: What to learn from International Human Rights Systems?”, Gante, 2016.
Timmer, Alexandra, “Toward an Anti-Stereotyping Approach for the European Court of Human
Rights”, Human Rights Law Review (2011) 11 (4): 707-738.
Unidad IV (Miércoles, 7/9/2016 y 14/9/2016): Derechos Sociales, pobreza, género.
Bibliografía:
TEDH, Konstantin Markin v. Rusia, 2012.
TEDH, Garib v. Holanda, 2016 (derecho a la vivienda y género)
CIDH, El trabajo, la educación y los recursos de las mujeres: la ruta hacia la igualdad en la garantía de
los derechos económicos, sociales y culturales, OEA/Ser.L/V/II.143 Doc. 59, 3 de noviembre de 2011.
Corte IDH
Niñas Yean y Bosico c. Rep. Dominicana. Sentencia de 05/09/2005. Serie C No. 130.
Gonzáles Lluy c. Ecuador. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de
01/09/2015. Serie C No. 298.
9
Secretaría de Investigación
Fornerón e hija c. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 27/04/2012. Serie C No. 242.
Añón, Ma. José, Derechos sociales en perspectiva de género. Qué son los DESC. Indivisibilidad.
Respeto a las mujeres y garantías jurídicas, Observatorio DESC, Cataluña.
Fredman, Sandra, Engendering Socio-Economic Rights (June 28, 2010). South African Journal of
Human Rights, Vol. 25, Part 3, 2009; Oxford Legal Studies Research Paper No. 54/2010. Available at
SSRN: http://ssrn.com/abstract=1631765
Timmer, Alexandra: “From inclusion to transformation: rewriting Konstantin Markin v. Russia”. En:
Brems, Eva: Diversity and European Human Rights. Rewriting Judgments of the ECHR, CUP,
Cambridge, 2013, p. 156.
Laurens Lavrysen (2016), Strengthening The Protection Of Human Rights Of Persons Living
In Poverty Under The ECHR, en: Netherlands Quaterly of Human Rights, Vol. 33, Ghent.
Lavrysen, Laurens, Strasbourg Court fails to acknowledge discrimination and stigmatization of
persons living in poverty, Blog Strasbourg Observers, Ghent, 10/03/2016.
Caso Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez
González (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205
10
Secretaría de Investigación
Acosta López, Juana: “El caso del Campo Algodonero: perspectiva de género y teorías feministas en
la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En: Revista Colombiana de
Derecho Internacional, Núm. 21, 2012, pp. 17-54:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-81562012000200002
Arriola, Elvia R.: "Accountability for Murder in the Maquiladoras: Linking Corporate
Indifference to Gender Violence at the U.S. Mexico Border". En: Seattle Journal for Social
Justice: Vol. 5: Iss. 2, Article 29, 2007:
http://digitalcommons.law.seattleu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1608&context=sjsj.
Carmona Cuenca, Encarna, La perspectiva de género en los Sistemas Europeo e Interamericano de
Derechos Humanos, CEC, Madrid, 2015, págs. 211-321.
Clérico, Laura: Novelli, Celeste; “La violencia contra las mujeres en las producciones de la Comisión y
la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en: Revista Estudios Constitucionales CECOCH - U.
de Talca, Chile (2014), [SCIELO, LATINDEX, REDALYC, DIALNET, SCOPUS] [Re-editado, en:
Encarna Carmona Cuenca (ed.), La perspectiva de género en los sistemas Europeo e Interamericano
de Derechos Humanos, Centro de Estudios Constitucionales, 2015].
Clérico Laura; Novelli, Celeste, “La inclusión de la cuestión social en la perspectiva de género: notas
para re-escribir el caso Campo Algodonero”, Revista de Ciencias Sociales, Valparaíso, 2016. En:
ww.researchgate.net
11
Secretaría de Investigación
Unidad V (Miércoles, 21/9/2016): Derecho a la vida, a la integridad física,
prohibición de tortura, prohibición de trabajo esclavo, de trata de personas;
violencia de género.
Bibliografía:
TEDH
Opus v. Turquía (2009)
Civek v. Turkey (2015)
M.G. v. Turkey (2016)
Rantsev v. Chipre y Rusia, 7/1/2010 (ref. Siliadin v. Francia, 2005).
M.G.C. v. Rumania (2016)
CIDH
CIDH, Mujeres Indígenas Desaparecidas y Asesinadas en Columbia Británica, Canadá,
OEA/Ser.L/V/II. Doc. 30/14, 21 de diciembre de 2014.
CIDH, Situación de derechos humanos en México, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 44/15, 31/12/2015
CIDH, Situación de derechos humanos en Guatemala, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 43/15, 31/12/2015
CIDH, Situación de derechos humanos en Honduras, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 42/15, 31/12/2015
CIDH, Acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia sexual en Mesoamérica,
OEA/Ser.L/V/II. Doc. 63, 09/12/2011.
Corte IDH
Caso Velásquez Paiz y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 19 de noviembre de 2015. Serie C No. 307.
12
Secretaría de Investigación
Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 19 de mayo de 2014. Serie C No. 277.
Muñóz Cabrera, Patricia, “Violencias Interseccionales. Debates Feministas y Marcos Teóricos
en el tema de Pobreza y Violencia contra las Mujeres en Latinoamérica”, CAWN, Honduras,
2011, disponible en: www.cawn.org.
Unidad VI (Miércoles, 28/9/2016): Derechos sexuales y reproductivos.
Bibliografía:
Corte IDH
Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) v. Costa Rica. Excepciones preliminares,
fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 28/12/2008. Serie C No. 257.
Atala Riffo y Niñas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de
2012. Serie C No. 239.
Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011. Serie C No
221.
Medidas provisionales respecto de El Salvador, Asunto B, 29 de mayo de 2013.
13
Secretaría de Investigación
CIDH
Acceso a la información en materia de información reproductiva desde una perspectiva
de derechos humanos, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 61, 22/11/2011.
Acceso a servicios de salud materna desde una perspectiva de derechos humanos,
OEA/Ser.L/V/II, Doc.69, 07/06/2010. “I.V. c. Bolivia”, Informe Nro. 72/12, 15 de agosto
de 2014 (caso pendiente de resolución ante la Corte IDH desde el 23/04/2015).
CIDH, Paulina del Carmen Ramírez Jacinto (México), Informe 21/07 de solución
amistosa, 9/03/2007.
“X e Y c. Argentina”, Informe N° 38/96, 15/10/1996.
TEDH
A, B and C v. Ireland, 16/12/2010
Evans c. Reino Unido, 10/04/2007 1
Carmona Cuenca, Encarna, La perspectiva de género en los Sistemas Europeo e
Interamericano de Derechos Humanos, CEC, Madrid, 2015, págs. 149-207.
Londono, Patricia, Redrafting abortion rights under the Convention: A, B and C v.
Ireland, en Brems, Eva, (Ed.), Diversity and European Human Rights. Rewriting
Judgments of the ECHR, CUP, Cambridge, 2013.
Última sesión (Miércoles 5/10/2016). Discusión de los logros a la luz de los
objetivos y contenidos del curso.
14
Secretaría de Investigación
IV. Modalidad de trabajo, evaluación y regularidad
-Participación activa durante las clases (asistencia requerida: 75 % clases).
-Entrega de un trabajo escrito hasta el 30 de septiembre de 2016 por mail. Formato
Word, extensión máxima: 15 hojas, Times New Roman 11, espacio 1,5. El miércoles 5
de octubre cada estudiante deberá presentar el argumento central de su trabajo para la
discusión en clase (presentación: 5 minutos por estudiante).
-Objetivo del trabajo: comparar dos fallos trabajados o referenciados en clase (un fallo
de la Corte IDH y otro del TEDH), dando cuenta de la aplicación de los textos del
curso (por lo menos, la aplicación de tres textos en forma relevante).
15
Secretaría de Investigación
Textos básicos de referencia:
Añón, Ma. José, Principio antidiscriminatorio y determinación de la desventaja, en Isonomía,
2013 (SCIELO, REDALYC).
Bergallo, Paola. (2010). Introducción. De la libertad reproductiva a la justicia reproductiva:
perspectivas feministas sobre derechos y reproducción. En: Paola Bergallo (Ed.), Justicia, género
y reproducción, Buenos Aires: Libraria, pp. 7-23.
Beloff, Mary (2005), “El género en la enseñanza del derecho”, en Academia 6, pp. VII-XIII:
http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/rev_academia/revistas/06/prologo.pdf
Beloff, M.; Clérico, L. (2016); Derecho a condiciones de existencia digna y situación de
vulnerabilidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana, en: Revista Estudios
Constitucionales CECOCH - U. de Talca, Chile (SCIELO).
Brems, Eva (Ed.), Diversity and European Human Rights. Rewriting Judgments of the ECHR,
CUP, Cambridge, 2013.
Carmona Cuenca, Encarna, La perspectiva de género en los Sistemas Europeo e Interamericano
de Derechos Humanos, CEC, Madrid, 2015. Clérico Laura; Novelli, Celeste, La inclusión de la
cuestión social en la perspectiva de género: notas para re-escribir el caso Campo Algodonero,
Revista de Ciencias Sociales, Valparaíso, 2016. En: ww.researchgate.net
Cook, Rebecca y Cusack, Simone: Gender stereotyping: trasnational legal perspective.
University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 2009. [versión en castellano: Estereotipos de
género. Perspectivas legales trasnacionales, 2010]
Secretaría de Investigación
Bases de datos de jurisprudencia
TEDH:
http://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER",
"CHAMBER"]%7D
Corte IDH:
http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm?lang=es
CIDH:
Informes temáticos: http://www.oas.org/es/cidh/informes/tematicos.asp
Informes de peticiones y de casos sometidos ante la Corte IDH:
http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/casos.asp
17