Número 10 • OCTUBRE 2015

SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • OCTUBRE 2015
1 Ciencia y Producción
2 Ensayo de Doble Golpe
3 Ensayo de Efectividad: Kamba Full
4 Perspectiva Agroclimática
5 Mercado de Granos
6 Testimonios Nufarm
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
CIENCIA Y PRODUCCIÓN:
HACIA UN MANEJO RACIONAL
Nufarm estuvo presente en el XXII
Congreso Latinoamericano de Malezas
y en el I Congreso Argentino de Malezas que se realizó en Buenos Aires los
días 9 y 10 de septiembre.
En este importante encuentro del agro
la compañía presentó una serie de
ensayos cuyos objetivos fueron evaluar
el control químico de Lolium multiflorum resistente a Glifosato, bajo condiciones de barbecho químico con herbicidas a base de Haloxifop / Cletodim y
2,4D.
Ambas evaluaciones se presentaron en
el marco de los objetivos previstos por
los organizadores, la Asociación Latinoamericana de Malezas y la Asociación Argentina de Ciencia de las Malezas: analizar el estado actual del saber en relación a las malezas y, en particular,
todo aquello vinculado a los avances tecnológicos y los nuevos problemas detectados en los
sistemas de producción.
Estos estudios fueron realizados en la localidad bonaerense de Solís, entre 2013 y 2014, por los
Ingenieros Agrónomos Eduardo Grognett y Pablo Ledesma -Gerente de registros y desarrollo y
Especialista en desarrollo de campo de Nufarm respectivamente- y la asesoría externa del Ing.
Agr. Luis Arístides Allieri.
En esta edición del Sistema Nufarm News se presentan las conclusiones obtenidas durante la
evaluación de control químico con herbicidas a base de Haloxifop y 2,4D.
Continúa...
2
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
EVALUACIÓN DE CONTROL QUÍMICO DE LOLIUM MULTIFLORUM
RESISTENTE A GLIFOSATO BAJO CONDICIONES DE BARBECHO QUÍMICO
CON HERBICIDAS A BASE DE HALOXIFOP Y 2,4D.
INTRODUCCIÓN
La problemática de malezas en Argentina responde a una combinación de aspectos técnicos,
económicos y culturales. Estos factores han conducido a una situación compleja de cambio de
flora de especies de malezas, adaptabilidad al sistema preponderante de producción, importante incremento del número de especies tolerantes a Glifosato y a los grupos químicos sulfonilureas, imidazolinonas y triazolopirimidinas, aparición de especies resistentes a Glifosato y a los
grupos químicos antes mencionados, como así también a los herbicidas comúnmente llamados
graminicidas – grupos ariloxifenoxis y ciclohexadionas -.
El caso de Lolium multiflorum – Ryegrass anual – resistente a Glifosato (LOLMU RG) y otros
grupos químicos es un ejemplo muy claro de los aspectos mencionados. Los herbicidas normalmente utilizados para el control de Ryegrass y otras gramíneas (Cletodim, Haloxifop, Clodinafop), suelen tender a mostrar incompatibilidad en mezcla con otros herbicidas, como los inhibidores de la acetolactato sintetasa (ALS) y algunas auxinas sintéticas, lo que aumenta la complejidad del manejo de los lotes ya que se debe realizar una primera aplicación para el control de
gramíneas, y más adelante realizar otra para el control de malezas de hoja ancha.
OBJETIVO
Conocer de manera científica, cómo impacta la adición en dosis crecientes del herbicida 2,4D
Dual Salt (2,4D DS), a diferentes dosis de Haloxifop metil, a fin de obtener una relación de dosis
que permita alcanzar un eficiente control de la gramínea y latifoliadas y, de esta manera disminuir
el costo de una aplicación extra.
MATERIALES Y MÉTODOS
Experimento llevado a cabo en la zona rural de la localidad de Solís, provincia de Buenos Aires,
entre julio y septiembre de 2013. Las condiciones climáticas durante el ensayo fueron de baja
temperatura y estrés hídrico.
Diseño experimental: Diseño factorial –2 factores– con 3 repeticiones, en parcelas de 3 x 6 mts
(18 m2).
Factores:
a) Haloxifop a 30, 60, 90 gea/ha. (Marca comercial Emblem Maxx)
b) 2,4D Dual Salt a 0, 150, 300 y 600 gea/ha. (Marca comercial Weedar Full)
Las plantas de Ryegrass se hallaban en estado de macollaje –3 a 7 macollos- y con una cobertura
de las parcelas del 75%. Las evaluaciones de control se realizaron a los 27, 43 y 71 días después
de la aplicación (dda).
Continúa...
3
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
RESULTADO
•> Evolución de la performance de control de LOLMU RG en función de la interacción de ambos
principios activos y eficacia de los tratamientos. Los valores son promedio de tres repeticiones.
27 dda
49 dda
71 dda
•> Estado de los tratamientos con base Haloxifop 60 gea/ha y diferentes dosis de 2,4D Dual Salt
a los 71 dda.
Continúa...
4
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
•> Dosis de Análisis-Respuesta LOLMU RG
Emblem Maxx + Weedar Full - 71 dda - Biotipo Solís - Barbecho químico invernal.
CONCLUSIONES
•> Los tratamientos en mezcla de tanque de Haloxifop + 2,4D DS mostraron bajo nivel de control
de LOLMU RG, evidenciando efecto antagónico al mezclar Haloxifop con 2,4D.
•> Este efecto antagónico muestra relación directa con niveles de dosis crecientes de 2,4D DS y
niveles decrecientes de dosis de Haloxifop.
•> Luego de producirse precipitaciones de importancia, el efecto antagónico disminuyó. Se visualizaron incrementos de control importantes de Haloxifop en los niveles de 60 gea/ha y 90 gea/ha en
combinación con 150 gea/ha y 300 gea/ha de 2,4D DS, pero siempre fueron inferiores a la performance lograda por Haloxifop sin adición de 2,4D DS.
Agradecimiento
Se agradece el apoyo de Santiago Furey por proporcionar el lugar físico para poder llevar a cabo este experimento.
5
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
EL DOBLE GOLPE COMO TÁCTICA
PARA CONTROLAR MALEZAS
Ing. Agr. Juan Carlos Papa
EEA Oliveros del INTA
Centro Regional Santa Fe
CARACTERÍSTICAS DE UNA TÉCNICA POCO COMPRENDIDA
La implementación correcta de la técnica del doble golpe representa una herramienta
eficaz para el control de malezas difíciles o avanzadas en su ciclo. Además, contribuye a
prevenir la evolución de la resistencia a herbicidas.
DETALLES CLAVE DE LA TÉCNICA
•> El doble golpe permite reducir la magnitud del banco de semillas.
•> Si se implementa tempranamente, el doble golpe puede retrasar la evolución de la
resistencia a herbicidas. Es importante para proteger la utilidad práctica y económica de
herbicidas cuyo futuro se vislumbra crítico, como -por ejemplo- el Glifosato y los herbicidas
inhibidores de ALS.
•> El intervalo óptimo entre el primer y segundo golpe dependerá de los herbicidas empleados así como de la/las maleza/s a cuyo control esté dirigido.
•> El tamaño pequeño de la maleza y/o la ausencia de estrés histórico o actual aseguran el
buen desempeño de la técnica.
•> La tecnología de aplicación adecuada a los herbicidas empleados en cada una de las
etapas contribuye más significativamente al éxito de esta práctica.
•> El doble golpe es más costoso que un tratamiento simple, por lo tanto, es imprescindible
implementarlo correctamente y reservarlo para aquéllas situaciones “de emergencia” que
realmente lo justifiquen.
¿QUÉ ES EL DOBLE GOLPE
GOLPE?
El doble golpe consiste en la implementación secuencial, previo a la siembra, de dos tácticas
de control –comúnmente, dos herbicidas con diferentes modos de acción sobre un mismo
flujo de emergencia o una misma cohorte- con el objetivo de eliminar los sobrevivientes del
primer tratamiento. La segunda táctica, no necesariamente debe ser un herbicida. Puede ser
un método mecánico, manual-mecánico o físico. El doble golpe aplicado al manejo de
malezas se comenzó a utilizar en la década de 1960 cuando la siembra directa aún estaba en
desarrollo.
El doble golpe más común, y cuya implementación se ha difundido en los últimos años como
Continúa...
6
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
consecuencia de la importancia que adquirió la Rama Negra (Conyza spp.), consiste en aplicar primero un herbicida o una combinación de herbicidas sistémicos (p.e. Glifosato, algún
herbicida hormonal o un graminicida selectivo postemergente si se trata de malezas gramíneas) cuando las condiciones ambientales y de la maleza favorecen la máxima absorción y
traslocación, para luego de un lapso de tiempo determinado -pero siempre antes que la
maleza tratada decaiga en exceso-, continuar con un herbicida de contacto, tal como podría
ser un bipiridilo (Diquat o Paraquat). El control de las malezas que germinaron durante el
intervalo entre ambos tratamientos es un beneficio adicional.
¿CUÁLES SON LOS BENEFICIOS DEL DOBLE GOLPE
GOLPE?
•> Permite alcanzar altos niveles de impacto sobre las malezas más problemáticas a modo de
frenar y comenzar a reducir la magnitud del banco de propágulos (semillas y yemas).
•> Permite retrasar la evolución de la resistencia a herbicidas cuando el problema aún no se
ha instalado en el lote.
Una simulación a lo largo de 30 años (Neve et al. 2003) donde se aplicó secuencialmente
Glifosato y Paraquat, demostró que el doble golpe como estrategia, redujo significativamente la probabilidad de evolución de resistencia de Ryegrass anual (Lolium multiflorum).
Tabla 1.
Probabilidad de evolución de resistencia a Glifosato en Ryegrass anual con cuatro estrategias de manejo
(Neve el al. 2003)
Estrategia
Probabilidad de evolución
de resistencia a Glifosato
Glifosato todos los años
0,64
Glifosato alternado con Paraquat cada año
0,35
Doble golpe todos los años
0,00
Doble golpe 3 años cada 5 años
0,017
Si la resistencia ya se manifestó en el lote, esta técnica contribuye a mitigar el problema.
•> El doble golpe permite lograr un excelente control de malezas en un barbecho corto o en
pre-siembra anticipada, lo cual es fundamental en siembra directa.
•> Permite controlar exitosamente, antes de la siembra, poblaciones densas o bien malezas
relativamente avanzadas en su ciclo, reduciendo así la probabilidad del rebrote posterior.
Continúa...
7
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
¿QUE HAY QUE TENER EN CUENTA PARA LOGRAR EL ÉXITO CON LA
TÉCNICA DEL DOBLE GOLPE
GOLPE?
•> El herbicida o combinación de herbicidas sistémicos, debe ser aplicado en primer lugar
(primer golpe), luego debe realizarse el tratamiento con el herbicida de contacto quemante
o desecante, o bien la práctica de naturaleza física, como, por ejemplo, un corte (segundo
golpe): es imprescindible respetar esta secuencia ya que la técnica requiere que el herbicida
sistémico se movilice y alcance, en suficiente concentración, los diferentes puntos críticos de
la maleza, tal como los meristemas terminales y laterales. Si se opera a la inversa, se dañará
el follaje que es la vía de acceso imprescindible del herbicida sistémico.
Tabla 2. Ejemplo de algunos herbicidas probablemente exitosos para ser empleados en la implementación
del doble golpe.
Grupo
(HRAC)
A
0
G
F3
Grupo
(HRAC)
D
H
E
Ingredientes Activos Sistémicos (Primer Golpe)
Cletodim; Haloxifop R metil; Quizalofop metil; Quizalofop P tefuril.
2,4D; Fluroxipir; Dicamba; Picloram; Clopiralid.
Glifosato
Aminotriazol
Ingredientes Activos de Contacto (Segundo Golpe)
Paraquat; Diquat
Glufosinato de amonio
Saflufenacil
•> Debe respetarse un intervalo de tiempo variable entre ambos tratamientos: históricamente, el lapso sugerido entre el primer y segundo golpe fue de 4 días como mínimo, con 7-10
días como óptimo. Cuando el objetivo es tratar malezas avanzadas en su ciclo, es importante
aplicar el segundo golpe antes de que la planta tratada decaiga en exceso ya que la maleza
debe tener suficiente follaje para recibir adecuadamente el herbicida de contacto. El intervalo dependerá de la especie de maleza, de su tamaño y edad, así como de la combinación de
herbicidas empleados y el ambiente imperante. En general, malezas jóvenes asociadas a
ambientes favorables requieren de intervalos menos prolongados que malezas avanzadas en
su ciclo, o bien que han prosperado en ambientes desfavorables. Intervalos muy prolongados pueden reducir la eficacia del doble golpe al permitir que las malezas se recuperen del
primer tratamiento.
Continúa...
8
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
•> En el momento de efectuar el primer tratamiento (primer golpe), la maleza debe encontrarse en las mejores condiciones posibles en cuanto a su actividad: de este modo el herbicida sistémico podrá ser absorbido, se movilizará y acumulará en los puntos críticos y en la
concentración suficiente para actuar de acuerdo a lo esperado, previo a la realización del
segundo tratamiento. Las malezas no deben estar sufriendo estrés de ningún tipo, ya sea por
sequía, inundación, heladas, temperaturas elevadas, enfermedades, plagas o pastoreo. Con
frecuencia, el segundo golpe puede fracasar o presentar un desempeño pobre cuando la
maleza está muy estresada o no tiene suficiente follaje receptivo para el herbicida de contacto. La implementación de doble golpe debe ser una práctica previamente planificada.
•> Si bien el doble golpe es una técnica muy eficaz para el control de malezas difíciles o avanzadas en su ciclo, la disponibilidad de esta técnica no debería trasformar en habitual o rutinario el hecho de llegar a la siembra con los lotes con alta densidad de malezas, muy grandes
o avanzadas en su ciclo, ya que en esas circunstancias, éstas ya habrán cumplido con su objetivo básico y vital de consumir los recursos que luego necesitará el cultivo. Además, con
elevada frecuencia, ya se habrán reproducido. En estos casos, esta valiosa técnica solo nos
habrá servido para satisfacer nuestra necesidad de vengarnos de un “enemigo” que ocupó
el espacio cedido como resultado de los propios errores de manejo… No obstante,
•> … es preferible invertir en controlar las malezas aplicando el doble golpe previo a la siembra, que sembrar sobre las malezas sobrevivientes o remanentes del barbecho - añosas y
rusticadas-, para que, después de la siembra -o peor, sobre el cultivo ya emergido-, preocuparse por qué herbicida se va a emplear y, frecuentemente, llevarnos la desagradable sorpresa de que ese herbicida que imperiosamente necesitamos, existe sólo en la imaginación…
EJEMPLOS DE MALEZAS CONTROLADAS CON LA TÉCNICA DEL DOBLE GOLPE
Con esta técnica se ha experimentado con resultados de control relativamente exitosos con
Rama Negra (Conyza spp.); con Raygrass anual (Lolium multiflorum); con Flor de Santa Lucía
(Commelina erecta); con Senecio (Senecio argentino).
CONTROL DE RAMA NEGRA CON DOBLE GOLPE
En este experimento se compararon distintas alternativas de tratamiento simple con variantes de doble golpe, realizando el segundo tratamiento con diferentes tácticas químicas e
incluso el corte mecánico de las plantas que, previamente, habían recibido el tratamiento
herbicida sistémico.
Se puede apreciar que los tratamientos simples fueron superados, en casi todos los casos,
por los tratamientos de doble golpe. Considerando los tratamientos simples (en la Figura 1,
debajo del corchete), el mayor impacto correspondió a la combinación de Glifosato con 2,4D
y Diclosulam, en relación a los tratamientos de doble golpe, donde el primer golpe en todos
los casos estuvo constituido por la combinación de Glifosato premium (1500 g.e.a./ha) con
Continúa...
9
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
2,4D éster al 100% (800 g.e.a./ha). El mejor desempeño, como segundo golpe, correspondió al tratamiento con la pre-mezcla comercial de Paraquat con Diurón, seguido de Paraquat,
Saflufenacil y Glufosinato de amonio, con valores estadísticamente similares (Figura 1). Es
importante destacar el muy buen resultado logrado con el corte mecánico, como segundo
golpe o segundo tratamiento, en este caso, de naturaleza física.
Figura 1. Comparación de la eficacia de tratamientos simples (debajo del corchete) y tratamientos de
doble golpe (los restantes), para el control de Rama Negra (Conyza sumatrensis) elongada (30 cm).
ato
fos
Gli
a
./h
.e.a
g
0
150
n
D
m
2,4
uró
ula
o+
rim
los
t
o
c
a
l
i
C
D
fos
D+
er+
Gli
2,4
pid
+
S
D+
ato
2,4
fos
o+
Gli
t
a
fos
Gli
l
t
e
o
n
lo
fen
aci
azi
ort
nat
qua
eril
uor
/C
fen
iox
osi
ara
/C
fl
u
f
i
D
m
P
u
fl
x
D
l
u
/
,4
a
O
/G
2,4
+2
/ Fl
/S
,4D
D/
,4D
to +
+2
ato
,4D
,4D
2,4
2
s
a
2
2
o
+
s
o
+
t
+
+
f
a
fo
Gli
ato
ato
ato
ato
fos
Gli
fos
fos
Gli
fos
fos
Gli
Gli
Gli
Gli
e
ort
oC
l
ó
S
Para cada instancia de evaluación, las barras con igual letra no difieren entre sí, según el test de Duncan a un nivel de P=0,05
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
Grain Research & Development Corporation. 2012. Herbicide Application. Fact Sheet. Effective Double Knock Herbicide Applications. Herbicide Application Fact Sheet.
Grain Research & Development Corporation. 2009. Fleabane Management: Double-Knock Application Parameters. Northern Grower Alliance.
Metzler, M.J., Papa, J.C., Peltzer H.F. 2011. Eficacia del control de Conyza spp. con herbicidas residuales en postemergencia del cultivo de soja Acta del Quinto Congreso de la Soja del
Mercosur. Primer Foro de la Soja Asia-Marcosur. 140-142.
Metzler, M.J., Puricelli, E., Peltzer, H.F. 2011. Control de Conyza spp. (Rama Negra) en barbecho de soja con glifosato en mezcla con herbicidas residuales y de contacto. Acta del Quinto
Congreso de la Soja del Mercosur. Primer Foro de la Soja Asia-Mercosur. 138-140.
Nandula, V.K., Poston, D.H., Eubank, T.W., Koger, C.H.2005. Horseweed control with glyphosate-, glufosinate-, and paraquat-based herbicide programs. Proc. Southern Weed Science, 58:40.
Neve, P.B.; Diggle, A.J.; Smith, F.P. and. Powles, S.B. 2003. Simulating evolution of glyphosate resistance in Lolium rigidum. II, Past, present and future glyphosate use in Autralian cropping.
Weed Research. 43:118-427.
Papa, J.C., Tuesca, D., Nisensohn L. 2010a. Control tardío de rama negra (Conyza bonariensis) y peludilla (Gamochaeta spicata) con herbicidas inhibidores de la protoporfirin-IX-oxidasa
previo a un cultivo de soja. Para mejorar la producción. INTA EEA Oliveros, Soja 45:85-89.
Papa, J.C., Tuesca, D., Nisensohn, L. 2010b. Control tardío de rama negra (Conyza bonariensis) sobre individuos sobrevivientes a un tratamiento previo con glifosato. Oliveros, Santa Fe (AR):
INTA. Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Para mejorar la producción Soja, 45:81-84.
10
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
ENSAYO DE EFECTIVIDAD DE KAMBA FULL
Ubicación del Ensayo: Bigand, Santa Fe
Fecha: 12 de octubre 2013
Cultivo: Barbecho, pre-siembra.
El ensayo se llevó a cabo por Ing. Agr. Alejandro Porfiri
•> Objetivo del ensayo: Evaluar la eficacia de control de dos formulaciones de Dicamba.
•> Datos de la aplicación: El lote presentaba una gran presión de Rama Negra (Conyza
bonariensis) de un tamaño de 10 cm de altura.
•> Diseño del ensayo: El diseño fue en bloques al azar con 4 repeticiones, tamaño de la
parcela de 2x8 mts (16m2). Las evaluaciones se realizaron 7 días después de aplicación
(dda), siendo el control inicial a los 15, 30 dda como control intermedio y, 45 dda como control final.
•> Condiciones de aplicación:
Fecha de aplicación: 12 de octubre
Horario de aplicación: 17:15hs.
√ Viento: 5,5 km/h al momento de la aplicación
√ Temperatura: 26° C
√ Humedad Ambiente: 80%
√ Humedad de Suelo: Buena
√ Equipo aplicador: Mochila de CO2 con 4 picos, presión 30 P.S.I.
√ Volumen: 100 ltrs /ha.
√
√
•> Protocolo:
Trat. N°
1
Producto
Kamba
2
Kamba Full
4
Kamba Full
3
Kamba
Dosis (cc/ha)
Form
77
SL
200
SL
128
WG
120
SL
* Todos los tratamientos se aplicaron con 1,8 litros de Credit Full y aceite.
Continúa...
11
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
RESULTADOS
•> El Control Inicial (7dda) de Kamba Full sobre la maleza Rama Negra, resultó ser bueno a
la dosis de 77 cc/ha con un valor del 70%, y muy bueno a dosis de 128 cc/ha con 83% de
control. Se observa una mayor velocidad de acción en ambas dosis respecto a los tratamientos realizados con Kamba.
•> En Control Intermedio (15 y 30 dda), en ambas dosis de Kamba Full (77 y 128 cc/ha), se
observan controles muy buenos, superiores al 85%, ampliamente superiores a los logrados
por la formulación normal de Dicamba.
•> En Control Final, al igual que en las anteriores evaluaciones, se observa una superioridad
en la performance de Kamba Full, con valores de control un 8% superior a Kamba.
CONCLUSIONES
El presente ensayo demuestra la superioridad de Kamba Full en velocidad de control y en
performance final respecto a Kamba.
Continúa...
12
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
Kamba Full es una formulación a base de Dicamba, con la exclusiva tecnología Dual Salt
de Nufarm. Permite obtener excelentes resultados y optimizar recursos, por ser la
formulación de mayor concentración de activo y de sales del mercado. La combinación
de estas dos características aceleran el proceso de absorción de producto en la planta,
provocando una mayor velocidad de acción y un control final más elevado en comparación a otras formulaciones de Dicamba.
COMPARACIÓN CON OTRAS FORMULACIONES NUFARM
Kamba Full
Kamba Dry
Kamba
Equivalente ácido (gr/lt)
750
700
480
% Sal
88,8
77
57,7
Tipo de composición de Sal
Mezcla de Sales Amina
Sódica
DMA
Formulación
SL
WG
SC
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS
•> Principio activo: Mezcla de sales de Dicamba
•> Concentración: E.A. 750%
•> Formulación: Líquida SL (Concentrado Soluble)
•> Presentación: 5 litros
•> Banda toxicológica: Azul (Categoría III)
•> Tipo de acción: Sistémica
•> Absorción: Hoja, tallos y raíces
•> Movimiento dentro de la planta: Xilema y Floema
RECOMENDACIONES DE USO
•> Volumen de agua a aplicar: 80-100 lts/ha
•> Aplicar con aceite MSO (Metilado de Soja)
•> Utilizar pastillas de abanico plano. Lograr una cobertura mínima de 20-30 gotas/cm2
•> Orden para realizar una correcta mezcla de Tanque: Kamba Full - Credit Full – Aceite
Metilado de Soja.
•> Momento de aplicación: barbecho y hasta 25 días antes de la pre-siembra de soja.
El tiempo transcurrido puede variar, dependiendo de la dosis y el tipo de suelo.
Kamba Full pertenece a la familia de herbicidas Nufarm con Dual Salt Technology.
13
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
PERSPECTIVA AGROCLIMÁTICA
2015/2016
Ing. Agr. Eduardo M. Sierra
Especialista en Agroclimatología
A PARTIR DE SEPTIEMBRE EL DESARROLLO DE “EL NIÑO” 2015/2016 SE MODERÓ
INTRODUCCIÓN
El Océano Pacífico Ecuatorial observa el desarrollo de un episodio de “El Niño”, cuyo vigoroso crecimiento inicial hizo temer que se tratara de un evento de proporciones inéditas,
capaz de causar efectos catastróficos.
Las inundaciones de una amplia extensión de la Cuenca del Salado de la provincia de
Buenos Aires y de varios cascos urbanos, debido a las fuertes lluvias ocurridas a principios
de agosto, contribuyeron mucho a incrementar dicha sensación de alarma.
Afortunadamente, a partir de septiembre, su velocidad de desarrollo se moderó, tendiendo
a estabilizarse.
Anomalías de temperatura del mar
a mediados de Octubre de 2015
(Fuente: CMB/NOAA)
Los Vientos Alisios, cuyo debilitamiento a
partir de comienzos del otoño pasado fue la
principal causa del rápido crecimiento del
fenómeno, se estabilizaron, desacelerando
su desarrollo.
Adicionalmente, el Océano Atlántico Subtropical Sur, cuyas aguas se encontraban
por encima de su temperatura normal,
experimentó una significativa reducción de
su calentamiento debido al ascenso, hacia
el Norte, de la Corriente Fría de las Malvinas.
Por esta causa, si bien “El Niño 2015/2016”
se ubicará entre los más intensos observados hasta el momento, es probable que no
logre superar significativamente a los eventos más notables que lo precedieron, tales
como los registrados en las temporadas
1982/83 y 1997/98.
En este sentido, cabe recordar que todos
los episodios de “El Niño” precedentes
presentaron riesgos hidrológicos de consideración, tanto por la crecida de los grandes ríos de la Cuenca del Plata como por el
anegamiento de la Cuenca del Salado de la
provincia de Buenos Aires.
Continúa...
15
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
Adicionalmente en los anteriores episodios, el ambiente cálido y húmedo determinado por
el fenómeno, promovió los ataques de enfermedades y plagas, y favoreció la proliferación
de malezas, a la vez que las frecuentes precipitaciones obstaculizaron las labores agrícolas,
y generaron gastos adicionales de acondicionamiento, almacenaje y transporte de la producción.
Por último, y como aspecto positivo, cabe también mencionar que en todos los episodios
de “El Niño” precedentes, los volúmenes de producción de los cultivos estivales alcanzaron
valores récord.
PANORAMA AGROCLIMÁTICO NACIONAL
El avance hacia el norte de la Corriente Marina Fría de Malvinas provocó una racha tardía de
irrupciones de aire polar, con nevadas y heladas intensas durante el mes de septiembre.
Por lo tanto es probable que estos riesgos se mantengan durante octubre y el inicio de
noviembre, pero sólo afectarán al sur de la Región Pampeana, el oeste de Cuyo y el Oeste
del NOA, siendo poco probable que alcancen a producir daños significativos, ya que su
intensidad será moderada a débil.
Durante la mayor parte de la primavera y el verano se alternarán vigorosas rachas de
tormentas, que generarán el riesgo de granizo y vientos, con largos períodos de tiempo
seco y caluroso.
Por estas causas, desde el punto de vista hídrico, se observará un escenario sumamente
contrastante:
•> El este de la Región del Chaco, la Mesopotamia y el nordeste de la Región Pampeana observarán tiempo cálido y húmedo, con precipitaciones superiores a lo normal desde octubre
hasta marzo, con alto riesgo de tormentas
severas, con granizo y vientos.
•> A diferencia de otros episodios de “El Niño”
que afectaron negativamente al NOA, al oeste
de la Región del Chaco y al norte de Cuyo, en
este episodio, estas áreas observarán precipitaciones normales a superiores a lo normal,
aunque muy irregulares, tanto en el espacio
como en el tiempo.
•> La mayor parte de la Región Pampeana registrará precipitaciones moderadas a abundantes,
cercanas a lo normal, con focos de valores superiores a la media, y otros con registros algo
inferiores.
•> El sur de Cuyo y el sudoeste de la Región
Pampeana observarán tiempo predominantemente seco y extremadamente caluroso, con
precipitaciones inferiores a lo normal.
Continúa...
16
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
Tal como sucede en los episodios de “El Niño”, las áreas montañosas recibieron buenas
nevadas durante la temporada otoño-invernal, asegurando un buen aporte de agua para
riego y generación hidroeléctrica durante la primavera y el verano.
CONCLUSIONES
Debido a la compleja interacción de factores que dominan el clima argentino, debe esperarse una sucesión de eventos contrapuestos, que se irán sucediendo a lo largo de la temporada, según se describió en los títulos precedentes.
Dependiendo su respuesta a los fenómenos que se esperan, las distintas actividades agrarias experimentarán una combinación de ventajas e inconvenientes:
Actividad ganadera: Buena disponibilidad de forraje pero problemas sanitarios y de piso,
causados por los excesos hídricos que se esperan. Asimismo, se darán lapsos prolongados
con fuertes calores y alta humedad atmosférica que estresarán al ganado, perjudicando
especialmente a la producción lechera. La posible crecida de los grandes ríos pondrá en
peligro la veraneada en la zona de islas, además podría incrementar el área anegada en la
Cuenca del Salado de la provincia de Buenos Aires.
Cultivos invernales: El trigo y los demás cereales de invierno, como la colza, sufrirán problemas por los excesos de temperatura y humedad. Si bien se producirán entradas de aire
polar que proveerán frío, entre las mismas, se intercalarán lapsos cálidos, con temperaturas
devernalizantes que harán perder la mayor parte del frío acumulado haciendo que este
requerimiento bioclimático no logre satisfacerse adecuadamente. Adicionalmente, su
etapa reproductiva de fines de invierno y comienzos de primavera, será afectada negativamente por la alta incidencia de enfermedades producida por los excesos de temperatura y
humedad, así como por la posible ocurrencia de tormentas graniceras. La cosecha, acondicionamiento, almacenaje y transporte, serán obstaculizadas por las fuertes lluvias esperadas hacia la segunda mitad de la primavera. Por su carácter de cultivo de verano temprano
y su susceptibilidad a las enfermedades, el girasol sufrirá problemas parecidos.
Cultivos estivales: Por su buena respuesta a condiciones de calor y humedad, el maíz y la
soja responderán bien a las condiciones esperadas. No obstante, debe preverse una fuerte
presión de malezas, plagas y enfermedades. Asimismo, se dará el riesgo de tormentas graniceras. La cosecha, acondicionamiento, almacenaje y transporte, serán obstaculizadas por
las fuertes lluvias esperadas.
Cabe insistir, una vez más, en que las irregularidades exhibidas por el agroclima durante las
últimas campañas agrícolas, tanto a nivel nacional como internacional, indican que no es
prudente hacer cálculos exitistas y que debe dejarse siempre un margen de seguridad en
las proyecciones económicas y productivas que se realicen.
17
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
MERCADO DE GRANOS
Enrique Erize
Presidente de Nóvitas S.A.*
El cuadro de situación de la
plaza granaria -a principios
del mes de octubre - continúa mostrando un tono muy
similar al vivido en todo el
presente año calendario.
Esto conlleva fundamentos
claramente bajistas como
consecuencia de tres importantes factores:
El Factor China: La llamada
“crisis china” del año 2015
está vinculada con la significativa caída de la tasa de
crecimiento del PBI del
Gigante Asiático a niveles
del orden del 7% anual,
luego de muchos años de
guarismos del orden del
10% anual. Si se tiene en
cuenta que China ya es la
segunda
economía
del
mundo y que su participación en la demanda de
acero, cemento, aluminio,
cobre y otros commodities
supera el 40% de las importaciones mundiales, la cuestión preocupa y mucho.
Además, el hecho de que
China haya devaluado su
moneda hace un par de
meses y evidencie una indiscutible “burbuja especulativa” en su sector inmobiliario (sobreoferta de metros cuadrados en las principales ciudades),
agrava las perspectivas. Así, los mercados financieros internacionales han acusado dichas
Continúa...
19
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
realidades y los fondos de inversión han “desarmado” sus posiciones en los mercados de futuros, y
Chicago no es la excepción.
La fortaleza del dólar: La firmeza
de la moneda estadounidense y las
consecuentes devaluaciones del
Euro, del Yen japonés, del Yuan
chino y del Real brasileño (entre
otras), también son vistas negativamente por la plaza granaria. A la
vez que se supone que el poder
adquisitivo de países habitualmente importadores de granos (U.E.,
China, Japón, etc.) se ve afectado
por dicha circunstancia.
La gran cosecha 2015/16 en
EEUU: La confirmación de que las
producciones de maíz y soja en
EEUU son excelentes es, sin duda
alguna, el factor bajista de mayor
calibre. La seguridad de una oferta
abundante y sostenida por otra
campaña, más (la tercera consecutiva en el País del Norte) claramente presiona las cotizaciones en
Chicago.
Ahora bien, ¿hay atenuantes ante semejante cuadro de situación?
En nuestra opinión, sí.
En primer lugar, generalizar al hablar de commodities cuando se piensa en China no nos
parece correcto. La realidad es que la demanda china de alimentos no ha mostrado recorte
alguno. Muy por el contrario, la nación asiática ha importado 10 millones de toneladas
(mmt) de sorgo desde EEUU en el ciclo comercial 2014/15, y 8 mmt de cebada forrajera.
Ello suma 18 mmt de granos forrajeros, que se deben agregar a las casi 78 millones de toneladas de soja importadas desde EEUU, Brasil y Argentina.
Continúa...
20
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
En segundo lugar, la soja expresada en euros cotiza al valor más bajo de los últimos cinco
años y en yuanes, hay que remontarse siete años para atrás para encontrar un valor más bajo
que el actual. O sea, es cierto que el euro y el yuan se han caído frente al dólar... pero la soja
se ha caído más desde mayo/junio de 2014 a hoy.
En definitiva, lo que ha venido sucediendo en los últimos dos ciclos comerciales internacionales (2013/14 y 2014/15) es que la oferta se ha ubicado en niveles levemente por encima
de la demanda, generando una recuperación de la relación stocks/consumo a nivel global.
Así las cosas, los precios en Chicago se han ubicado en niveles que, en nuestra opinión,
serán difíciles de perforar. A su vez, es importante resaltar que con las actuales cotizaciones
del maíz y la soja, el farmer estadounidense ha ingresado en zona de quebranto para siembras en campos alquilados (50% de la superficie en los estados más representativos como
Illinois e Iowa). Algo similar ocurre en Argentina, país en el cual se ha verificado una fuerte
caída en la superficie destinada al trigo y, algo similar (o peor), está ocurriendo con el maíz.
En soja, la siembra en áreas marginales caerá fuertemente.
En el mundo, la agricultura es “zanahoria y crédito” y es nuestra convicción que los actuales
niveles de precios no son sustentables en el tiempo. Con estos números, la demanda se activará, la oferta va a contraerse y las cotizaciones volverán a entonarse.
El cuadro adjunto permite
observar que la demanda de
soja por parte de China no
tiene vinculación alguna con
el crecimiento de su PBI.
LA PLAZA DOMÉSTICA
Panorama para trigo: La plaza triguera local ha venido atravesando los peores años de su
historia como consecuencia de la perversa política de la actual administración para el
cereal. Ello se termina el 10/12. Cualquiera sea el ganador en las próximas elecciones, la
política oficial para el trigo va a cambiar. Una eventual baja en los derechos de exportación
y la disolución de la tristemente célebre Resolución 543 (Roe´s) modificará sustancialmente
21
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
el proceso de formación de precios para este cereal. Por su parte, ya en la presente temporada, Brasil ha vuelto a comprar trigo argentino (sigilosamente pero lo hizo) y para la próxima, la fuerte devaluación del real aumentará la competitividad del trigo argentino respecto
del estadounidense.
Panorama para maíz: Similar al del trigo en los aspectos que se vinculan con eventuales
cambios en las políticas oficiales para el forrajero. Pero con una ventaja adicional. El panorama internacional para el maíz es mucho más alentador que para el resto de los productos
(trigo y soja). La producción estadounidense es menor que la del año anterior y los competidores de EEUU en la plaza internacional (Argentina y Ucrania particularmente), van a restar
oferta en forma significativa durante el año calendario 2016. Buen panorama para el maíz. Si
bien los costos de siembra son muy altos respecto de la soja, no hay duda alguna que el
forrajero presenta un escenario de precios mucho más interesante que la soja. Sembrar y no
leer los diarios por unos meses no es un mal consejo. De última, aprovechar la alternativa de
la siembra tardía para tomar decisiones ante cambios políticos. En nuestra opinión, la flexibilidad es la consigna este año.
Panorama para soja: El más complejo. Gran cosecha en EEUU y promesa de una importante siembra en Brasil como consecuencia de la devaluación del real. En el caso de la oleaginosa, no existe la ventaja de la eventual quita de los Roe´s y tampoco hay demasiadas
expectativas en materia de retenciones. Sólo se puede aspirar a una mejora en las cotizaciones internacionales o una adecuación del tipo de cambio.
22
SISTEMA
NUFARM
NEWS
Número 10 • Octubre 2015
TESTIMONIOS NUFARM
Norma Goretta
División Agropecuaria
Noetinger, Bell Ville, Córdoba y Villa María
“Nufarm es una empresa que acompaña nuestras necesidades como distribuidores, sobre todo
teniendo en cuenta la crisis financiera que atraviesa el sector. Nufarm nos brinda herramientas
para poder mantener la estructura y avanzar en el negocio. Los programas Nufarm Maxx y Nufarm
Maxx Gold son una de esas herramientas fundamentales para incentivar al equipo de ventas. En
cuanto a los productos, son de excelencia y confiabilidad.”
Sobre División Agropecuaria SRL:
División Agropecuaria tiene una trayectoria de más de dos décadas en la provincia de Córdoba.
Su sede central está emplazada en la localidad de Noetinger, con sucursales en la capital y en
las ciudades de Bell Ville y Villa María. Brinda asesoramiento profesional, veterinaria y venta de
insumos agropecuarios (semillas, fertilizantes y fitosanitarios). Trabaja con Nufarm desde el año
2004 y cuenta con Certificación de Depósito OK de CASAFE, Categoría Premium.
23