Descargar

Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización
Evaluación al Desempeño
Municipal 2014
30 de agosto 2015
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
Contenido
Presentación
I.
2
Metodología
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
3
Liquidez
Solvencia
Resultado del ejercicio (ahorro/desahorro)
Ingresos propios
Ingresos propios per cápita
Costo-beneficio de Tesorería
Eficiencia recaudatoria del impuesto predial
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto corriente por servidor público
Inversión en obra pública
Inversión en obras per cápita
Retribución en obras en relación con la recaudación
Gasto en conceptos no autorizados en el FISM (Ramo 33)
Gasto en conceptos no autorizados en el FORTAMUN (Ramo 33)
Acreditación del cumplimiento de metas
Monto cuantificado de las Observaciones Relevantes
II.
Resultados de la Evaluación al Desempeño por Indicador
18
III.
Resultados de la Evaluación al Desempeño por Municipio
36
Anexos
109
ANEXO 1. Ponderación para Observaciones de los Informes de Fiscalización de Obras Públicas
1
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
Presentación
Durante el proceso de revisión y fiscalización de las cuentas públicas municipales, desde 2004 a
2014, el Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización ha instaurado una metodología para evaluar el
desempeño municipal, ante la necesidad creciente de determinar el correcto uso de los recursos
públicos, la eficiencia y eficacia de las acciones, la canalización adecuada de los esfuerzos y la fijación
de un patrón de referencia para ubicar desviaciones de los objetivos y definir áreas de oportunidad
para el mejoramiento en la calidad de los servicios ofrecidos.
De igual forma, para el ejercicio fiscal del año 2014, el ISAF evaluó seis funciones del quehacer
municipal, aplicando 16 indicadores en los apartados referentes a: 1) Gestión financiera, 2) Política
recaudatoria, 3) Política del gasto, 4) Administración de fondos federales, 5) Cumplimiento de metas,
y 6) Monto cuantificable de las observaciones relevantes.
Este documento tiene como propósito explicar el procedimiento utilizado para la evaluación al
desempeño de los 72 municipios del Estado de Sonora, estableciendo las fórmulas y parámetros
para cada indicador, así como la agrupación municipal y las variables correspondientes.
El documento se compone de 2 apartados. El primero comprende la explicación metodológica para
la obtención del puntaje en la evaluación final, el segundo está constituido por 16 tablas que reflejan
los resultados obtenidos por indicador para cada uno de los 72 municipios.
2
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
I.
3
Metodología
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
Ámbitos a evaluar
Durante el proceso de revisión y fiscalización de las cuentas públicas municipales 2014, el Instituto
Superior de Auditoría y Fiscalización determinó evaluar seis aspectos del desempeño municipal:
1. Gestión financiera
2. Recaudación del ingreso
3. Política del gasto
4. Administración de los fondos federales
5. Cumplimiento de metas
6. Disciplina presupuestaria
Los distintos ámbitos anteriormente mencionados, engloban los aspectos más relevantes y
sustanciales del quehacer municipal, con base en ellos se puede analizar y determinar de manera
objetiva el desempeño de cada Municipio.
Sin embargo, considerando la heterogeneidad de las administraciones municipales que prevalece en
nuestro Estado, se determinó que la evaluación al desempeño se realizará de manera diferenciada.
Es decir, considerando las características demográficas y socioeconómicas de cada Municipio,
aplicando criterios de evaluación distintos para cada tipo de agrupación municipal.
Agrupación municipal
Se determinó congregar a los municipios en tres grupos, definidos con base en el número de
habitantes.
El primer grupo denominado municipios Urbanos, lo constituyen los municipios mayores de 100 mil
habitantes. El segundo lo conforman los municipios Semi-urbanos, los cuales cuentan con una
población entre 10 mil y 100 mil habitantes; y finalmente, los municipios Rurales lo integran aquellos
con una población menor a 10 mil habitantes.
Agrupación Municipal
Urbano
Semi-Urbano
Rural
Criterio Demográfico
Mayor a 100 mil habitantes
Entre 10 mil y 100 mil habitantes
Menor a 10 mil habitantes
4
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
Municipios Urbanos
Cajeme
Navojoa
Guaymas
Nogales
Hermosillo
San Luis Río Colorado
Municipios Semi-Urbanos
Agua Prieta
General Plutarco Elías Calles
Alamos
Huatabampo
Bácum
Imuris
Benito Juárez
Magdalena
Caborca
Nacozari De García
Cananea
Puerto Peñasco
Empalme
San Ignacio Río Muerto
Etchojoa
Santa Ana
Municipios Rurales
Aconchi
Carbó
Nacori Chico
San Pedro de la Cueva
Altar
Cucurpe
Onavas
Santa Cruz
Arivechi
Cumpas
Opodepe
Sáric
Arizpe
Divisaderos
Oquitoa
Soyopa
Átil
Fronteras
Pitiquito
Suaqui Grande
Bacadéhuachi
Granados
Quiriego
Tepache
Bacanora
Huachinera
Rayón
Trincheras
Bacerac
Huásabas
Rosario
Tubutama
Bacoachi
Huépac
Sahuaripa
Ures
Banámichi
La Colorada
San Felipe de Jesús
Villa Hidalgo
Baviácora
Mazatán
San Javier
Villa Pesqueira
Bavispe
Moctezuma
San Miguel de Horcasitas
Yécora
Benjamín Hill
Naco
Un elemento importante a considerar en las tres agrupaciones municipales, es que cada una de ellas
cuenta con un parámetro determinado con base en el comportamiento observado del resultado
obtenido en cada indicador.
5
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
Parámetros
Para la evaluación se determinaron dos tipos de parámetros: a) Parámetros Fijos y b) Parámetros
con base en el promedio del grupo municipal.
Los parámetros fijos son aquellos donde se aplica el mismo criterio de evaluación a los 72
municipios, sin distinguir su tamaño demográfico. Es decir, se aplica la evaluación de manera
homogénea, sin utilizar ningún tipo de diferenciación. Esto es debido a que el resultado de
desempeño en estos indicadores no está en función a su situación demográfica o socioeconómica,
sino a su capacidad administrativa y financiera. Como ejemplos podemos mencionar los indicadores
de Liquidez, Solvencia, y Resultado del Ingreso y Egreso, donde se aplica este tipo de parámetro.
El otro tipo de parámetro, se determina con base en el promedio obtenido en cada agrupación
municipal. Es decir, los municipios urbanos tienen un tipo de parámetro de evaluación distinto a los
municipios rurales o semi-urbanos. Cada grupo cuenta con su propio parámetro determinado con
base en el comportamiento observado en cada indicador.
Sin embargo, cabe aclarar que el promedio considerado en cada grupo es un promedio ajustado. Se
obtiene eliminando en valor mayor y el valor mínimo del resultado obtenido en cada indicador.
Ejemplo, el grupo de municipios semi-urbanos se constituyen por 18 municipios. Para la obtención
del promedio ajustado de ese grupo, se suman todos los valores, exceptuando el valor mayor y el
menor, y por lo tanto se divide entre 16.
Se hizo este ajuste con la finalidad de obtener un promedio más representativo del comportamiento
del indicador, evitando que aquellos municipios que hayan tenido un desempeño extraordinario,
modifiquen drásticamente el valor del promedio del grupo.
Variables
Durante el proceso de evaluación al desempeño municipal se utilizaron en total 21 variables, que a
continuación se enlistan:
1. Activo Circulante
2. Pasivo Circulante
3. Pasivo Total
4. Activo Total
5. Ingreso Total
6. Egreso Total
7. Ingresos propios
8. Gasto total de Tesorería
9. Recaudación del impuesto predial
10. Facturación del impuesto predial
11. Total de servidores de la administración directa
12. Habitantes del municipio
13. Gasto corriente
14. Inversión en obra pública
15. Monto indebidamente aplicado del FISM
16. Monto total del FISM
17. Monto indebidamente aplicado del FORTAMUN
18. Monto total del FORTAMUN
19. Metas acreditadas
20. Metas de la muestra selectiva
21. Monto observado
La fuente de información de cada variable se obtuvo de las Cuentas Públicas 2014, con excepción de
la variable: “Habitantes del municipio” la cual, se obtuvo mediante los resultados de la Proyección de
Población Municipal del Consejo Nacional de Población (CONAPO), (Véase en www.conapo.gob.mx).
6
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
Indicadores
Para evaluar el desempeño municipal, el Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización elaboró y
seleccionó diversos indicadores que proporcionan información relevante del quehacer financiero,
presupuestal y administrativo del Municipio. Este proceso de selección se determinó mediante la
disponibilidad de la información y la relevancia de la misma.
En cada apartado se establecieron indicadores que proporcionan información sustancial sobre el
desempeño municipal. En total se seleccionaron 16 indicadores, agrupándose de la siguiente
manera:
Gestión financiera
1. Liquidez
2. Solvencia
3. Resultado del ejercicio (ahorro/desahorro)
Función Recaudatoria
4. Ingresos propios
5. Ingresos propios per cápita
6. Costo-Beneficio de Tesorería
7. Eficiencia recaudatoria del impuesto predial
Política de Gasto
8. Tamaño de la Administración Municipal
9. Gasto corriente por servidor público
10. Inversión en obra pública
11. Inversión en obra pública per cápita
12. Retribución en obras en relación a la recaudación
Administración de los Fondos Federales
13. Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal
14. Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento Municipal
Cumplimiento de metas
15. Acreditación documental de cumplimiento de metas
Disciplina presupuestaria
16. Monto cuantificable de observaciones relevantes
7
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
1. Liquidez
La liquidez identifica la disponibilidad de activos líquidos (efectivo) y otros de fácil realización para
cubrir los compromisos de un gobierno de manera expedita o en corto plazo. Es decir, es la
disposición inmediata de fondos financieros y monetarios para hacer frente a todo tipo de
compromisos. Este indicador se obtiene al dividir el Activo Circulante entre el Pasivo Circulante.
Fórmula:
Liquidez = Activo Circulante / Pasivo Circulante
El parámetro establecido para considerar si un Municipio cuenta con liquidez, es aquel donde su
Activo Circulante es mayor o igual a su Pasivo Circulante. Es decir, si el resultado de este indicador es
mayor o igual a 1, se cuenta con los activos suficientes para cumplir con sus compromisos.
Parámetro:
Aceptable
Mayor o igual a 1.0 veces
No Aceptable
Menor a 1.0 veces
2. Solvencia
En el sector público, la solvencia es la capacidad de un gobierno de cumplir con sus deudas en forma
oportuna. Este indicador nos muestra la proporción que representan los adeudos adquiridos (Pasivo
Total) en relación al conjunto de recursos y bienes (Activo Total) con que cuenta el gobierno
municipal para responder a tales compromisos.
Fórmula:
Solvencia = Pasivo Total / Activo Total
El parámetro establecido para considerar si un Municipio cuenta con solvencia, es aquel donde su
Pasivo Total no es superior o igual al 50% de su Activo Total. Es decir, si el resultado de este
indicador es mayor o igual a 50%, se considera que el Municipio es insolvente.
Parámetro:
Aceptable
Menor a 50%
No Aceptable
Mayor o igual 50%
3. Resultado del ejercicio (ahorro/desahorro)
Este indicador muestra el resultado del ejercicio financiero, el cual puede ser un ahorro, un
desahorro o un equilibrio financiero. Ahorro es la situación en que los ingresos son superiores a los
egresos; cuando ocurre lo contrario hay desahorro; y si los ingresos y gastos son iguales, la balanza
está en equilibrio. Este indicador nos ofrece información sobre el manejo del gasto en relación a los
ingresos obtenidos.
8
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
Fórmula:
Resultado del ejercicio (ahorro/desahorro) = ((Ingreso Total – Egreso Total) / Ingreso Total) * 100
El parámetro establecido para considerar la aceptabilidad del resultado del ingreso total y egreso
total, es cuando el saldo es mayor o igual a 0, es decir, cuando hay un correcto manejo del egreso en
relación al ingreso.
Parámetro:
Aceptable
Mayor o igual a 0%
No Aceptable
Menor a 0%
4. Ingresos propios
Se entiende por “ingresos propios” las contribuciones que recauda el Municipio, que son potestad y
competencia tributaria municipal (Impuestos, derechos, productos, aprovechamientos,
contribuciones por mejoras). Este indicador representa la proporción de ingresos propios con
respecto al ingreso total y su resultado nos ofrece información con respecto a la capacidad
recaudatoria del Municipio.
Fórmula:
Ingresos propios = (Ingresos propios / Ingreso total) * 100
El parámetro establecido para considerar la aceptabilidad de este indicador, es cuando el resultado
es mayor o igual al promedio del grupo municipal. (Urbano, Semi-urbano o Rural).
Parámetro:
Aceptable
Mayor o igual al promedio del grupo municipal
No Aceptable
Menor al promedio del grupo municipal
5. Ingresos propios per cápita
Este indicador muestra el promedio anual de contribución por cada habitante del municipio de
ingresos propios. Es decir, es la aportación o contribución en promedio por cada habitante durante
un ejercicio fiscal.
Fórmula:
Ingresos propios per cápita = Ingresos propios / Habitantes del municipio
El parámetro establecido para considerar la aceptabilidad de este indicador, es cuando el resultado
es mayor o igual al promedio del grupo municipal. (Urbano, Semi-urbano o Rural).
Parámetro:
Aceptable
Mayor o igual al promedio del grupo municipal
No Aceptable
Menor al promedio del grupo municipal
9
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
6. Costo-beneficio de Tesorería
Este indicador establece el costo-beneficio del resultado obtenido por el desempeño de Tesorería
durante un ejercicio fiscal. El resultado se obtiene al relacionar el costo operativo de Tesorería con el
total de recursos propios recaudados. El escenario óptimo de este indicador, es aquel donde los
ingresos propios son superiores al gasto ejercido por Tesorería. En caso contrario, significa que
Tesorería no cuenta con la capacidad para generar los recursos necesarios para autofinanciar su
costo operativo.
Fórmula:
Costo – beneficio de Tesorería = Gasto total de Tesorería / Ingresos propios
Se estableció como parámetro de aceptable menor o igual a 1 veces, al considerar como mínimo
conveniente que el costo de operación de Tesorería no sea superior a lo recaudado por concepto de
ingresos propios.
Parámetro:
Aceptable
Menor o igual a 1 veces
No Aceptable
Mayor a 1 veces
7. Eficiencia recaudatoria del impuesto predial
Este indicador constituye la eficiencia desempeñada por el Municipio en la recaudación del impuesto
predial. Se obtiene al relacionar la recaudación obtenida del impuesto predial con respecto a la
facturación emitida (Importe esperado o expectativa de cobro). El resultado deseable de este
indicador es el 100%.
Fórmula:
Eficiencia recaudatoria del impuesto predial = (Recaudación del impuesto / Facturación del impuesto) * 100
El parámetro establecido es mayor o igual a 60%, al considerar como mínimo aceptable esa
proporción en la recuperación del impuesto predial.
Parámetro:
Aceptable
Mayor o igual a 60%
No Aceptable
Menor a 60%
8. Tamaño de la Administración Municipal
Este indicador señala la proporción del número de servidores públicos de la administración directa
del Municipio en relación con el número de habitantes del municipio. Se refiere a la dimensión del
aparato burocrático en función a sus gobernados. Los resultados de este indicador no responden
10
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
necesariamente a la correlación con la variable de población, debido a que está en función de la
política interna del Municipio de incrementar o reducir su plantilla de personal.
Fórmula:
Tamaño de la Administración Municipal = (Total de servidores públicos / Habitantes del municipio) * 100
El parámetro establecido para considerar la aceptabilidad de este indicador, es cuando el resultado
es menor o igual al promedio del grupo municipal. (Urbano, Semi-urbano o Rural).
Parámetro:
Aceptable
Menor o igual al promedio del grupo municipal
No Aceptable
Mayor al promedio del grupo municipal
9. Gasto corriente por servidor público
Este indicador muestra el promedio del gasto corriente por cada servidor público de la
administración directa del Municipio. Es decir, se refiere al costo promedio por concepto de gasto
corriente entre la plantilla del personal del Municipio. Los resultados de este indicador contribuyen
en analizar la política de gasto que tiene cada Municipio en materia de gasto corriente, a fin de
revisar, rediseñar y reducir costos de operación de la administración municipal.
Fórmula:
Gasto corriente por servidor público = Gasto corriente / Total de servidores públicos
El parámetro establecido para considerar la aceptabilidad de este indicador, es cuando el resultado
es menor o igual al promedio del grupo municipal. (Urbano, Semi-urbano o Rural).
Parámetro:
Aceptable
Menor o igual al promedio del grupo municipal
No Aceptable
Mayor al promedio del grupo municipal
10. Inversión en obra pública
Este indicador muestra el promedio de inversión en obras en relación con el total del gasto ejercido
por el Municipio. Cabe aclarar que este indicador no se refiere al monto ejercido en el Capítulo 6000,
sino estrictamente a la inversión realizada por el Municipio en obra pública, excluyendo toda acción
o gasto diferente a este concepto.
Los resultados de este indicador contribuyen en analizar la política de inversión en obras que tuvo
cada Municipio.
11
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
Fórmula:
Inversión en obra pública = Inversión en obra pública / Total de egresos
El parámetro establecido para considerar la aceptabilidad de este indicador, es cuando el resultado
es mayor o igual al promedio del grupo municipal. (Urbano, Semi-urbano o Rural).
Parámetro:
Aceptable
Mayor o igual al promedio del grupo municipal
No Aceptable
Menor al promedio del grupo municipal
11. Inversión en obras per cápita
Este indicador muestra el promedio de inversión en obras en relación con el número de habitantes
del municipio.
Los resultados de este indicador contribuyen en analizar la política de inversión en obras que tuvo
cada Municipio.
Fórmula:
Inversión en obra pública per cápita = Inversión en obra pública / Habitantes del municipio
El parámetro establecido para considerar la aceptabilidad de este indicador, es cuando el resultado
es mayor o igual al promedio del grupo municipal. (Urbano, Semi-urbano o Rural).
Parámetro:
Aceptable
Mayor o igual al promedio del grupo municipal
No Aceptable
Menor al promedio del grupo municipal
12. Retribución en obras en relación con la recaudación
Este indicador relaciona las variables de inversión en obra pública con la variable de ingresos
propios. Significa el reintegro en obras por parte del Municipio a los ciudadanos, con base en los
recursos aportados o recaudados de estos últimos.
Fórmula:
Retribución en obras en relación con la recaudación = Inversión en obra pública / Ingresos propios
El parámetro establecido para considerar la aceptabilidad de este indicador, es cuando el resultado
es mayor o igual al promedio del grupo municipal. (Urbano, Semi-urbano o Rural).
12
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
Parámetro:
Aceptable
Mayor o igual al promedio del grupo municipal
No Aceptable
Menor al promedio del grupo municipal
13. Gasto en conceptos no autorizados en el FISM (Ramo 33)
Este indicador establece la proporción de la asignación de los recursos del Fondo de Aportaciones
para la Infraestructura Social Municipal (FISM), aplicados en conceptos no autorizados por la Ley de
Coordinación Fiscal.
Fórmula:
Gasto no autorizados en el FISM= (Monto indebidamente aplicado del FISM / Total del FISM) * 100
El parámetro se estableció igual a 0%, al considerar como aceptable el manejo adecuado de los
recursos federales, debiendo ser estos aplicados al 100% de acuerdo a lo establecido en el
Presupuesto de Egresos autorizado.
Parámetro:
Aceptable
Igual a 0%
No Aceptable
Mayor a 0%
14. Gasto en conceptos no autorizados en el FORTAMUN (Ramo 33)
Este indicador establece la proporción de la asignación de los recursos del Fondo de Aportaciones
para el Fortalecimiento Municipal (FORTAMUN), aplicados en conceptos no autorizados por la Ley de
Coordinación Fiscal.
Fórmula:
Gasto no autorizados en el FORTAMUN=(Monto indebidamente aplicado del FORTAMUN / Total del FORTAMUN)*100
El parámetro establecido es igual a 0%, al considerar como aceptable el manejo adecuado de los
recursos federales, debiendo ser estos aplicados al 100% de acuerdo a lo establecido en el
Presupuesto de Egresos autorizado.
Parámetro:
Aceptable
Igual a 0%
No Aceptable
Mayor a 0%
15. Acreditación del cumplimiento de metas
Este indicador establece la proporción de las metas acreditadas, en relación a la muestra selectiva de
las metas cumplidas. Cabe aclarar que no es la información que proporciona el Municipio sobre el
13
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
cumplimiento de metas, sino que es el resultado obtenido de la auditoría aplicada al Municipio,
mediante una muestra selectiva del conjunto total de metas.
Fórmula:
Acreditación del cumplimiento de metas= (Metas acreditadas / Metas de la muestra selectiva) * 100
El parámetro establecido es mayor o igual a 80%, al considerar como mínimo aceptable esa
proporción en la acreditación documental del cumplimiento de metas.
Parámetro:
Aceptable
Mayor o igual a 80%
No Aceptable
Menor a 80%
16. Monto cuantificado de las Observaciones Relevantes
Este indicador establece la proporción del monto cuantificado de las Observaciones Relevantes
derivadas de la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública del Municipio, en relación a los recursos
ejercidos durante el 2013. Sin embargo, cabe aclarar que la cuantificación de las observaciones
referentes a “Obras Públicas”, se obtiene de manera proporcional dependiendo del tipo de
observación que se trate (ver Anexo 1).
Fórmula:
Monto cuantificado de las observaciones relevantes= (Monto observado / Egreso total) * 100
El parámetro establecido en este indicador es de menor o igual al 20%, al considerar como aceptable
este rango en el manejo adecuado de los recursos presupuestarios.
Parámetro:
Aceptable
Menor o igual a 20%
No Aceptable
Mayor a 20%
14
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
Evaluación final
Para la evaluación de cada Municipio, primeramente se determinó que cada indicador solamente
puede tener dos tipos de resultados cualitativos: “Aceptable” o “No Aceptable”. Es decir, el resultado
de un indicador únicamente tiene dos veredictos, positivo o negativo. No se consideró un valor
intermedio con la finalidad de evitar interpretaciones relativas sobre los resultados.
Para que el resultado de un indicador sea considerado como aceptable, este debe de tener un valor
superior o inferior -dependiendo del caso- al promedio del grupo a que corresponda el Municipio. Es
decir, el resultado de cada indicador será aceptado o no, dependiendo del valor obtenido y su
relación con el parámetro preestablecido.
Para obtener la evaluación final del Municipio, previamente se debe conseguir la evaluación por cada
indicador, posteriormente por cada apartado y finalmente la evaluación final.
Evaluación del indicador
Para obtener la evaluación del indicador, primeramente se debe asignar un valor máximo de 10
puntos al Municipio con mejor desempeño en cada grupo y un valor de 3 puntos al Municipio con
menor desempeño observado.
La razón de este criterio es recompensar con la máxima puntuación al Municipio con mejor
desempeño en su grupo y sancionar al caso contrario. Sin embargo, el puntaje mínimo asignado es
de 3 y no cero, esto considerando como inmerecido otorgarle un puntaje de cero al Municipio con
menor desempeño, debido a que su actuación no fue nula. Es por ello que se determinó el puntaje
intermedio del rango reprobatorio entre el 5.99 y el 0, es decir 3.
Por otra parte, con el objeto de no perjudicar el puntaje de la evaluación a cada Municipio, se optó
por tomar como valor máximo al segundo Municipio con mejor desempeño. Lo anterior se
determinó con la finalidad de favorecer en el puntaje en aquellos grupos donde un municipio tenga
un comportamiento extraordinario en relación con los demás.
Una vez identificado los valores máximo y mínimo, procede a determinar el resto de las evaluaciones
a los municipios intermedios con base en el promedio de cada grupo.
El promedio de cada grupo municipal es un elemento importante en la asignación del puntaje,
debido a que la evaluación de los municipios esta en función a la cercanía o distanciamiento con el
promedio.
Para aquellos municipios considerados como Aceptables, tendrán un puntaje mayor si su valor es
superior o menor -dependiendo el caso- al promedio del grupo. En caso contrario, los municipios
ubicados en el área de No Aceptables, si su valor es menor o mayor –dependiendo del caso- al
promedio tendrán una menor calificación.
15
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
La evaluación de cada Municipio se obtiene con una simple regla de tres y se determina al
considerar como 100% la diferencia obtenida del valor máximo o mínimo en relación a su promedio.
Es decir, primeramente se debe obtener la diferencia de la resta entre el valor máximo y el promedio
del grupo (a). Ese valor es el 100%.
Posteriormente se debe restar el valor del Municipio intermedio con el promedio (b). Esta diferencia
se divide entre el resultado anteriormente obtenido, es decir (b)/(a). Así sucesivamente se realiza con
el resto de municipios.
Cabe aclarar que en los indicadores de Liquidez, Solvencia, Resultado del ingreso total y egreso total;
y en los indicadores referentes a la administración de fondos federales, los municipios que se
ubicaron por encima del parámetro de estos indicadores, obtuvieron una calificación de 10 puntos,
debido a que no consideró evaluar gradualmente, sino que el simple hecho de estar por encima del
promedio se evaluó como satisfactorio.
Evaluación del Apartado
La evaluación de cada apartado se obtiene al sumar el puntaje obtenido por cada indicador y
multiplicado por la ponderación correspondiente como se detalla a continuación:
Ejemplo de evaluación a un Municipio
Apartado / Indicador
Liquidez
Solvencia
Resultado del ejercicio (ahorro/desahorro)
Gestión financiera
Ingresos propios
Ingresos propios per cápita
Costo-Beneficio de Tesorería
Eficiencia recaudatoria del impuesto predial
Función recaudatoria
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto corriente por servidor público
Inversión en obra pública
Inversión en obra pública per cápita
Retribución en obras por concepto de recaudación
Política de gasto
Gasto en conceptos no autorizados en el FISM
Gasto en conceptos no autorizados en el FORTAMUN
Administración de fondos federales
Acreditación del cumplimiento de metas
Cumplimiento de metas
Monto cuantificable de observaciones relevantes
Disciplina presupuestaria
Resultado
del
indicador
0.60
42.08%
-2.10%
Evaluación del
indicador
4.81
10.00
5.79
x
x
x
13.22%
203.25
1.65
51.43%
7.51
5.63
5.92
5.43
x
x
x
x
0.97%
128,654
10.27%
161
79.30%
9.73
5.19
6.77
5.31
4.91
x
x
x
x
x
28.31%
0%
4.91
10.00
x
x
100%
10.00
14.71%
7.26
16
Valor
Ponderado
Ponderación
=
=
=
x
33%
33%
33%
100%
25%
25%
25%
25%
100%
20%
20%
20%
20%
20%
100%
50%
50%
100%
100%
x
100%
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
1.59
3.30
1.91
6.9
1.88
1.41
1.48
1.36
6.1
1.95
1.04
1.35
1.06
0.98
6.4
2.46
5.00
7.5
10.0
10.0
7.26
7.26
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
Evaluación final
La evaluación final se obtiene al ponderar la evaluación de cada apartado con el porcentaje asignado
a cada uno de ellos.
Se aplicó una ponderación semejante en cada apartado de 20%, a excepción del “Administración de
fondos federales“ y “Cumplimientos de metas” al otorgarles el 10% respectivamente.
Apartado
Evaluación del
Apartado
Valor
Ponderado
Ponderación
Gestión financiera
6.9
x
20%
=
1.37
Función recaudatoria
6.1
x
20%
=
1.22
Política de gasto
6.4
x
20%
=
1.28
Administración de fondos federales
7.5
x
10%
=
0.75
Cumplimiento de metas
10
x
10%
=
1.00
Disciplina presupuestaria
7.3
x
20%
=
1.45
EVALUACION FINAL
100%
17
7.07
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
II. Resultados de la Evaluación al
Desempeño por Indicador
18
Liquidez
(Activo Circulante/Pasivo Circulante)
GRUPO 1
San Luis Río Colorado
Cajeme
Guaymas
Nogales
Hermosillo
Navojoa
Parámetro
Resultado
2.92
2.42
1.50
0.88
0.84
0.79
1.00
Evaluación
10.00
10.00
10.00
5.54
5.42
5.24
GRUPO 2
Benito Juárez
San Ignacio Río Muerto
Puerto Peñasco
Agua Prieta
Imuris
General Plutarco Elías Calles
Alamos
Nacozari de García
Bácum
Etchojoa
Caborca
Magdalena
Huatabampo
Santa Ana
Cananea
Empalme
Resultado
3.82
3.45
2.07
1.30
1.19
0.94
0.88
0.85
0.76
0.52
0.49
0.43
0.36
0.14
0.10
0.02
Parámetro
1.00
19
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
5.81
5.64
5.54
5.27
4.53
4.44
4.26
4.04
3.37
3.23
3.00
GRUPO 3
Opodepe
San Felipe de Jesús
Oquitoa
La Colorada
Bavispe
Banámichi
Huachinera
Aconchi
Arizpe
Altar
Sahuaripa
Yécora
San Pedro de la Cueva
San Javier
Suaqui Grande
Pitiquito
Moctezuma
Bacoachi
San Miguel de Horcasitas
Atil
Benjamín Hill
Cucurpe
Divisaderos
Tepache
Ures
Mazatán
Santa Cruz
Granados
Soyopa
Quiriego
Rosario
Carbó
Huépac
Huásabas
Baviácora
Onavas
Naco
Bacanora
Villa Hidalgo
Trincheras
Villa Pesqueira
Fronteras
Nácori Chico
Rayón
Sáric
Arivechi
Cumpas
Bacadéhuachi
Bacerac
Tubutama
Parámetro
Resultado
12.15
10.24
8.87
7.30
7.25
5.39
3.93
3.84
3.75
2.63
2.41
1.52
1.45
1.33
1.31
1.29
1.28
1.21
1.20
1.15
1.13
1.06
1.05
1.03
1.02
0.99
0.99
0.98
0.95
0.93
0.91
0.81
0.80
0.76
0.71
0.71
0.70
0.67
0.62
0.52
0.47
0.46
0.40
0.32
0.32
0.27
0.21
0.19
0.13
0.11
1.00
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
5.98
5.98
5.95
5.90
5.85
5.80
5.58
5.58
5.48
5.38
5.37
5.34
5.29
5.19
4.96
4.84
4.82
4.69
4.52
4.51
4.42
4.29
4.24
4.12
4.07
Solvencia
(Pasivo Total/ Activo Total)*100
GRUPO 1
Cajeme
Navojoa
San Luis Río Colorado
Hermosillo
Guaymas
Nogales
Parámetro
Resultado
17.18%
29.99%
49.93%
52.14%
59.55%
108.69%
50%
Evaluación
10.00
10.00
10.00
5.89
5.51
3.00
GRUPO 2
Benito Juárez
Etchojoa
Cananea
Puerto Peñasco
San Ignacio Río Muerto
Huatabampo
Alamos
Agua Prieta
Caborca
Nacozari de García
Empalme
General Plutarco Elías Calles
Bácum
Imuris
Santa Ana
Magdalena
Resultado
16.16%
39.78%
46.72%
49.37%
49.44%
51.17%
56.02%
74.42%
78.60%
79.81%
83.05%
93.67%
115.71%
124.88%
131.19%
131.88%
Parámetro
50%
20
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
5.96
5.78
5.11
4.95
4.91
4.79
4.40
3.59
3.26
3.03
3.00
GRUPO 3
Cucurpe
Bavispe
La Colorada
Opodepe
Trincheras
Banámichi
San Pedro de la Cueva
Huachinera
Atil
Huásabas
Villa Hidalgo
Arivechi
Sáric
Altar
Yécora
Pitiquito
San Felipe de Jesús
Moctezuma
Bacadéhuachi
San Javier
Tepache
Arizpe
Bacoachi
Benjamín Hill
San Miguel de Horcasitas
Sahuaripa
Granados
Santa Cruz
Nácori Chico
Rosario
Villa Pesqueira
Aconchi
Quiriego
Ures
Huépac
Tubutama
Suaqui Grande
Rayón
Divisaderos
Bacanora
Mazatán
Soyopa
Fronteras
Naco
Baviácora
Bacerac
Carbó
Oquitoa
Cumpas
Onavas
Parámetro
Resultado
4.17%
4.52%
7.66%
8.56%
8.57%
9.57%
10.55%
11.94%
14.87%
15.09%
21.22%
22.57%
22.57%
22.89%
23.21%
24.37%
25.87%
30.53%
33.25%
43.11%
43.44%
45.43%
50.10%
59.20%
59.95%
61.88%
64.72%
65.78%
66.54%
72.34%
74.50%
74.98%
76.80%
77.69%
78.64%
79.32%
81.11%
83.22%
84.56%
85.19%
88.85%
89.32%
90.14%
94.26%
104.73%
125.67%
129.77%
130.72%
170.28%
400.45%
50%
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
5.99
5.96
5.95
5.94
5.93
5.92
5.92
5.89
5.88
5.88
5.87
5.87
5.86
5.86
5.85
5.84
5.83
5.83
5.81
5.81
5.81
5.79
5.74
5.64
5.62
5.61
5.42
4.32
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
(Ingreso Total - Egreso Total)/(Ingreso Total)*100
GRUPO 1
Cajeme
Hermosillo
San Luis Río Colorado
Guaymas
Navojoa
Nogales
Parámetro
Resultado
11.36%
6.07%
1.26%
0.76%
-13.16%
-20.23%
0%
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
5.16
4.71
GRUPO 2
Puerto Peñasco
Nacozari de García
General Plutarco Elías Calles
Agua Prieta
Huatabampo
Caborca
Alamos
Imuris
Magdalena
Santa Ana
Etchojoa
Empalme
Cananea
Bácum
San Ignacio Río Muerto
Benito Juárez
Resultado
25.68%
9.47%
4.00%
0.26%
-2.26%
-2.53%
-4.41%
-5.48%
-7.03%
-7.17%
-8.40%
-13.88%
-16.42%
-17.78%
-18.13%
-21.96%
Parámetro
0%
21
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
5.69
5.65
5.40
5.25
5.04
5.02
4.85
4.10
3.76
3.57
3.52
3.00
GRUPO 3
Resultado
San Felipe de Jesús
37.00%
Aconchi
26.70%
Villa Pesqueira
22.54%
Moctezuma
16.82%
Arizpe
16.59%
Ures
11.34%
Fronteras
11.03%
San Miguel de Horcasitas
10.77%
Huachinera
10.06%
La Colorada
8.05%
Benjamín Hill
7.98%
Bacanora
5.82%
Divisaderos
4.97%
Granados
4.92%
San Javier
4.62%
Tepache
3.20%
Opodepe
2.65%
Tubutama
2.58%
Yécora
2.38%
Sáric
1.76%
Cucurpe
0.88%
Sahuaripa
0.74%
Mazatán
0.72%
Huásabas
0.61%
Arivechi
0.56%
Bacoachi
0.33%
Cumpas
-0.04%
Bacerac
-0.13%
Huépac
-0.43%
Nácori Chico
-1.34%
Villa Hidalgo
-1.85%
Rosario
-2.32%
Rayón
-2.75%
Banámichi
-2.97%
Altar
-4.02%
Naco
-4.11%
San Pedro de la Cueva
-4.84%
Trincheras
-4.91%
Pitiquito
-6.04%
Atil
-7.11%
Bacadéhuachi
-7.26%
Carbó
-12.98%
Suaqui Grande
-17.67%
Bavispe
-19.99%
Soyopa
-25.89%
Onavas
-28.69%
Quiriego
-43.18%
Baviácora
-59.81%
Oquitoa
-76.42%
Santa Cruz
-108.44%
Parámetro
0%
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
5.99
5.99
5.99
5.96
5.95
5.94
5.92
5.92
5.89
5.89
5.87
5.86
5.83
5.80
5.80
5.64
5.51
5.45
5.28
5.21
4.81
4.35
3.89
3.00
Ingresos Propios
(Ingresos Propios/ Ingreso Total)*100
GRUPO 1
Guaymas
Hermosillo
Cajeme
San Luis Río Colorado
Nogales
Navojoa
Parámetro
Resultado
38.33%
35.40%
34.12%
23.78%
18.60%
17.46%
29.09%
Evaluación
10.00
10.00
9.19
5.01
4.05
3.84
GRUPO 2
Caborca
Puerto Peñasco
General Plutarco Elías Calles
Cananea
Magdalena
Nacozari de García
Agua Prieta
Empalme
Santa Ana
Huatabampo
Alamos
Benito Juárez
Etchojoa
Bácum
San Ignacio Río Muerto
Imuris
Resultado
41.01%
29.00%
24.14%
22.04%
17.83%
15.56%
14.53%
12.19%
11.16%
10.92%
10.73%
7.42%
7.13%
6.62%
3.83%
2.66%
Parámetro
19.93%
22
Evaluación
10.00
10.00
7.86
6.93
5.64
5.24
5.06
4.66
4.48
4.43
4.40
3.83
3.78
3.69
3.20
3.00
GRUPO 3
Huépac
San Felipe de Jesús
Arizpe
Pitiquito
Trincheras
Fronteras
Altar
Sahuaripa
La Colorada
Banámichi
San Miguel de Horcasitas
Cumpas
Naco
Ures
Benjamín Hill
Bacoachi
Santa Cruz
Bacanora
Villa Hidalgo
Suaqui Grande
Aconchi
Yécora
Opodepe
Carbó
Cucurpe
Bacerac
Rosario
Bavispe
Arivechi
Nácori Chico
Moctezuma
Huásabas
Sáric
Rayón
Huachinera
Granados
San Pedro de la Cueva
Baviácora
Tepache
Quiriego
Bacadéhuachi
Tubutama
Soyopa
Oquitoa
Villa Pesqueira
Divisaderos
San Javier
Mazatán
Onavas
Atil
Parámetro
Resultado
38.92%
35.58%
28.19%
22.11%
12.08%
11.93%
11.71%
9.83%
9.07%
8.92%
8.58%
8.47%
8.46%
8.07%
7.85%
7.44%
7.40%
6.93%
6.65%
6.41%
5.93%
5.70%
4.69%
4.47%
4.28%
4.24%
3.64%
3.56%
3.41%
3.38%
2.92%
2.53%
2.44%
2.37%
2.23%
2.20%
2.17%
2.03%
1.90%
1.80%
1.69%
1.67%
1.31%
1.02%
1.01%
0.74%
0.68%
0.63%
0.61%
0.47%
8.47%
Evaluación
10.00
10.00
8.91
8.01
6.53
6.51
6.48
6.20
6.09
6.07
6.02
6.00
5.99
5.86
5.78
5.63
5.62
5.45
5.35
5.26
5.09
5.01
4.65
4.57
4.50
4.49
4.27
4.24
4.19
4.18
4.01
3.87
3.84
3.82
3.76
3.76
3.74
3.69
3.65
3.61
3.57
3.56
3.44
3.33
3.33
3.23
3.21
3.19
3.19
3.13
Ingresos Propios per cápita
(Ingresos Propios / Habitantes del Municipio)*100
GRUPO 1
Guaymas
Cajeme
Hermosillo
San Luis Río Colorado
Navojoa
Nogales
Resultado
$ 2,035.00
$ 1,594.91
$ 1,164.44
$
663.26
$
600.32
$
516.09
Parámetro
$
422.38
Evaluación
10.00
10.00
8.53
6.82
6.61
6.32
GRUPO 2
Puerto Peñasco
Caborca
Cananea
Nacozari de García
General Plutarco Elías Calles
Agua Prieta
Benito Juárez
Magdalena
Alamos
San Ignacio Río Muerto
Santa Ana
Empalme
Bácum
Huatabampo
Etchojoa
Imuris
Resultado
$ 3,055.42
$ 1,473.01
$
824.62
$
658.50
$
639.97
$
532.02
$
457.71
$
432.86
$
414.20
$
361.61
$
324.16
$
314.23
$
304.86
$
293.39
$
185.02
$
170.27
Parámetro
$
23
281.40
Evaluación
10.00
10.00
7.82
7.27
7.20
6.84
6.59
6.51
6.45
6.27
6.14
6.11
6.08
6.04
4.66
4.45
GRUPO 3
Resultado
San Felipe de Jesús
$ 10,133.74
Huépac
$ 5,225.66
Arizpe
$ 3,141.58
La Colorada
$ 1,062.46
Bacanora
$
912.74
Banámichi
$
903.66
Pitiquito
$
835.00
Suaqui Grande
$
779.21
Cucurpe
$
772.49
Trincheras
$
747.93
Bavispe
$
546.57
Sahuaripa
$
536.64
Bacoachi
$
426.53
Santa Cruz
$
406.78
Villa Hidalgo
$
405.32
Altar
$
398.39
Huachinera
$
342.25
Benjamín Hill
$
330.09
Fronteras
$
327.14
Arivechi
$
300.11
Oquitoa
$
295.92
Cumpas
$
293.04
Aconchi
$
292.32
Yécora
$
291.77
Bacerac
$
270.05
Naco
$
269.40
Huásabas
$
260.13
Ures
$
247.92
Quiriego
$
244.70
Rayón
$
242.23
Opodepe
$
236.79
Moctezuma
$
224.76
Nácori Chico
$
221.87
San Miguel de Horcasitas $
178.90
Carbó
$
163.63
Onavas
$
163.45
San Pedro de la Cueva
$
160.55
Granados
$
157.98
Rosario
$
154.40
Mazatán
$
148.43
Tepache
$
142.37
Bacadéhuachi
$
131.47
Tubutama
$
117.80
Divisaderos
$
116.63
Soyopa
$
112.00
Villa Pesqueira
$
109.62
Baviácora
$
107.06
Sáric
$
105.84
San Javier
$
77.44
Atil
$
76.04
Parámetro
$
226.76
Evaluación
10.00
10.00
8.33
6.67
6.55
6.54
6.49
6.44
6.44
6.42
6.26
6.25
6.16
6.14
6.14
6.14
6.09
6.08
6.08
6.06
6.06
6.05
6.05
6.05
6.03
6.03
6.03
6.02
6.01
6.01
6.01
5.97
5.93
5.31
5.09
5.09
5.05
5.01
4.96
4.87
4.79
4.63
4.43
4.42
4.35
4.31
4.28
4.26
3.85
3.83
Costo - Beneficio de Tesorería
(Gasto Total de Tesorería / Ingresos Propios)
GRUPO 1
Cajeme
Navojoa
San Luis Río Colorado
Guaymas
Hermosillo
Nogales
Parámetro
Resultado
0.11
0.16
0.24
0.26
0.27
1.21
1.00
Evaluación
10.00
10.00
9.60
9.50
9.48
5.60
GRUPO 2
Puerto Peñasco
Caborca
Nacozari de García
Santa Ana
Alamos
Magdalena
Cananea
General Plutarco Elías Calles
Bácum
Empalme
Benito Juárez
Imuris
Etchojoa
Agua Prieta
Huatabampo
San Ignacio Río Muerto
Parámetro
Resultado
0.08
0.13
0.26
0.28
0.31
0.50
0.51
0.61
0.71
1.09
1.29
1.71
1.80
1.85
2.15
2.88
1.00
24
Evaluación
10.00
10.00
9.38
9.29
9.19
8.32
8.27
7.78
7.34
5.87
5.61
5.04
4.92
4.84
4.44
3.45
GRUPO 3
Arizpe
San Felipe de Jesús
Sahuaripa
Huépac
Fronteras
Banámichi
Ures
Benjamín Hill
Cucurpe
Bacanora
Pitiquito
Bavispe
Altar
Quiriego
La Colorada
Trincheras
Carbó
Cumpas
San Miguel de Horcasitas
Suaqui Grande
Rosario
Aconchi
Nácori Chico
Huachinera
Santa Cruz
Tepache
Naco
Villa Hidalgo
Moctezuma
Bacerac
Bacoachi
Arivechi
Yécora
Rayón
Granados
Opodepe
San Pedro de la Cueva
Divisaderos
Huásabas
Bacadéhuachi
Mazatán
San Javier
Sáric
Onavas
Tubutama
Soyopa
Oquitoa
Baviácora
Atil
Villa Pesqueira
Parámetro
Resultado
0.29
0.31
0.33
0.38
0.76
0.81
0.85
1.09
1.20
1.32
1.39
1.64
1.69
1.90
1.91
1.92
1.94
2.03
2.07
2.07
2.13
2.22
2.55
2.63
3.06
3.19
3.39
3.47
3.64
3.65
3.72
3.88
4.00
4.14
5.52
5.87
7.32
7.77
8.20
9.70
10.62
13.53
13.65
13.67
15.21
17.15
18.13
18.86
21.21
23.78
1.00
Evaluación
10.000
10.00
9.91
9.64
7.413
7.12
6.88
5.99
5.99
5.99
5.99
5.99
5.98
5.98
5.98
5.98
5.98
5.98
5.98
5.98
5.98
5.97
5.97
5.96
5.96
5.95
5.95
5.95
5.94
5.94
5.94
5.94
5.93
5.93
5.90
5.89
5.86
5.85
5.84
5.81
5.79
5.73
5.72
5.72
5.69
5.65
5.63
5.61
5.56
5.50
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
(Recaudación del Impuesto / Facturación del Impuesto)*100
GRUPO 1
Hermosillo
Nogales
Cajeme
Navojoa
Guaymas
San Luis Río Colorado
Parámetro
Resultado
62.95%
62.43%
60.68%
60.27%
59.90%
44.32%
60%
Evaluación
10.00
10.00
7.11
6.44
5.99
4.64
GRUPO 2
Nacozari de García
Caborca
Puerto Peñasco
Agua Prieta
Cananea
Bácum
Empalme
Benito Juárez
Etchojoa
Santa Ana
Imuris
Alamos
Magdalena
Huatabampo
General Plutarco Elías Calles
San Ignacio Río Muerto
Resultado
170.59%
71.05%
69.21%
68.42%
64.18%
61.71%
60.57%
58.20%
56.56%
54.53%
48.48%
47.47%
41.85%
41.31%
37.70%
30.45%
Parámetro
60%
25
Evaluación
10.00
10.00
9.33
9.05
7.51
6.62
6.21
5.86
5.73
5.57
5.10
5.02
4.58
4.54
4.26
3.69
GRUPO 3
San Pedro de la Cueva
Sahuaripa
Bacoachi
La Colorada
Trincheras
Arizpe
Suaqui Grande
Cucurpe
Granados
Banámichi
Villa Hidalgo
Huachinera
San Felipe de Jesús
Carbó
Moctezuma
Divisaderos
Cumpas
Tubutama
Benjamín Hill
Huásabas
Ures
Bacanora
Oquitoa
Tepache
Opodepe
Huépac
Altar
Santa Cruz
Arivechi
Quiriego
Sáric
Yécora
San Javier
Naco
Bavispe
Bacadéhuachi
Pitiquito
Fronteras
San Miguel de Horcasitas
Baviácora
Nácori Chico
Rayón
Bacerac
Aconchi
Soyopa
Atil
Rosario
Villa Pesqueira
Mazatán
Onavas
Parámetro
Resultado
78.78%
78.68%
74.84%
73.97%
71.86%
71.85%
69.21%
67.02%
65.98%
65.32%
65.24%
63.97%
63.92%
61.53%
59.34%
58.27%
57.71%
57.29%
56.97%
54.15%
53.17%
52.27%
51.28%
51.21%
47.58%
47.53%
46.65%
41.17%
41.13%
40.43%
39.24%
36.74%
36.29%
34.09%
33.17%
32.37%
31.56%
31.26%
30.82%
29.98%
29.84%
29.12%
28.80%
28.47%
27.70%
26.39%
19.34%
15.29%
11.25%
0%
60%
Evaluación
10.00
10.00
9.18
8.99
8.54
8.54
7.97
7.50
7.28
7.14
7.12
6.85
6.84
6.33
5.97
5.91
5.89
5.86
5.85
5.71
5.66
5.61
5.56
5.56
5.38
5.38
5.33
5.06
5.06
5.02
4.96
4.84
4.81
4.70
4.66
4.62
4.58
4.56
4.54
4.50
4.49
4.46
4.44
4.42
4.38
4.32
3.97
3.76
3.56
3.00
Tamaño de la Administración Municipal
(Total de Servidores Públicos / Habitantes del Municipio)*100
GRUPO 1
Hermosillo
Guaymas
San Luis Río Colorado
Navojoa
Nogales
Cajeme
Parámetro
Resultado
0.71%
0.75%
0.84%
0.86%
0.95%
0.96%
0.75%
Evaluación
6.11
6.01
5.26
5.11
4.36
4.32
GRUPO 2
Alamos
Agua Prieta
Huatabampo
Santa Ana
Caborca
Empalme
Cananea
Magdalena
Puerto Peñasco
General Plutarco Elías Calles
Etchojoa
Benito Juárez
Nacozari de García
Bácum
San Ignacio Río Muerto
Imuris
Resultado
0.56%
0.80%
0.89%
0.90%
0.95%
0.98%
1.05%
1.05%
1.14%
1.20%
1.38%
1.40%
1.56%
1.61%
1.77%
2.01%
Parámetro
1.20%
26
Evaluación
10.00
10.00
9.16
9.04
8.53
8.28
7.58
7.53
6.61
6.07
5.60
5.55
5.18
5.06
4.69
4.15
GRUPO 3
San Miguel de Horcasitas
Fronteras
Altar
Moctezuma
Pitiquito
Carbó
Cumpas
Ures
Rosario
Yécora
Aconchi
Santa Cruz
Sahuaripa
Baviácora
Benjamín Hill
Naco
Quiriego
Opodepe
Villa Hidalgo
Tubutama
La Colorada
Arizpe
Rayón
Cucurpe
San Pedro de la Cueva
Bacoachi
Trincheras
Granados
Huásabas
Banámichi
Mazatán
Villa Pesqueira
Divisaderos
Bavispe
Huachinera
Bacerac
Sáric
Huépac
Tepache
Nácori Chico
Suaqui Grande
San Javier
Arivechi
Soyopa
Bacadéhuachi
Atil
Bacanora
San Felipe de Jesús
Onavas
Oquitoa
Parámetro
Resultado
0.52%
1.08%
1.17%
1.32%
1.33%
1.34%
1.38%
1.42%
1.58%
1.82%
1.82%
1.91%
1.94%
1.98%
2.03%
2.08%
2.17%
2.23%
2.26%
2.26%
2.29%
2.76%
2.92%
3.03%
3.11%
3.13%
3.18%
3.23%
3.24%
3.24%
3.35%
3.41%
3.41%
3.46%
3.54%
3.61%
3.63%
3.67%
4.58%
4.59%
4.71%
4.98%
5.13%
5.23%
5.31%
6.03%
6.97%
7.05%
9.25%
11.13%
3.62%
Evaluación
10.00
10.00
9.85
9.62
9.59
9.58
9.52
9.46
9.21
8.83
8.83
8.69
8.63
8.58
8.50
8.43
8.28
8.19
8.14
8.13
8.09
7.35
7.10
6.92
6.80
6.78
6.69
6.62
6.60
6.60
6.43
6.34
6.34
6.25
6.13
6.01
5.99
5.99
5.78
5.77
5.74
5.68
5.65
5.62
5.61
5.44
5.22
5.20
4.69
4.24
Gasto Corriente por Servidor Público
(Gasto Corriente / Total de Servidores Públicos)
GRUPO 1
Cajeme
San Luis Río Colorado
Nogales
Navojoa
Hermosillo
Guaymas
Parámetro
Resultado
$ 247,486
$ 256,316
$ 268,241
$ 275,184
$ 325,923
$ 386,311
$242,016
Evaluación
5.94
5.83
5.69
5.61
5.01
4.31
GRUPO 2
Imuris
Benito Juárez
Etchojoa
Bácum
San Ignacio Río Muerto
General Plutarco Elías Calles
Magdalena
Nacozari de García
Agua Prieta
Huatabampo
Empalme
Santa Ana
Cananea
Puerto Peñasco
Caborca
Alamos
Parámetro
Resultado
$
124,423
$
141,130
$
143,507
$
157,910
$
161,269
$
188,731
$
218,035
$
231,027
$
237,348
$
237,945
$
246,274
$
247,377
$
294,753
$
299,190
$
324,512
$
527,403
$177,395
27
Evaluación
10.00
10.00
9.74
8.15
7.78
5.90
5.65
5.54
5.49
5.48
5.41
5.40
4.99
4.96
4.74
3.00
GRUPO 3
Resultado
Sáric
$
97,017
Nácori Chico
$ 116,815
Soyopa
$ 124,806
Bacadéhuachi
$ 129,223
Oquitoa
$ 129,690
Arivechi
$ 137,954
Naco
$ 142,127
Tepache
$ 145,446
Bacanora
$ 149,783
Bacerac
$ 154,993
Benjamín Hill
$ 155,948
Bacoachi
$ 160,165
Suaqui Grande
$ 162,678
Yécora
$ 163,935
Onavas
$ 168,650
Bavispe
$ 168,983
Ures
$ 169,720
Fronteras
$ 173,666
Aconchi
$ 178,522
Opodepe
$ 179,603
Huachinera
$ 181,961
San Pedro de la Cueva
$ 182,250
Quiriego
$ 182,807
Mazatán
$ 183,169
Rayón
$ 184,247
Trincheras
$ 185,929
Banámichi
$ 191,471
Granados
$ 199,829
Carbó
$ 200,364
Villa Pesqueira
$ 201,146
Baviácora
$ 202,634
Cumpas
$ 204,255
Atil
$ 206,608
Divisaderos
$ 210,099
Arizpe
$ 211,329
San Javier
$ 211,366
San Felipe de Jesús
$ 213,222
Sahuaripa
$ 223,509
Rosario
$ 224,091
Huépac
$ 226,547
Pitiquito
$ 227,171
Santa Cruz
$ 227,216
Altar
$ 233,330
Huásabas
$ 233,689
Tubutama
$ 236,919
La Colorada
$ 238,548
Villa Hidalgo
$ 239,005
Moctezuma
$ 240,135
Cucurpe
$ 275,288
San Miguel de Horcasitas $ 280,447
Parámetro
$153,095
Evaluación
10.00
10.00
9.12
8.63
8.58
7.67
7.21
6.84
6.37
5.97
5.96
5.90
5.87
5.85
5.78
5.78
5.77
5.71
5.64
5.63
5.60
5.59
5.58
5.58
5.56
5.54
5.46
5.35
5.34
5.33
5.31
5.28
5.25
5.20
5.18
5.18
5.16
5.01
5.00
4.97
4.96
4.96
4.88
4.87
4.83
4.80
4.80
4.78
4.29
4.22
Inversión en Obra Pública
(Inversión en Obra Pública / Total de Egresos)*100
GRUPO 1
San Luis Río Colorado
Guaymas
Cajeme
Nogales
Navojoa
Hermosillo
Parámetro
Resultado
17.32%
12.88%
10.07%
7.29%
7.21%
6.82%
11.7%
Evaluación
10.00
6.85
5.35
4.23
4.20
4.04
GRUPO 2
Agua Prieta
Alamos
Etchojoa
Huatabampo
Empalme
General Plutarco Elías Calles
Bácum
Cananea
San Ignacio Río Muerto
Benito Juárez
Caborca
Santa Ana
Magdalena
Nacozari de García
Imuris
Puerto Peñasco
Resultado
33.34%
19.52%
19.05%
17.54%
8.48%
7.52%
7.46%
5.60%
4.95%
4.77%
3.93%
3.49%
3.33%
2.75%
2.65%
2.25%
Parámetro
7.4%
28
Evaluación
10.00
10.00
9.85
9.35
6.35
6.03
6.01
5.01
4.66
4.56
4.11
3.86
3.78
3.46
3.41
3.19
GRUPO 3
Huachinera
Suaqui Grande
Divisaderos
Huépac
Yécora
Onavas
Nácori Chico
Bacadéhuachi
Rosario
Carbó
La Colorada
San Miguel de Horcasitas
Mazatán
Cumpas
Opodepe
Arizpe
Sahuaripa
Fronteras
Bacerac
Atil
Soyopa
Bacoachi
Arivechi
San Pedro de la Cueva
Trincheras
Ures
Pitiquito
Sáric
Tepache
Quiriego
Cucurpe
Granados
Benjamín Hill
Naco
Villa Pesqueira
Santa Cruz
Altar
Bacanora
Tubutama
Rayón
San Felipe de Jesús
Moctezuma
Huásabas
Villa Hidalgo
Bavispe
Baviácora
Banámichi
San Javier
Oquitoa
Aconchi
Parámetro
Resultado
52.72%
43.98%
38.30%
34.66%
30.50%
25.18%
18.16%
16.48%
15.75%
15.01%
14.82%
12.01%
11.82%
11.63%
11.20%
10.49%
9.96%
9.93%
9.62%
8.49%
8.33%
8.08%
7.47%
7.00%
6.96%
6.77%
6.74%
6.53%
5.10%
4.93%
4.71%
4.68%
4.50%
4.37%
4.32%
4.14%
3.97%
3.81%
3.63%
3.42%
3.26%
3.20%
3.06%
2.94%
2.51%
2.40%
1.66%
1.01%
0.40%
0.00%
7.5%
Evaluación
10.00
10.00
9.38
8.98
8.52
7.94
7.17
6.99
6.91
6.82
6.80
6.50
6.47
6.45
6.41
6.33
6.27
6.27
6.23
6.11
6.09
6.06
5.99
5.80
5.79
5.71
5.70
5.62
5.04
4.97
4.89
4.87
4.80
4.75
4.73
4.66
4.59
4.53
4.45
4.37
4.31
4.28
4.22
4.18
4.00
3.96
3.66
3.40
3.16
3.00
Inversión en Obra Pública per cápita
(Inversión en Obra Pública / Habitantes del Municipio)
GRUPO 1
Guaymas
San Luis Río Colorado
Cajeme
Navojoa
Nogales
Hermosillo
Resultado
$
678.75
$
477.00
$
417.23
$
280.74
$
243.09
$
210.84
Parámetro
$
177.37
Evaluación
10.00
10.00
9.20
7.38
6.88
6.45
GRUPO 2
Agua Prieta
Alamos
San Ignacio Río Muerto
Etchojoa
Huatabampo
Bácum
Benito Juárez
Empalme
Cananea
General Plutarco Elías Calles
Imuris
Puerto Peñasco
Caborca
Santa Ana
Nacozari de García
Magdalena
Resultado
$ 1,217.47
$
786.37
$
552.46
$
536.19
$
482.03
$
404.60
$
358.91
$
249.01
$
243.96
$
191.39
$
178.69
$
176.51
$
144.88
$
108.61
$
105.44
$
86.47
Parámetro
$
29
107.73
Evaluación
10.00
10.00
8.62
8.53
8.21
7.75
7.48
6.83
6.80
6.49
6.42
6.41
6.22
6.01
5.92
5.21
GRUPO 3
Onavas
Huachinera
Suaqui Grande
Divisaderos
Huépac
Mazatán
La Colorada
Yécora
Atil
Bacadéhuachi
Nácori Chico
Arizpe
Quiriego
Soyopa
Cucurpe
Rosario
Arivechi
Carbó
Bacerac
San Felipe de Jesús
Opodepe
San Pedro de la Cueva
Sahuaripa
Santa Cruz
Bacanora
Bavispe
Bacoachi
Trincheras
Cumpas
Tepache
Villa Pesqueira
Rayón
Granados
Huásabas
Sáric
Pitiquito
Tubutama
Fronteras
San Miguel de Horcasitas
Moctezuma
Oquitoa
Baviácora
Ures
Villa Hidalgo
Benjamín Hill
Banámichi
Naco
Altar
San Javier
Aconchi
Parámetro
Resultado
$ 8,640.73
$ 7,282.02
$ 6,293.86
$ 5,750.34
$ 4,673.07
$ 2,769.10
$ 1,596.37
$ 1,524.93
$ 1,479.11
$ 1,375.13
$ 1,208.43
$
974.86
$
957.46
$
896.49
$
841.43
$
683.29
$
654.84
$
620.32
$
612.87
$
585.02
$
550.61
$
543.51
$
539.98
$
474.41
$
473.19
$
461.43
$
461.36
$
452.17
$
402.52
$
369.26
$
361.81
$
358.30
$
318.98
$
312.41
$
278.22
$
270.00
$
250.01
$
242.37
$
223.64
$
204.72
$
203.17
$
202.69
$
184.39
$
182.75
$
174.33
$
172.77
$
144.88
$
140.52
$
108.85
$
$
208.20
Evaluación
10.00
10.00
9.44
9.13
8.52
7.45
6.78
6.74
6.72
6.66
6.57
6.43
6.42
6.39
6.36
6.27
6.25
6.23
6.23
6.21
6.19
6.19
6.19
6.15
6.15
6.14
6.14
6.14
6.11
6.09
6.09
6.08
6.06
6.06
6.04
6.03
6.02
6.02
6.01
5.95
5.93
5.92
5.66
5.63
5.51
5.49
5.09
5.02
4.57
3.00
Retribución en Obras en Relación con la Recaudación
(Inversión en Obra Pública/Ingresos Propios)*100
GRUPO 1
San Luis Río Colorado
Nogales
Navojoa
Guaymas
Cajeme
Hermosillo
Parámetro
Resultado
71.92%
47.10%
46.76%
33.35%
26.16%
18.11%
38.04%
Evaluación
10.00
10.00
9.85
5.42
4.60
3.68
GRUPO 2
Etchojoa
Agua Prieta
Alamos
Huatabampo
San Ignacio Río Muerto
Bácum
Imuris
Empalme
Benito Juárez
Santa Ana
General Plutarco Elías Calles
Cananea
Magdalena
Nacozari de García
Caborca
Puerto Peñasco
Resultado
289.79%
228.84%
189.85%
164.30%
152.78%
132.72%
104.95%
79.24%
78.41%
33.50%
29.91%
29.58%
19.98%
16.01%
9.84%
5.78%
Parámetro
52.15%
30
Evaluación
10.00
10.00
9.12
8.54
8.28
7.82
7.20
6.61
6.59
4.86
4.63
4.62
4.03
3.78
3.40
3.15
GRUPO 3
Onavas
Divisaderos
Huachinera
Atil
Mazatán
Bacadéhuachi
Suaqui Grande
Soyopa
Nácori Chico
Yécora
Rosario
Quiriego
Carbó
San Pedro de la Cueva
Villa Pesqueira
Sáric
Tepache
Opodepe
Bacerac
Arivechi
Tubutama
Granados
Baviácora
La Colorada
Rayón
San Javier
Cumpas
San Miguel de Horcasitas
Huásabas
Santa Cruz
Cucurpe
Bacoachi
Sahuaripa
Moctezuma
Huépac
Bavispe
Ures
Fronteras
Oquitoa
Trincheras
Naco
Benjamín Hill
Bacanora
Villa Hidalgo
Altar
Pitiquito
Arizpe
Banámichi
San Felipe de Jesús
Aconchi
Parámetro
Resultado
5286.31%
4930.57%
2127.72%
1945.13%
1865.66%
1045.94%
807.72%
800.43%
544.66%
522.65%
442.54%
391.27%
379.09%
338.53%
330.05%
262.88%
259.36%
232.53%
226.95%
218.20%
212.22%
201.92%
189.33%
150.25%
147.92%
140.55%
137.36%
125.01%
120.10%
116.63%
108.92%
108.17%
100.62%
91.08%
89.43%
84.42%
74.37%
74.09%
68.66%
60.46%
53.78%
52.81%
51.84%
45.09%
35.27%
32.34%
31.03%
19.12%
5.77%
0.00%
122.66%
Evaluación
10.00
10.00
7.67
7.52
7.45
6.77
6.57
6.56
6.35
6.33
6.27
6.22
6.21
6.18
6.17
6.12
6.11
6.09
6.09
6.08
6.07
6.07
6.06
6.02
6.02
6.01
6.01
6.00
5.94
5.85
5.66
5.65
5.46
5.23
5.19
5.06
4.82
4.81
4.68
4.48
4.32
4.29
4.27
4.10
3.86
3.79
3.76
3.47
3.14
3.00
Gasto en Conceptos no Autorizados en el FISM
(Monto Indebidamente Aplicado del FISM / Total de FISM)*100
GRUPO 1
Hermosillo
San Luis Río Colorado
Cajeme
Nogales
Guaymas
Navojoa
Parámetro
Resultado
0%
0%
0%
0%
0%
4.43%
0%
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
5.65
GRUPO 2
Magdalena
San Ignacio Río Muerto
Santa Ana
Imuris
Benito Juárez
Empalme
Alamos
Huatabampo
Puerto Peñasco
Caborca
Cananea
General Plutarco Elías Calles
Bácum
Etchojoa
Agua Prieta
Nacozari de García
Resultado
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
1%
0.85%
1.72%
12.16%
81.42%
Parámetro
0%
31
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
5.98
5.98
5.95
5.66
3.75
GRUPO 3
Arivechi
Bacadéhuachi
Bacerac
Bavispe
Carbó
Cucurpe
Cumpas
Granados
Huachinera
Huásabas
Mazatán
Onavas
Oquitoa
Santa Cruz
Suaqui Grande
Tepache
Trincheras
Tubutama
Ures
Villa Hidalgo
San Javier
Banámichi
Bacoachi
San Pedro de la Cueva
Sáric
Divisaderos
Villa Pesqueira
Arizpe
Rayón
Soyopa
Moctezuma
Atil
La Colorada
Quiriego
Rosario
Bacanora
Opodepe
Altar
Nácori Chico
Benjamín Hill
Pitiquito
Huépac
Baviácora
Sahuaripa
Fronteras
San Felipe de Jesús
Yécora
San Miguel de Horcasitas
Naco
Aconchi
Parámetro
Resultado
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
1.10%
3.24%
3.58%
3.64%
5.10%
7.30%
11.03%
18.71%
19.15%
28.11%
29.35%
33.21%
51.17%
54.82%
92.48%
0%
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
5.97
5.91
5.90
5.89
5.85
5.79
5.68
5.45
5.44
5.18
5.14
5.03
4.50
4.39
3.29
Gasto en Conceptos no Autorizados en el FORTAMUN
(Monto Indebidamente Aplicado del FORTAMUN / Total de FORTAMUN)*100
GRUPO 1
Cajeme
Guaymas
Hermosillo
Navojoa
Nogales
San Luis Río Colorado
Parámetro
Resultado
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0%
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
GRUPO 2
Benito Juárez
Empalme
Santa Ana
Agua Prieta
Alamos
Etchojoa
General Plutarco Elías Calles
Puerto Peñasco
Bácum
Caborca
San Ignacio Río Muerto
Magdalena
Imuris
Huatabampo
Cananea
Nacozari de García
Resultado
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.64%
13.16%
16.56%
100.04%
Parámetro
0%
32
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.000
10.000
5.98
5.61
5.50
3.42
GRUPO 3
Aconchi
Arivechi
Bacadéhuachi
Bacanora
Bacerac
Bacoachi
Bavispe
Carbó
Cucurpe
Granados
Huachinera
Huásabas
Moctezuma
Oquitoa
Quiriego
Rayón
Rosario
San Felipe de Jesús
San Pedro de la Cueva
Santa Cruz
Suaqui Grande
Tepache
Trincheras
Tubutama
Ures
Opodepe
Benjamín Hill
Nácori Chico
Arizpe
Sáric
Altar
La Colorada
Divisaderos
Banámichi
Cumpas
Villa Pesqueira
Atil
Huépac
San Javier
Baviácora
Villa Hidalgo
Pitiquito
Sahuaripa
Mazatán
Soyopa
Onavas
Yécora
Naco
San Miguel de Horcasitas
Fronteras
Parámetro
Resultado
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.16%
0.92%
2.81%
5.19%
9.12%
9.88%
11.46%
16.84%
72.89%
0%
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
5.99
5.97
5.92
5.84
5.73
5.70
5.66
5.49
3.81
Acreditación del Cumplimiento de Metas
(Metas Acreditadas / Metas de la Muestra Selectiva)*100
GRUPO 1
Cajeme
Hermosillo
Navojoa
San Luis Río Colorado
Guaymas
Nogales
Parámetro
Resultado
100%
100%
100%
99.70%
99.07%
25.73%
80%
Evaluación
10.00
10.00
10.00
9.94
9.81
3.68
GRUPO 2
Empalme
Magdalena
Etchojoa
Caborca
Puerto Peñasco
Huatabampo
Agua Prieta
Cananea
Alamos
Bácum
San Ignacio Río Muerto
General Plutarco Elías Calles
Benito Juárez
Nacozari de García
Santa Ana
Imuris
Resultado
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
99.35%
92.69%
91.15%
82.91%
52.81%
27.91%
Parámetro
80%
33
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
9.95
9.87
8.54
8.23
6.58
4.98
4.05
GRUPO 3
Bacoachi
Huásabas
Huachinera
Oquitoa
Bavispe
Ures
Carbó
Cucurpe
Sáric
Divisaderos
La Colorada
Mazatán
Arivechi
Naco
Trincheras
Suaqui Grande
Tubutama
Cumpas
Baviácora
Altar
Rosario
Benjamín Hill
Bacerac
San Pedro de la Cueva
Banámichi
Soyopa
Atil
Santa Cruz
Fronteras
Granados
Quiriego
Rayón
Villa Hidalgo
Sahuaripa
Arizpe
Bacadéhuachi
San Miguel de Horcasitas
Pitiquito
Yécora
Aconchi
Bacanora
Tepache
Moctezuma
Huépac
San Felipe de Jesús
Nácori Chico
Onavas
Villa Pesqueira
San Javier
Opodepe
Parámetro
Resultado
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
98.70%
97.69%
97.38%
96.85%
95.99%
95.59%
95.44%
95.3%
93.02%
92.52%
91.86%
90.01%
88.55%
87.65%
86.83%
86.32%
86.12%
82.65%
77.65%
75.99%
72.31%
64.13%
61.67%
56.51%
54.75%
53.24%
50.49%
50.28%
39.03%
34.41%
32.90%
29.68%
27.70%
12.70%
9.38%
4.68%
2.10%
0.00%
0.00%
80%
Evaluación
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
9.74
9.54
9.48
9.37
9.20
9.12
9.09
9.05
8.60
8.50
8.37
8.00
7.71
7.53
7.37
7.26
7.22
6.53
5.91
5.85
5.71
5.40
5.31
5.12
5.05
5.00
4.89
4.89
4.46
4.29
4.23
4.11
4.04
3.48
3.35
3.18
3.08
3.00
3.00
Monto Cuantificado de Observaciones Relevantes
(Monto Observado / Egreso Total)*100
GRUPO 1
Guaymas
Hermosillo
Navojoa
Cajeme
San Luis Río Colorado
Nogales
Parámetro
Resultado
3.48%
7.56%
12.23%
13.75%
24.50%
43.60%
20%
Evaluación
10.00
10.00
8.50
8.01
5.86
5.29
GRUPO 2
Benito Juárez
Puerto Peñasco
Caborca
Etchojoa
Cananea
Magdalena
Huatabampo
Empalme
Bácum
Agua Prieta
Santa Ana
San Ignacio Río Muerto
Alamos
Nacozari de García
Imuris
General Plutarco Elías Calles
Parámetro
Resultado
3.66%
4.98%
7.41%
9.47%
11.44%
12.77%
18.54%
20.34%
21.26%
22.48%
22.59%
28.61%
42.40%
55.34%
60.37%
133.78%
20%
34
Evaluación
10.00
10.00
9.35
8.80
8.28
7.93
6.39
5.99
5.96
5.93
5.92
5.74
5.33
4.94
4.79
3.00
GRUPO 3
Huachinera
Oquitoa
Suaqui Grande
Sáric
Tepache
Bacanora
Carbó
Cumpas
Villa Hidalgo
Rayón
San Pedro de la Cueva
San Javier
Moctezuma
Arivechi
Trincheras
Nácori Chico
Bacerac
Santa Cruz
Tubutama
Bavispe
Huásabas
Arizpe
Benjamín Hill
Villa Pesqueira
Opodepe
Atil
Naco
Bacadéhuachi
Granados
Cucurpe
Altar
San Felipe de Jesús
Divisaderos
La Colorada
Ures
Banámichi
Huépac
Fronteras
Onavas
Sahuaripa
San Miguel de Horcasitas
Soyopa
Baviácora
Quiriego
Pitiquito
Rosario
Yécora
Aconchi
Bacoachi
Mazatán
Parámetro
Resultado
1.54%
5.05%
6.69%
7.10%
10.04%
11.51%
11.68%
11.74%
16.93%
18.05%
18.06%
19.42%
21.55%
21.70%
21.86%
22.77%
23.66%
23.72%
23.86%
28.40%
25.24%
25.46%
31.01%
32.41%
33.12%
37.00%
37.38%
38.15%
38.97%
46.73%
47.92%
49.01%
50.42%
51.95%
51.96%
53.63%
54.13%
56.99%
62.19%
63.65%
69.18%
79.51%
82.66%
88.76%
99.67%
115.69%
127.38%
136.23%
153.93%
179.05%
20%
Evaluación
10.00
10.00
9.56
9.45
8.67
8.27
8.22
8.21
6.82
6.52
6.52
6.15
5.95
5.95
5.94
5.92
5.89
5.89
5.88
5.75
5.84
5.84
5.67
5.63
5.61
5.49
5.48
5.46
5.43
5.20
5.16
5.13
5.09
5.04
5.04
4.99
4.98
4.89
4.73
4.69
4.52
4.21
4.12
3.94
3.61
3.13
3.00
3.00
3.00
3.00
Evaluación Final
GRUPO 1
Guaymas
Cajeme
Hermosillo
San Luis Río Colorado
Navojoa
Nogales
Evaluación
Final
8.75
8.60
8.33
8.10
7.47
5.86
Evaluación
GRUPO 2
Puerto Peñasco
Caborca
Benito Juárez
Agua Prieta
Etchojoa
Cananea
Alamos
San Ignacio Río Muerto
Huatabampo
Magdalena
Empalme
Bácum
General Plutarco Elías Calles
Nacozari de García
Santa Ana
Imuris
35
Final
8.94
7.95
7.81
7.75
7.55
7.26
7.12
6.90
6.71
6.71
6.47
6.40
6.12
5.92
5.88
5.53
GRUPO 3
Huachineras
Suaqui Grande
Sáric
La Colorada
Arizpe
Oquitoa
Cucurpe
Tepache
Divisaderos
San Pedro de la Cueva
Carbó
Ures
Cumpas
Arivechi
Huásabas
Trincheras
Bavispe
San Felipe de Jesús
Bacoachi
Moctezuma
Benjamín Hill
Banámichi
Altar
Sahuaripa
Átil
Opodepe
Villa Hidalgo
Tubutama
Bacanora
Huépac
San Javier
Granados
Bacerac
Bacadéhuachi
Santa Cruz
Yécora
Rayón
San Miguel de Horcasitas
Mazatán
Fronteras
Naco
Pitiquito
Rosario
Nacori Chico
Villa Pesqueira
Quiriego
Soyopa
Baviácora
Aconchi
Onavas
Evaluación
Final
8.71
8.03
7.81
7.70
7.63
7.39
7.38
7.34
7.31
7.24
7.23
7.21
7.13
7.10
7.05
7.04
7.00
6.94
6.90
6.88
6.84
6.81
6.75
6.65
6.63
6.62
6.61
6.58
6.53
6.44
6.40
6.40
6.30
6.26
6.24
6.17
6.14
6.03
6.03
6.00
6.00
5.97
5.97
5.88
5.82
5.77
5.74
5.62
5.47
5.44
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
III. Resultados de la Evaluación al
Desempeño por Municipio
36
1
Aconchi
5.47
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.63
Liquidez
1.00
3.84
10.00
Solvencia
50%
74.98%
5.88
0%
26.70%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.38
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
5.93%
5.09
$292.32
6.05
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
2.22
5.97
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
28.47%
4.42
Política de Gasto
4.69
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
1.82%
8.83
$153,095
$178,522
5.64
7.5%
0.00%
3.00
$0.00
3.00
0.00%
3.00
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
6.65
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
92.48%
3.29
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
4.46
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
39.03%
Disciplina Presupuestaria
4.46
3.00
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
37
136.23%
3.00
2
Agua Prieta
7.75
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.37
Liquidez
1.00
1.30
10.00
Solvencia
50%
74.42%
5.11
0%
0.26%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.45
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
14.53%
5.06
$532.02
6.84
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.85
4.84
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
68.42%
9.05
Política de Gasto
9.10
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
0.80%
10.00
$177,395
$237,348
5.49
7.4%
33.34%
10.00
$1,217.47
10.00
228.84%
10.00
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
7.83
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
12.16%
5.66
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
5.93
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
38
22.48%
5.93
3
Alamos
7.12
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.61
Liquidez
1.00
0.88
5.64
Solvencia
50%
56.02%
5.78
0%
-4.41%
5.40
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.27
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
10.73%
4.40
$414.20
6.45
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.31
9.19
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
47.47%
5.02
Política de Gasto
8.42
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
0.56%
10.00
$177,395
$527,403
3.00
7.4%
19.52%
10.00
$786.37
10.00
189.85%
9.12
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
5.33
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
39
42.40%
5.33
4
Altar
6.75
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.63
Liquidez
1.00
2.63
10.00
Solvencia
50%
22.89%
10.00
0%
-4.02%
5.89
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.98
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
11.71%
6.48
$398.39
6.14
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.69
5.98
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
46.65%
5.33
Política de Gasto
5.64
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
1.17%
9.85
$153,095
$233,330
4.88
7.5%
3.97%
4.59
$140.52
5.02
35.27%
3.86
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
7.95
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
3.58%
5.90
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
8.60
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
93.02%
Disciplina Presupuestaria
8.60
5.16
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
40
47.92%
5.16
5
Arivechi
7.10
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.14
Liquidez
1.00
0.27
4.42
Solvencia
50%
22.57%
10.00
0%
0.56%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.31
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
3.41%
4.19
$300.11
6.06
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
3.88
5.94
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
41.13%
5.06
Política de Gasto
6.33
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
5.13%
5.65
$153,095
$137,954
7.67
7.5%
7.47%
5.99
$654.84
6.25
218.20%
6.08
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
9.54
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
97.69%
Disciplina Presupuestaria
9.54
5.95
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
41
21.70%
5.95
6
Arizpe
7.63
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
10.00
Liquidez
1.00
3.75
10.00
Solvencia
50%
45.43%
10.00
0%
16.59%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
8.95
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
28.19%
8.91
$3,141.58
8.33
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.29
10.00
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
71.85%
8.54
Política de Gasto
5.81
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
2.76%
7.35
$153,095
$211,329
5.18
7.5%
10.49%
6.33
$974.86
6.43
31.03%
3.76
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
5.12
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
56.51%
Disciplina Presupuestaria
5.12
5.84
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
42
25.46%
5.84
7
Atil
6.63
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.60
Liquidez
1.00
1.15
10.00
Solvencia
50%
14.87%
10.00
0%
-7.11%
5.80
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.21
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
0.47%
3.13
$76.04
3.83
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
21.21
5.56
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
26.39%
4.32
Política de Gasto
6.21
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
6.03%
5.44
$153,095
$206,608
5.25
7.5%
8.49%
6.11
$1,479.11
6.72
1,945.13%
7.52
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
7.26
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
86.32%
Disciplina Presupuestaria
7.26
5.49
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
43
37.00%
5.49
8
Bacadéhuachi
6.26
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
6.68
Liquidez
1.00
0.19
4.24
Solvencia
50%
33.25%
10.00
0%
-7.26%
5.80
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.66
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
1.69%
3.57
$131.47
4.63
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
9.70
5.81
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
32.37%
4.62
Política de Gasto
6.93
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
5.31%
5.61
$153,095
$129,223
8.63
7.5%
16.48%
6.99
$1,375.13
6.66
1,045.94%
6.77
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
5.05
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
54.75%
Disciplina Presupuestaria
5.05
5.46
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
44
38.15%
5.46
9
Bacanora
6.53
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
7.04
Liquidez
1.00
0.67
5.29
Solvencia
50%
85.19%
5.83
0%
5.82%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.90
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
6.93%
5.45
$912.74
6.55
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.32
5.99
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
52.27%
5.61
Política de Gasto
5.31
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
6.97%
5.22
$153,095
$149,783
6.37
7.5%
3.81%
4.53
$473.19
6.15
51.84%
4.27
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
7.99
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
1.10%
5.97
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
4.29
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
34.41%
Disciplina Presupuestaria
4.29
8.27
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
45
11.51%
8.27
10
Bacerac
6.30
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.25
Liquidez
1.00
0.13
4.12
Solvencia
50%
125.67%
5.64
0%
-0.13%
5.99
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.23
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
4.24%
4.49
$270.05
6.03
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
3.65
5.94
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
28.80%
4.44
Política de Gasto
6.11
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.61%
6.01
$153,095
$154,993
5.97
7.5%
9.62%
6.23
$612.87
6.23
226.95%
6.09
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
8.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
90.01%
Disciplina Presupuestaria
8.00
5.89
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
46
23.66%
5.89
11
Bacoachi
6.90
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.67
Liquidez
1.00
1.21
10.00
Solvencia
50%
50.10%
5.99
0%
0.33%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.73
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
7.44%
5.63
$426.53
6.16
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
3.72
5.94
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
74.84%
9.18
Política de Gasto
6.11
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.13%
6.78
$153,095
$160,165
5.90
7.5%
8.08%
6.06
$461.36
6.14
108.17%
5.65
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
3.00
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
47
153.93%
3.00
12
Bácum
6.40
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
4.14
Liquidez
1.00
0.76
5.27
Solvencia
50%
115.71%
3.59
0%
-17.78%
3.57
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.93
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
6.62%
3.69
$304.86
6.08
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.71
7.34
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
61.71%
6.62
Política de Gasto
6.96
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
1.61%
5.06
$177,395
$157,910
8.15
7.4%
7.46%
6.01
$404.60
7.75
132.72%
7.82
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
7.99
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.85%
5.98
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
9.95
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
99.76%
Disciplina Presupuestaria
9.95
5.96
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
48
21.26%
5.96
13
Banámichi
6.81
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.64
Liquidez
1.00
5.39
10.00
Solvencia
50%
9.57%
10.00
0%
-2.97%
5.92
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.72
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
8.92%
6.07
$903.66
6.54
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.81
7.12
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
65.32%
7.14
Política de Gasto
4.94
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.24%
6.60
$153,095
$191,471
5.46
7.5%
1.66%
3.66
$172.77
5.49
19.12%
3.47
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
7.53
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
87.65%
Disciplina Presupuestaria
7.53
4.99
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
49
53.63%
4.99
14
Baviácora
5.62
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.16
Liquidez
1.00
0.71
5.38
Solvencia
50%
104.73%
5.74
0%
-59.81%
4.35
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.52
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
2.03%
3.69
$107.06
4.28
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
18.86
5.61
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
29.98%
4.50
Política de Gasto
5.97
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
1.98%
8.58
$153,095
$202,634
5.31
7.5%
2.40%
3.96
$202.69
5.92
189.33%
6.06
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
7.73
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
18.71%
5.45
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
9.05
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
95.26%
Disciplina Presupuestaria
9.05
4.12
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
50
82.66%
4.12
15
Bavispe
7.00
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.48
Liquidez
1.00
7.25
10.00
Solvencia
50%
4.52%
10.00
0%
-19.99%
5.45
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.29
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
3.56%
4.24
$546.57
6.26
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.64
5.99
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
33.17%
4.66
Política de Gasto
5.45
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.46%
6.25
$153,095
$168,983
5.78
7.5%
2.51%
4.00
$461.43
6.14
84.42%
5.06
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
5.75
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
51
28.40%
5.75
16
Benito Juárez
7.81
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
7.67
Liquidez
1.00
3.82
10.00
Solvencia
50%
16.16%
10.00
0%
-21.96%
3.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.47
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
7.42%
3.83
$457.71
6.59
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.29
5.61
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
58.20%
5.86
Política de Gasto
6.84
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
1.40%
5.55
$177,395
$141,130
10.00
7.4%
4.77%
4.56
$358.91
7.48
78.41%
6.59
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
8.23
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
91.15%
Disciplina Presupuestaria
8.23
10.00
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
52
3.66%
10.00
17
Benjamín Hill
6.84
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.65
Liquidez
1.00
1.13
10.00
Solvencia
50%
59.20%
5.96
0%
7.98%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.93
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
7.85%
5.78
$330.09
6.08
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.09
5.99
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
56.97%
5.85
Política de Gasto
5.81
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
2.03%
8.50
$153,095
$155,948
5.96
7.5%
4.50%
4.80
$174.33
5.51
52.81%
4.29
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
7.93
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
5.10%
5.85
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
8.37
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
91.86%
Disciplina Presupuestaria
8.37
5.67
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
53
31.01%
5.67
18
Caborca
7.95
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.01
Liquidez
1.00
0.49
4.44
Solvencia
50%
78.60%
4.95
0%
-2.53%
5.65
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
10.00
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
41.01%
10.00
$1,473.01
10.00
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.13
10.00
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
71.05%
10.00
Política de Gasto
5.40
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
0.95%
8.53
$177,395
$324,512
4.74
7.4%
3.93%
4.11
$144.88
6.22
9.84%
3.40
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
9.35
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
54
7.41%
9.35
19
Cajeme
8.60
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
10.00
Liquidez
1.00
2.42
10.00
Solvencia
50%
17.18%
10.00
0%
11.36%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
9.08
Ingresos Propios
29.09%
Ingresos Propios per Cápita
$ 422.38
34.12%
9.19
$1,594.91
10.00
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.11
10.00
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
60.68%
7.11
Política de Gasto
5.88
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
0.75%
0.96%
4.32
$242,016
$247,486
5.94
11.7%
10.07%
5.35
$417.23
9.20
26.16%
4.60
$ 177.37
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
38.00%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
8.01
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
55
13.75%
8.01
20
Cananea
7.26
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.66
Liquidez
1.00
0.10
3.23
Solvencia
50%
46.72%
10.00
0%
-16.42%
3.76
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
7.63
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
22.04%
6.93
$824.62
7.82
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.51
8.27
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
64.18%
7.51
Política de Gasto
5.80
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
1.05%
7.58
$177,395
$294,753
4.99
7.4%
5.60%
5.01
$243.96
6.80
29.58%
4.62
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
7.75
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
16.56%
5.50
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
8.28
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
56
11.44%
8.28
21
Carbó
7.23
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.61
Liquidez
1.00
0.81
5.58
Solvencia
50%
129.77%
5.62
0%
-12.98%
5.64
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.49
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
4.47%
4.57
$163.63
5.09
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.94
5.98
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
61.53%
6.33
Política de Gasto
6.84
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
1.34%
9.58
$153,095
$200,364
5.34
7.5%
15.01%
6.82
$620.32
6.23
379.09%
6.21
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
8.22
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
57
11.68%
8.22
22
La Colorada
7.70
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
10.00
Liquidez
1.00
7.30
10.00
Solvencia
50%
7.66%
10.00
0%
8.05%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.93
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
9.07%
6.09
$1,062.46
6.67
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.91
5.98
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
73.97%
8.99
Política de Gasto
6.50
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
2.29%
8.09
$153,095
$238,548
4.80
7.5%
14.82%
6.80
$1,596.37
6.78
150.25%
6.02
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
5.04
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
58
51.95%
5.04
23
Cucurpe
7.38
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
10.00
Liquidez
1.00
1.06
10.00
Solvencia
50%
4.17%
10.00
0%
0.88%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.11
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
4.28%
4.50
$772.49
6.44
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.20
5.99
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
67.02%
7.50
Política de Gasto
5.62
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.03%
6.92
$153,095
$275,288
4.29
7.5%
4.71%
4.89
$841.43
6.36
108.92%
5.66
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
5.20
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
59
46.73%
5.20
24
Cumpas
7.13
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.24
Liquidez
1.00
0.21
4.29
Solvencia
50%
170.28%
5.42
0%
-0.04%
5.99
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.98
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
8.47%
6.00
$293.04
6.05
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
2.03
5.98
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
57.71%
5.89
Política de Gasto
6.67
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
1.38%
9.52
$153,095
$204,255
5.28
7.5%
11.63%
6.45
$402.52
6.11
137.36%
6.01
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
9.09
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
95.44%
Disciplina Presupuestaria
9.09
8.21
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
60
11.74%
8.21
25
Divisaderos
7.31
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.61
Liquidez
1.00
1.05
10.00
Solvencia
50%
84.56%
5.83
0%
4.97%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.85
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
0.74%
3.23
$116.63
4.42
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
7.77
5.85
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
58.27%
5.91
Política de Gasto
8.01
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.41%
6.34
$153,095
$210,099
5.20
7.5%
38.30%
9.38
$5,750.34
9.13
4,930.57%
10.00
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
5.09
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
61
50.42%
5.09
26
Empalme
6.47
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
3.96
Liquidez
1.00
0.02
3.00
Solvencia
50%
83.05%
4.79
0%
-13.88%
4.10
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.71
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
12.19%
4.66
$314.23
6.11
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.09
5.87
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
60.57%
6.21
Política de Gasto
6.70
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
0.98%
8.28
$177,395
$246,274
5.41
7.4%
8.48%
6.35
$249.01
6.83
79.24%
6.61
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
5.99
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
62
20.34%
5.99
27
Etchojoa
7.55
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
6.46
Liquidez
1.00
0.52
4.53
Solvencia
50%
39.78%
10.00
0%
-8.40%
4.85
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.77
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
7.13%
3.78
$185.02
4.66
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.80
4.92
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
56.56%
5.73
Política de Gasto
8.74
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
1.38%
5.60
$177,395
$143,507
9.74
7.4%
19.05%
9.85
$536.19
8.53
289.79%
10.00
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
7.98
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
1.72%
5.95
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
8.80
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
63
9.47%
8.80
28
Fronteras
6.00
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
6.88
Liquidez
1.00
0.46
4.82
Solvencia
50%
90.14%
5.81
0%
11.03%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.14
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
11.93%
6.51
$327.14
6.08
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.76
7.41
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
31.26%
4.56
Política de Gasto
6.56
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
1.08%
10.00
$153,095
$173,666
5.71
7.5%
9.93%
6.27
$242.37
6.02
74.09%
4.81
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
4.50
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
28.11%
5.18
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
72.89%
3.81
Cumplimiento de Metas
6.53
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
82.65%
Disciplina Presupuestaria
6.53
4.89
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
64
56.99%
4.89
29
General Plutarco Elías Calles
6.12
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
6.74
Liquidez
1.00
0.94
5.81
Solvencia
50%
93.67%
4.40
0%
4.00%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.78
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
24.14%
7.86
$639.97
7.20
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.61
7.78
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
37.70%
4.26
Política de Gasto
5.82
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
1.20%
6.07
$177,395
$188,731
5.90
7.4%
7.52%
6.03
$191.39
6.49
29.91%
4.63
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
7.99
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.64%
5.98
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
8.54
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
92.69%
Disciplina Presupuestaria
8.54
3.00
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
65
133.78%
3.00
30
Granados
6.40
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
7.29
Liquidez
1.00
0.98
5.95
Solvencia
50%
64.72%
5.93
0%
4.92%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.49
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
2.20%
3.76
$157.98
5.01
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
5.52
5.90
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
65.98%
7.28
Política de Gasto
5.79
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.23%
6.62
$153,095
$199,829
5.35
7.5%
4.68%
4.87
$318.98
6.06
201.92%
6.07
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
5.91
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
77.65%
Disciplina Presupuestaria
5.91
5.43
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
66
38.97%
5.43
31
Guaymas
8.75
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.50
Liquidez
1.00
1.50
10.00
Solvencia
50%
59.55%
5.51
0%
0.76%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
8.87
Ingresos Propios
29.09%
Ingresos Propios per Cápita
$ 422.38
38.33%
10.00
$2,035.00
10.00
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.26
9.50
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
59.90%
5.99
Política de Gasto
6.52
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
0.75%
0.75%
6.01
$242,016
$386,311
4.31
11.7%
12.88%
6.85
$678.75
10.00
33.35%
5.42
$ 177.37
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
38.00%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
9.81
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
99.07%
Disciplina Presupuestaria
9.81
10.00
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
67
3.48%
10.00
32
Hermosillo
8.33
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
7.10
Liquidez
1.00
0.84
5.42
Solvencia
50%
52.14%
5.89
0%
6.07%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
9.50
Ingresos Propios
29.09%
Ingresos Propios per Cápita
$ 422.38
35.40%
10.00
$1,164.44
8.53
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.27
9.48
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
62.95%
10.00
Política de Gasto
5.06
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
0.75%
0.71%
6.11
$242,016
$325,923
5.01
11.7%
6.82%
4.04
$210.84
6.45
18.11%
3.68
$ 177.37
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
38.00%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
10.00
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
68
7.56%
10.00
33
Huachinera
8.71
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
10.00
Liquidez
1.00
3.93
10.00
Solvencia
50%
11.94%
10.00
0%
10.06%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.67
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
2.23%
3.76
$342.25
6.09
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
2.63
5.96
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
63.97%
6.85
Política de Gasto
7.88
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.54%
6.13
$153,095
$181,961
5.60
7.5%
52.72%
10.00
$7,282.02
10.00
2,127.72%
7.67
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
10.00
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
69
1.54%
10.00
34
Huásabas
7.05
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.49
Liquidez
1.00
0.76
5.48
Solvencia
50%
15.09%
10.00
0%
0.61%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.36
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
2.53%
3.87
$260.13
6.03
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
8.20
5.84
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
54.15%
5.71
Política de Gasto
5.54
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.24%
6.60
$153,095
$233,689
4.87
7.5%
3.06%
4.22
$312.41
6.06
120.10%
5.94
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
5.84
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
70
25.24%
5.84
35
Huatabampo
6.71
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.23
Liquidez
1.00
0.36
4.04
Solvencia
50%
51.17%
5.96
0%
-2.26%
5.69
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.86
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
10.92%
4.43
$293.39
6.04
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
2.15
4.44
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
41.31%
4.54
Política de Gasto
8.15
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
0.89%
9.16
$177,395
$237,945
5.48
7.4%
17.54%
9.35
$482.03
8.21
164.30%
8.54
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
7.81
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
13.16%
5.61
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
6.39
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
71
18.54%
6.39
36
Huépac
6.44
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.81
Liquidez
1.00
0.80
5.58
Solvencia
50%
78.64%
5.86
0%
-0.43%
5.99
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
8.76
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
38.92%
10.00
$5,225.66
10.00
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.38
9.64
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
47.53%
5.38
Política de Gasto
6.73
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.67%
5.99
$153,095
$226,547
4.97
7.5%
34.66%
8.98
$4,673.07
8.52
89.43%
5.19
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
7.84
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
11.03%
5.68
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
4.04
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
27.70%
Disciplina Presupuestaria
4.04
4.98
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
72
54.13%
4.98
37
Imuris
5.53
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
6.17
Liquidez
1.00
1.19
10.00
Solvencia
50%
124.88%
3.26
0%
-5.48%
5.25
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.40
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
2.66%
3.00
$170.27
4.45
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.71
5.04
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
48.48%
5.10
Política de Gasto
6.24
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
2.01%
4.15
$177,395
$124,423
10.00
7.4%
2.65%
3.41
$178.69
6.42
104.95%
7.20
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
7.99
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.64%
5.98
Cumplimiento de Metas
4.05
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
27.91%
Disciplina Presupuestaria
4.05
4.79
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
73
60.37%
4.79
38
Magdalena
6.71
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
4.10
Liquidez
1.00
0.43
4.26
Solvencia
50%
131.88%
3.00
0%
-7.03%
5.04
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.26
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
17.83%
5.64
$432.86
6.51
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.50
8.32
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
41.85%
4.58
Política de Gasto
5.24
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
1.05%
7.53
$177,395
$218,035
5.65
7.4%
3.33%
3.78
$86.47
5.21
19.98%
4.03
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
7.93
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
74
12.77%
7.93
39
Mazatán
6.03
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
7.26
Liquidez
1.00
0.99
5.98
Solvencia
50%
88.85%
5.81
0%
0.72%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.35
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
0.63%
3.19
$148.43
4.87
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
10.62
5.79
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
11.25%
3.56
Política de Gasto
6.68
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.35%
6.43
$153,095
$183,169
5.58
7.5%
11.82%
6.47
$2,769.10
7.45
1,865.66%
7.45
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
7.96
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
2.81%
5.92
Cumplimiento de Metas
9.74
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
98.70%
Disciplina Presupuestaria
9.74
3.00
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
75
179.05%
3.00
40
Moctezuma
6.88
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
10.00
Liquidez
1.00
1.28
10.00
Solvencia
50%
30.53%
10.00
0%
16.82%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.47
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
2.92%
4.01
$224.76
5.97
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
3.64
5.94
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
59.34%
5.97
Política de Gasto
5.97
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
1.32%
9.62
$153,095
$240,135
4.78
7.5%
3.20%
4.28
$204.72
5.95
91.08%
5.23
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
4.11
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
29.68%
Disciplina Presupuestaria
4.11
5.95
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
76
21.55%
5.95
41
Naco
6.00
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.67
Liquidez
1.00
0.70
5.34
Solvencia
50%
94.26%
5.79
0%
-4.11%
5.89
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.67
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
8.46%
5.99
$269.40
6.03
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
3.39
5.95
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
34.09%
4.70
Política de Gasto
5.96
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
2.08%
8.43
$153,095
$142,127
7.21
7.5%
4.37%
4.75
$144.88
5.09
53.78%
4.32
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
5.03
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
54.82%
4.39
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
11.46%
5.66
Cumplimiento de Metas
9.48
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
97.38%
Disciplina Presupuestaria
9.48
5.48
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
77
37.38%
5.48
42
Nácori Chico
5.88
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.52
Liquidez
1.00
0.40
4.69
Solvencia
50%
66.54%
5.92
0%
-1.34%
5.96
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.14
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
3.38%
4.18
$221.87
5.93
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
2.55
5.97
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
29.84%
4.49
Política de Gasto
7.17
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
4.59%
5.77
$153,095
$116,815
10.00
7.5%
18.16%
7.17
$1,208.43
6.57
544.66%
6.35
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
7.95
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
3.64%
5.89
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
3.35
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
9.38%
Disciplina Presupuestaria
3.35
5.92
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
78
22.77%
5.92
43
Nacozari de García
5.92
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
6.82
Liquidez
1.00
0.85
5.54
Solvencia
50%
79.81%
4.91
0%
9.47%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
7.97
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
15.56%
5.24
$658.50
7.27
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.26
9.38
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
170.59%
10.00
Política de Gasto
4.78
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
1.56%
5.18
$177,395
$231,027
5.54
7.4%
2.75%
3.46
$105.44
5.92
16.01%
3.78
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
3.59
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
81.42%
3.75
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
100.04%
3.42
Cumplimiento de Metas
6.58
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
82.91%
Disciplina Presupuestaria
6.58
4.94
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
79
55.34%
4.94
44
Navojoa
7.47
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
6.80
Liquidez
1.00
0.79
5.24
Solvencia
50%
29.99%
10.00
0%
-13.16%
5.16
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.72
Ingresos Propios
29.09%
Ingresos Propios per Cápita
$ 422.38
17.46%
3.84
$600.32
6.61
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.16
10.00
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
60.27%
6.44
Política de Gasto
6.43
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
0.75%
0.86%
5.11
$242,016
$275,184
5.61
11.7%
7.21%
4.20
$280.74
7.38
46.76%
9.85
$ 177.37
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
38.00%
Administración de Fondos Federales
7.83
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
4.43%
5.65
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
8.50
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
80
12.23%
8.50
45
Nogales
5.86
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
4.42
Liquidez
1.00
0.88
5.54
Solvencia
50%
108.69%
3.00
0%
-20.23%
4.71
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.49
Ingresos Propios
29.09%
Ingresos Propios per Cápita
$ 422.38
18.60%
4.05
$516.09
6.32
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.21
5.60
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
62.43%
10.00
Política de Gasto
6.23
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
0.75%
0.95%
4.36
$242,016
$268,241
5.69
11.7%
7.29%
4.23
$243.09
6.88
47.10%
10.00
$ 177.37
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
38.00%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
3.68
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
25.73%
Disciplina Presupuestaria
3.68
5.29
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
81
43.60%
5.29
46
Onavas
5.44
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
4.97
Liquidez
1.00
0.71
5.37
Solvencia
50%
400.45%
4.32
0%
-28.69%
5.21
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.25
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
0.61%
3.19
$163.45
5.09
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
13.67
5.72
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
0.00%
3.00
Política de Gasto
7.68
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
9.25%
4.69
$153,095
$168,650
5.78
7.5%
25.18%
7.94
$8,640.73
10.00
5,286.31%
10.00
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
7.87
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
9.12%
5.73
Cumplimiento de Metas
3.18
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
4.68%
Disciplina Presupuestaria
3.18
4.73
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
82
62.19%
4.73
47
Opodepe
6.62
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
10.00
Liquidez
1.00
12.15
10.00
Solvencia
50%
8.56%
10.00
0%
2.65%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.48
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
4.69%
4.65
$236.79
6.01
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
5.87
5.89
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
47.58%
5.38
Política de Gasto
6.50
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
2.23%
8.19
$153,095
$179,603
5.63
7.5%
11.20%
6.41
$550.61
6.19
232.53%
6.09
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
7.96
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
3.24%
5.91
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
3.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
0.00%
Disciplina Presupuestaria
3.00
5.61
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
83
33.12%
5.61
48
Oquitoa
7.39
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
6.50
Liquidez
1.00
8.87
10.00
Solvencia
50%
130.72%
5.61
0%
-76.42%
3.89
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.15
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
1.02%
3.33
$295.92
6.06
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
18.13
5.63
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
51.28%
5.56
Política de Gasto
5.32
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
11.13%
4.24
$153,095
$129,690
8.58
7.5%
0.40%
3.16
$203.17
5.93
68.66%
4.68
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
10.00
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
84
5.05%
10.00
49
Pitiquito
5.97
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.61
Liquidez
1.00
1.29
10.00
Solvencia
50%
24.37%
10.00
0%
-6.04%
5.83
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.27
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
22.11%
8.01
$835.00
6.49
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.39
5.99
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
31.56%
4.58
Política de Gasto
6.01
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
1.33%
9.59
$153,095
$227,171
4.96
7.5%
6.74%
5.70
$270.00
6.03
32.34%
3.79
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
5.90
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
7.30%
5.79
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.16%
5.99
Cumplimiento de Metas
4.89
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
50.49%
Disciplina Presupuestaria
4.89
3.61
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
85
99.67%
3.61
50
Puerto Peñasco
8.94
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
10.00
Liquidez
1.00
2.07
10.00
Solvencia
50%
49.37%
10.00
0%
25.68%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
9.83
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
29.00%
10.00
$3,055.42
10.00
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.08
10.00
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
69.21%
9.33
Política de Gasto
4.86
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
1.14%
6.61
$177,395
$299,190
4.96
7.4%
2.25%
3.19
$176.51
6.41
5.78%
3.15
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
10.00
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
86
4.98%
10.00
51
Quiriego
5.77
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.51
Liquidez
1.00
0.93
5.85
Solvencia
50%
76.80%
5.87
0%
-43.18%
4.81
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.16
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
1.80%
3.61
$244.70
6.01
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.90
5.98
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
40.43%
5.02
Política de Gasto
6.29
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
2.17%
8.28
$153,095
$182,807
5.58
7.5%
4.93%
4.97
$957.46
6.42
391.27%
6.22
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
5.85
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
75.99%
Disciplina Presupuestaria
5.85
3.94
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
87
88.76%
3.94
52
Rayón
6.14
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.43
Liquidez
1.00
0.32
4.52
Solvencia
50%
83.22%
5.84
0%
-2.75%
5.92
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.06
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
2.37%
3.82
$242.23
6.01
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
4.14
5.93
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
29.12%
4.46
Política de Gasto
5.83
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
2.92%
7.10
$153,095
$184,247
5.56
7.5%
3.42%
4.37
$358.30
6.08
147.92%
6.02
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
5.71
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
72.31%
Disciplina Presupuestaria
5.71
6.52
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
88
18.05%
6.52
53
Rosario
5.97
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.88
Liquidez
1.00
0.91
5.80
Solvencia
50%
72.34%
5.89
0%
-2.32%
5.94
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.80
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
3.64%
4.27
$154.40
4.96
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
2.13
5.98
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
19.34%
3.97
Política de Gasto
6.73
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
1.58%
9.21
$153,095
$224,091
5.00
7.5%
15.75%
6.91
$683.29
6.27
442.54%
6.27
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
8.50
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
92.52%
Disciplina Presupuestaria
8.50
3.13
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
89
115.69%
3.13
54
Sahuaripa
6.65
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.65
Liquidez
1.00
2.41
10.00
Solvencia
50%
61.88%
5.94
0%
0.74%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
8.09
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
9.83%
6.20
$536.64
6.25
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.33
9.91
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
78.68%
10.00
Política de Gasto
6.31
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
1.94%
8.63
$153,095
$223,509
5.01
7.5%
9.96%
6.27
$539.98
6.19
100.62%
5.46
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
5.71
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
19.15%
5.44
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.92%
5.97
Cumplimiento de Metas
5.31
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
61.67%
Disciplina Presupuestaria
5.31
4.69
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
90
63.65%
4.69
55
San Felipe de Jesús
6.94
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
10.00
Liquidez
1.00
10.24
10.00
Solvencia
50%
25.87%
10.00
0%
37.00%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
9.21
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
35.58%
10.00
$10,133.74
10.00
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.31
10.00
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
63.92%
6.84
Política de Gasto
4.80
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
7.05%
5.20
$153,095
$213,222
5.16
7.5%
3.26%
4.31
$585.02
6.21
5.77%
3.14
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
7.57
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
29.35%
5.14
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
3.48
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
12.70%
Disciplina Presupuestaria
3.48
5.13
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
91
49.01%
5.13
56
San Ignacio Río Muerto
6.90
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
7.84
Liquidez
1.00
3.45
10.00
Solvencia
50%
49.44%
10.00
0%
-18.13%
3.52
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.15
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
3.83%
3.20
$361.61
6.27
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
2.88
3.45
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
30.45%
3.69
Política de Gasto
6.81
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
1.77%
4.69
$177,395
$161,269
7.78
7.4%
4.95%
4.66
$552.46
8.62
152.78%
8.28
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
9.87
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
99.35%
Disciplina Presupuestaria
9.87
5.74
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
92
28.61%
5.74
57
San Javier
6.40
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
10.00
Liquidez
1.00
1.33
10.00
Solvencia
50%
43.11%
10.00
0%
4.62%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.40
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
0.68%
3.21
$77.44
3.85
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
13.53
5.73
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
36.29%
4.81
Política de Gasto
4.97
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
4.98%
5.68
$153,095
$211,366
5.18
7.5%
1.01%
3.40
$108.85
4.57
140.55%
6.01
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
3.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
0.00%
Disciplina Presupuestaria
3.00
6.15
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
93
19.42%
6.15
58
San Luis Río Colorado
8.10
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
10.00
Liquidez
1.00
2.92
10.00
Solvencia
50%
49.93%
10.00
0%
1.26%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.52
Ingresos Propios
29.09%
Ingresos Propios per Cápita
$ 422.38
23.78%
5.01
$663.26
6.82
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.24
9.60
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
44.32%
4.64
Política de Gasto
8.22
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
0.75%
0.84%
5.26
$242,016
$256,316
5.83
11.7%
17.32%
10.00
$477.00
10.00
71.92%
10.00
$ 177.37
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
38.00%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
9.94
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
99.70%
Disciplina Presupuestaria
9.94
5.86
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
94
24.50%
5.86
59
San Miguel de Horcasitas
6.03
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.65
Liquidez
1.00
1.20
10.00
Solvencia
50%
59.95%
5.95
0%
10.77%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.46
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
8.58%
6.02
$178.90
5.31
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
2.07
5.98
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
30.82%
4.54
Política de Gasto
6.55
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
0.52%
10.00
$153,095
$280,447
4.22
7.5%
12.01%
6.50
$223.64
6.01
125.01%
6.00
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
5.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
51.17%
4.50
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
16.84%
5.49
Cumplimiento de Metas
5.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
53.24%
Disciplina Presupuestaria
5.00
4.52
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
95
69.18%
4.52
60
San Pedro de la Cueva
7.24
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.62
Liquidez
1.00
1.45
10.00
Solvencia
50%
10.55%
10.00
0%
-4.84%
5.87
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.16
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
2.17%
3.74
$160.55
5.05
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
7.32
5.86
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
78.78%
10.00
Política de Gasto
6.11
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.11%
6.80
$153,095
$182,250
5.59
7.5%
7.00%
5.80
$543.51
6.19
338.53%
6.18
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
7.71
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
88.55%
Disciplina Presupuestaria
7.71
6.52
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
96
18.06%
6.52
61
Santa Ana
5.88
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
3.81
Liquidez
1.00
0.14
3.37
Solvencia
50%
131.19%
3.03
0%
-7.17%
5.02
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.37
Ingresos Propios
19.93%
Ingresos Propios per Cápita
$ 281.40
11.16%
4.48
$324.16
6.14
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.28
9.29
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
54.53%
5.57
Política de Gasto
5.83
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
1.20%
0.90%
9.04
$177,395
$247,377
5.40
7.4%
3.49%
3.86
$108.61
6.01
33.50%
4.86
$ 107.73
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
52.20%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
4.98
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
52.81%
Disciplina Presupuestaria
4.98
5.92
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
97
22.59%
5.92
62
Santa Cruz
6.24
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
4.97
Liquidez
1.00
0.99
5.98
Solvencia
50%
65.78%
5.92
0%
-108.44%
3.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.70
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
7.40%
5.62
$406.78
6.14
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
3.06
5.96
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
41.17%
5.06
Política de Gasto
6.06
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
1.91%
8.69
$153,095
$227,216
4.96
7.5%
4.14%
4.66
$474.41
6.15
116.63%
5.85
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
7.22
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
86.12%
Disciplina Presupuestaria
7.22
5.89
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
98
23.72%
5.89
63
Sáric
7.81
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.17
Liquidez
1.00
0.32
4.51
Solvencia
50%
22.57%
10.00
0%
1.76%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.70
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
2.44%
3.84
$105.84
4.26
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
13.65
5.72
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
39.24%
4.96
Política de Gasto
6.76
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.63%
5.99
$153,095
$97,017
10.00
7.5%
6.53%
5.62
$278.22
6.04
262.88%
6.12
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
9.45
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
99
7.10%
9.45
64
Soyopa
5.74
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
5.66
Liquidez
1.00
0.95
5.90
Solvencia
50%
89.32%
5.81
0%
-25.89%
5.28
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.46
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
1.31%
3.44
$112.00
4.35
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
17.15
5.65
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
27.70%
4.38
Política de Gasto
6.76
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
5.23%
5.62
$153,095
$124,806
9.12
7.5%
8.33%
6.09
$896.49
6.39
800.43%
6.56
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
7.92
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
5.19%
5.84
Cumplimiento de Metas
7.37
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
86.83%
Disciplina Presupuestaria
7.37
4.21
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
100
79.51%
4.21
65
Suaqui Grande
8.03
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
7.12
Liquidez
1.00
1.31
10.00
Solvencia
50%
81.11%
5.85
0%
-17.67%
5.51
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.41
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
6.41%
5.26
$779.21
6.44
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
2.07
5.98
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
69.21%
7.97
Política de Gasto
7.52
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
4.71%
5.74
$153,095
$162,678
5.87
7.5%
43.98%
10.00
$6,293.86
9.44
807.72%
6.57
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
9.20
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
95.99%
Disciplina Presupuestaria
9.20
9.56
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
101
6.69%
9.56
66
Tepache
7.34
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
10.00
Liquidez
1.00
1.03
10.00
Solvencia
50%
43.44%
10.00
0%
3.20%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.99
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
1.90%
3.65
$142.37
4.79
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
3.19
5.95
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
51.21%
5.56
Política de Gasto
5.97
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
4.58%
5.78
$153,095
$145,446
6.84
7.5%
5.10%
5.04
$369.26
6.09
259.36%
6.11
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
4.23
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
32.90%
Disciplina Presupuestaria
4.23
8.67
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
102
10.04%
8.67
67
Trincheras
7.04
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
6.94
Liquidez
1.00
0.52
4.96
Solvencia
50%
8.57%
10.00
0%
-4.91%
5.86
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.87
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
12.08%
6.53
$747.93
6.42
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
1.92
5.98
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
71.86%
8.54
Política de Gasto
5.73
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.18%
6.69
$153,095
$185,929
5.54
7.5%
6.96%
5.79
$452.17
6.14
60.46%
4.48
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
9.37
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
96.85%
Disciplina Presupuestaria
9.37
5.94
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
103
21.86%
5.94
68
Tubutama
6.58
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
6.64
Liquidez
1.00
0.11
4.07
Solvencia
50%
79.32%
5.86
0%
2.58%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.89
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
1.67%
3.56
$117.80
4.43
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
15.21
5.69
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
57.29%
5.86
Política de Gasto
5.90
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
2.26%
8.13
$153,095
$236,919
4.83
7.5%
3.63%
4.45
$250.01
6.02
212.22%
6.07
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
9.12
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
95.59%
Disciplina Presupuestaria
9.12
5.88
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
104
23.86%
5.88
69
Ures
7.21
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
8.62
Liquidez
1.00
1.02
10.00
Solvencia
50%
77.69%
5.87
0%
11.34%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.11
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
8.07%
5.86
$247.92
6.02
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
0.85
6.88
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
53.17%
5.66
Política de Gasto
6.28
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
1.42%
9.46
$153,095
$169,720
5.77
7.5%
6.77%
5.71
$184.39
5.66
74.37%
4.82
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
10.00
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
100.00%
Disciplina Presupuestaria
10.00
5.04
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
105
51.96%
5.04
70
Villa Hidalgo
6.61
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
7.05
Liquidez
1.00
0.62
5.19
Solvencia
50%
21.22%
10.00
0%
-1.85%
5.95
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
6.14
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
6.65%
5.35
$405.32
6.14
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
3.47
5.95
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
65.24%
7.12
Política de Gasto
5.37
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
2.26%
8.14
$153,095
$239,005
4.80
7.5%
2.94%
4.18
$182.75
5.63
45.09%
4.10
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
5.40
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
64.13%
Disciplina Presupuestaria
5.40
6.82
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
106
16.93%
6.82
71
Villa Pesqueira
5.82
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
6.91
Liquidez
1.00
0.47
4.84
Solvencia
50%
74.50%
5.88
0%
22.54%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
4.23
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
1.01%
3.33
$109.62
4.31
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
23.78
5.50
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
15.29%
3.76
Política de Gasto
5.73
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
3.41%
6.34
$153,095
$201,146
5.33
7.5%
4.32%
4.73
$361.81
6.09
330.05%
6.17
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
0.00%
10.00
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
0.00%
10.00
Cumplimiento de Metas
3.08
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
2.10%
Disciplina Presupuestaria
3.08
5.63
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
107
32.41%
5.63
72
Yécora
6.17
Calificación Final
Apartado
Parámetro
Resultado
Gestión Financiera
Calificación
10.00
Liquidez
1.00
1.52
10.00
Solvencia
50%
23.21%
10.00
0%
2.38%
10.00
Resultado del Ejercicio (Ahorro/Desahorro)
Función Recaudatoria
5.46
Ingresos Propios
8.47%
Ingresos Propios per Cápita
$ 226.76
5.70%
5.01
$291.77
6.05
Costo-Beneficio de Tesorería
1.00
4.00
5.93
Eficiencia Recaudatoria del Impuesto Predial
60%
36.74%
4.84
Política de Gasto
7.25
Tamaño de la Administración Municipal
Gasto Corriente por Servidor Público
Inversión en Obra Pública
Inversión en Obra Pública per Cápita
3.62%
1.82%
8.83
$153,095
$163,935
5.85
7.5%
30.50%
8.52
$1,524.93
6.74
522.65%
6.33
$ 208.20
Retribución en Obras en Relación a la Recaudación
122.70%
Administración de Fondos Federales
5.37
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FISM
0%
33.21%
5.03
Gasto en Conceptos No Autorizados en el FORTAMUN
0%
9.88%
5.70
Cumplimiento de Metas
4.89
Acreditación del Cumplimiento de Metas
80%
50.28%
Disciplina Presupuestaria
4.89
3.00
Monto Cuantificable de Observaciones Relevantes
20%
108
127.38%
3.00
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
Anexos
109
Evaluación al Desempeño Municipal 2014
ANEXO 1
Ponderación para Observaciones
de los Informes de Fiscalización de Obras Públicas
Observaciones en particular:
Tipo de observación
Obras no localizadas físicamente
Obras con conceptos pagados no instalados
(Materiales no encontrados físicamente)
Obras en proceso de ejecución
Obras fuera de los rubros autorizados (FISM)
Obras con gastos indirectos excedidos (FISM)
Expedientes unitarios no integrados
Expedientes unitarios incompletos
(Contrato/Administración Directa)
Porcentaje del Monto
Consideraciones
Total observado
100%
El 100% del total de lo
ejercido en la obra
100%
El 100% de los conceptos
observados
50%
El 50% del total de lo
ejercido en la obra
100%
El 100% del total de lo
ejercido en la obra
100%
El 100% del total de lo
ejercido en la obra
100%
El 100% del total de lo
ejercido en la obra
Ver tabla de
El porcentaje se considera
documentos faltantes de la suma de lo asignado
por cada uno de los
documentos faltantes
Documentos Faltantes:
CONCEPTO
Valor %
Planos
10%
Licitación
10%
Contrato
20%
Garantía
10%
Presupuesto
15%
Estimaciones
15%
Acta de entrega y finiquito
10%
Obras sin oficio de autorización
10%
110