Plan Hidroglógico Demarcación del Guadalquivir

Impacto ambiental de la actividad humana
Aguas subterráneas
Informe Resumen de los artículos 5 y 6 de la Directiva Marco del Agua
Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir
Demarcación
GUADALQUIVIR
Código de Ficha
GWPI 1
Título de Ficha
CARACTERIZACIÓN INICIAL. RESUMEN DE
PRESIONES
Se han considerado como significativas todas las presiones o acciones ejercidas sobre las
masas de agua que en mayor o menor cuantía puedan afectar a sus características tanto en
calidad como en cantidad. Los tipos de presiones considerados son:
•
Fuentes de contaminación puntual
•
Fuentes de contaminación difusa
•
Captaciones de agua
•
Recarga artificial
•
Intrusión salina
En la Figura 1 se muestran las masas sometidas a presiones significativas por alguna de las
causas arriba indicadas.
Figura 1. Masas sometidas a presión significativa.
En la Tabla 1 se muestran el número y porcentaje de masas con presión significativa.
GWPI 1 Caracterización inicial. Resumen de presiones
1
Tabla 1. Resumen de masas con presión significativa por tipo de presión.
Masas con Presión Significativa
Tipos de Presión
Número
1
Fuentes puntuales
2
%
1
1,72 %
Fuentes difusas
43
74,13 %
3
Captaciones de agua
20
34,48 %
4
Recarga artificial
0
0,00 %
5
Intrusión salina
0
0%
GWPI 1 Caracterización inicial. Resumen de presiones
2
Demarcación
GUADALQUIVIR
Código de Ficha
GWPI 2
Título de Ficha
IDENTIFICACIÓN DE MASAS EN RIESGO
1. METODOLOGÍA
En el IMPRESS cualitativo el riesgo es la combinación del resultados de la identificación de las
presiones significativas y el análisis del impacto según el siguiente esquema:
IMPACTO
RIESGO
PRESIÓN
COMPROBADO
PROBABLE
SIN IMPACTO
SIN DATOS
BAJO
MEDIO
NULO
BAJO
BAJO
NO SE PERMITE
SIGNIFICATIVA
NO SIGNIFICATIVA
ALTO
MEDIO
SIN DATOS
La adaptación de las categoría de riesgos del Manual-IMPRESS a la división propuesta resulta
de la siguiente manera:
IMPACTO
RIESGO
COMPROBADO
PROBABLE
SIN IMPACTO
SIN DATOS
PRESIÓN
SIGNIFICATIVA
NO
SIGNIFICATIVA
RIESGO
SEGURO
RIESGO EN
ESTUDIO
RIESGO
NULO
RIESGO EN
ESTUDIO
---
SIN DATOS
siendo:
RS
RIESGO SEGURO
MAS en las que existe un riesgo claro de incumplir alguno de los
OMA de la DMA. Requieren caracterización adicional.
R EE
RIESGO EN ESTUDIO
MAS en las que no se puede evaluar el riesgo claramente por falta
de datos. Requieren más estudio en su caracterización inicial.
R0
RIESGO NULO
MAS sin riesgo de incumplir alguno de los OMA de la DMA.
GWPI 2 Identificación de masas de agua en riesgo
1
2. RESULTADOS.
En la Tabla 1 se presenta el resultado de la evaluación del riesgo para cada una de las 58
masas de agua subterránea en relación a cada una de las presiones y globalmente,
representándose esta última en la Figura 1. El resumen del número y porcentaje de masas por
categorías de riesgo se presenta en la Tabla 2. Por último, en la Tabla 3 se presenta la matriz
de cálculo del riesgo, en la que se expresan para cada masa, las presiones significativas que
las afectan, la calificación del impacto por los indicadores utilizados (GWPI 8) y la calificación
del riesgo.
Tabla 1. Evaluación del riesgo en las masas de agua subterránea.
Intrusión
Global
0501 SIERRA DE CAZORLA
R0
R0
RS
R0
RS
0502 QUESADA-CASTRIL
R0
R0
R0
R0
R0
COD
NOMBRE
0503 DUDA-LA SAGRA
0504 HUESCAR-PUEBLA DE DON FADRIQUE
0505 SIERRA DE LA ZARZA
Difusas
Captación
Riesgo
Puntuales
Masas de Agua Subterránea
REE R0 REE R0 REE
R0
RS
R0
RS
REE R0
R0
RS
R0
RS
RS
R0
RS
0506 ORCE-MARIA-CULLAR
R0
R0
0507 AHILLO-CARACOLERA-SAN PEDRO
R0
R0 REE R0 REE
0508 SIERRA DE LAS ESTANCIAS
RS
R0 REE R0
RS
0509 BAZA-CANILES
R0
R0
RS
R0
RS
0510 JABALCON
R0
R0
R0
R0
R0
0511 SIERRA DE BAZA
R0
R0 REE R0 REE
0512 GUADIX-MARQUESADO
R0
R0 REE R0 REE
0513 EL MENCAL
RS
R0 REE R0
RS
0514 BEDMAR-JODAR
R0
R0
R0
RS
0515 TORRES-JIMENA
RS
R0 REE R0
RS
0516 JABALCUZ
RS
REE R0 REE R0 REE
0517 JAEN
R0
R0
RS
R0
RS
0518 SAN CRISTOBAL
R0
R0
RS
R0
RS
0519 MANCHA REAL-PEGALAJAR
R0
R0
RS
R0
RS
0520 ALMADEN
R0
R0 REE R0 REE
0521 SIERRA MAGINA
REE R0 REE R0 REE
0522 MENTIDERO-MONTESINOS
R0
R0 REE R0 REE
0523 UBEDA
RS
R0
R0
RS
0524 BAILEN-GUARROMAN
RS
R0 REE R0
RS
0525 RUMBLAR
RS
R0 REE R0
RS
0526 ALUVIAL DEL GUADALQUIVIR (CÓRDOBA-JAÉN)
R0
REE R0 REE R0 REE
0527 PORCUNA
RS
R0 REE R0
RS
0528 MONTES ORIENTALES. SECTOR NORTE
RS
R0 REE R0
RS
0529 SIERRA DE COLOMERA
R0
R0
R0
R0
R0
0530 SIERRA ARANA
R0
R0
R0
R0
R0
0531 SIERRA DE LA PEZA
R0
R0 REE R0 REE
0532 DEPRESION DE GRANADA
GWPI 2 Identificación de masas de agua en riesgo
REE R0 REE R0 REE
2
0534 MADRID-PARAPANDA
Intrusión
Global
0533 SIERRA ELVIRA
Captación
NOMBRE
Puntuales
COD
Riesgo
Difusas
Masas de Agua Subterránea
RS
R0
R0
R0
RS
REE R0 REE R0 REE
0535 CABRA-GAENA
RS
R0 REE R0
RS
0536 RUTE-HORCONERA
RS
R0 REE R0
RS
0537 ALBAYATE-CHANZAS
R0
R0 REE R0 REE
0538 PEDROSO-ARCAS
RS
R0
0539 HACHO DE LOJA
R0
R0 REE R0 REE
0540 SIERRA GORDA
R0
R0
R0
R0
R0
0541 GUADAHORTUNA-LARVA
R0
R0
RS
R0
RS
RS
R0
RS
0542 TEJEDA-ALMIJARA-LAS GUAJARAS
REE R0 REE R0 REE
0543 SIERRA Y MIOCENO DE ESTEPA
REE R0 REE R0 REE
0544 ALTIPLANO DE ECIJA
RS
R0 REE R0
RS
0545 SIERRA MORENA
REE R0 REE R0 REE
0546 ALUVIAL DEL GUADALQUIVIR-SEVILLA
REE R0 REE R0 REE
0547 SEVILLA-CARMONA
RS
RS
R0
RS
0548 ARAHAL-CORONIL-MORON-PUEBLA DE CAZALLA
RS
R0 REE R0
RS
0549 GERENA-POSADAS
RS
R0
RS
R0
RS
0550 ALJARAFE
R0
R0
RS
R0
RS
0551 ALMONTE-MARISMAS
RS
REE R0 REE R0 REE
0552 SIERRA DE LEBRIJA
RS
R0
0565 SIERRA DE PADUL
R0
R0 REE R0 REE
0566 GRAJALES-PANDERO-CARCHEL
R0
R0
R0
R0
0568 PUENTE GENIL-LA RAMBLA-MONTILLA
RS
R0 REE R0
RS
0569 OSUNA-LA LANTEJUELA
RS
R0 REE R0
RS
0570 GRACIA-VENTISQUERO
R0
R0 REE R0 REE
0571 CAMPO DE MONTIEL
REE R0
RS
R0
RS
R0
R0
RS
RS
Tabla 2. Evaluación del riesgo en las masas de agua subterránea. Resumen.
Fuentes Difusas
Fuentes Puntuales
Captación
Intrusión
Global
Riesgo Seguro
Riesgo en Estudio
Riesgo Nulo
Número
%
Número
%
Número
%
19
32.75%
13
22.41%
26 44.82%
1
0.98%
0
0.00%
57 98.27%
16
27.58%
34
58.62%
8 13.79%
0
0.00%
0
0.00%
58 100.00%
31
53.44%
21
36.20%
6 10.34%
GWPI 2 Identificación de masas de agua en riesgo
3
Figura 1. Masas de Agua en Riesgo. Riesgo Global.
GWPI 2 Identificación de masas de agua en riesgo
4
Tabla 3. Matriz de cálculo del riesgo.
Puntuales
Captación
Intrusión
Global
I0
I0
I0
IC
IC
R0
R0
RS
R0
RS
0
I0
I0
I0
I0
I0
R0
R0
R0
R0
R0
0503 DUDA-LA SAGRA
1
0
0
0
1
I0
IP
I0
I0
IP REE R0 REE R0 REE
0504 HUESCAR-PUEBLA DE DON FADRIQUE
1
0
1
0
1
I0
I0
I0
IC
IC
R0
RS
R0
RS
0505 SIERRA DE LA ZARZA
1
0
1
0
1
I0
IP
I0
IC
IC REE R0
RS
R0
RS
0506 ORCE-MARIA-CULLAR
1
0
0
0
1
I0
I0
I0
IC
IC
RS
R0
RS
0507 AHILLO-CARACOLERA-SAN PEDRO
1
0
0
0
1
I0
I0
I0 SD I0
R0
R0 REE R0 REE
0508 SIERRA DE LAS ESTANCIAS
1
0
0
0
1
IC SD I0 SD IC
RS
R0 REE R0
RS
0509 BAZA-CANILES
1
0
0
0
1
I0
I0
I0
IC
R0
R0
RS
R0
RS
0510 JABALCON
0
0
0
0
0
I0
I0
I0
I0
I0
R0
R0
R0
R0
R0
0511 SIERRA DE BAZA
1
0
0
0
1
I0
I0
I0
IP
IP
R0
R0 REE R0 REE
0512 GUADIX-MARQUESADO
1
0
1
0
1
I0
I0
I0
IP
IP
R0
R0 REE R0 REE
0513 EL MENCAL
1
0
1
0
1
IC
IP
I0 SD IC
RS
R0 REE R0
RS
0514 BEDMAR-JODAR
1
0
1
0
1
I0
I0
IC
IC
R0
R0
R0
RS
0515 TORRES-JIMENA
1
0
1
0
1
I0
IC
I0 SD IC
RS
R0 REE R0
RS
0516 JABALCUZ
1
0
1
0
1
IP
I0
I0 SD IP REE R0 REE R0 REE
0517 JAEN
0
0
1
0
1
I0
I0
IC SD IC
R0
R0
RS
R0
RS
0518 SAN CRISTOBAL
1
0
1
0
1
I0
I0
IC SD IC
R0
R0
RS
R0
RS
0519 MANCHA REAL-PEGALAJAR
1
0
1
0
1
I0
I0
IC
IC
R0
R0
RS
R0
RS
0520 ALMADEN
0
0
0
0
0
I0
I0
I0 SD I0
R0
R0 REE R0 REE
0521 SIERRA MAGINA
0
0
0
0
0
IP
I0
I0
0522 MENTIDERO-MONTESINOS
0
0
1
0
1
I0
I0
I0 SD I0
R0
R0 REE R0 REE
0523 UBEDA
1
0
1
0
1
I0
IC
I0
IC
RS
R0
R0
RS
0524 BAILEN-GUARROMAN
1
0
0
0
1
IC
I0
I0 SD IC
RS
R0 REE R0
RS
0525 RUMBLAR
1
0
0
0
1
IP
IC
I0 SD IC
RS
R0 REE R0
RS
0526 ALUVIAL DEL GUADALQUIVIR (CÓRDOBA-JAÉN)
1
0
0
0
1
IP
I0
I0
0527 PORCUNA
1
0
0
0
1
IC SD I0 SD IC
RS
R0 REE R0
RS
0528 MONTES ORIENTALES. SECTOR NORTE
1
0
0
0
1
IP
RS
R0 REE R0
RS
0529 SIERRA DE COLOMERA
1
0
0
0
1
I0
I0
I0
I0
I0
R0
R0
R0
R0
R0
0530 SIERRA ARANA
0
0
0
0
0
I0
I0
I0
I0
I0
R0
R0
R0
R0
R0
0531 SIERRA DE LA PEZA
0
0
0
0
0
I0
I0
I0 SD I0
R0
R0 REE R0 REE
0532 DEPRESION DE GRANADA
1
0
0
0
1
I0
IP
I0
IP
IP REE R0 REE R0 REE
0533 SIERRA ELVIRA
1
0
0
0
1
IC
I0
I0
I0
IC
0534 MADRID-PARAPANDA
1
0
0
0
1
I0
IP
I0 SD IP REE R0 REE R0 REE
0535 CABRA-GAENA
0
0
0
0
0
I0
IC
I0 SD IC
RS
R0 REE R0
RS
0536 RUTE-HORCONERA
1
0
0
0
1
I0
IC
I0 SD IC
RS
R0 REE R0
RS
0537 ALBAYATE-CHANZAS
1
0
0
0
1
I0
I0
I0 SD I0
R0
R0 REE R0 REE
0538 PEDROSO-ARCAS
1
0
1
0
1
I0
IC
IC SD IC
RS
R0
0539 HACHO DE LOJA
1
0
0
0
1
I0
I0
I0 SD I0
R0
R0 REE R0 REE
0540 SIERRA GORDA
0
0
0
0
0
I0
I0
I0
I0
R0
R0
R0
R0
R0
0541 GUADAHORTUNA-LARVA
1
0
1
0
1
I0
I0
IC SD IC
R0
R0
RS
R0
RS
0542 TEJEDA-ALMIJARA-LAS GUAJARAS
0
0
0
0
0
IP
IP
I0 SD IP REE R0 REE R0 REE
0543 SIERRA Y MIOCENO DE ESTEPA
1
0
1
0
1
IP
IP
I0
0544 ALTIPLANO DE ECIJA
1
0
1
0
1
IC
IC
I0 SD IC
GWPI 2 Identificación de masas de agua en riesgo
IC
IC
IC
I0
I0
I0
I0
I0
R0
R0
R0
RS
IP REE R0 REE R0 REE
R0
IP REE R0 REE R0 REE
I0 SD IC
I0
Difusas
Global
0
0
Nitratos
0
0
Global
0
0
Intrusión
0
0
Puntuales
0
0502 QUESADA-CASTRIL
NOMBRE
Difusas
Niveles
Riesgo
Catalogo
Conductividad
Indicadores Impacto
0501 SIERRA DE CAZORLA
COD
Captación
Presiones
Significativas
Masas de Agua Subterránea
RS
R0
R0
RS
R0
R0
RS
RS
IP REE R0 REE R0 REE
RS
R0 REE R0
5
RS
Presiones
Significativas
Catalogo
Niveles
Global
0
1
I0
IP
I0
IP
IP REE R0 REE R0 REE
0
0
1
I0
IP
I0 SD IP REE R0 REE R0 REE
0547 SEVILLA-CARMONA
1
1
0
0
1
I0
IC
IC
IC
RS
RS
R0
RS
0548 ARAHAL-CORONIL-MORON-PUEBLA DE CAZALLA
1
0
1
0
1
IP
IC
I0 SD IC
RS
R0 REE R0
RS
0549 GERENA-POSADAS
1
0
0
0
1
I0
IC
IC
IP
IC
RS
R0
RS
R0
RS
0550 ALJARAFE
1
0
1
0
1
I0
I0
IC
IP
IC
R0
R0
RS
R0
RS
0551 ALMONTE-MARISMAS
0
0
0
0
0
I0
IP
I0
IP
IP REE R0 REE R0 REE
0552 SIERRA DE LEBRIJA
1
0
0
0
1
IC
IC
IC
I0
IC
RS
R0
0565 SIERRA DE PADUL
1
0
0
0
1
I0
I0
I0 SD I0
R0
R0 REE R0 REE
0566 GRAJALES-PANDERO-CARCHEL
0
0
1
0
1
I0
I0
I0
I0
R0
R0
R0
R0
0568 PUENTE GENIL-LA RAMBLA-MONTILLA
1
0
0
0
1
IP
IC
I0 SD IC
RS
R0 REE R0
RS
0569 OSUNA-LA LANTEJUELA
1
0
1
0
1
I0
IC
I0 SD IC
RS
R0 REE R0
RS
0570 GRACIA-VENTISQUERO
0
0
0
0
0
I0
I0
I0 SD I0
R0
R0 REE R0 REE
0571 CAMPO DE MONTIEL
1
0
0
0
1
I0
IP
IC SD IC REE R0
GWPI 2 Identificación de masas de agua en riesgo
IC
I0
RS
RS
R0
RS
R0
R0
6
Global
Nitratos
0
0
Intrusión
Conductividad
0
1
Captación
Global
1
0546 ALUVIAL DEL GUADALQUIVIR-SEVILLA
NOMBRE
Puntuales
Intrusión
0545 SIERRA MORENA
COD
Difusas
Captación
Riesgo
Puntuales
Indicadores Impacto
Difusas
Masas de Agua Subterránea
RS
RS
Demarcación
GUADALQUIVIR
Código de Ficha
GWPI 3
Título de Ficha
CONTAMINACIÓN POR FUENTES DIFUSAS
1. METODOLOGÍA
La existencia de una presión significativa no implica que la masa de agua subterránea esté en
riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los objetivos
ambientales y de calidad de la DMA.
En este sentido, se han considerado como fuentes difusas de contaminación y presiones, las
siguientes:
-
Suelo de carácter industrial
-
Suelo de carácter urbano
-
Zonas de extracción minera
-
Aeropuertos
-
Zonas de uso deportivo y recreativo
-
Zonas de uso agrario y ganadero
-
Presencia de zonas vulnerables a la contaminación por nitratos, designadas
conforme a la Directiva 91/676/CEE (aunque no se trata de una presión
propiamente dicha sino, más bien, de una consecuencia de los aportes de
nitrógeno a las aguas subterráneas, la presencia de estas zonas es un factor
del estado de riesgo de una masa de agua).
Por otro lado, se han considerado las anteriores fuentes, sólo en aquellas zonas con alta y
media permeabilidad.
La evaluación del grado de influencia de las presiones difusas sobre las masas de agua
subterránea, se basa en la valoración de una serie de parámetros característicos de cada una
de ellas, en virtud de los cuales se obtiene una clasificación de tales presiones para cada una
de las masas consideradas, en dos categorías:
-
Presión significativa: toda presión que pueda ocasionar el incumplimiento de
los objetivos medioambientales de la Directiva Marco de Aguas.
-
Sin presión significativa: toda presión que carezca de entidad suficiente para
ocasionar el incumplimiento de los objetivos medioambientales de la Directiva
Marco de Aguas.
GWPI 3 Contaminación por fuentes difusas
1
Las actividades comprendidas en cada una de las presiones citadas, así como los parámetros
y sus correspondientes criterios y umbrales empleados para la asignación a alguna de las dos
categorías figuran en la Tabla 1.
La fuente de información empleada ha sido la cobertura Corine Land Cover 2000 (Ministerio de
Fomento) para los usos del suelo. Los datos relativos a áreas vulnerables proceden de las
Comunidades Autónomas responsables de su designación.
Tabla 1. Evaluación de presiones difusas.
PRESIÓN
Suelo Industrial
ACTIVIDADES
CRITERIOS DE
UMBRALES DE
CLASIFICACIÓN
CLASIFICACIÓN
Utilización del suelo para
% área usada respecto a la
actividades industriales
superficie total de la MAS
- Significativa: >1%
- No significativa: <1%
Tejido urbano compacto y
diseminado.
Suelo urbano
Estructura urbana abierta y
% área usada respecto a la
Urbanizaciones
superficie total de la MAS
- Significativa: >15%
- No significativa: <15%
Zonas en construcción y
zonas verdes urbanas
Zonas de extracción minera
Aeropuertos
Utilización del suelo con
% área usada respecto a la
fines mineros
superficie total de la MAS
Aeropuertos
% área usada respecto a la
superficie total de la MAS
Zonas deportivas y
Instalaciones deportivas y
% área usada respecto a la
recreativas
recreativas
superficie total de la MAS
Suelo de uso agrario y
Actividades agrarias y
% área usada respecto a la
ganadero
ganaderas
superficie total de la MAS
Zonas designadas conforme
% área vulnerable respecto
a la Directiva 91/676/CEE
a la superficie de la masa
Zonas vulnerables a la
contaminación por nitratos
(Directiva 91/676/CEE)
- Significativa: >0,5%
- No significativa: <0,5%
- Significativa: >0,1%
- No significativa: <0,1%
- Significativa: >0,5%
- No significativa: <0,5%
- Significativa: >40%
- No significativa: <40%
- Significativa: >10%
- No significativa: <10%
Por medio de análisis SIG se han cruzado los datos anteriores determinando para cada masa
de agua el porcentaje del área de cada fuente de contaminación asentada sobre terrenos
permeables (permeabilidad alta y media).
GWPI 3 Contaminación por fuentes difusas
2
2. RESULTADOS
El resumen de la evaluación de las presiones difusas ejercidas sobre cada una de las masas
de agua subterráneas incluidas en la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir, realizada
conforme a los criterios expuestos en la Tabla 1, se reflejan en la Tabla 2.
Además de los resultados obtenidos para cada una de las presiones individuales, se ha
realizado una evaluación global de las mismas para cada masa de agua subterránea, llevada a
cabo mediante el cruce de los resultados obtenidos individualmente. Dicha evaluación global,
se incluye así mismo en la Tabla 2 y se representa geográficamente en la Figura 1
El resumen de masas afectadas por presiones difusas se muestra en la Tabla 3.
La Tabla 4 muestra el resumen de resultados de la evaluación del riesgo por contaminación
difusa siguiendo la metodología indicada en GWPI-2, como resultado del cruce de las
presiones aquí analizadas y la evaluación del impacto (GWPI-8), representándose
gráficamente en la Figura 2.
Figura 1. Masas de Aguas Subterráneas con presión significativa por contaminación difusa.
GWPI 3 Contaminación por fuentes difusas
3
Tabla 2. Evaluación de presiones difusas.
COD
0501
NOMBRE
Aeropuerto
Agrario
SIERRA DE
CAZORLA
Industrial
Mineria
Recreativo
33.3%
0502 QUESADA-CASTRIL
9.5%
0503 DUDA-LA SAGRA
Urbano
0.3%
0.0%
45.6%
0.2%
Vulnerable
4.4%
Global
No
0.2%
No
0.1%
Si
0.5%
Si
0504
HUESCAR-PUEBLA
DE DON FADRIQUE
61.7%
0505
SIERRA DE LA
ZARZA
70.9%
0.0%
0.1%
Si
0506
ORCE-MARIACULLAR
60.1%
0.0%
0.3%
Si
AHILLO0507 CARACOLERA-SAN
PEDRO
42.4%
0.1%
Si
0.0%
Si
0508
SIERRA DE LAS
ESTANCIAS
59.0%
0.1%
0509 BAZA-CANILES
77.9%
0.6%
Si
0510 JABALCON
32.9%
0.2%
No
0511 SIERRA DE BAZA
44.9%
0.2%
0.1%
Si
1.3%
1.3%
Si
0.6%
Si
3.0%
Si
1.2%
Si
0512
GUADIXMARQUESADO
71.4%
0513 EL MENCAL
47.3%
0514 BEDMAR-JODAR
43.7%
0515 TORRES-JIMENA
51.9%
0.1%
0.2%
0516 JABALCUZ
51.2%
0.7%
0517 JAEN
27.6%
0.3%
0518 SAN CRISTOBAL
MANCHA REAL0519
PEGALAJAR
0520 ALMADEN
38.1%
0521 SIERRA MAGINA
15.7%
0.1%
No
MENTIDERO0522
MONTESINOS
34.0%
0.7%
No
0523 UBEDA
88.5%
0.4%
0.0%
0.0%
1.7%
Si
BAILEN0524
GUARROMAN
86.8%
0.8%
0.5%
0.2%
1.8%
Si
0525 RUMBLAR
61.6%
ALUVIAL DEL
0526 GUADALQUIVIR
(CÓRDOBA-JAÉN)
93.0%
0.8%
0.1%
0527 PORCUNA
91.1%
0.2%
0.3%
MONTES
0528 ORIENTALES.
SECTOR NORTE
57.3%
0.7%
34.2%
0.2%
0529
SIERRA DE
COLOMERA
0530 SIERRA ARANA
0531 SIERRA DE LA PEZA
0532
DEPRESION DE
GRANADA
0.6%
0533 SIERRA ELVIRA
GWPI 3 Contaminación por fuentes difusas
1.4%
7.9%
Si
7.4%
No
60.5%
2.2%
Si
51.7%
2.0%
Si
No
0.0%
20.6%
Si
1.1%
29.7%
Si
7.5%
2.8%
Si
Si
10.2%
Si
37.2%
0.1%
0.4%
No
6.5%
0.3%
0.5%
No
77.7%
0.8%
0.2%
36.7%
2.0%
2.6%
0.1%
6.4%
52.4%
Si
5.9%
100.0%
Si
4
COD
NOMBRE
Aeropuerto
Agrario
Industrial
MADRID0534
PARAPANDA
57.3%
0535 CABRA-GAENA
29.2%
0.0%
0536 RUTE-HORCONERA
45.0%
0.2%
0537 ALBAYATE-CHANZAS
66.3%
0538 PEDROSO-ARCAS
84.7%
40.4%
0.0%
0540 SIERRA GORDA
24.3%
0.1%
GUADAHORTUNALARVA
79.7%
0542
TEJEDA-ALMIJARALAS GUAJARAS
17.3%
0543
SIERRA Y MIOCENO
DE ESTEPA
82.9%
0544 ALTIPLANO DE ECIJA
0.0%
0545 SIERRA MORENA
Recreativo
Urbano
0.9%
0539 HACHO DE LOJA
0541
Mineria
0.3%
Vulnerable
0.7%
Global
Si
0.4%
No
1.5%
Si
0.4%
Si
0.2%
1.1%
Si
1.7%
1.6%
Si
0.0%
0.4%
0.0%
No
0.2%
Si
0.0%
0.1%
No
0.2%
0.3%
1.2%
29.7%
Si
96.9%
0.2%
0.0%
1.0%
78.8%
Si
43.0%
0.1%
0.4%
0.0%
1.6%
25.4%
Si
ALUVIAL DEL
0546 GUADALQUIVIRSEVILLA
0.1%
79.4%
1.9%
0.3%
0.2%
8.3%
66.0%
Si
0547 SEVILLA-CARMONA
0.2%
82.6%
2.4%
0.6%
0.5%
7.6%
99.3%
Si
ARAHAL-CORONIL0548 MORON-PUEBLA DE
CAZALLA
0.7%
89.9%
0.4%
0.2%
1.7%
1.9%
Si
0549 GERENA-POSADAS
84.5%
0.2%
1.7%
0.2%
2.1%
65.3%
Si
0550 ALJARAFE
67.5%
0.5%
0.4%
0.9%
8.8%
11.3%
Si
ALMONTE0551
MARISMAS
39.0%
0.1%
0.0%
0.1%
1.1%
0.3%
No
0552 SIERRA DE LEBRIJA
94.6%
0.3%
0.1%
0.1%
0565 SIERRA DE PADUL
1.7%
Si
4.4%
0.5%
0.2%
Si
0.1%
0.5%
No
0566
GRAJALESPANDERO-CARCHEL
26.4%
0568
PUENTE GENIL-LA
RAMBLA-MONTILLA
95.7%
1.1%
0.1%
2.8%
10.8%
Si
0569
OSUNA-LA
LANTEJUELA
99.0%
0.0%
0.1%
0.4%
15.3%
Si
0570
GRACIAVENTISQUERO
30.9%
0.9%
0571 CAMPO DE MONTIEL
75.3%
1.4%
GWPI 3 Contaminación por fuentes difusas
No
75.3%
5
Si
Tabla 3. Resumen evaluación de presiones difusas.
PRESIONES DIFUSAS
Nº DE MASAS
% RESPECTO DEL TOTAL DE
MASAS
SIGNIFICATIVA
43
74.14
NO SIGNIFICATIVA
15
25.86
Tabla 4. Masas de Agua Subterránea en Riesgo por contaminación difusa.
RIESGO
Nº DE MASAS
% RESPECTO DEL TOTAL DE
MASAS
Riesgo Seguro
19
32.75
Riesgo en Estudio
13
22.41
Figura 2. Masas de Aguas Subterráneas en Riesgo por contaminación difusa.
GWPI 3 Contaminación por fuentes difusas
6
Demarcación
GUADALQUIVIR
Código de Ficha
GWPI 4
Título de Ficha
CONTAMINACIÓN PUNTUAL
1. METODOLOGIA
Las fuentes de contaminación o presiones de carácter puntual consideradas han sido las
siguientes:
−
Escombreras y vertederos
−
Balsas de residuos mineros
La evaluación del grado de influencia de las presiones puntuales sobre las masas de agua
subterránea, se basa en la valoración de una serie de parámetros característicos de cada una
de ellas, en virtud de los cuales se obtiene una clasificación de tales presiones para cada una
de las masas consideradas, en dos categorías:
-
Presión significativa: toda presión que pueda ocasionar el incumplimiento de
los objetivos medioambientales de la Directiva Marco de Aguas.
-
Sin presión significativa: toda presión que carezca de entidad suficiente para
ocasionar el incumplimiento de los objetivos medioambientales de la Directiva
Marco de Aguas.
Las actividades comprendidas en cada una de las presiones citadas, así como los parámetros
y sus correspondientes criterios y umbrales empleados para la asignación a alguna de las dos
categorías figuran en la Tabla 1.
Las fuentes de información empleada han sido la cobertura Corine Land Cover 2000 (Ministerio
de Fomento), para escombreras y vertederos, y el Inventario Nacional de Balsas Mineras del
IGME, para las balsas de residuos mineros.
GWPI 4 Contaminación puntual
1
Tabla 1. Evaluación de presiones puntuales
PRESIÓN
ACTIVIDADES
CRITERIOS DE
UMBRALES DE
CLASIFICACIÓN
CLASIFICACIÓN
Uso del suelo para el
Escombreras y
almacenamiento de
% área usada respecto a la
- Significativa: >0,01%
vertederos
residuos mediante
superficie total de la MAS
- No significativa: <0,01%
escombreras y vertederos
Estimación en función del
Balsas de residuos
mineros
Balsas de acumulación de
sector de producción (SP),
residuos de minería
capacidad máxima de
metálica, energética,
almacenamiento (CM),
minerales industriales y
permeabilidad (P) y
rocas ornamentales
profundidad del nivel
F = SP + CM + P + NF
- Significativa: F >5
- No significativa: F <5
freático (NF)
Por medio de análisis SIG se han cruzado los datos anteriores determinando para cada masa
de agua el porcentaje de superficie permeable (permeabilidad alta y media) ocupada por las
actividades que pueden ser fuente de contaminación.
2. RESULTADOS
El resumen de la evaluación de las presiones puntuales ejercidas sobre cada una de las masas
de agua subterránea incluidas en la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir, realizada
conforme a los criterios expuestos en la Tabla 1, se refleja en la Tabla 3.
Además de los resultados obtenidos para cada una de las presiones individuales, se ha
realizado una evaluación global de las mismas para cada masa de agua subterránea, llevada a
cabo mediante el cruce de los resultados obtenidos individualmente. Dicha evaluación global se
representa en la Figura 1.
La Tabla 4 muestra el resumen de resultados de la evaluación del riesgo por contaminación
puntual siguiendo la metodología indicada en GWPI-2, como resultado del cruce de las
presiones aquí analizadas y la evaluación del impacto (GWPI-8), representándose
gráficamente en la Figura 2.
Tabla 2. Masas con presiones puntuales significativas.
COD
NOMBRE
0547 SEVILLA-CARMONA
GWPI 4 Contaminación puntual
Escombreras y Balsas Residuos
Vertederos
Mineros
> 0.01%
-
Global
Si
2
Tabla 3. Resumen Evaluación de presiones puntuales.
PRESIONES PUNTUALES
Nº DE MASAS
% RESPECTO DEL TOTAL DE
MASAS
SIGNIFICATIVA
1
1.72
NO SIGNIFICATIVA
57
98.28
Figura1. Masas de Aguas Subterráneas con presión significativa por contaminación puntual.
Tabla 4. Masas de Agua Subterránea en Riesgo por contaminación puntual.
RIESGO
Nº DE MASAS
% RESPECTO DEL TOTAL DE
MASAS
Riesgo Seguro
1
1.72
Riesgo en Estudio
0
0.00
GWPI 4 Contaminación puntual
3
Figura 2. Masas de Aguas Subterráneas en Riesgo por contaminación puntual.
GWPI 4 Contaminación puntual
4
Demarcación
GUADALQUIVIR
Código de Ficha
GWPI 5
Título de Ficha
CAPTACIONES SIGNIFICATIVAS DE AGUA
1. METODOLOGÍA
La captación de aguas subterráneas está sometida a un régimen de autorización por el
organismo de cuenca que conlleva un proceso administrativo relativamente largo. Las bases de
datos que dan soporte a dicho proceso administrativo constituyen el punto de partida para la
identificación y evaluación de las captaciones de aguas subterráneas.
Por otro lado, los estudios realizados en el marco del convenio IGTE-CHG de Revisión de
Normas de Explotación han proporcionado estimaciones del volumen de los recursos de cada
unidad hidrogeológica (tasas de recarga, balances, etc), que como se señaló anteriormente
(GWB 1) se han adaptado a los límites de las masas de agua definidas en este documento.
Las masas de agua subterránea definidas en la Demarcación ocupan una superficie total de
34.752 Km². Según los datos que obran en la Oficina de Planificación Hidrológica, a fecha de
15 de Enero de 2005 hay autorización (definitiva o en trámite) para bombear 700 Hm3 anuales,
un 37,1 % de los recursos explotables de las masas de agua (1.885 Hm3), aunque el
coeficiente de explotación varía mucho de unas masas a otras, oscilando entre el 2 % y más
del 300 %. Solo una parte de las concesiones están georeferenciadas, sin embargo, se sabe
de qué masa de agua extraen el recurso estas captaciones ya que en el marco del convenio
IGTE-CHG se realizó un trabajo de análisis de información en el que se calculó el total extraído
en cada masa para cada una de las categorías citadas.
En la Tabla 1 se presentan los datos necesarios para evaluar la presión a que están sometidas
las masas de agua como consecuencia de la explotación. En dicha tabla se recogen los datos
de tasa de recarga, recursos disponibles y extracciones.
Los recursos disponibles para cada masa de agua se han asimilado al volumen máximo
extraible en régimen natural determinado en el Estudio de Normas de Explotación.
Para conocer el nivel de explotación de cada masa de agua se ha expresado la extracción en
porcentaje respecto al valor de recurso disponible, considerando un umbral del 70% para la
identificación de presión significativa.
2. RESULTADOS
GWPI 5 Captaciones significativas de agua
1
En la Figura 1 se representan las captaciones de agua subterráneas georreferenciadas y el
nivel de explotación de las masas, considerando masas de agua con presión significativa por
extracción aquellas cuyas extracciones superan el 70% de los recursos disponibles. En la tabla
1, aparecen sombreadas las filas correspondientes a las masas de agua sometidas a presión
significativa por extracción, quedando resumidas en la Tabla 2.
En 20 de las 58 masas de agua subterráneas definidas (34.5 %) se extrae anualmente un
volumen de agua superior al 70% del recurso disponible, estando por tanto sometidas a presión
significativa.
La Tabla 3 muestra el resumen de resultados de la evaluación del riesgo por extracción
siguiendo la metodología indicada en GWPI-2, como resultado del cruce de las presiones aquí
analizadas y la evaluación del impacto (GWPI-8), representándose gráficamente en la Figura
2.
Tabla 1. Recursos disponibles y explotación de las masas de agua subterránea.
CÓDIGO
0501
NOMBRE
%
RECURSOS VOLUMEN
TASA DE
EXTRACCIÓN
RECARGA DISPONIBLES EXTRAIDO
(respecto a
3
3
3
(Hm /año)
(Hm /año)
(Hm /año)
Rec. Dis.)
SIERRA DE CAZORLA
141.00
98.00
22.39
0502
QUESADA-CASTRIL
215.00
150.00
4.18
2.79
0503
DUDA-LA SAGRA
10.00
7.00
2.59
36.99
0504
HUÉSCAR-PUEBLA DE D. FADRIQUE
30.00
10.00
12.41
124.09
0505
LA ZARZA
4.00
2.80
3.06
109.29
0506
ORCE-MARÍA
28.00
16.00
6.57
41.04
0507
AHILLO-CARACOLERA
3.50
3.30
2.28
69.00
0508
SIERRA DE LAS ESTANCIAS
10.00
3.00
1.39
46.47
0509
BAZA-CANILES
42.00
21.00
6.43
30.64
0510
JABALCÓN
6.20
0.50
0.00
0.56
0511
SIERRA DE BAZA
50.00
35.00
8.33
23.79
0512
GUADIX-MARQUESADO
49.50
34.00
24.88
73.17
0513
EL MENCAL
12.70
10.00
7.80
78.03
0514
BEDMAR-JÓDAR
2.20
1.60
1.93
120.37
0515
TORRES-JIMENA
3.20
2.30
5.46
237.37
0516
JABALCUZ
2.70
1.90
1.97
103.47
0517
JAÉN
2.60
0.80
2.89
360.88
0518
SAN CRISTOBAL
0.75
0.70
0.95
135.71
0519
MANCHA REAL-PEGALAJAR
5.00
3.50
3.13
89.35
0520
ALMADÉN
6.00
6.00
1.15
19.13
0521
SIERRA MÁGINA
22.00
22.00
2.09
9.49
0522
MENTIDERO-MONTESINOS
5.00
3.50
2.75
78.63
0523
ÚBEDA
57.60
25.30
31.58
124.82
0524
BAILÉN-GUARROMÁN-LINARES
15.00
15.00
10.34
68.97
0525
6.00
6.00
3.27
54.45
66.00
45.70
13.99
30.61
3.00
2.00
0.95
47.29
42.00
26.00
15.04
57.84
0529
RUMBLAR
ALUVIAL DEL GUADALQUIVIR
(CÓRDOBA-JAÉN)
PORCUNA
MONTES ORIENTALES. SECTOR
NORTE
SIERRA DE COLOMERA
25.00
17.50
5.17
29.52
0530
SIERRA ARANA
50.00
35.00
6.22
17.78
0526
0527
0528
GWPI 5 Captaciones significativas de agua
22.85
2
CÓDIGO
NOMBRE
0531
LA PEZA
0532
DEPRESIÓN DE GRANADA
0533
SIERRA ELVIRA
0534
MADRID-PARAPANDA
0535
CABRA-GAENA
0536
0537
0538
%
RECURSOS VOLUMEN
TASA DE
EXTRACCIÓN
RECARGA DISPONIBLES EXTRAIDO
(respecto a
3
3
3
(Hm /año)
(Hm /año)
(Hm /año)
Rec. Dis.)
91.00
63.00
4.23
6.71
282.00
140.00
64.52
46.09
5.50
4.00
0.57
14.33
11.00
7.50
3.43
45.79
47.00
33.00
1.67
5.07
RUTE-HORCONERA
23.50
16.50
4.22
25.59
ALBAYATE-CHANZAS
11.50
8.00
1.56
19.49
EL PEDROSO-ARCAS
4.90
3.50
2.88
82.24
19.63
0539
HACHO DE LOJA
0540
SIERRA GORDA-ZAFARRAYA
11.00
8.00
1.57
135.00
100.00
9.46
0541
GUADAHORTUNA-LARVA
9.46
12.50
9.00
13.64
151.61
0542
TEJEDA-ALMIJARA-LAS GUAJARAS
185.00
60.00
4.44
7.40
0543
0544
SIERRA Y MIOCENO DE ESTEPA
27.00
18.50
22.75
122.98
ALTIPLANOS DE ECIJA
87.00
62.00
46.54
0545
SIERRA MORENA
75.06
277.00
200.00
19.68
9.84
0546
ALUVIAL DEL GUADALQUIVIR-SEVILLA
44.00
31.00
17.67
57.01
0547
SEVILLA-CARMONA
ARAHAL-CORONIL-MORÓN-PUEBLA DE
CAZALLA
GERENA-POSADAS
174.00
120.00
54.87
45.73
32.00
23.00
22.82
99.22
45.00
37.00
25.81
69.75
44.50
25.00
45.17
180.67
305.00
176.00
54.04
30.70
7.00
5.50
2.63
47.84
12.08
0548
0549
0550
0551
0552
ALJARAFE
ALMONTE-MARISMAS DEL
GUADALQUIVIR
LEBRIJA
0565
SIERRA DE PADUL
46.50
32.00
3.87
0566
GRAJALES-PANDERO-CARCHEL
24.50
21.50
17.19
79.93
0568
PUENTE GENIL-LA RAMBLA-MONTILLA
42.00
35.00
13.88
39.64
0569
OSUNA-LA LANTEJUELA
38.00
27.00
21.81
80.80
0570
GRACIA-VENTISQUERO
20.00
14.00
7.68
54.88
0571
CAMPO DE MONTIEL
-
-
-
-
GWPI 5 Captaciones significativas de agua
3
Tabla 2. Masas sometidas a presión significativa por extracción
Número
Porcentaje
20
34.5%
Figura 1. Captaciones de aguas subterráneas. Masas con presión significativa por extracción.
GWPI 5 Captaciones significativas de agua
4
Tabla 3. Masas de Agua Subterránea en Riesgo por extracción.
RIESGO
Nº DE MASAS
% RESPECTO DEL TOTAL DE
MASAS
Riesgo Seguro
16
27.58
Riesgo en Estudio
34
58.62
Figura 2. Masas de Aguas Subterráneas en Riesgo por extracción.
GWPI 5 Captaciones significativas de agua
5
Demarcación
GUADALQUIVIR
Código de Ficha
GWPI 6
Título de Ficha
RECARGA ARTIFICIAL
El Plan Hidrológico del Guadalquivir propone la realización de estudios de recarga artificial en
un total de 9 masas pertenecientes a la cuenca del Guadalquivir: 05.12 Guadix-Marquesado,
05.19 Mancha Real-Pegalajar, 05.24 Bailén-Guarromán, 05.46 Aluvial del Guadalquivir-Sevilla
y 05.47 Sevilla-Carmona, 04.49 Niebla-Posadas, , 05.58 Puerto de Santa María, 05.59 Puerto
Real-Conil y 05.61 Vejer-Barbate.
Si bien se han realizado los estudios, y experiencias de corta duración de recarga artificial en
algunas zonas de las masas 05.46 Aluvial del Guadalquivir-Sevilla, 05.47 Sevilla-Carmona y
05.52 Lebrija; no se ha identificado ninguna masa de agua en la que se estén realizando
actuaciones de recarga artificial.
GWPI 6 Recarga artificial
1
Demarcación
GUADALQUIVIR
Código de Ficha
GWPI 7
Título de Ficha
INTRUSIÓN SALINA
1. METODOLOGÍA
La intrusión salina es un problema cuantitativo derivado de la presión por extracción, estando
relacionada en ocasiones no tanto con la cantidad total extraída como con la distribución de la
misma.
En un acuífero costero, existe una relación de equilibrio natural entre el agua subterránea dulce
que descarga al mar y el agua salada de origen marino, que penetra parcialmente tierra
adentro en forma de cuña apoyada en la base del acuífero en su forma más usual.
Este equilibrio natural puede verse alterado por la acción humana al modificar la descarga de
agua dulce al mar, fundamentalmente debido a extracciones por bombeos en el acuífero,
provocando la penetración de la cuña de agua marina tierra adentro. Otras modificaciones del
ciclo hidrológico, como por ejemplo la construcción de presas, pueden también alterar el
equilibrio agua dulce / agua salada.
Podemos definir, por tanto, a la intrusión marina, como el movimiento permanente o temporal
del agua salada tierra adentro, desplazando al agua dulce. Esta intrusión provocará el aumento
de la salinidad en las aguas subterráneas con la consiguiente contaminación del acuífero
costero.
La intrusión marina es un proceso dinámico donde el frente de agua salada avanza tierra
adentro en los periodos de menor recarga del acuífero y retrocede hacia el mar cuando la
recarga es mayor.
Existen otros mecanismos de salinización diferentes que pueden producirse individualmente o
acompañar a la intrusión, como por ejemplo la disolución de sales y lixiviado de minerales,
evaporación, mezcla con otras aguas salinizadas o presencia de aguas connatas salinas. El
estudio de estos mecanismos es fundamental para la gestión eficaz y racional de los acuíferos
costeros.
El estudio de la intrusión marina en acuíferos costeros ha sido abordado por el Ministerio de
Medio Ambiente y recogido en el informe “La situación de la intrusión marina en los acuíferos
costeros españoles. Año 2002”, del que se toman los resultados y diagnóstico para las masas
de agua incluidas en el ámbito de la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir.
GWPI 7 Intrusión salina
1
2. RESULTADOS
El análisis de la situación para las masas de agua subterráneas consideradas en el referido
estudio se concluye que no existe riesgo de intrusión salina.
GWPI 7 Intrusión salina
2
Demarcación
GUADALQUIVIR
Código de Ficha
GWPI 8
Título de Ficha
REVISIÓN DE IMPACTOS
1. METODOLOGÍA
El análisis de impactos de tipo cualitativo se ha llevado a cabo a partir de la base de datos
georreferenciada de calidad de aguas subterráneas donde, por medio de análisis espacial, se
ha asignado a cada masa los puntos de toma de datos.
De entre todos los parámetros existentes se han seleccionado como indicadores el contenido
en nitratos y la mineralización del agua expresada como conductividad eléctrica.
Para cada uno de estos parámetro se han establecido los umbrales de significación, de
acuerdo con la siguiente tabla.
Parámetro
Umbral de impacto
comprobado
Umbral de impacto
probable
Nitratos (mg/l)
50
25
Conductividad (μS/cm)
2500
1250
Se considera que la masa de agua subterránea está sometida a impacto comprobado o
probable, si existe algún punto de toma de datos en la última fecha disponible en el que se
superan los umbrales arriba indicados.
Se han considerado como criterios para la evaluación del impacto cuantitativo sobre las masas
de agua subterráneas los siguientes:
1. Inclusión en el Catálogo de acuíferos con problemas de sobreexplotación o salinización
sobre los que haya declaración provisional o definitiva. Se considera que existe
impacto comprobado para todas las masas que cumplen esta condición.
2. Descenso significativo de los niveles piezométricos. El umbral considerado como
impacto comprobado se ha establecido en -1 m/año como tasa media de variación y el
de impacto probable en –0,5 m/año.
GWPI 8 Revisión de impactos
2. RESULTADOS
En la Tabla 1 se muestran los resultados de evaluación correspondientes a las 58 masas de
agua subterránea definidas en la Demarcación de acuerdo a los criterios arriba expresados.
Tabla 1. Evaluación de Impacto
CÓDIGO
NOMBRE
Conductividad
Nitratos
INCLUSIÓN
EN
CATÁLOGO
DESCENSO
DE
NIVELES
0501
SIERRA DE CAZORLA
I0
I0
IC
0502
QUESADA-CASTRIL
I0
I0
I0
0503
DUDA-LA SAGRA
I0
IP
I0
0504
HUÉSCAR-PUEBLA DE D. FADRIQUE
I0
I0
IC
0505
LA ZARZA
I0
IP
IC
0506
ORCE-MARÍA
I0
I0
IC
0507
AHILLO-CARACOLERA
I0
I0
SD
0508
SIERRA DE LAS ESTANCIAS
IC
SD
SD
0509
BAZA-CANILES
I0
I0
IC
0510
JABALCÓN
I0
I0
I0
0511
SIERRA DE BAZA
I0
I0
IP
0512
GUADIX-MARQUESADO
I0
I0
IP
0513
EL MENCAL
IC
IP
0514
BEDMAR-JÓDAR
0515
0516
SD
Incluida en
Catálogo
I0
I0
TORRES-JIMENA
I0
IC
SD
JABALCUZ
IP
I0
SD
0517
JAÉN
I0
I0
Incluida en
Catálogo
SD
0518
SAN CRISTOBAL
I0
I0
Incluida en
Catálogo
SD
0519
MANCHA REAL-PEGALAJAR
I0
I0
Provisional
(24-10-92)
I0
0520
ALMADÉN
I0
I0
0521
SIERRA MÁGINA
IP
I0
I0
0522
MENTIDERO-MONTESINOS
I0
I0
SD
0523
ÚBEDA
I0
IC
I0
0524
BAILÉN-GUARROMÁN-LINARES
IC
I0
SD
0525
IP
IC
SD
IP
I0
I0
0527
RUMBLAR
ALUVIAL DEL GUADALQUIVIR
(CÓRDOBA-JAÉN)
PORCUNA
IC
SD
SD
0528
MONTES ORIENTALES. SECTOR NORTE
IP
IC
SD
0529
SIERRA DE COLOMERA
I0
I0
I0
0530
SIERRA ARANA
I0
I0
I0
0531
LA PEZA
I0
I0
SD
0532
DEPRESIÓN DE GRANADA
I0
IP
IP
0533
SIERRA ELVIRA
IC
I0
I0
0526
IC
SD
0534
MADRID-PARAPANDA
I0
IP
SD
0535
CABRA-GAENA
I0
IC
SD
0536
RUTE-HORCONERA
I0
IC
SD
0537
ALBAYATE-CHANZAS
I0
I0
SD
GWPI 8 Revisión de impactos
Conductividad
Nitratos
INCLUSIÓN
EN
CATÁLOGO
DESCENSO
DE
NIVELES
EL PEDROSO-ARCAS
I0
IC
Ac. Campo
Agro
Incluido en
Catálogo
SD
0539
HACHO DE LOJA
I0
I0
SD
0540
SIERRA GORDA-ZAFARRAYA
I0
I0
I0
0541
GUADAHORTUNA-LARVA
I0
I0
0542
TEJEDA-ALMIJARA-LAS GUAJARAS
IP
IP
SD
0543
SIERRA Y MIOCENO DE ESTEPA
IP
IP
I0
0544
ALTIPLANOS DE ECIJA
IC
IC
SD
0545
SIERRA MORENA
I0
IP
IP
0546
ALUVIAL DEL GUADALQUIVIR-SEVILLA
I0
IP
SD
0547
SEVILLA-CARMONA
I0
IC
0548
ARAHAL-CORONIL-MORÓN-PUEBLA DE
CAZALLA
IP
IC
0549
GERENA-POSADAS
I0
IC
Incluida en
Catálogo
IP
Provisional
BOP
23/03/88 y
18/05/93
IP
CÓDIGO
0538
NOMBRE
0550
ALJARAFE
I0
I0
0551
ALMONTE-MARISMAS DEL
GUADALQUIVIR
I0
IP
0552
LEBRIJA
IC
IC
Ac.Chotos
Incluido en
Catálogo
SD
Provisional
BOP
26/10/92
IC
SD
IP
Incluida en
Catálogo
I0
0565
SIERRA DE PADUL
I0
I0
0566
GRAJALES-PANDERO-CARCHEL
I0
I0
I0
0568
PUENTE GENIL-LA RAMBLA-MONTILLA
IP
IC
SD
0569
OSUNA-LA LANTEJUELA
I0
IC
SD
0570
GRACIA-VENTISQUERO
I0
I0
0571
CAMPO DE MONTIEL
I0
IP
SD
SD
Incluida en
Catálogo
SD
En la siguiente tabla se resume el resultado de los análisis realizados sobre el total de 71
masas de agua subterránea en el ámbito de la DHG.
Tabla 2. Resumen Evaluación de Impacto de Masas de Agua Subterránea.
Indicador
Impacto
Impacto
Sin
Impacto
Impacto
Sin
Comprobado Probable Impacto
Comprobado Probable
Datos
(N)
(N)
(N)
(%)
(%)
Conductividad
7
9
42
2
24.13%
18.96%
Nitratos
14
11
31
3
22.54%
22.54%
Inclusión en Catálogo
11
-
47
-
18.96%
-
Decenso de Niveles
7
7
14
30
12.06%
12.06%
Global
31
13
14
0
53.48%
22.41%
GWPI 8 Revisión de impactos
Figura 1. Evaluación Impacto en Aguas Subterráneas. Conductividad.
GWPI 8 Revisión de impactos
Figura 2. Evaluación Impacto en Aguas Subterráneas. Nitratos.
Figura 3. Evaluación Impacto en Aguas Subterráneas. Catálogo.
GWPI 8 Revisión de impactos
Figura 4. Evaluación Impacto en Aguas Subterráneas. Niveles.
Figura 5. Evaluación Impacto Global en Aguas Subterráneas.
GWPI 8 Revisión de impactos
Demarcación
GUADALQUIVIR
Código de Ficha
GWPI 9
Título de Ficha
CARACTERIZACIÓN ADICIONAL DE MASAS DE
AGUA EN RIESGO
La caracterización adicional tiene como objetivo evaluar con mayor precisión la importancia del
riesgo y cuales son las medidas que deben adoptarse en conformidad con el artículo 11 de la
DMA. La entrega de esta información en este informe tiene un carácter voluntario. No obstante,
en la DHG se ha elaborado una caracterización adicional previa, basada fundamentalmente en
la información contenida en el “Convenio específico de carácter especial para la revisión
actualizada del documento de Normas de Explotación de las Unidades Hidrogeológicas del
Guadalquivir y Guadalete-Barbate” (ITGME - CHG, 2001), así como en información disponible
en la Confederación Hidrografica del Guadalquivir y en otras fuentes de reconocida solvencia
(Atlas Hidrológico de Andalucía, ITGE-Junta de Andalucía, 1998 ). En ella se describen:
•
Características geológicas de la masa de agua, incluyendo extensión, litología, edad y
espesor.
•
Características hidrogeológicas de la masa de agua, incluyendo, transmisividad,
permeabilidad, caudal específico y textura.
•
Características de la zona impermeable sobre la que se asienta la masa: muro, techo y
laterales.
•
Dependencia de ecosistemas terrestres asociados. Aquí, como se indica en la ficha
GWP_1, su no constancia no implica su inexistencia.
•
Recarga anual y recurso disponible en régimen natural
•
Inventario de presiones: volumen extraído, declaración de sobreexplotación.
Como muestra se presenta un resumen de la caracterización para una masa de agua. Dicha
información esta disponible en la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir para todas las
masas de agua.
GWPI 9 Caracterización adicional de masas de agua en riesgo
1
GWPI 9 Caracterización adicional de masas de agua en riesgo
2
Demarcación
GUADALQUIVIR
Código de Ficha
GWPI 10
Título de Ficha
INCERTIDUMBRE Y AUSENCIA DE INFORMACIÓN
Entre las incertidumbres relativas al estudio de las aguas subterráneas podemos destacar:
•
Carencia de coordenadas para gran parte de las captaciones: debiendo conformarnos, por
el momento, con el conocimiento de la masa de agua de la que se extrae, de las que
conocemos con bastante exactitud el grado de extracción.. En este sentido es de esperar
que los datos generados en el marco del programa ALBERCA, actualmente en marcha,
proporcionen la información necesaria, una vez catalogados y georeferenciados todos los
aprovechamientos existentes.
•
Es necesario inventariar los “ecosistemas dependientes”: es evidente que cualquier masa
de agua subterránea tiene salida al exterior y que allí genera un ecosistema dependiente.
Deberían determinarse sus necesidades.
•
Parece importante reevaluar los máximos volúmenes extraíbles, sobre todo en aquellas
zonas en las que hay importantes ecosistemas dependientes.
•
Hay una carencia grave de piezometría histórica: no hay redes de medida que cubran
adecuadamente el territorio, ni series que permitan evaluar las oscilaciones detectas en los
niveles.
GWPI 10 Incertidumbres y ausencia de información
1
Demarcación
GUADALQUIVIR
Código de Ficha
GWPI 11
Título de Ficha
RECOMENDACIONES PARA CONTROL Y
SEGUIMIENTO
Teniendo en cuenta los comentarios del apartado anterior (GWPI 10), para el seguimiento y
vigilancia de las aguas subterráneas se debe considerar que:
En todas las masas afectadas deberían instalarse las correspondientes redes de medida.
Simultáneamente deberían realizarse las pertinentes caracterizaciones adicionales, junto con
programas de modelización que permitieran conocer mejor su funcionamiento hidrogeológico
y tomar las decisiones necesarias para su gestión
GWPI 11 Recomendaciones preliminares de control y seguimiento
1