Consnitorio Jurídico - Asociación de Escribanos del Uruguay

Anuncio
Consultorio Jurídico.
—
Rev. A.E.U., 57:375-77, 1971.
Consnitorio Jurídico
Inspección de los registros notariales dei
interior ^*^
INFORME DE LA COMISIÓN DE DERECHO NOTARIAL (**)
Montevideo,
29 de
julio de 1971.
Sr. Presidente de la
Asociación de Escribanos del
Uruguay
Esc. Don José Curi Zagia.
De nuestra mayor consideración:
La Comisión de Derecho Notarial que se reunió con la
presencia de
los Consultores extraordinarios Escribanos María Emüia Gleiss de Bur
gueño, Raúl Rial Barbé, Julio R. Bardallo y Rufino Larraud, y de los con
sultores ordinarios Escribanas Nelly Favier de Asiner
Julia Siri García
de
Alonso,
que le
y
Comisión Directiva sobre las consideraciones
el planteamiento de los Escribanos de Salto
respecto de las
informa
merece
a
esa
disposiciones de la nueva Acordada que se refieren al contralor por la Ins
pección de Registros Notariales de los Registros de los colegas del Inte
rior (expediente 351 de 1971).
Las
normas
Tales
cuestionadas serían los arts. 76,
disposiciones sólo parcialmente
son
205,
208 y 209.
innovadoras.
La centralización de la visita de los
Registros está impuesta entre
nosotros por texto legal expreso, desde hace varios años. Cuando se estaba
(*)
publicada
(**)
Véase la resolución de la Asamblea General
Extraordinaria de 26-VIII-71,
en
esta misma Revista, pág. 404.
Aprobado
por la C. D. en sesión del 19-VIII-71. Acta N? 1179.
—
gestando la ley
virtió
en
N9
13.318,
el
el art. 191 de dicha
aún de la rúbrica del
376
—
proyecto de la disposición que luego se con
ley, disponía la centralización de la visita y
obligación fue atenuada por obra de
Uruguay, merced a cuya gestión se logró
del
Interior
la
los
para
colegas
posibilidad de optar entre rubricar en Mon
tevideo o en los Juzgados Letrados de Primera Instancia del lugar en que
efectivamente ejercen. A esta actividad de la Asociación se debe la inclu
sión en el citado proyecto de lo que es ahora el inciso segundo del citado
art. 191 de la ley N9 13.318 de 28 de diciembre de 1964.
protocolo.
La
la Asociación de Escribanos del
La mencionada
norma
legal dispone: "Centralízase
la
en
Suprema
Corte de Justicia la rúbrica de los cuadernos de Protocolo y la visita de los
Registros Notariales. Sin perjuicio de lo dispuesto precedentemente, fa
a los Escribanos a que opten por la rúbrica de los Juzgados Le
trados de Primera Instancia del Interior, del lugar en que efectivamente
cúltase
ejercen la profesión".
Quiere decir, pues, que desde el año 1964, y
taria sino
rúbrica,
zada
en
El
legislativa,
la visita
—
Reglamento Notarial
La novedad estaría
a
en
no
la
la visita. En este
Corte de Justicia
no
—
ha hecho más que basarse
realizara
y
reglamen
en
dos
en
dicha
norma.
periodicidad con que los Registros deben
sentido, cabe consignar que fue la Suprema
iniciativa de la Asociación de Escribanos ni de la
Comisión redactora del
bajo
por la vía
pues ésta es opcional
la Suprema Corte de Justicia.
presentarse
se
no
que quede claro que es la visita, y no la
de los Registros Notariales está centrali
—
Proyecto respectivo
períodos semestrales, por
—
la que
que la visita
de división del tra
impuso
razones
mejor funcionamiento de la Oficina correspondiente.
Tales preceptos, por otra parte, no parecen
como expresan los co
discriminatorios ni atentan contra los principios de li
legas de Salto
—
—
bertad
igualdad consagrados en la Constitución y en nuestra legislación,
verbigracia, a nadie se le ocurriría pensar que es una norma discri
minatoria y lesiva de dichos principios la que consagra que la autoridad
competente para investir al notario es la Suprema Corte de Justicia, por
el hecho de que este organismo esté radicado en Montevideo.
e
como
Finalm^ente, pensamos que las molestias que el cumplimiento de las
disposiciones cuestionadas pueda ocasionar a los colegas del Interior, serán
muy menores si
se
con el enorme beneficio que el sistema
el Notariado nacional. Es de sobra sabido que, los
las confronta
puede reportar para
Juzgados del Interior
se ven
impedidos,
por el
exceso
de
trabajo, de
rea-
—
lizar
una
prolija
visita de los
efectuarse, redundando
Se trata, pues,
caso, aún contando
a
en
Registros notariales, lo cual podrá ahor^
gremio.
entender, de normas beneficiosas y, en todo
pequeñas molestias, es apenas una car
las importantes y delicadas potestades que,
eventuales
contrapartida de
escribanos, la Ley nos acuerda.
ga menor,
como
—
favor del
nuestro
con
377
Saludamos al Sr. Presidente y demás miembros de la Comisión Di
rectiva
con
nuestra mayor
consideración,
(firmado)
Esc. Julia SiEi García
de
(Redactora)
Alonso
Esc. Julio R. Bardallo
Descargar