Consultorio Jurídico. — Rev. A.E.U., 57:375-77, 1971. Consnitorio Jurídico Inspección de los registros notariales dei interior ^*^ INFORME DE LA COMISIÓN DE DERECHO NOTARIAL (**) Montevideo, 29 de julio de 1971. Sr. Presidente de la Asociación de Escribanos del Uruguay Esc. Don José Curi Zagia. De nuestra mayor consideración: La Comisión de Derecho Notarial que se reunió con la presencia de los Consultores extraordinarios Escribanos María Emüia Gleiss de Bur gueño, Raúl Rial Barbé, Julio R. Bardallo y Rufino Larraud, y de los con sultores ordinarios Escribanas Nelly Favier de Asiner Julia Siri García de Alonso, que le y Comisión Directiva sobre las consideraciones el planteamiento de los Escribanos de Salto respecto de las informa merece a esa disposiciones de la nueva Acordada que se refieren al contralor por la Ins pección de Registros Notariales de los Registros de los colegas del Inte rior (expediente 351 de 1971). Las normas Tales cuestionadas serían los arts. 76, disposiciones sólo parcialmente son 205, 208 y 209. innovadoras. La centralización de la visita de los Registros está impuesta entre nosotros por texto legal expreso, desde hace varios años. Cuando se estaba (*) publicada (**) Véase la resolución de la Asamblea General Extraordinaria de 26-VIII-71, en esta misma Revista, pág. 404. Aprobado por la C. D. en sesión del 19-VIII-71. Acta N? 1179. — gestando la ley virtió en N9 13.318, el el art. 191 de dicha aún de la rúbrica del 376 — proyecto de la disposición que luego se con ley, disponía la centralización de la visita y obligación fue atenuada por obra de Uruguay, merced a cuya gestión se logró del Interior la los para colegas posibilidad de optar entre rubricar en Mon tevideo o en los Juzgados Letrados de Primera Instancia del lugar en que efectivamente ejercen. A esta actividad de la Asociación se debe la inclu sión en el citado proyecto de lo que es ahora el inciso segundo del citado art. 191 de la ley N9 13.318 de 28 de diciembre de 1964. protocolo. La la Asociación de Escribanos del La mencionada norma legal dispone: "Centralízase la en Suprema Corte de Justicia la rúbrica de los cuadernos de Protocolo y la visita de los Registros Notariales. Sin perjuicio de lo dispuesto precedentemente, fa a los Escribanos a que opten por la rúbrica de los Juzgados Le trados de Primera Instancia del Interior, del lugar en que efectivamente cúltase ejercen la profesión". Quiere decir, pues, que desde el año 1964, y taria sino rúbrica, zada en El legislativa, la visita — Reglamento Notarial La novedad estaría a en no la la visita. En este Corte de Justicia no — ha hecho más que basarse realizara y reglamen en dos en dicha norma. periodicidad con que los Registros deben sentido, cabe consignar que fue la Suprema iniciativa de la Asociación de Escribanos ni de la Comisión redactora del bajo por la vía pues ésta es opcional la Suprema Corte de Justicia. presentarse se no que quede claro que es la visita, y no la de los Registros Notariales está centrali — Proyecto respectivo períodos semestrales, por — la que que la visita de división del tra impuso razones mejor funcionamiento de la Oficina correspondiente. Tales preceptos, por otra parte, no parecen como expresan los co discriminatorios ni atentan contra los principios de li legas de Salto — — bertad igualdad consagrados en la Constitución y en nuestra legislación, verbigracia, a nadie se le ocurriría pensar que es una norma discri minatoria y lesiva de dichos principios la que consagra que la autoridad competente para investir al notario es la Suprema Corte de Justicia, por el hecho de que este organismo esté radicado en Montevideo. e como Finalm^ente, pensamos que las molestias que el cumplimiento de las disposiciones cuestionadas pueda ocasionar a los colegas del Interior, serán muy menores si se con el enorme beneficio que el sistema el Notariado nacional. Es de sobra sabido que, los las confronta puede reportar para Juzgados del Interior se ven impedidos, por el exceso de trabajo, de rea- — lizar una prolija visita de los efectuarse, redundando Se trata, pues, caso, aún contando a en Registros notariales, lo cual podrá ahor^ gremio. entender, de normas beneficiosas y, en todo pequeñas molestias, es apenas una car las importantes y delicadas potestades que, eventuales contrapartida de escribanos, la Ley nos acuerda. ga menor, como — favor del nuestro con 377 Saludamos al Sr. Presidente y demás miembros de la Comisión Di rectiva con nuestra mayor consideración, (firmado) Esc. Julia SiEi García de (Redactora) Alonso Esc. Julio R. Bardallo