Democracia y participación ciudadana

Abril de 2011
ÍNDICE
1.- Resumen Ejecutivo (tiempo estimado de lectura: 10 minutos)……....…4
2.- Percepción sobre la democracia
Apoyo a la democracia……………………………...………………….9
Democracia churchilliana………………………….………………….12
Democracia sin congresos nacionales……………..……………….14
Democracia sin partidos políticos……………………..……………..15
Índice de democracia……….…………………………………………17
Satisfacción con la democracia……………………………………...19
3.- Gobernanza en temas actuales
Medios de comunicación……………………………….……….…….23
Libertad de expresión………………………………………….………24
Interés en la política…………………………………………………...25
Voto……………………………………………………………….….….26
Corrupción……………………………………………………………...27
Gobierno………………………………………………………………..32
ÍNDICE
4.- Participación histórica de los electores
Elecciones de Presidente de la República……………………….…37
Elecciones de Diputados Federales…………………………….…...40
Elecciones de Gobernadores………………………………………...45
5.- Participación ciudadana en América Latina
Voto obligatorio con sanción……………………………………….....51
Voto facultativo…………………………………………………………52
Voto obligatorio sin sanción…………………………………………..53
Participación en América Central………………..……………….…..54
Participación en América del Sur…………………..………….……..55
Resumen ejecutivo
(tiempo estimado de lectura: 10 minutos)
La consolidación de la democracia tiene un soporte fundamental en la adhesión de los
ciudadanos a este régimen político. Los datos que se muestran a continuación hacen evidente
que México se encuentra rezagado en este aspecto respecto a América Latina y que, en el
último lustro, se ha presentado un retroceso.
Así, de acuerdo con el Informe Latinobarómetro 2010, en México 49% dijo estar de acuerdo
con la afirmación de que “la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno”. En
cambio, el promedio de 18 países de la región fue de 61% (véase lámina 9).
Considerando solamente los datos de México, en el quinquenio 1996-2001 el promedio
registrado fue de 50%; luego de las elecciones de la primera alternancia en la Presidencia, el
quinquenio 2000-2005 registró un incremento para colocarse en 55%. Sin embargo, después
de las elecciones de 2006, y hasta el cierre de este reporte, dicha cifra retrocedió a 47%
(véase lámina 11).
El papel del Congreso y los partidos
En América Latina, en los últimos diez años, ha crecido el porcentaje de quienes consideran
que no puede haber democracia sin Congreso. Dicha cifra pasó de 49 a 59% en el periodo
2001-2010; una tendencia y cifras idénticas se observaron entre quienes consideraron que no
puede haber democracia sin partidos políticos (véase láminas 14 y 15). En el caso de México,
el acuerdo con la afirmación de que no puede haber democracia sin Congreso ha tenido un
promedio de 54% entre 2005 y 2010 (véase lámina 16).
.
Satisfacción y eficiencia de la democracia
Los ciudadanos de América Latina también se caracterizan por la baja satisfacción que tienen
con el funcionamiento de la democracia, aunque este indicador tiene una importante
recuperación a partir de 2006. Así, en el periodo 2001-2005, el porcentaje de quienes estaban
satisfechos con la democracia fue de 29%; en el siguiente quinquenio fue de 40%. Para el caso
de México, la satisfacción con la democracia fue de apenas 27% en 2010 (véase láminas 20 y
21).
Los indicadores internacionales también muestran que la democracia mexicana enfrenta
varios rezagos en materia de combate a la corrupción y percepción sobre la desigualdad
política de los ciudadanos.
En el primero de estos rubros, de acuerdo con el Barómetro Global de la Corrupción 2010,
frente a la pregunta “¿cómo cree que ha evolucionado el nivel de corrupción en México en los
últimos tres años?”, 7% dijo que se redujo y 75% afirmó que se incrementó. En tanto, según el
Informe 2010 del Latinobarómetro, el 60% de los latinoamericanos considera que “las
decisiones del gobierno buscan privilegiar a algunos pocos”, en México dicha cifra es de 65%
(véase láminas 28 a 35).
Por lo que se refiere a la libertad de prensa, de acuerdo con Freedom House, México se
encuentra en la posición 13 de entre un total de 20 países de AL (véase lámina 24); una
situación más preocupante si se añade que 25% en nuestro país está de acuerdo con que el
Presidente controle los medios de comunicación (ver lámina 35)
Participación en las elecciones federales
La participación ciudadana en las elecciones federales ha venido a la baja. Esta tendencia se
observa al analizar los índices de participación en las entidades federativas para las elecciones
presidenciales 1994-2006 (véase lámina 37). Dicha tendencia se acentúa al comparar la
participación entre las elecciones por Presidente de la República y las llamadas elecciones
intermedias (sólo por diputados, según se observa en la lámina 38).
Un análisis de la participación ciudadana en las elecciones para diputados federales durante el
periodo 2000-2009, muestra que las entidades con la mayor participación han sido
Campeche, Querétaro, Yucatán, Colima, Jalisco y Nuevo León. En todos estos casos, la
participación ha estado por arriba del 51% (véase láminas 41 y 42).
En contraste, las entidades con los índices de participación más baja son Michoacán,
Chihuahua, Chiapas, Guerrero y Baja California, en las cuales el promedio, para el periodo
2000-2009, ha estado por debajo de 44%.
Elecciones locales
Los porcentajes de participación en las elecciones para gobernador son más elevados. En la
lámina 44 se observan las cifras correspondientes a las 32 entidades federativas. Aquellas que
tienen un promedio de participación superior al 60% son Yucatán, Distrito Federal, Tlaxcala,
Campeche, Tabasco, Querétaro y Nuevo León. En cambio, aquellas que tuvieron un promedio
por abajo del 50% fueron Estado de México y Chihuahua.
Elecciones en América Latina
 La evolución de la participación electoral en América Latina registra, para el periodo
1978-2004, un promedio de 72.95% en elecciones presidenciales y de 71.05% en las
legislativas.
 Los países que cuentan con los mejores promedios de participación en las dos últimas
elecciones presidenciales, por arriba de 80%, son Bolivia, Brasil, Chile, Nicaragua, Perú, Puerto
Rico y Uruguay (para la mayoría de estos países el voto es obligatorio con sanción).
 Los países con los promedios más bajos en las últimas dos elecciones presidenciales,
inferiores a 55%, son Colombia, Guatemala y Honduras.
 La tasa de participación electoral de América del Sur es, en promedio, más alta que la de
América Central.
 La región centroamericana ha venido sufriendo una reducción considerable en sus niveles
de participación.
 En las últimas elecciones presidenciales celebradas en América Latina, de 19 países sólo
en nueve (Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Paraguay, Perú y
Venezuela) aumentó la participación electoral.
 En los diez países restantes la participación electoral disminuyó (Argentina, Brasil, El
Salvador, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Puerto Rico, República Dominicana y
Uruguay).
PERCEPCIÓN SOBRE LA
DEMOCRACIA
Apoyo a la democracia en AL
Sólo quienes dijeron “la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno”.
Según sexo, edad, grado escolar y país 2010
América Latina
Venezuela
84
Uruguay
Hombre
Mujer
63
75
Costa Rica
72
Bolivia
60
68
Argentina
66
Ecuador
64
18-25
República Dominicana
60
63
chile
63
25-40
61
Perú
61
Panamá
61
Colombia
60
El Salvador
59
Nicaragua
58
41-60
63
61 y más
62
Básica y menos
Media y menos
56
64
Brasil
54
Honduras
53
México
49
Paraguay
49
Guatemala
Superior y menos
73
Latinoamérica
46
61
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
Apoyo a la democracia por país
Sólo quienes dijeron “la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno”
Países
Ecuador
Colombia
Perú
El Salvador
México
Uruguay
Chile
Guatemala
República Dominicana
Paraguay
Nicaragua
Bolivia
Panamá
Argentina
Costa Rica
Honduras
Brasil
Venezuela
2009
43%
49%
52%
68%
42%
82%
59%
42%
67%
46%
55%
71%
64%
64%
74%
55%
55%
84%
2010
64%
60%
61%
59%
49%
75%
63%
46%
63%
49%
58%
68%
61%
66%
72%
53%
54%
84%
Diferencia
21
11
9
9
7
7
4
4
4
3
3
3
3
2
2
2
1
0
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
Apoyo a la democracia por año, 1996 - 2010
Venezuela
Ecuador
Brasil
Colombia
Chile
Bolivia
Perú
El Salvador
Guatemala
Paraguay
Honduras
Panamá
Nicaragua
Argentina
México
Costa Rica
República
Dominicana
Uruguay
Media
1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 1996-2010
62% 64% 60% 61% 57% 75% 67% 74% 76% 70% 67% 82% 84% 84%
70%
52% 41% 57% 54% 40% 49% 46% 46% 43% 54% 65% 56% 43% 64%
51%
50% 50% 48% 39% 30% 37% 35% 41% 37% 46% 43% 47% 55% 54%
44%
60% 69% 55% 50% 36% 39% 46% 46% 46% 53% 47% 62% 49% 60%
51%
54% 61% 53% 57% 45% 50% 51% 57% 59% 56% 46% 51% 59% 63%
54%
64% 66% 55% 62% 54% 56% 50% 45% 49% 62% 67% 68% 71% 68%
60%
63% 60% 63% 64% 62% 57% 52% 45% 40% 55% 47% 45% 52% 61%
55%
56% 66% 79% 63% 25% 40% 45% 50% 59% 51% 38% 50% 68% 59%
54%
51% 48% 54% 45% 33% 45% 33% 35% 32% 41% 32% 34% 42% 46%
41%
59% 44% 51% 48% 35% 45% 40% 39% 32% 41% 33% 53% 46% 49%
44%
42% 63% 57% 64% 57% 57% 55% 46% 33% 51% 38% 44% 55% 53%
51%
75% 71% 71% 62% 34% 55% 51% 64% 52% 55% 62% 56% 64% 61%
60%
59% 68% 72% 64% 43% 63% 51% 39% 57% 56% 61% 58% 55% 58%
57%
71% 75% 73% 71% 58% 65% 68% 64% 65% 74% 63% 60% 64% 66%
67%
53% 52% 51% 45% 46% 63% 53% 53% 59% 54% 48% 43% 42% 49%
80% 83% 69% 83% 71% 77% 77% 67% 73% 75% 83% 67% 74% 72%
Diferencia
media 2010
14%
13%
10%
9%
9%
8%
6%
6%
5%
5%
2%
2%
1%
-1%
51%
75%
-2%
-3%
65% 60% 71% 64% 73% 67% 63%
66%
-3%
80% 86% 80% 84% 79% 78% 78% 78% 77% 77% 75% 79% 82% 75%
79%
-4%
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
Democracia Churchilliana
Sólo quienes dijeron estar muy de acuerdo y de acuerdo con la frase “la democracia
puede tener problemas, pero es el mejor sistema de gobierno”
Total América Latina de 1997 - 2010 y por país 2010
90
Uruguay
80
70
71
68
74
70
72
73
76
77
64
60
91
Venezuela
88
República Dominicana
85
Chile
85
Costa Rica
84
Ecuador
83
Argentina
83
Brasil
50
40
30
20
10
0
Panamá
79
Colombia
78
Bolivia
75
Honduras
74
Nicaragua
73
Perú
72
Paraguay
68
México
67
El Salvador
67
Guatemala
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
81
Latinoamérica
59
77
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
Indicadores de apoyo a la democracia y sus diferencias 2010
Venezuela
Bolivia
El Salvador
Perú
Costa Rica
Guatemala
Nicaragua
Latinoamérica
Uruguay
Argentina
Colombia
México
Panamá
Ecuador
Paraguay
Honduras
Chile
República Dominicana
Brasil
Apoyo
84%
68%
59%
61%
72%
46%
58%
61%
75%
66%
60%
49%
61%
64%
49%
53%
63%
63%
54%
Churchilliana Diferencia
88%
-4
75%
-7
67%
-8
72%
-11
84%
-12
59%
-13
73%
-15
77%
-16
91%
-16
83%
-17
78%
-18
67%
-18
79%
-18
83%
-19
68%
-19
74%
-21
85%
-22
85%
-22
81%
-27
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
No puede haber democracia sin Congreso Nacional
Total América Latina de 1997 - 2010 y por país 2010
70
Venezuela
62
60
57
52
50
54
55
57
57
59
49
40
30
20
10
Uruguay
71
Argentina
71
Chile
70
Honduras
65
República Dominicana
64
Costa Rica
64
Nicaragua
59
Guatemala
57
El Salvador
56
Perú
55
Bolivia
54
Colombia
54
Paraguay
53
México
52
Panamá
51
Brasil
0
Ecuador
1997 2000 2001 2002 2005 2006 2008 2009 2010
78
Latinoamérica
43
40
59
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
No puede haber democracia sin partidos políticos
Total América Latina de 1997 - 2010 y por país 2010
70
Venezuela
62
60
60
57
52
50
54
55
59
56
49
40
30
80
Uruguay
75
Costa Rica
74
Argentina
70
República Dominicana
65
El Salvador
64
Chile
63
Honduras
62
Guatemala
60
Nicaragua
59
Perú
57
México
57
Colombia
20
10
Paraguay
52
Bolivia
51
Brasil
0
1997 2000 2001 2002 2005 2006 2008 2009 2010
55
44
Panamá
42
Ecuador
42
Latinoamérica
59
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
No puede haber democracia sin Congreso
México 2005-2010
66
Latinobarómetro
2005
54
55
Latinobarómetro
2006
CESOP 2007
57
52
52
CESOP 2008
Latinobarómetro
2008
Latinobarómetro
2010
Fuente: Latinobarómetro, reportes de prensa 2005, 2006 y 2008, disponibles en www.latinobarometro.org (fecha
de consulta: septiembre de 2009) y CESOP (2007 y 2008), con base en encuestas nacionales en vivienda,
realizadas en diciembre de 2007 y octubre de 2008, respectivamente.
Índice de democracia en países seleccionados, 2010
9.08
8.18
8.16
7.67
7.12
6.93
5.92
3.14
Canadá
Estados Unidos
España
Chile
Brasil
MÉXICO
Hong Kong
China
Nota: El Índice de la Unidad de Inteligencia de la democracia se basa en cinco categorías: proceso electoral y pluralismo;
libertades civiles, el funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política.
El valor del Índice de la Democracia puede ir de 0, el más bajo, que representa menor democracia, al 10, el más alto, que
refleja democracia plena. El Índice de la Democracia de 2010 incluye 167 países.
Fuente: Economist Intelligence Unit, “Democracy Index 2010: Democracy in retreat”, 2010, disponible en www.eiu.com
(fecha de consulta marzo de 2011)
Índice de democracia, 2010
(Alto, medio y bajo nivel de legitimidad de la democracia)
Neto
Venezuela
Uruguay
Argentina
Costa Rica
Chile
República Dominicana
Honduras
América Latina
Perú
Nicaragua
El Salvador
Bolivia
Colombia
Ecuador
Guatemala
Brasil
México
Paraguay
Panamá
Alto
59%
54%
44%
41%
40%
39%
32%
32%
31%
30%
30%
28%
26%
23%
23%
21%
21%
20%
20%
Medio
35%
34%
42%
47%
41%
45%
43%
46%
45%
46%
49%
51%
48%
48%
49%
47%
49%
55%
55%
Bajo (Alto – Bajo)
6%
53
12%
42
15%
29
12%
29
19%
21
16%
23
24%
8
22%
10
24%
7
24%
6
21%
9
21%
7
26%
0
29%
-6
28%
-5
32%
-11
31%
-10
25%
-5
25%
-5
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
Satisfacción con el funcionamiento de la democracia
(Satisfecho incluye a quienes dijeron estar “muy satisfecho” y “más bien satisfecho”;
insatisfecho incluye a quienes dijeron “no muy satisfecho” y “nada satisfecho”)
Total América Latina 2010
80
69
60
60
56
66
65
70
60
65
60
61
56
58
59
59
51
52
44
44
50
40
30
20
41
38
37
38
36
32
27
25
28
29
37
37
31
10
0
Satisfecho
Insatisfecho
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
Satisfacción con la democracia por país
Bolivia
Venezuela
Perú
República Dominicana
Nicaragua
México
Colombia
Guatemala
Honduras
América Latina
Argentina
El Salvador
Ecuador
Paraguay
Costa Rica
Chile
Panamá
Brasil
Uruguay
Apoyo
68%
84%
61%
63%
58%
49%
60%
46%
53%
61%
66%
59%
64%
49%
72%
63%
61%
54%
75%
Satisfacción
32%
49%
28%
39%
36%
27%
39%
28%
35%
44%
49%
43%
49%
35%
61%
56%
56%
49%
78%
Demócratas
Insatisfechos
36
35
33
24
22
22
21
18
18
17
17
16
15
14
11
7
5
5
-3
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
Satisfacción con la democracia en América Latina (1995-2010)
1995
1996
1997
1998
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Apoyo
58%
61%
63%
62%
57%
48%
56%
53%
53%
53%
58%
54%
57%
59%
61%
Satisfacción
38%
27%
41%
37%
36%
25%
32%
28%
29%
31%
38%
37%
37%
44%
44%
Demócratas
insatisfechos
20
34
22
25
21
23
24
25
24
22
20
17
20
15
17
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
GOBERNANZA EN TEMAS
ACTUALES
Los medios de comunicación deben publicar sin temor a ser cerrados
(Sólo quienes dijeron estar “muy de acuerdo” y “de acuerdo”
Total América Latina de 2009 - 2010 y por país 2010
100
90
80
70
60
50
40
30
20
Argentina
89
Uruguay
87
Chile
86
Costa Rica
84
El Salvador
83
Paraguay
82
Perú
82
Colombia
80
Nicaragua
79
México
79
Venezuela
77
Bolivia
74
Ecuador
74
República Dominicana
73
Panamá
73
Brasil
72
Guatemala
Honduras
10
2009
2010
Latinoamérica
69
61
78
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
Libertad de Prensa en América Latina
País
Costa Rica
Chile
Uruguay
Bolivia
República Dominicana
Ecuador
Brasil
El Salvador
Nicaragua
Perú
Panamá
Argentina
México
Honduras
Haití
Guatemala
Colombia
Paraguay
Venezuela
Cuba
2007
20
30
30
37
40
41
42
42
42
42
43
49
48
51
59
59
57
60
74
96
2008
19
30
30
39
39
41
42
42
43
44
44
47
51
51
56
58
59
60
74
94
Nota: Para conocer el porcentaje de libertad de prensa se miden tres aspectos: el entorno legal, político y económico.
La escala utilizada por Freedom House es de 0 a 100: a menor sea el puntaje mejor es la situación de la libertad de prensa en dicho país.
Fuente: Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL), Libertad de Prensa y Desarrollo Económico en América
Latina, 2008, disponible en www.cadal.org/ (fecha de consulta marzo de 2011)
Interés en la política
Total América Latina 1995 – 2010 y por país 2010
35
33
Venezuela
31
30
28
28
30
30
27
25
25
24
26
25
24
35
uruguay
34
Brasil
34
Argentina
31
paraguay
31
Rep. Dominicana
28
Honduras
20
15
10
26
Panamá
25
Colombia
25
México
24
Chile
24
Costa Rica
24
El salvador
23
Perú
23
Bolivia
5
21
Ecuador
Nicaragua
2010
2009
2007
2005
2004
2003
2001
2000
1998
1997
1996
1995
0
Guatemala
Latinoamérica
20
19
17
26
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
Votaría por un partido político
Total América Latina 1996 - 2010
70
60
51
53
52
47
48
54
55
54
58
56
46
51
51
50
48
49
49
50
52
2007
2008
2009
50
49
40
46
45
46
2001
2002
54
44
42
30
20
10
0
1996
1997
1998
2000
Vota por un partido
2003
2005
2006
2010
No vota por un partido
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
Sentimiento que le produce ir a votar
Sólo quienes tienen sentimiento de satisfacción
Total América Latina 2010
Satisfacción
América Latina
República Dominicana
Lo hago sólo porque es mi
deber
49
Satisfacción
27
No siento nada en
particular
11
Me siento molesto
5
No voto
Ns/Nc
5
2
39
Colombia
31
Honduras
30
Guatemala
30
Chile
28
Nicaragua
28
Costa Rica
27
Brasil
26
México
25
Argentina
25
Paraguay
24
Perú
23
Bolivia
22
El Salvador
20
Panamá
20
Ecuador
Latinoamérica
12
27
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
Porcentaje que reportó haber recibido una oferta de beneficios
materiales a cambio de su voto, 2010
Rep. Dominicana
Argentina
Panamá
Belice
Bolivia
México
Paraguay
Colombia
Guatemala
Brasil
Perú
Venezuela
El Salvador
Costa Rica
Ecuador
Surinam
Nicaragua
Jamaica
Guyana
Uruguay
Chile
Trinidad & Tobago
22.2
18.0
17.8
17.1
16.7
16.7
16.2
15.2
13.7
13.4
11.9
11.6
10.1
8.5
8.3
7.3
6.4
6.0
5.9
5.6
5.5
5.3
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP, La compra de votos en las Américas, 2011, disponible en
www.AmericasBarometer.org (fecha de consulta marzo de 2011)
Índice de percepción de la corrupción en países seleccionados
y en Latinoamérica, 2010
Países seleccionados
Dinamarca
Noruega
Chile
Estados Unidos
Francia
España
Costa Rica
Arabia Saudita
Croacia
Italia
Brasil
China
India
México
Argentina
Nicaragua
Rusia
Irak
Somalia
Latinoamérica
9.3
8.6
7.2
7.1
6.8
6.1
5.3
4.7
4.1
3.9
3.7
3.5
3.3
3.1
2.9
2.5
2.1
1.5
1.1
Mucha corrupción
Nada de corrupción
Chile
Uruguay
Costa Rica
Brasil
Panamá
El salvador
Colombia
Perú
Guatemala
México
Rep. Dominicana
Argentina
Bolivia
Ecuador
Nicaragua
Honduras
Paraguay
Venezuela
Latinoamérica
Mucha corrupción
7.2
6.9
5.3
3.7
3.6
3.6
3.5
3.5
3.2
3.1
3.0
2.9
2.8
2.5
2.5
2.4
2.2
2.0
3.6
Nada de corrupción
Nota: En las encuestas utilizadas para elaborar el IPC se abordan los aspectos administrativos y políticos de la corrupción. El
valor del Índice de Percepción de la Corrupción va de 10, que significa nada de corrupción, a 0, que refleja mucha corrupción.
Fuente: Transparencia Internacional, Índice de Percepción de la Corrupción 2010, disponible en www.transparency.org/cpi/
(fecha de consulta marzo de 2011)
Evolución y acciones del gobierno contra la corrupción, 2010
¿Cómo cree que ha evolucionado el nivel de
corrupción en este país en los últimos tres años?
País
Se redujo
Se
Se
mantuvo
incrementó
igual
Argentina
8%
30%
62%
Bolivia
20%
34%
46%
Brasil
9%
27%
64%
Chile
9%
39%
53%
Colombia
20%
24%
56%
El Salvador
18%
34%
48%
México
7%
18%
75%
Perú
9%
12%
79%
Venezuela
7%
7%
86%
América
Latina
11%
¿Cómo valora las acciones del gobierno en su lucha
contra la corrupción?
37%
51%
País
Ineficaces
Ni ineficaces
Efectivas
ni efectivas
Argentina
77%
11%
12%
Bolivia
27%
26%
47%
Brasil
54%
17%
29%
Chile
33%
28%
38%
Colombia
46%
20%
35%
El Salvador
32%
53%
15%
México
52%
26%
22%
Perú
85%
8%
8%
Venezuela
65%
28%
7%
América
Latina
32%
28%
40%
Fuente: Transparency International, Barómetro Global de la Corrupción 2010, disponible en www.transparency.org
(fecha de consulta marzo de 2011)
Porcentaje de usuarios que pagaron un soborno
Para conseguir que al menos uno de nueve proveedores de servicios atendiera sus
reclamos en los últimos 12 meses
País
Porcentaje
Argentina
12%
Bolivia
30%
Brasil
4%
Chile
21%
Colombia
24%
El Salvador
31%
México
31%
Perú
22%
Venezuela
20%
América Latina
23%
Fuente: Transparency International, “Barómetro Global de la Corrupción 2010”, disponible en www.transparency.org
(fecha de consulta marzo de 2011)
Las decisiones del gobierno buscan privilegiar a algunos pocos
Argentina
Paraguay
Colombia
Brasil
Costa Rica
México
Perú
Chile
Ecuador
Panamá
República Dominicana
Honduras
Guatemala
El Salvador
Bolivia
Venezuela
Nicaragua
Uruguay
Latinoamérica
75
73
66
66
66
65
63
61
61
58
57
57
53
53
52
52
49
42
60
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
¿Se gobierna para el bien de todo el pueblo?
Total América Latina de 2004 - 2010 y por país 2010
35
33
Uruguay
30
30
26
25
24
24
25
59
Brasil
45
Ecuador
44
Venezuela
25
20
15
40
Chile
34
Panamá
34
Bolivia
33
Nicaragua
32
Costa Rica
32
Colombia
31
Guatemala
10
5
Paraguay
22
México
21
El Salvador
21
Honduras
0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
27
19
Perú
16
Argentina
16
República Dominicana
15
Latinoamérica
30
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
Algunas personas y/o grupos tienen tanta influencia que los
intereses de la mayoría son ignorados, 2010
Argentina
Paraguay
Brasil
Chile
Costa Rica
Colombia
México
Ecuador
Perú
República Dominicana
Honduras
Panamá
Uruguay
Bolivia
Venezuela
Nicaragua
Guatemala
El Salvador
Latinoamérica
79
74
70
68
67
65
62
61
61
56
55
54
54
54
53
51
48
47
60
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
Porcentajes de quienes dijeron estar de acuerdo con que el
presidente controle los medios de comunicación
Total América Latina de 2002 - 2010 y por país 2010
40
Paraguay
45
Brasil
35
44
República Dominicana
37
Ecuador
30
36
Honduras
25
34
El Salvador
33
Guatemala
33
Panamá
32
Costa Rica
20
30
Colombia
15
10
Venezuela
25
Uruguay
25
México
25
Argentina
24
Bolivia
24
Nicaragua
5
Chile
Perú
0
2002
2008
2010
26
Latinoamérica
18
17
15
29
Fuente: Latinobarómetro, Informe 2010, diciembre de 2010, disponible en www.latinobarometro.org (fecha de
consulta marzo de 2011)
PARTICIPACIÓN HISTÓRICA DE
LOS ELECTORES
Participación ciudadana en las elecciones de Presidente de la
República de 1994-2006
1994
2000
2006
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
ZACATECAS
YUCATAN
VERACRUZ
TLAXCALA
TAMAULIPAS
TABASCO
SONORA
SINALOA
SAN LUIS POTOSI
QUINTANA ROO
QUERETARO
PUEBLA
OAXACA
NUEVO LEON
NAYARIT
MORELOS
MICHOACAN
MEXICO
JALISCO
HIDALGO
GUERRERO
GUANAJUATO
DURANGO
DISTRITO FEDERAL
COLIMA
COAHUILA
CHIHUAHUA
CHIAPAS
CAMPECHE
BAJA CALIFORNIA SUR
BAJA CALIFORNIA
AGUASCALIENTES
0.00%
Fuente: Instituto Federal Electoral (IFE), Sistema de Consulta de las Estadísticas de las Elecciones Federales, “Atlas
de los resultados de las elecciones federales 1991-2009”, disponible en www.ife.org.mx (fecha de consulta marzo de
2011)
20.70%
2.37%
BAJA CALIFORNIA…
2.80%
COAHUILA
COLIMA
15.13%
9.93%
HIDALGO
11.85%
6.45%
16.71%
20.36%
4.84%
QUINTANA ROO
10.73%
8.18%
YUCATAN
ZACATECAS
12.79%
21.74%
VERACRUZ
TLAXCALA
TAMAULIPAS
13.81%
27.38%
TABASCO
SONORA
15.41%
5.32%
SINALOA
SAN LUIS POTOSI
QUERETARO
19.60%
5.03%
PUEBLA
OAXACA
Presidente de la República
NUEVO LEON
10.85%
NAYARIT
17.39%
MORELOS
MICHOACAN
MEXICO
JALISCO
10.90%
13.97%
GUERRERO
GUANAJUATO
12.39%
9.42%
DURANGO
26.80%
16.26%
9.91%
CHIHUAHUA
DISTRITO FEDERAL
9.60%
CHIAPAS
CAMPECHE
16.01%
BAJA CALIFORNIA
0.00%
16.27%
10.00%
AGUASCALIENTES
Diferencia de participación ciudadana en las elecciones de
Presidente de la República y de Diputados Federales en 2006
80.00%
Diputados Federales
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
Fuente: Instituto Federal Electoral (IFE), Sistema de Consulta de las Estadísticas de las Elecciones Federales, “Atlas
de los resultados de las elecciones federales 1991-2009”, disponible en www.ife.org.mx (fecha de consulta marzo de
2011)
Nivel más alto de participación ciudadana en las elecciones de
Presidente de la República en 2006 (por cabecera municipal )
Posición
1
2
3
4
5
Cabecera Municipal
Paraiso, Tabasco.
Tlalpan y Coyoacan, DF.
Benito Juárez, DF.
La MagdalenaC., DF.
Iztapalapa, DF
Participación
74.6%
73.5%
71.5%
71.1%
70.4%
Nivel más bajo de participación ciudadana en las elecciones de
Presidente de la República en 2006 (por cabecera municipal )
Posición
1
2
3
4
5
Cabecera Municipal
Juárez, Chihuahua.
Tijuana, Baja California.
Comitlan, Chiapas.
Ayutla, Guerrero.
Puruandiro, Michoacan.
Participación
37.4%
42.4%
42.5%
43.0%
43.1%
Fuente: Instituto Federal Electoral (IFE), Sistema de Consulta de las Estadísticas de las Elecciones Federales, “Atlas
de los resultados de las elecciones federales 1991-2009”, disponible en www.ife.org.mx (fecha de consulta marzo de
2011)
Participación ciudadana en las elecciones de Diputados Federales
de 1991-1997
(gobernante en turno PRI)
1991
1994
1997
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
ZACATECAS
YUCATAN
VERACRUZ
TLAXCALA
TAMAULIPAS
TABASCO
SONORA
SINALOA
SAN LUIS POTOSI
QUINTANA ROO
QUERETARO
PUEBLA
OAXACA
NUEVO LEON
NAYARIT
MORELOS
MICHOACAN
MEXICO
JALISCO
HIDALGO
GUERRERO
GUANAJUATO
DURANGO
DISTRITO FEDERAL
COLIMA
COAHUILA
CHIHUAHUA
CHIAPAS
CAMPECHE
BAJA CALIFORNIA SUR
BAJA CALIFORNIA
AGUASCALIENTES
0.00%
Fuente: Instituto Federal Electoral (IFE), Sistema de Consulta de las Estadísticas de las Elecciones Federales, “Atlas
de los resultados de las elecciones federales 1991-2009”, disponible en www.ife.org.mx (fecha de consulta marzo de
2011)
Participación ciudadana en las elecciones de Diputados Federales
de 2000-2006
(gobernante en turno PAN)
2000
2003
2006
2009
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
ZACATECAS
YUCATAN
VERACRUZ
TLAXCALA
TAMAULIPAS
TABASCO
SONORA
SINALOA
SAN LUIS POTOSI
QUINTANA ROO
QUERETARO
PUEBLA
OAXACA
NUEVO LEON
NAYARIT
MORELOS
MICHOACAN
MEXICO
JALISCO
HIDALGO
GUERRERO
GUANAJUATO
DURANGO
DISTRITO FEDERAL
COLIMA
COAHUILA
CHIHUAHUA
CHIAPAS
CAMPECHE
BAJA CALIFORNIA SUR
BAJA CALIFORNIA
AGUASCALIENTES
0.00%
Fuente: Instituto Federal Electoral (IFE), Sistema de Consulta de las Estadísticas de las Elecciones Federales, “Atlas
de los resultados de las elecciones federales 1991-2009”, disponible en www.ife.org.mx (fecha de consulta marzo de
2011)
Participación ciudadana en elecciones de Diputados Federales (%)
Entidad Federativa
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Coahuila
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
2009
42.55%
30.96%
34.11%
62.30%
39.46%
32.50%
44.54%
60.11%
41.25%
41.98%
47.84%
32.50%
43.18%
51.84%
51.37%
33.25%
49.42%
42.43%
53.57%
41.37%
38.14%
58.89%
36.71%
54.94%
41.21%
50.65%
40.84%
41.28%
36.48%
47.56%
56.22%
44.64%
2006
57.07%
45.73%
53.13%
62.13%
47.97%
48.14%
54.05%
61.19%
67.49%
53.70%
56.62%
45.56%
57.51%
60.98%
61.53%
49.89%
59.39%
53.09%
59.48%
57.09%
57.22%
62.82%
55.49%
59.22%
55.81%
55.27%
67.61%
53.39%
57.77%
59.19%
66.11%
52.01%
2003
41.47%
31.02%
37.08%
61.08%
31.64%
34.67%
27.68%
54.86%
43.82%
38.19%
48.91%
33.05%
38.43%
54.17%
36.11%
31.07%
48.11%
37.14%
53.19%
38.77%
37.54%
56.82%
33.26%
44.60%
40.29%
51.78%
40.75%
39.90%
33.37%
42.36%
49.28%
42.51%
Participación
2000
65.87%
56.36%
65.24%
66.34%
51.20%
57.77%
57.94%
65.24%
70.07%
57.40%
66.06%
53.32%
61.30%
67.27%
67.36%
60.01%
64.40%
61.81%
62.90%
57.82%
61.99%
69.27%
61.17%
62.65%
63.55%
62.79%
61.73%
61.71%
61.53%
62.30%
71.31%
59.85%
1997
60.42%
49.14%
55.73%
64.16%
35.21%
54.11%
45.04%
67.78%
67.03%
51.66%
65.26%
47.44%
55.91%
62.68%
58.95%
52.05%
51.26%
53.91%
63.70%
50.24%
52.63%
68.51%
47.71%
61.58%
57.91%
60.53%
57.07%
53.64%
50.20%
54.01%
58.55%
56.83%
1994
79.61%
77.69%
77.90%
76.60%
65.99%
75.49%
66.97%
78.59%
81.69%
73.40%
82.31%
66.58%
76.37%
82.97%
78.59%
74.96%
75.43%
69.13%
78.53%
70.60%
69.07%
82.84%
70.34%
73.60%
76.39%
75.98%
73.95%
76.13%
80.44%
71.07%
60.87%
76.14%
1991
68.81%
77.89%
65.19%
69.52%
65.60%
66.35%
51.30%
68.90%
75.82%
60.82%
74.39%
52.24%
61.55%
68.25%
70.48%
68.05%
57.94%
57.11%
41.92%
54.08%
64.91%
74.61%
56.72%
64.99%
64.77%
63.37%
55.06%
66.17%
63.51%
62.35%
61.79%
69.41%
Fuente: Instituto Federal Electoral (IFE), “Sistema de Consulta de las Estadísticas de las Elecciones Federales 19912009”, disponible en www.ife.org.mx (fecha de consulta marzo de 2011)
Distribución de escaños ganados por partido de 1991 a 2009
(Diputados Federales)
350
300
250
200
PAN
PRI
150
PRD
100
50
0
1991
1994
1997
2000
2003
2006
2009
Fuente: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Centro de Capacitación Electoral, Sistemas
electorales y de partido, junio de 2010, disponible en www.te.gob.mx (fecha de consulta abril de 2011)
43.5% FSLN
29.3% Otro
27.2% PLC
21.4% Otro
38.1% FMLN
40.5% ARENA
24.8% PRD
34.0% Otro
41.2% PAN
48.4% PLH
8.6% Otro
29.8% PAC
26.3% Otro
43.0% PNH
43.9% PLN
Porcentaje de escaños legislativos controlados por los partidos
gobernantes
Costa Rica
2006-L
Honduras
2005-L
México
2006-L
El salvador
2006-L
Nicaragua
2006-L
Fuente: Corte Nacional Electoral de Bolivia, Atlas Electoral Latinoamericano, mayo de 2007, disponible en
www.cne.org.bo (fecha de consulta abril de 2011)
Participación ciudadana en las elecciones de Gobernadores (%)
Entidad
Aguascalientes
Baja California Sur
Baja California
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Coahuila
Colima
Distrito Federal¹
Durango
Estado de México
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Año
2010
2007
2011
2009
2006
2010
2005
2009
2006
2010
2006
2011
2011
2010
2005
2007
2006
2005
2009
2010
2010
2009
2010
2009
2010
2009
2006
2010
2010
2010
2007
2010
Participación
54.28%
40.59%
57.78%
63.19%
45.37%
41.41%
52.08%
60.11%
67.19%
51.72%
52.85%
49.68%
49.68%
60.94%
42.68%
43.47%
59.58%
58.33%
54.61%
61.68%
57.24%
59.19%
41.56%
58.51%
58.35%
53.29%
58.68%
48.28%
65.95%
65.49%
69.26%
59.44%
Año
2004
2005
2001
2003
2000
2004
2005
2005
2000
2004
2005
2000
2005
2005
2000
2001
2000
2005
2003
2004
2004
2003
2005
2003
2004
2003
2001
2004
2004
2004
2001
2004
Participación
56.11%
50.68%
36.64%
62.20%
49.83%
43.93%
52.08%
55.17%
69.86%
50.62%
42.68%
65.63%
52.48%
44.54%
57.70%
53.73%
59.56%
55.83%
54.36%
50.61%
55.18%
57.33%
58.35%
45.64%
55.24%
54.74%
63.26%
51.76%
63.86%
60.34%
68.45%
54.19%
Año
1998
1999
1995
1997
1994
1998
1999
2003
1997
1998
1999
1995
1999
1999
1995
1995
1994
1999
1997
1998
1998
1997
1999
1997
1998
1997
1994
1998
1998
1998
1995
1998
Participación
67.51%
69.25%
63.00%
66.92%
65.71%
57.08%
51.03%
54.90%
65.00%
56.67%
47.17%
59.35%
53.50%
51.48%
71.13%
60.78%
55.96%
64.89%
72.67%
50.40%
55.51%
67.90%
57.34%
51.74%
59.90%
61.50%
64.32%
55.88%
63.13%
49.28%
68.81%
63.94%
¹ Jefe de Gobierno
Fuente: Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública, Mecanismos para evaluar la participación ciudadana, noviembre de
2006, disponible en www.diputados.gob.mx (fecha de consulta marzo de 2011) e Institutos Electorales de los Estados.
Participación en elecciones de Gobernador en 2011
ESTADO
GOBERNADOR
Baja California Sur Marcos Alberto Covarrubias Villaseñor
Guerrero
Ángel Heladio Aguirre Rivero
AÑO
PARTIDO
2011
2011
PAN
PRD
VOTOS
% VOTOS
GANADOR GANADOR
97,786 40.35%
673,799 55.95%
VOTOS
LISTA
PARTICIPACIÓN
TOTALES NOMINAL
242,354
419,408
57.78%
1,204,313 2,424,059
49.68%
Participación en elecciones de Gobernador en 2010
ESTADO
GOBERNADOR
AÑO
PARTIDO
PRI1
PRI
PRI
PRI
PRD2
PAN3
PRI1
PAN
PRI
PRI
PRI
PRI1
Aguascalientes
Chihuahua
Durango
Hidalgo
Oaxaca
Carlos Lozano de la Torre
César Horacio Duarte Jáquez
Jorge Herrera Caldera
Francisco Olvera Ruiz
Gabino Cué Monteagudo
2010
2010
2010
2010
2010
Puebla
Quintana Roo
Sinaloa
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Zacatecas
Rafael Moreno Valle Rosas
Roberto Borge Angulo
Mario López Valdez
Egidio Torre Cantú
Mariano González Zarur
Javier Duarte de Ochoa
Miguel Alonso Reyes
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
1
VOTOS
% VOTOS
GANADOR GANADOR
204,625
600,345
293,233
362,719
733,783
1,111,318
184,398
576,431
678,521
231,631
1,392,338
284,327
47.66%
55.49%
48.42%
51.84%
50.11%
50.43%
52.42%
51.84%
61.59%
46.47%
43.30%
43.20%
VOTOS
TOTALES
429,308
1,081,825
605,556
699,747
1,464,237
2,203,868
351,770
1,111,891
1,101,698
498,423
3,215,561
658,212
Postulado además por el PVEM y el PANAL.
Postulado además por el PAN, el Convergencia y el PT.
3 Postulado además por el PRD, Convergencia y Nueva Alianza.
Fuente: Elaboración propia con base en datos de los institutos electorales de los Estados.
2
LISTA
PARTICIPACIÓN
NOMINAL
790,970
2,612,623
1,170,943
1,544,111
2,373,877
3,850,473
846,482
1,905,595
2,281,932
755,748
4,910,122
1,107,323
54.28%
41.41%
51.72%
45.32%
61.68%
57.24%
41.56%
58.35%
48.28%
65.95%
65.49%
59.44%
Participación en elecciones de Gobernador en 2009
ESTADO
GOBERNADOR
AÑO
PARTIDO
VOTOS
% VOTOS
GANADOR GANADOR
VOTOS
LISTA
PARTICIPACIÓN
TOTALES NOMINAL
Campeche
Fernando Eutimio Ortega Bernés
2009
PRI*
172,786
51.01%
338,718
536,067
63.19%
Colima
Mario Anguiano Moreno
2009
PRI*
137,535
50.56%
272,006
452,536
60.11%
Nuevo León
Rodrigo Medina de la Cruz
2009
PRI1
859,442
49.01%
1,753,706 3,211,239
54.61%
Querétaro
José Eduardo Calzada Rovirosa
2009
PRI*
324,199
47.44%
683,377 1,154,593
59.19%
San Luis Potosí
Fernando Toranzo Fernández
2009
PRI1
435,628
45.38%
959,949 1,640,794
58.51%
Sonora
Guillermo Padrés Elías
2009
PAN
463,963
47.67%
973,202 1,826,173
53.29%
Participación en elecciones de Gobernador en 2007
ESTADO
GOBERNADOR
AÑO
PARTIDO
VOTOS
% VOTOS
GANADOR GANADOR
VOTOS
LISTA
PARTICIPACIÓN
TOTALES NOMINAL
Baja California
José Guadalupe Osuna Millán
2007
PAN*
430,340
50.37%
854,420 2,105,102
40.59%
Michoacán
Leonel Godoy Rangel
2007
PRD2
551,340
37.87%
1,455,715 3,349,079
43.47%
Yucatán
Ivonne Ortega Pacheco
2007
PRI
421,035
49.93%
843,334 1,217,618
69.26%
* Postulado además por el PANAL.
1 Postulado además por el PVEM.
2 Postulado además por el PT.
Fuente: Elaboración propia con base en datos de los institutos electorales de los Estados.
Participación en elecciones de Gobernadores en 2006
ESTADO
GOBERNADOR
AÑO
PARTIDO
VOTOS
% VOTOS
GANADOR GANADOR
VOTOS
LISTA
PARTICIPACIÓN
TOTALES NOMINAL
Chiapas
Juan Sabines Guerrero
2006
PRD*
553,270
46.98%
1,177,710 2,595,783
45.37%
Distrito Federal
Marcelo Ebrard Casaubon
2006
PRD*
2,213,969
46.37%
4,774,099 7,104,889
67.19%
Guanajuato
Juan Manuel Oliva Ramírez
2006
PAN
1,166,820
61.85%
1,886,399 3,569,576
52.85%
Jalisco
Emilio González Márquez
2006
PAN
1,296,745
45.19%
2,869,322 4,708,758
60.94%
Morelos
Marco Antonio Adame Castillo
2006
PAN
246,136
35.14%
700,363 1,175,545
59.58%
Tabasco
Andrés Granier Melo
2006
PRI
436,836
51.79%
843,457 1,437,341
58.68%
Participación en elecciones de Gobernadores en 2005
ESTADO
GOBERNADOR
AÑO
PARTIDO
VOTOS
% VOTOS
GANADOR GANADOR
VOTOS
LISTA
PARTICIPACIÓN
TOTALES NOMINAL
3,785,847 8,869,630
México
Enrique Peña Nieto
2005
PRI1
1,642,173
43.38%
Nayarit
Ney González Sánchez
2005
PRI1
176,500
46.23%
381,785
654,479
58.33%
Coahuila
Humberto Moreira Valdés
2005
PRI
488,348
55.53%
879,356 1,544,905
56.92%
* Postulado además por el PT y Convergencia.
1 Postulado además por el PVEM.
Fuente: Elaboración propia con base en datos de los institutos electorales de los Estados.
42.68%
Participación ciudadana en las elecciones de Presidente de la
República, Senadores y Diputados de 2006
60.00%
55.00%
58.55%
58.01%
57.72%
Presidente
Senadores
Diputados
50.00%
45.00%
40.00%
35.00%
30.00%
25.00%
20.00%
15.00%
10.00%
Fuente: Instituto Federal Electoral (IFE), Sistema de Consulta de las Estadísticas de las Elecciones Federales, “Atlas
de los resultados de las elecciones federales 1991-2009”, disponible en www.ife.org.mx (fecha de consulta marzo de
2011)
PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN
AMÉRICA LATINA
Porcentaje de participación ciudadana en América Latina
Elecciones presidenciales
Tipo de voto: obligatorio con sanción
País
Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Ecuador
Honduras
Paraguay
Uruguay
Año
2003
2007
2005
2009
2006
2006*
2010
2005
2006*
2009
2010*
2006
2006*
2009
2005
2009
2003
2008
2004
2009
Electores hábiles Votos emitidos
25,477,861
19,930,591
27,146,818
20,679,327
3,671,152
3,102,417
5,139,554
4,859,440
125,913,479
104,820,459
125,913,479
101,998,221
135,804,433
111,193,747
8,220,897
7,156,554
8,220,897
7,142,599
8,285,186
7,264,136
8,285,186
7,203,371
9,165,125
6,617,242
9,165,125
6,966,145
10,532,234
7,928,748
3,976,550
2,190,398
4,340,000
2,299,578
2,405,108
1,546,192
2,861,940
1,874,127
2,487,816
2,229,583
2,653,250
2,303,336
Participación
78.23%
76.18%
84.51%
94.55%
83.25%
81.01%
81.88%
87.05%
86.88%
87.68%
86.94%
71.46%
75.93%
75.28%
55.08%
52.99%
64.29%
65.48%
89.62%
86.81%
Abstención
21.77%
23.82%
15.49%
5.45%
16.75%
18.99%
18.12%
12.95%
13.12%
12.32%
13.06%
28.54%
24.07%
24.72%
44.92%
47.01%
35.71%
34.52%
10.38%
13.19%
*Segunda vuelta
Fuente: Consejos e Institutos Electorales de los Países (fecha de consulta marzo de 2011)
Porcentaje de participación ciudadana en América Latina
Elecciones presidenciales
Tipo de voto: facultativo1
País
Colombia
El Salvador
Guatemala
Nicaragua
Panamá
Puerto Rico
República
Dominicana
Venezuela
1 El
Año
2006
2010
2010*
2004
2009
2003
2003*
2007
2007*
2001
2006
2004
2009
2004
2008
2004
2008
2000
2006
Electores hábiles Votos emitidos Participación Abstención
26,731,700
12,041,737
45.05%
54.95%
29,983,279
14,781,020
49.30%
50.70%
29,983,279
13,296,924
44.35%
55.65%
3,382,051
2,277,473
67.34%
32.66%
4,187,016
2,659,138
63.51%
36.49%
5,073,282
2,937,636
55.77%
44.23%
5,073,282
2,372,714
46.77%
53.23%
5,990,029
3,615,867
60.22%
39.78%
5,990,029
2,895,827
48.34%
51.66%
2,584,258
2,295,193
88.80%
11.20%
3,140,899
2,449,901
78.00%
22.00%
1,999,628
1,537,714
76.90%
23.10%
2,211,261
1,636,508
74.00%
26.00%
2,440,131
1,990,372
81.50%
18.50%
2,458,036
1,942,973
79.05%
20.95%
5,020,703
3,656,850
72.84%
27.16%
5,835,415
4,086,541
70.03%
29.97%
11,720,660
6,600,196
56.31%
43.69%
15,417,127
11,542,841
74.87%
25.13%
sufragio es un derecho y el elector no está obligado a cumplir con él.
* Segunda vuelta
Fuente: Consejos e Institutos Electorales de los Países (fecha de consulta marzo de 2011)
Porcentaje de participación ciudadana en América Latina
Elecciones presidenciales
Tipo de voto: obligatorio sin sanción
País
Costa Rica
México
Perú
Año
2006
2010
2000
2006
2001
2001*
2006
2006*
Electores hábiles Votos emitidos
2,550,613
1,663,248
2,835,357
1,984,750
58,782,737
37,601,618
71,700,000
41,791,322
14,898,435
12,264,349
14,899,292
12,128,969
16,494,906
14,632,003
16,494,906
14,468,278
Participación
65.21%
70.00%
63.97%
58.29%
82.32%
81.41%
88.71%
87.71%
Abstención
34.79%
30.00%
36.03%
41.71%
17.68%
18.59%
11.29%
12.29%
*Segunda vuelta
Fuente: Consejos e Institutos Electorales de los Países (fecha de consulta marzo de 2011)
Porcentaje de participación ciudadana en América Latina
Elecciones presidenciales
Tipo de voto
Obligatorio con sanción
Facultativo
Obligatorio sin sanción
Promedio de todas las elecciones
presidenciales
Promedio de la última elección
presidencial
78.25%
64.89%
74.70%
77.60%
68.62%
72.33%
Cálculos efectuados con datos presentados en los cuadros anteriores de tipo de voto: obligatorio con
sanción, facultativo y obligatorio sin sanción.
Porcentaje de participación ciudadana en América Central
Elecciones presidenciales
País
Año
Costa Rica
El Salvador
2010
2009
2007
2007*
2009
2006
2006
2009
2008
2008
-
Guatemala
Honduras
México
Nicaragua
Panamá
Puerto Rico
República Dominicana
Promedio
Electores
hábiles
2,835,357
4,187,016
5,990,029
5,990,029
4,340,000
71,700,000
3,140,899
2,211,261
2,458,036
5,835,415
-
Votos
Participación Abstención
emitidos
1,984,750
70.00%
30.00%
2,659,138
63.51%
36.49%
3,615,867
60.22%
39.78%
2,895,827
48.34%
51.66%
2,299,578
52.99%
47.01%
41,791,322
58.29%
41.71%
2,449,901
78.00%
22.00%
1,636,508
74.00%
26.00%
1,942,973
79.05%
20.95%
4,086,541
70.03%
29.97%
65.44%
34.56%
*Segunda vuelta
Fuente: Consejos e Institutos Electorales de los Países (fecha de consulta marzo de 2011)
Porcentaje de participación ciudadana en América del Sur
Elecciones presidenciales
País
Año
Argentina
Bolivia
Brasil
2007
2009
2010
2009
2010*
2010
2010*
2009
2008
2006
2006*
2009
2006
-
Chile
Colombia
Ecuador
Paraguay
Perú
Uruguay
Venezuela
Promedio
Electores hábiles Votos emitidos Participación Abstención
27,146,818
5,139,554
135,804,433
8,285,186
8,285,186
29,983,279
29,983,279
10,532,234
2,861,940
16,494,906
16,494,906
2,653,250
15,417,127
-
20,679,327
4,859,440
111,193,747
7,264,136
7,203,371
14,781,020
13,296,924
7,928,748
1,874,127
14,632,003
14,468,278
2,303,336
11,542,841
-
76.18%
94.55%
81.88%
87.68%
86.94%
49.30%
44.35%
75.28%
65.48%
88.71%
87.71%
86.81%
74.87%
76.90%
*Segunda vuelta
Fuente: Consejos e Institutos Electorales de los Países (fecha de consulta marzo de 2011)
23.82%
5.45%
18.12%
12.32%
13.06%
50.70%
55.65%
24.72%
34.52%
11.29%
12.29%
13.19%
25.13%
23.10%
Abril de 2011