LOS PROBLEMAS DE LA ALTURA Y DE SUDAFRICA

LOS PROBLEMAS DE LA ALTURA Y DE SUDAFRICA
La sexagésima reunión del COI se significó por dos hechos
de opuesta naturaleza. En ella se otorgó a la Ciudad de
México la sede de los Juegos de la XIX Olimpiada y se
advirtió al Comité Olímpico de Sudáfrica que no debería
extender al deporte las formas de discriminación racial
usuales en su país, pues el continuar haciéndolo impediría
su participación en los Juegos de Tokio, próximos a
celebrarse.
distingos de raza, religión o afiliación política, Para el
cumplimiento de estos señalamientos, se convino en
otorgar a la delegación sudafricana un plazo crítico que
concluiría el 31 de diciembre de ese año.
En febrero de 1964, en la ciudad de lnnsbruck, cuatro
meses después del acuerdo, el COI efectuó una nueva
asamblea. El punto esencial de sus trabajos tuvo que ser,
el relativo a la observancia o al rechazo que Sudáfrica
Con anticipación a la junta de Badan-Badan, el COI había hubiera dado a la resolución de Baden-Baden. Se abrió el
hecho enérgicos extrañamientos en ese mismo sentido a debate y de 61 se obtuvo la conclusión de que el Comité
los dirigentes del deporte sudafricano. En actas sucesivas Olímpico de Sudáfrica no había satisfecho las obligaciones
constan las insistentes reclamaciones y asimismo la falta de que le fueron señaladas. La decisión de la asamblea fue
respuesta a éstas. En octubre de 1963 las demandas del severa y se apegaba a la advertencia que se formuló en la
organismo fueron mucho más enérgicas y encontraron junta anterior: Sudáfrica quedó excluida de los Juegos de
expresión formal en una resolución que sus miembros la XVIII Olimpiada.
en mayoría absoluta apoyaron sin discutir: el Comité
Olímpico de África del Sur debía obtener de su gobierno En esas reuniones la delegación mexicana se mantuvo
la seguridad de que su política nacional de discriminación al margen de los debates, ocupada como estaba en
no sería aplicada al deporte; y haría afirmación pública explicar pormenorizadamente el desarrollo de sus tareas
y categórica de su apego a los principios del COI, que preolímpicas. El problema sudafricano no motivó, de
su parte, sino el voto solidario con quienes unificaban
previenen
la competencia leal y equitativa de todos los atletas sin el criterio de la asamblea, pero de ninguna manera su
41
juicio o su sanción particulares. México, en cambio,
presentó a la atención de los asambleístas, en una junta
tras otra, nuevas monografías complementarlas del libro
Blanco, (Apéndice l), donde primeramente documentó
su perspectiva olímpica. A los escenarios conocidos, los
miembros del COI pudieron añadir otros nuevos, que el
Comité Organizador de los Juegos consideró necesario
construir o adaptar para alcanzar con ellos una máxima
eficiencia deportiva.
En octubre de 1965, en la ciudad de Madrid! se celebró
la 63a. reunión del COI que coincidió con la junta que
el Comité Ejecutivo del organismo celebró en la misma
capital española con los Comités Olímpicos Nacionales. En
esta asamblea, el problema del “apartheid” sudafricano fue
nuevamente objeto de atención preferente al entablarse
una enconada discusión entre el representante de ese país
y el señor Giulio Onesti, delegado italiano. Entre ambos
existía un antecedente áspero y mortificante: durante
la junta anterior que el Comité Ejecutivo del COI tuvo
En realidad, el COI fue informado a lo largo de sus en Roma con los Comités Nacionales, Onesti objetó la
espaciadas asambleas plenarias y de sus trabajos diarios, de presencia del comisionado sudafricano y pidió a éste que
cuanto en México iba ocurriendo con relación a los Juegos abandonara la sesión. Al parecer, la exclusión de Sudáfrica
de 1968: legislación, construcción, difusión institucional, de los Juegos de Tokio hizo suponer a los miembros
métodos electrónicos programados para la Información del COI que la delegación del país sancionado se vería
mundial del festival, soluciones técnicas que harían eliminada también de las reuniones del organismo mundial,
expedito el tránsito en las fechas señaladas para los Juegos; lo mismo tratándose de plenarias que de otras menores.
nuevas instalaciones; hospedaje y atención a visitantes, Seguramente que por interpretarlo así, Onesti observó la
asistencia médica a las delegaciones; eventos preparatorios conducta que en Madrid y ante el señor Avery Brundage,
en beneficio de los atletas de todos los países; una por le reclamó tan acremente el ofendido. El propio presidente
una, en suma, las distintas fases administrativas, legales, del COI reconoció que los miembros de los Comités
materiales, económicas, técnicas, sociales y publicitarias Olímpicos Nacionales se veían muy desconcertados por
que daban fisonomía a la organización olímpica.
la asistencia del delegado sudafricano.
De las noticias que el COI sumaba sobre los preparativos
de los Juegos de 1968, una recogía por Igual acentos
mexicanos y universales. Tal ambivalencia era atribuible
al símbolo adoptado por México como emblemático
de los eventos confiados a su honor y responsabilidad.
El símbolo se integró con cuatro elementos: los aros
olímpicos, el calendario azteca, el nombre de México y los
colores nacionales.
La figura inicial de la alegoría olímpica representa, desde
los tiempos del Barón de Coubertin, la fraternidad de
las razas en los cinco Continentes; con sus colores,
combinados de incontables maneras, pueden formarse
las banderas de todos los países. El segundo elemento
contiene, en su centro, la representación de Tonatiuh,
señor de los cielos nativos mexicanos, principio y fin,
punto de partida y regreso al mismo tiempo de los
sucesos del Universo. En los círculos concéntricos de
este monolito finamente labrado, los antiguos mexicanos
expresaron su concepto del cosmos, figurando admirables
precisiones siderales. El nombre de México se encuentra
entre la fecha de los Juegos y a la base del símbolo. Esta se
divide en tres porciones de colores, verde, blanco y rojo,
respectivamente.
42
En todas las plenarias del COI, de manera invariable,
los delegados mexicanos tuvieron que dar respuesta a
las preguntas sobre los peligros que pudieran confrontar
los atletas olímpicos en la Ciudad de México. En la junta
de Madrid, el Marqués de Exeter apoyó lo que se venía
aduciendo en una reunión iras otra: que en México, con
amplia anticipación a los Juegos de la XIX Olimpiada,
se efectuarían competencias bajo control médico. Y
puntualizó que estos eventos tendrían como propósito
principal demostrar que los rumores sobre los riesgos
que los atletas correrían en la capital mexicana no tenían
fundamento.
El presidente del COI completó en esa oportunidad
la intervención del Marqués de Exeter, afirmando que
los atletas norteamericanos estaban desarrollando
normalmente sus entrenamientos preolímpicos en niveles
montañosos correspondientes en la altura a la Ciudad de
México. Y formulé a los Comités Olímpicos Nacionales
una amplia invitación para que enviaran sus observadores
a certificarlo.
A las voces de Brundage y Exeter se añadió la del delegado
de Puerto Rico. Este afirmó, además, que los atletas de
su país situado al nivel del mar, habían participado en
numerosas justas deportivas en la Ciudad de México y
que ninguno resintió nunca la altura, ni ésta fue limitativa
de sus marcas.
En abril de 1966, en la Ciudad de Roma, durante la 64a.
sesión del COI, los temas de la altura de la Ciudad de
México y el “apartheid” sudafricano volvieron a presentarse,
con mayor insistencia. El licenciado Adolfo López Mateos,
ex presidente de México, a cuya responsabilidad se había
confiado el Comité Organizador de los Juegos de 1968,
añadió a su comparecencia ante la asamblea un documento
explicativo de la actualidad de los trabajos preolímpicos
y personalmente dio algunos detalles respecto de las
actividades del Comité (Apéndice 2). La presencia del ex
presidente de México fue atenuante del clima habitual de
la asamblea, acostumbrada ya a los debates sobre la altura
y el “apartheid”.
olímpicos -la referencia era explícita a los cronometrajessin menoscabo de su color. Para mayor énfasis de sus
consideraciones prometió que la selección de los atletas
se verificaría con justicia y honradez y que el equipo
sudafricano que participara en los Juegos Olímpicos sería
integrado por una comisión formado por un número igual
de representantes blancos y “no blancos”.
La intervención del señor Brundage y la del representante
de Sudáfrica condujeron al COI a la adopción de una nueva
medida favorable a los Intereses del comité enjuiciado: “Se
observará cómo funciona el Comité Mixto y se pospone
hasta la sesión de Teherán la decisión sobre la participación
de Sudáfrica en los próximos Juegos.”
El COI concluyó sus trabajos en Roma el 28 de abril de
1966 y en la publicación de las actas correspondientes
incluyó un boletín que era a la vez noticia de un hecho
imprevisto y elogio encendido de la personalidad que lo
motivó. El principio lacónico de la información del COI no
iba más allá de cinco líneas: “El licenciado Adolfo López
Mateos, presidente del Comité Organizador de los Juegos
de la XIX Olimpiada, presentó ante este organismo,
en reunión celebrada recientemente, su solicitud para
separarse temporalmente de su alto cargo por razones
de salud.” la noticia se extendía pormenorizando las
situaciones dramáticas que enmarcaban la separación del
ex presidente mexicano. Cada renglón estaba construido
del mismo modo escueto, indicando solamente la
naturaleza del hecho, Pero uno de los párrafos tenía una
medida de emoción distinta, un trato particular que alcanzó
en los mexicanos miembros del COI vastas resonancias
sentimentales: “la designación del licenciado López Mateos
como presidente del Comité Organizador de los Juegos
no pudo ser más adecuada, ya que a sus dotes de estadista
le añadía su gran personalidad nacional e Internacional y
su capacidad excepcional como organizador y promotor
de grandes obras.” En el boletín se daba cuenta también
de que el arquitecto Pedro Ramírez Vázquez había sido
designado para sustituir al licenciado López Mateos.
La documentación que el COI recibía incesantemente
sobre el primer punto iba despejando todas las dudas, Pero
el problema sudafricano, lejos de atenuarse, empezaba
en esa 64a. asamblea a complicarse peligrosamente. El
señor Brundage abordó el tema en términos de máxima
comprensión. Dijo que el Comité Olímpico Sudafricano
no podía; oponerse al “apartheid” de su gobierno pues
se trataba, de una ley cuya violación aparejaría sanciones
enérgicas. Recordó que a los dirigentes del deporte
sudafricano “se les pidió que hicieran una declaración
pública en el sentido de que aprobaban el principio
del movimiento olímpico de no discriminación. No lo
hicieron así -dijo- y no pudieron participar en los Juegos
de Tokio. Ahora que los Juegos de México están en puerta
hemos de reconsiderar el asunto en forma más realista.
Si los expulsamos, no los veremos nunca más. Si se les
suspendiera de inmediato podría frustrarse el arreglo que
desesperadamente tratan de realizar con su gobierno”. Al
finalizar su exposición, el presidente del COI estimó que
ese año no debería de tomarse ninguna determinación
sobre Sudáfrica y que el asunto podría discutirse de
nuevo, cuando las invitaciones de México se enviaran a
los países miembros.
Del 29 de abril al 7 de mayo de 1967, en la Ciudad de
Teherán, se celebró la 65a. sesión del COI. Esta reunión
Bajo el efecto de las palabras del señor Brundage, la tuvo un antecedente que iba a cobrar en el desarrollo de
asamblea permitió el alegato de la delegación sudafricana. sus trabajos enorme importancia: la comisión que confirió
Esta dijo reconocer la validez del código estatuido por el COI a Lord Killanin, Sir Regínald Stanley Alexander
Pierre de Coubertin, que condena la discriminación; y y Sir Adetoillumbo Ademola para que investigasen en
que, en apego a su articulado, inscribiría a cualquier atleta Africa del Sur el cumplimiento o la violación de todo
que llenara los requisitos exigidos por los reglamentos cuanto prometía el Comité Olímpico sancionado. El
43
informe de la comisión debía ser rendido en la junta
programada ya para Grenoble, ocasión en que debería
decidirse definitivamente respecto de la reincorporación
de Sudáfrica en los Juegos de 1968. No obstante el plazo
señalado, Teherán fue escenario previo del episodio de
Grenoble. Sir Reginald Stanley Alexander informó de la
existencia en Sudáfrica del SANROC (Comité Olímpico
Interracial Sudafricano), organismo que indebidamente
asumía la personalidad olímpica en su denominación, toda
vez que el COI no se la había conferido.
el panorama de los Juegos de 1968, por, más que todavía
no se presintieran exactamente los efectos del rechazo
internacional que llegarían a provocar cuando consiguieran
la inclusión de sus atletas en el festival que organizaba
México,
La argumentación de Sudáfrica movió el debate de la
asamblea. la conclusión más importante tuvo el mismo
carácter de las adoptadas en las dos últimas reuniones:
el COI aplazó su juicio sobre el asunto hasta la próxima
asamblea en la ciudad de Grenoble. Desatendiéndose
Esta primera desautorización pareció indicar que iba de los barruntos ominosos que derivaban del insatisfecho
a modificarse la atmósfera de comprensión que venía problema sudafricano, México continuaba entregado a la
distinguiendo las asambleas del COI en beneficio de una organización del máximo festival de la juventud. En esta
solución democrática a los problemas del deporte en asamblea de Teherán, el arquitecto Ramírez Vázquez
África del Sur. Pero no fue así. El presidente Brundage, presentó al COI su primer informe. Antes, a partir de la
que hasta el último momento confió en que el Comité separación del licenciado López Mateos, había rendido
Sudafricano encontraría una fórmula para aplicar el ideario otros parciales: en México en octubre de 1966, a la
olímpico en su territorio, revisó nuevamente el caso y Comisión Ejecutiva de dicho organismo; y, en la ciudad
terminó diciendo que el “apartheid” y la discriminación de Chicago, EE.UU., en enero de 1957, a su presidente
racial en los deportes eran circunstancias que el COI Avery Brundago.
debería considerar distintas, advirtiendo que al COI
solamente debía interesarle que la segregación no afectara Como marco del Informe, el Comité Organizador de los
a los deportistas.
Juegos instaló en Teherán una exposición gráfica de las
obras olímpicas realizadas en la Ciudad de México. Este
Otra vez los delegados sudafricanos ocuparon la tribuna. despliegue objetivo alcanzó el aplauso de los delegados y el
En el uso de la palabra, el jefe de la delegación informó convencimiento definitivo de que la sede olímpica tendría
que en su país funcionaban dos organismos deportivos: a la vez el fasto clásico y el funcionalismo moderno.
uno Integrado por blancos y otro por “no blancos”; y que
estas agrupaciones podrían integrarse bajo la dirección En febrero de 1968, en la ciudad, de Grennoble la 66ª
de un comité mixto constituido por delegados de ambos sesión del COI desarrolló una agenda de veinte puntos,
grupos. Esta consideración había sido ya formulada pero sólo dos interesaban o preocupaban de manera
en la reunión de Roma y así pudieron recordarlo los muy especial a los conferencistas: la revisión del caso
asambleístas, extrañados de la reiteración. El jefe de la sudafricano y el último informe del arquitecto Ramírez
misión sudafricana anunció que “el oficial gubernamental Vázquez, particularmente importante porque ya no habría
responsable ha quedado de acuerdo en la formación de otras reuniones plenarias del COI previas a la iniciación de
un comité constituido por igual número de blancos y los Juegos, pues la siguiente coincidiría, en la Ciudad de
negros.” Los conceptos de Roma habían sido incluso más México, con el comienzo de las pruebas.
rotundos que éstos de Teherán: aquellos aseguraban un
acuerdo; éstos sólo indicaban la posibilidad de ejecutarlo. El caso de Sudáfrica ocupó el décimo primer lugar en
Los delegados sudafricanos prometieron al COI la el temario de Grenoble. Para entonces empezaban ya
inmediata integración de los deportistas sudafricanos a insinuarse las graves repercusiones que la admisión de
bajo condiciones muy diferentes a las tradicionalmente Sudáfrica podría provocar en los países socialistas y en las
impuestos por el “apartheid.” En lo sucesivo los atletas nuevas naciones africanas, cuyos comités olímpicos acaso
formarían parte de equipos mixtos y los integrantes de llegaran a no concurrir a los Juegos. Y estaba asimismo
éstos, blancos o no blancos, viajarían en común y residirían en la conciencia de todos que una actitud tan extrema
conjuntamente, vestirían uniformes iguales y desfilarían colocaría al país sede en una situación tan molesta cuanto
bajo la misma bandera. Nuevamente los pronunciamientos injusta: desairado por aquellos con quienes comparte el
verbales de los representantes de Sudáfrica ensombrecían rechazo de la, discriminación y obligado a recibir a quienes
44
contradicen, con la práctica del “apartheid,” los principios para establecer contacto con el mundo. Considero que
de igualdad entre todos los hombres, tan de antiguo la mejor forma de reclamar un derecho es ejercerlo. En
practicados por México.
México jamás existió discriminación de ninguna especie.
En nuestro país, incluso ese término es casi extranjero a
Por todo esto parecía razonable esperar que la exclusión nuestra lengua.” Estas palabras pusieron fin a los rumores
de Sudáfrica se consumara, Pero el anuncio que hizo John de que México no aceptaría los resultados de la votación
Westerhoff, Secretario General del COI, echó por tierra postal, si ésta favorecía a Sudáfrica. A su regreso de
esas esperanzas. Según informó la asamblea había resuelto Grenoble, antes de conocerse el resultado de la votación,
someter el debate a la votación de todos los señores el presidente del COI declaró: México acatará los acuerdos
miembros del COI, la cual sería por la vía postal en el del COI, sin olvidar sus principios.”
caso de los ausentes. El propio señor Westerhoff añadió
que por 28 votos contra 25 se había decidido expedir una La inquietud deportiva mundial iba en aumento y a ella
comunicación condenatoria de la discriminación racial que contribuyó el llamado que en los Estados Unidos hizo
padecía Sudáfrica, que tan opuesta es a la Carta Olímpica, Jackie Robinson, uno de los inmortales del béisbol y primer
pero reconociendo en ella los esfuerzos del Comité jugador negro admitido en las grandes ligas, para que el
Olímpico Sudafricano para integrar un equipo multirracial Comité Olímpico de su país ejerciera toda su influencia
en ocasión de las competencias de México. El Comité para impedir que Sudáfrica participara en los Juegos
Olímpico Internacional consideraba que estos esfuerzos, Olímpicos. La prensa internacional, a su vez, dedicaba sus
muy meritorios, permitían a África del Sur presentar su columnas a seguir el proceso del asunto: el 10 de febrero
equipo.
anunció con grandes titulares que los países africanos
abandonarían el COI y, obviamente, que no asistirían a los
Previamente habían ocurrido algunos hechos, irregulares Juegos Olímpicos si Sudáfrica era admitida en ellos.
por lo menos, cuya naturaleza hizo pensar a varios
miembros del COI que el sentido de esta primera votación A esta primera información siguió la declaración del
había sido inducido. La mayor anormalidad consistió en Consejo Superior del Deporte Africano, constituido por
que el señor Westerhoff distribuyó hasta las 12 horas de la 32 países del Continente, en el sentido de que convocarla
víspera el voluminoso informe de la Comisión Especial que a una asamblea extraordinaria apenas se conociera el
presidió Lord Killanin y cuyo contenido, que no pudieron resultado de la votación postal.
conocer en tan breve lapso los delegados, demostraba
ampliamente las graves violaciones del Comité Olímpico John Westerhoff fue nuevamente el vocero del COI. Esta
de África del Sur a los principios del COI.
vez, para anunciar que la mayoría de los señores miembros,
consultados sobre el trato que debía otorgar el organismo
Las reacciones no se hicieron esperar. Apenas se dio a a Sudáfrica, habían votado en favor de su participación
conocer la noticia, Argelia formuló la declaración de que su en los Juegos de 1968. Interrogado y acosado por los
lucha contra todas las formas de discriminación la llevaba a periodistas para conocer las cifras obtenidas, Westerhoff
oponerse a la declaración del COI. El rumor que surgió en se negó a darlas, enfatizando solamente que el escrutinio
Grenoble sobre un posible boicot a los Juegos Olímpicos internacional tenía un carácter mayoritario absoluto.
por parte de los países socialistas, adquirió una ominosa
confirmación. Esta se desprendió de las palabras de Yuri El mismo día que anunció el resultado de la votación,
Mashin, presidente del Consejo de Deportes de la URSS: el propio Westerhoff dio a conocer las obligaciones
“SI Sudáfrica participa en los Juegos Olímpicos, la Unión que había contraído con el COI el Comité Olímpico
Soviética quedará fuera.”
Sudafricano: los atletas de color y los blancos formarían
un solo equipo en representación de toda África del Sur
En ese ambiente de tensión, un comentario del arquitecto y no equipos separados como hasta entonces se había
Pedro Ramírez Vázquez fue mencionado por la prensa acostumbrado; los atletas de color y los blancos viajarían
internacional: “Se trata indudablemente -explicó el juntos y no separados como antes; los atletas de color y
presidente del Comité Organizador de los Juegos- de un los blancos vestirían uniformes iguales, se alojarían juntos
problema interno; no obstante, opino que para cualquier y desfilarían bajo el mismo pabellón nacional; los atletas
joven no hay mejor escenario que los Juegos Olímpicos de color sudafricanos podrían competir contra los blancos
45
de su propio país, tanto en los Juegos Olímpicos como
en otros torneos internacionales, lo que antes les estaba
prohibido; y la selección de los atletas de color y blancos
sería hecha por un comité formado por un número igual
de dirigentes blancos y no blancos bajo la Presidencia del
Comité Olímpico Sudafricano.
Solidarizándose con la actitud de Argelia, el Comité
Olímpico de Etiopía expresó su decisión de no participar
en los Juegos Olímpicos. Pero antes, anticipándose a las
posibles deserciones de los países miembros del COI, el
señor Brundage había expresado algo que constituía una
muestra más del equilibrio y la cordura en el característicos:
“Espero que ningún país se retirará de le Olimpiada de
México debido a la decisión de readmitir a Sudáfrica.”
En México, el arquitecto Ramírez Vázquez puntualizaba
el criterio del país, otra vez con un tono de prudencia.
Interrogado sobre el voto de México en Grenoble, dijo:
“Como lo indica nuestra tradición histórica, nuestros
votos fueron negativos.” Y luego, conminado a precisar la
posición del COO, fue explicito de la posición de su país:
México ha cumplido fielmente todos sus compromisos;
internacionales y reiteradamente ha venido afirmando
que así hará también en cuanto a los Juegos de la
XIX Olimpiada. Cumplir con nuestros compromisos
establecidos no implica de ninguna manera cambios
en los principios que caracterizan históricamente a n
estro país. México ha sido y seguirá siendo un país sin
discriminaciones, con profundo respeto a los hombres de
todos los Continentes, razas, colores, creencias religiosas
o ideologías políticas.”
punto único de la agenda seria “examinar la situación y
tomar medidas oportunas.”
Nuevamente requerido por la prensa mundial, el
presidente del COI justificó ampliamente la medida
adoptada en Grenoble: “Al menos hemos sido los únicos
-dijo-que tratamos de hacer alguna cosa y que hemos
obtenido de un gobierno como el de Sudáfrica que transija
con sus principios.”
Como empezara a revivir el rumor de que México
abandonaría el compromiso olímpico, el arquitecto
Ramírez Vázquez aclaró nuevamente la posición mexicana:
“Haremos los Juegos olímpicos y éstos serán tan brillantes
como todos deseamos. Si por motivos extraños a nuestro
ideal algunos pueblos se abstienen de participar, esto no
afectará de ninguna manera el prestigio y el contenido de
los Juegos que realice México.”
La situación, tres semanas después de la decisión del
COI sobre el problema sudafricano, era confusa. Y la
prensa internacional solicitó del presidente del COI una
explicación más amplia sobre las causas determinantes
que acompañaron el acuerdo del organismo por él
presidido. El señor Brundage dijo que el caso de Sudáfrica
y del “apartheid” hablan sido estudiados por el COI
durante diez años y que para mejor construir una imagen
fehaciente de la realidad se había creado una comisión
específica que realizó en el propio país las más amplias
investigaciones. la Comisión, al tiempo que desarrollaba
sus trabajos, exigió al Comité Olímpico de Sudáfrica las
garantías que finalmente éste obtuvo de su gobierno y que
extendió al COI como apoyo de su reingreso organismo
Súbitamente, una nueva versión circuló en el mundo olímpico. Las declaraciones del presidente Brundage, en
deportivo. Al parecer, África del Sur había expresado esta ocasión, no lograron calmar los ánimos.
su decisión de retirarse de los Juegos Olímpicos, para
evitar que éstos fueran desintegrados por las exclusiones La junta de Brazaville. Para el día 23 de febrero el número
que comenzaban a tomar forma. Pero el rumor fue de países decididos a boicotear los Juegos Olímpicos
desmentido por Frank Braun, presidente del Comité ascendía a 14, En es fecha, el Comité Organizador de los
Olímpico Sudafricano, quien confirmó la participación de Juegos de la XIX Olimpiada tomó el acuerdo de enviar a
su país en los Juegos de 1968.
Brazaville una delegación que expusiese ante la asamblea
del deporte africano la posición del país sede (Apéndice
El panorama se fue, pues, enrareciendo: Egipto anunció 3). A la junta del Consejo Superior del Deporte Africano
que apoyaba a Etiopía y Argelia. Y enseguida Uganda, fueron enviados el señor Ernesto Madero, el licenciado
Tanzania, Ghana, Kenya y Nigeria se hicieron eco de la Roberto Casellas y el doctor Eduardo Hay. Este último, al
resolución. Ante estas expresiones, el Consejo Superior ser interrogado por los periodistas a su llegada a la capital
del Deporte Africano, según lo había ya advertido antes de del Congo, afirmó que en México la palabra discriminación
ser conocido el escrutinio internacional, citó a una reunión equivale a un insulto.
extraordinaria en la ciudad de Brazaville, indicando que el
46
El documento presentado ante la junta por el Comité
Organizador indicaba que aun cuando el país sede de
los Juegos Olímpicos debe organizar éstos conforme
al Reglamento del COI, México mantuvo una clara
actitud de oposición al acuerdo del COI en el sentido de
volver a aceptar a Sudáfrica. Recordaba que la postura
histórica de México ha sido siempre de solidaridad con
los países africanos; y que invariablemente y sin titubeos
ha condenado la práctica del “apartheid” que sigue
Sudáfrica, en cuantas ocasiones ha sido tratado este tema
en reuniones internacionales. Advertía, enseguida, que la
asistencia de los países africanos a los Juegos Olímpicos
de 1968, sería un reconocimiento a los esfuerzos que
históricamente ha realizado México en beneficio de
ideales que comparte con estos países, pues sería muy
desalentador que naciones afines entre sí perdieran la
oportunidad, por una causa que les es ajena, de brindar
a sus juventudes la ocasión de conocerse y tratarse.
Y reiteraba, finalmente, que cualquiera que fuera la
resolución que adoptaran los países africanos, ella no
haría variar el respeto que los mexicanos tienen hacia sus
legítimas aspiraciones de plenitud de libertad y autonomía,
y que ambos pueblos desean por igual.
Cuando el señor Brundage conoció el resultado de la
Junta de Brazaville, repitió sus opiniones anteriores: “Si por
razones políticas alguien no quiere ir a los Juegos es asunto
suyo. El COI permitió el retorno de Sudáfrica mediante
votación postal, después de analizar un voluminoso
informe de la comisión encargada de estudiar el caso.”
Simultáneamente a la resolución del Consejo Superior
del Deporte Africano, la URSS dio a conocer que sus
dirigentes deportivos se reunirían para acordar una
conducta que harían pública en muy poco tiempo. Y
en la oscura perspectiva de los Juegos, el 27 de febrero
ocurrió un hecho que hizo abrigar nuevas esperanzas: El
Consejo Superior del Deporte Africano declaró que si
el COI modificaba su criterio sobre Sudáfrica, los países
africanos reconsiderarían su decisión de retirarse de los
Juegos. Apoyando esta posición, el presidente del Comité
Olímpico Italiano, señor Giulio Onesti, pidió al COI que
convocara a una reunión extraordinaria para reexaminar
el problema.
La crisis y la entrevista de la ciudad de Chicago, En los
círculos deportivos europeos tomó entonces forma un
La junta de Brazaville, por más que se inició en un nuevo rumor, relativo a que la proposición de Onesti
ambiente de solidaridad en contra de los acuerdos del sería apoyada por la URSS, el bloque de países socialistas,
COI, no resolvió el caso que iba a examinar sino hasta Francia y Suecia, Después de su recomendación al COI,
el segundo día de sesiones. El acuerdo unánime fue el Onesti se tornó más categórico: aseguró que la votación
esperado: los 32 países miembros se retiraban de los postal había sido influenciada: “No se puede descartar
Juegos Olímpicos.
-dijo- que el tono ambiguo de la moción puede haber
inducido a los miembros que no estuvieron en Grenoble
Sin embargo, esta resolución incluía un cálido mensaje al a votar en Una determinada forma.”
Comité Olímpico Mexicano, al Comité Organizador de
los Juegos y al pueblo de México, con amplias expresiones Las palabras del delegado italiano obligaron a todos
de apoyo moral y profunda amistad.
los observadores a una nueva y cuidadosa lectura
del documento que sirvió al COI para solicitar el
La reunión africana mantuvo pendiente de sus resultados voto internacional, El texto de éste fue profusamente
la prensa de todo el mundo, por la importancia obvia publicado en la prensa de todo el mundo con diferentes
que por sí sola representaba y porque, ya a punto de interpretaciones a su contenido. Literalmente transcrita, la
celebrarse, el presidente del COI había dirigido un mensaje solicitud del COI fue la siguiente: “Habiendo estudiado el
a los deportistas africanos pidiéndoles que reconsideraran informe de la Comisión para Sudáfrica, el Comité Olímpico
la decisión expresada por algunos de sus gobiernos y Internacional observa con gran preocupación que las
resolvieran asistir a los Juegos de 1968. Para fundamentar políticas internas de discriminación racial del Gobierno
sus palabras, recordó que los Juegos Olímpicos son de Sudáfrica, impiden al Comité Olímpico de ese país
una competencia entre individuos y no entre países. Y lograr plenamente los objetivos del COI, establecidos en
enfatizando su punto de vista dijo: “Los deportistas no son el principio fundamental número 1 de la Carta Olímpica.
culpables de la política de sus gobiernos y dejarlos fuera de Es sin embargo alentador que los esfuerzos positivos
los Juegos Olímpicos equivaldría a castigarlos cuando en del Comité Olímpico Nacional
de Sudáfrica se
realidad son completamente inocentes.”
hayan manifestado en un constante esfuerzo para llevar
47
a cabo las proposiciones anunciadas en la sesión del COI
celebrada en Teherán en mayo de 1961 , por las cuales
se seleccionará un equipo multirracial a base de méritos.
Ahora se resuelve que el Comité Olímpico Nacional de
Sudáfrica inscriba en los Juegos de 1968, en México, a
un equipo que se ajuste al principio fundamental número
1, con la condición de que continúe vigorosamente sus
esfuerzos para poner fin a toda forma discriminación racial
en el deporte amateur. El COI reconsiderará el asunto a
fines de 1970” Este texto se adjuntó a una boleta donde
los delegados debían hacer constar un sí escueto o un no
rotundo.
El examen del problema amenazaba caer en una discusión
interminable. Las opiniones eran cada vez más violentas
y se apartaban de la protesta genérica contra el COI para
volcarse específicamente sobre sus ejecutivos. En ese
ambiente, el arquitecto Ramírez Vázquez y los miembros
mexicanos del COI, general José de Jesús Clark Flores
o ingeniero Marte R. Gómez, se trasladaron a la ciudad
de Chicago para entrevistarse con el señor Brundage
y encauzar el problema hacia la celebración de una
junta extraordinaria, no obstante que el día anterior el
secretario general del organismo mundial había declarado
rotundamente: “‘Hablé hoy con Avery Brundage y me
dijo claramente que no realizará ninguna reunión. Ayer
me dijo lo mismo y estoy seguro que no cambiará de
parecer mañana.”
El panorama mundial en esos instantes asumía una grave
peligrosidad para la unidad del deporte de aficionados. He
aquí sus notas principales: 32 países africanos encabezaban
un creciente boicot internacional contra los Juegos
Olímpicos; la prensa de todo el mundo -con excepción de
la sudafricana- hacía violentas criticas de la resolución del
COI; la URSS, los Países Escandinavos, el bloque de países
socialistas, Francia y Suecia dejaban entrever su propósito
di excluirse voluntariamente de los Juegos Olímpicos; Italia,
con el apoyo de Cuba y Finlandia, solicitaba una reunión
extraordinaria del COI para revisar el acuerdo tomado en
favor de Sudáfrica; Kenya proponía una olimpiada africana
si el COI no rectificaba el reingreso de Sudáfrica; España,
Venezuela y la República Dominicana se inclinaban por la
defensa del COI; Arabia Saudita, Pakistán, Libia y Nigeria
se incorporaban al boicot y la URSS emitía un boletín
cáustico en contra del COI y exigía que éste rectificara la
admisión de Sudáfrica.
Mientras el arquitecto Ramírez Vázquez y sus compañeros
desarrollaban su misión conciliatoria en Chicago, la opinión
pública vinculada el deporte mundial mantuvo un estado
de expectación, Este se despejó el tres de marzo, día en
que la prensa dio a conocer que el presidente del COI
aceptaba convocar una reunión especial para revisar el
acuerdo de Grenoble.
Las declaraciones del señor Brundage revelaban el alcance
y la eficacia de la intervención mexicana: “El presidente del
En oposición a estas declaraciones, que irritaron al deporte Comité Organizador de los Juegos de la XIX Olimpiada,
internacional, el arquitecto Ramírez Vázquez dijo al iniciar su acompañado por los dos miembros mexicanos del Comité
viaje: “Ante el problema que confronta actualmente el COI, Olímpico Internacional, general José de Jesús Clark e
derivado de su decisión de readmitir al Comité Olímpico ingeniero Marte R. Gómez, ha venido a Chicago a solicitar
de Sudáfrica, es natural que México esté profundamente nuestra ayuda para resolver los problemas que contempla
interesado en que el propio COI encuentro la solución en relación con los Juegos. Después de haber oído su
que permita que los Juegos Olímpicos se hayan realizando petición, el presidente del COI ha decidido convocar
cada vez con mayor asistencia y mayor éxito; por ello, a una reunión especial de la Mesa Ejecutiva del Comité
aun cuando tanto el Comité Organizador de los Juegos Olímpico Internacional y a ese efecto está consultando
de la XIX Olimpiada, como los miembros del COI son con los miembros que la integran para decidir la fecha más
totalmente ajenos al problema existente, están dispuestos conveniente de dicha reunión.”
a realizar todos los esfuerzos que estén a su alcance para
que el COI lleve a cabo una acción inmediata que facilite la Todavía más indicativa del esfuerzo mexicano para
resolución sobre este punto.”
cambiar el rumbo de la situación olímpica, tan gravemente
comprometida, fue la respuesta que dio el señor Brundage
Por su parte, el Ingeniero Marte fue del mismo modo a la pregunta que un periodista le hizo, sobre cómo había
explícito y cuidadoso en sus declaraciones: “No se pueden sido la argumentación mexicana: “Lo bastante amplia
hacer conjeturas sobre un asunto que se va a plantear como para mantenernos ocupados desde las seis de la
apenas. Hay muchos caminos a seguir.”
tarde de ayer hasta la una de la mañana y, además, algunas
horas del día de hoy.”
48
Esta atmósfera fue momentáneamente apaciguada por una
declaración del presidente del Comité Organizador, quien
afirmó que México jamás pensó retirarse como sede de
los Juegos y que conforme a la tradición de este país,
se cuidaría que el entendimiento, y la deferencia mutua
entre los participantes fuera totalmente respetada. Explicó
que México había solicitado que el voto que decidiera
el caso de Sudáfrica fuera de cuando menos las dos
terceras partes de la asamblea. Y aludiendo al acuerdo de
Grenoble, advirtió: “los votos emitidos no pudo aportarlos
todos el señor Brundage. Hay un reglamento que rige
estos asuntos. Por ello los ataques que se han lanzado en
su contra carecen de fundamento.” El estado de ánimo
general se calmó, no obstante, cuando se supo que el
COI había resuelto enviar a todos sus miembros en los
La petición mexicana fue oficialmente aceptada y la distintos países, un mensaje en el que se les pedía expresar
convocatoria se hizo para el 20 de abril, en Lausana, su voto en favor o en contra de un texto redactado por
residencia permanente del COI.
la Comisión Ejecutiva del organismo. Este, en caso de ser
apoyado por la mayoría, pasaría a ser, de hecho, la decisión
Con independencia de estos movimientos reivindicativos de la asamblea sobre el caso sudafricano. Un párrafo
del espíritu olímpico, el descontento internacional único lo formaba: La Comisión Ejecutiva ha llegado a la
continuaba manifestándose. Nuevos países se sumaron al unánime opinión de que no es conveniente que participe
boicot: Jamaica, Rumania, Malasia, India, Trinidad y China. en los Juegos de la XIX Olimpiada un equipo de Sudáfrica.
Consecuentemente, la Comisión Ejecutiva recomienda
La reunión de Lausana y la solución. El 7 de abril, el COI vigorosamente que se sirva apoyar esta proposición
dio a conocer la agenda de la reunión de Lausana. El punto unánime con objeto de retirar la invitación a Sudáfrica para
quinto del debate estaría dedicado al caso Sudafricano. Al los Juegos. Sírvase responder inmediatamente por cable,
salir de México para asistir a la reunión, el arquitecto al COI, a Lausana.”
Ramírez Vázquez dijo: Voy con la esperanza de que se
respeten los ideales olímpicos y de que los Juegos tengan El día 23, el COI anunció que se contaba ya con los
el éxito que todos esperamos.” Por su parte, el delegado 36 votos aprobatorios necesarios para ejecutar la
olímpico sudafricano, en viaje también a Lausana, expresó: recomendación del Comité Ejecutivo, relativa a la
“No nos retiraremos.”
exclusión de Sudáfrica. Y el 26, el señor Brundag en forma
oficial el comunicado proclamando (Apéndice 6) que, por
Las especulaciones sobre el éxito de la asamblea, en una votación de 46 contra 14, el COI decidía cancelar la
favor de Sudáfrica o en reivindicaci6n de los ideales participación del Comité Olímpico de África del Sur1)en
olímpicos, continuaban. Una sorpresiva visita a Sudáfrica los Juegos Olímpicos de 1968.
y una reunión a puerta cerrada el señor Brundage con
el presidente del Comité Olímpico Sudafricano, fue La reacción mundial fue muy favorable. Por su parte el
aprovechada por la prensa internacional que se dio a Comité Olímpico Sudafricano adoptó una actitud discreta,
interpretarla de muchas maneras, la mayoría ventajosas aceptando que no era ése el momento más oportuno
a los Intereses sudafricanos, aunque otras aseguraban para impugnar “ni al mundo ni al COI por la decisión en su
que el comisionado de África del Sur fue conminado por contra, aun cuando declaró que, a su juicio, la revocación
Brundage para abandonar voluntariamente los Juegos. era ilegal.
Esta última versión fue desmentida airadamente por aquél:
“Brundage no me pidió tal cosa; pero si lo hubiera hecho En París, el señor Brundage relató el desarrollo de la
nuestra posición seguiría siendo la misma. No cederemos junta y la moral que la antecedió: “Tuvimos que encarar
a ninguna presión.”
una situación dificilísima. Ninguna de las decisiones que
hubiésemos tomado podía ser perfecta. En primer lugar,
Por su parte, el COO informó del acuerdo obtenido
(Apéndice 4), utilizando conceptos laudatorios de la
personalidad del señor Avery Brundage, de quien
reconoció que permanentemente otorgó a los asuntos
mexicanos un trato amistoso y comprensivo. Esta primera
declaración se contrajo a reproducir el desarrollo de la
entrevista con el dirigente olímpico. Más adelante, el COO
dio a conocer la correspondencia que intercambió con él.
Esta documentación constituyó el más severo análisis de
las circunstancias que concurrieron en el caso sudafricano
y fue, a tiempo que un alegato, un estudio normativo
de los procedimientos que el COI podría asumir para
imponer sus principios (Apéndice 5).
49
yo, como presidente, debía tener en cuenta el honor y la
integridad del COI. Por su parte, los organizadores de los
Juegos Olímpicos debían tener en cuenta el éxito de la XIX
Olimpiada. Debíamos también salvaguardar la dignidad de
nuestros miembros. Desde esos puntos de vista y tras dos
días de debates no encontramos una solución que pudiera
escapar a la critica. Tratamos, por consiguiente, de dar con
una que mereciera menores reproches. Al final dimos
con una, refrendada por el V oto unánime del Comité
Ejecutivo.”
El Comité Organizador mantuvo la línea de sus
intervenciones sin desbordarse en júbilo fuera de lugar,
sopesando analíticamente los sucesos sin solidarizarse con
ninguno de los juicios ásperos que aún a destiempo seguían
en contra de Sudáfrica y aun del mismo COI. Explicó el
arquitecto Ramírez Vázquez (Apéndice 7) que la situación
se había resumido ya con claridad en la resolución de la
Comisión Ejecutiva del COI; que el problema, por eso,
era un hecho resuelto, perteneciente a la historia. Y que lo
acertado era continuar la organización de los Juegos con la
mente fija en el porvenir y desentendida completamente
del pasado. Hizo además un cálido elogio del presidente
del COI, Brundage, diciendo de él que se trataba de un
hombre extraordinariamente sincero y de un idealista que
en todo momento había actuado con, nobleza y fidelidad
al espíritu clásico, simbolizado en el mundo moderno por
el movimiento olímpico.
La posición de México y la del Comité Organizador
quedaron intactas, inscritas en la búsqueda infatigable de
más amplios horizontes democráticos. Y los preparativos
técnicos continuaron libres de acechanzas. La siguiente
meta era triunfar como anfitriones en octubre de 1968.
APENDICES
1.-Monograflas complementarias del “Libro Blanco”:
Informe del Comité Olímpico Mexicano al Comité
Olímpico Internacional. Tokio, 3 de octubre de 1964.
3.-Documento presentado por la Delegación Mexicana
al Consejo Supremo del Deporte Africano, reunido en la
ciudad de Brazaville, 22 de febrero de 1968.
4.-Declaración del señor arquitecto Pedro Ramírez
Vázquez, presidente del Comité Organizador de los
Juegos de la XIX Olimpiada, después de su viaje a
Chicago en febrero de 1968, con relación al problema de
Sudáfrica.
5.-Apelación del Comité Organizador de los Juegos de la
XIX Olimpiada al Comité Olímpico Internacional.
6.-Declaraciones del señor arquitecto Pedro Ramírez
Vázquez a su llegada a México, de regreso de Lausaría. 26
de abril de 1968.
APENDICE 1
MONOGRAFIAS COMPLEMENTARIAS DEL 1IBRO
BLANCO”
INFORME DEL COMITE MEXICANO AL COMITE
OLIMPICO INTERNACIONAL. TOKIO 3 DE OCTUBRE
DE 1964.
Honorables
miembros
Internacional:
del
Comité
Olímpico
México trabaja activamente en todos los órdenes que
demanda su propósito de cumplir ampliamente el
compromiso que contrajo en Baden-Baden, al obtener la
sede de los XIX Juegos Olímpicos de 1968, que habrán
de celebrarse en la Ciudad Capital de nuestra República.
Está listo para dar difusión mundial a los preparativos
olímpicos mexicanos en el momento mismo en que sea
arriada la bandera olímpica en Tokio.
México, siempre respetuoso de las normas olímpicas
-escritas o no, ha concentrado su esfuerzo en las tareas
1A.-Informe General del Comité Organizador de los preparatorias internas absteniéndose, por ahora, de hacer
Juegos de la XIX Olimpiada a la Comisión Ejecutiva del promociones que interfieran las que realiza el Comité
Comité Olímpico Internacional, en ocasión de su 63a. Organizador de los Juegos Olímpicos de Tokio.
Sesión. Madrid, España, 7 a 9 de octubre de 1965.
Queremos afirmar, sin embargo, que en la actualidad la
2.-Informe del señor Lic. Adolfo López M ateas a la preparación olímpica mexicana abarca desde la selección
Comisión Ejecutiva del Comité Olímpico Internacional. y acondicionamiento de sus representantes en las diversas
Roma, Italia, 25 de abril de 1966.
pruebas, hasta la planeación de las instalaciones deportivas
50
que quizá fueran necesarias, no obstante que, como lo
consignó el libro “México”, presentado en Baden-Baden,
nuestro país tiene ya en servicio escenarios suficientes para
realizar los Juegos Olímpicos de 1968.
A pesar de que México considera tener las instalaciones
deportivas necesarias, como ya se ha indicado, está en
la mejor y permanente disposición de atender todas
las sugestiones que sobre acondicionamiento de las
instalaciones actuales y la erección de otras nuevas, le haga
el Comité Olímpico Internacional.
Preside nuestros trabajos olímpicos preliminares una
cuidadosa jerarquización de las obras, de acuerdo con la
necesidad de ellas, los requisitos de realización y el tiempo
que falta para que se efectúe la Olimpiada en nuestro
país.
Así, por ejemplo, ha sido objeto de especial atención la
planeación de vías de comunicación dentro de la Ciudad
de México, para responder con toda eficacia a lo ofrecido
en Baden-Baden, acerca de la celeridad y fluidez, de
la transportación de los equipos visitantes desde sus
alojamientos hasta los campos de ceremonias y de
pruebas. La Ciudad de México, que para 1968 contará
con más de siete millones de habitantes y deberá afrontar
los complejos problemas de tránsito que se originan en
el movimiento de una población de tal cuantía, puede
ya garantizar un rápido desplazamiento por medio de
vehículos de motor, desde cualquier punto de la ciudad
a otro, lo mismo de la periferia que intermedios, Y se
espera que para 1968, al quedar totalmente integrada la
red de arterias de circulación de alta velocidad, formada
por viaductos pasos a desnivel, que evitan cruceros
haciendo más seguro y rápido el tránsito, se podrá ir
desde cualquier punto de la ciudad a otro, en un tiempo
no mayor de 20 minutos.
Podemos asegurar a ustedes que, de acuerdo con
el ofrecimiento hecho en Baden-Baden el costo de
alojamiento y alimentación en las Villas Olímpicas por
persona-día no sobrepasará de 2.80 dólares. Las Villas
Olímpicas estarán abiertas 15 días antes de la inauguración
de los Juegos, Nuestra opinión es que 96 horas bastan
para una aclimatación adecuada, pero si algún Comité
Olímpico Nacional o alguna Federación Internacional
presenta una petición para que sus atletas puedan disfrutar
de un periodo de adaptación más largo, y con sujeción a
las normas que al efecto fije el COI, México reitera que
sufragará por su cuenta el gasto que esto entrañe,
Al costo de alimentación y alojamiento en las Villas
Olímpicas, por persona-día, quizá haya que agregar algún
pequeño cargo por concepto de transportes locales y
algunos otros servicios, pero en tal caso no llegará a más
de 1.20 dólares por día y la aprobación de ese cargo
estará sujeta a la discusión, orientación y recomendación
del Comité Olímpico Internacional, cuya decisión será
rigurosamente acatada.
Queremos hacer especial énfasis en que la noticia
referente a que el Comité Olímpico Internacional había
otorgado la sede de los Juegos Olímpicos para 1968 a
México, fue considerada nacionalmente como un honor a
nuestro país, como un honroso compromiso contraído no
solamente por nuestro Gobierno y nuestro deporte, sino
por todos los mexicanos.
Al conocerse la noticia en México, la prensa, la radio y la
televisión, le dieron una amplísima resonancia y podemos
decir, sin hipérbole, que la decisión del Comité Olímpico
Internacional fue aclamada con entusiasmo en todos los
ámbitos del país y por todos los sectores del pueblo
mexicano.
Es imperativo al tocar este tema,
hacer presente el agradecimiento de México al
periodismo, la radio y la TV da todo el mundo, por la
forma extensa y cordial con
que
informaron
acerca del otorgamiento de la sede olímpica a nuestro
país. Todos los órganos informativos, por lo que sabemos,
rebasaron el límite de la simple objetividad noticiosa para
dedicar a México expresiones de amistad y simpatía. Tras
la lucha de caballeros por obtener la sede, todos los países
se agrupan en la realización de un ideal común; ésta es la
más elocuente expresión del noble espíritu que alienta a
los Juegos Olímpicos. México se congratula de que así sea
y reitera su gratitud a todos.
También informamos a ustedes, con satisfacción, que el
presidente de México, licenciado don Adolfo López Mateos,
en su Sexo Informe de Gobierno -último de su gestión-,
rendido ante el Congreso de la Unión el pasado 1° de
septiembre, mencionó en forma preeminente y entusiasta
el hecho de que el Comité Olímpico Internacional haya
otorgado a México la sede de la Olimpiada de 1968.
Ratificó el primer mandatario mexicano, en esa misma
ocasión, el propósito del Gobierno de la República de
51
corresponder al honor concedido organizando unos
Juegos Olímpicos brillantes en la forma, nobles, generosos
y constructivos en el propósito.
Nos es particularmente grato informar que el presidente
electo para gobernar a México en el sexenio 19641970, licenciado don Gustavo Diez Ordaz, quien tomará
posesión el primero de diciembre del presente año, nos
ha conferido la misión de saludar a ustedes en su nombre
y confirmar que su gobierno cumplirá los compromisos
deportivos que México ha contraído con el resto del
mundo olímpico, tal y como corresponde a un país de
vida democrática e institucional en el que el cambio de
gobernantes, realizado de acuerdo con sus preceptos
constitucionales, no altera en nada la continuidad de los
programas del país.
Asimismo, el Lic. Díaz Ordaz, presidente electo de México,
desea expresar por nuestro conducto que como mexicano,
como gobernante y como deportista -que se Inició en el
deporte desde su juventud y lo sigue practicando ahora en
su madurez-, comparte con el pueblo mexicano el júbilo
y la responsabilidad que se derivan del honor concedido a
nuestro país al ser designado sede del la XIX Olimpiada.
Por otra parte, le place a México reconocer que el
otorgamiento de la sede para los Juegos Olímpicos de
1968 ha constituido un factor de estímulo en todas sus
actividades, pero muy especialmente en la educación
física, rama en la que ha promovido una reestructuración
que se traducirá no solamente en beneficios directos para
el deporte mexicano, sino que influirá en la formación
educativa integral de sus futuras generaciones.
APENDICE I-A
INFORME GENERAL DEL COMITE ORGANIZADOR
DE LOS JUEGOS DE LA XIX OLIMPIADA A LA
COMISION EJECUTIVA DEL COMITE OLIMPICO
INTERNACIONAL, EN OCASION DE SU 63a. SESION.
MADRID, ESPAÑA, 7 a 9 DE OCTUBRE DE 1965.
CONSTRUCCIONES OLIMPICAS
INSTALACIONES
La planeación de las construcciones olímpicas está a punto
de ser terminada, tanto en lo referente a las instalaciones
como a la vialidad urbana.
Entro lo más destacado de las Instalaciones debemos
mencionar que el Estadio Olímpico será el Estadio
Universitario, ampliado su capacidad a 100000
espectadores, con todos los servicios necesarios.
Por otra parte, el señor presidente de la República aprobó
la construcción del Palacio de los Deportes, cuyos detalles
de ubicación y características arquitectónicas serán dadas a
conocer en nuestra próxima información.
El velódromo será construido totalmente nuevo en el
Centro Deportivo Olímpico Mexicano.
En general, aseguramos: primero, disponer con amplitud
de la totalidad de los campos de entrenamiento; segundo,
disponer del tiempo y los medios necesarios para construir
las Instalaciones faltantes.
VILLA OLIMPICA
Queremos hacer notar a ustedes que los dos compromisos
contraídos por México en la Reunión de Baden-Baden, El Gobierno de México ha aceptado la ubicación de
primero, y en la de Innsbruck, después, y cuyo plazo haya esta Villa en un área comprendida a poca distancia de
fenecido, ninguno ha quedado incumplido.
la Ciudad Universitaria y con fácil y rápido acceso a la
Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca. La Villa
Finalmente, deseamos expresar que nos enorgullece Olímpica tendrá una capacidad para alojar a más de 10
reafirmar hoy, aquí, ante ustedes, que México trabaja 000 habitantes, y en ella se levantará también la casa de la
con renovado entusiasmo y redoblado brío para que la Prensa y el Centro de Prensa y de Comunicaciones.
Olimpiada de 1968 contribuya en el más alto grado a
fortalecer, consolidar y desarrollar el generoso movimiento Las construcciones destinadas a la Villa Olímpica tendrán
olímpico.
el carácter de un centro urbano completo, que forma
parte del programa de urbanismo que desarrolla nuestro
Cordialmente, COMITE OLIMPICO MEXICANO.
gobierno; en tal virtud, esta construcción se destinará
inicialmente como Villa Olímpica y posteriormente como
núcleo de población urbana; por tal motivo, se construirá
52
con la anticipación necesaria que permita funcionar a su
inmediata terminación.
VIALIDAD
El gobierno del Distrito Federal ha emprendido los trabajos
para ampliar la red de anillos periféricos que permitirán una
transportación rápida y masiva, resolviendo los problemas
de estacionamiento y seguridad de los automovilistas.
Estos trabajos estarán concluidos en 1967.
OBSERVACIONES
En este informe hacemos el anuncio de lo programado
y aprobado. Los detalles técnicos y el calendario de
obras se encuentran en proceso de desarrollo, pero será
posible con toda seguridad que en la reunión de Lausana
informemos la iniciación de las obras y del estudio de
todos aquellos aspectos
que estamos empeñados.
No existe ningún problema que desentone de lo que
hasta la fecha se ha afirmado: que la Ciudad de México
proporcionará los escenarios deportivos más dignos y
técnicamente más adelantados.
CENTRO DEPORTIVO OLIMPICO MEXICANO
Este Centro se ha construido con la finalidad de
proporcionar las mejores instalaciones a los atletas
seleccionados mexicanos, que habrán de integrar la
delegación de nuestro país en 1968.
En su etapa inicial comprende los mejores gimnasios
de entrenamiento, y han sido aprobadas por nuestro
gobierno las instalaciones necesarias de Atletismo,
Natación y Clavadas, Hockey sobre pasto, Velódromo,
Salas de Armas y las Instalaciones complementarlas de
servicios; además, un edificio con capacidad para alojar
a 500 deportistas y sus entrenadores. Este Centro figura
como parte Importante del conjunto de las Instalaciones
olímpicas y será terminado en el curso de 1966.
Las conclusiones técnicas que de estos eventos se
derivan, permitirán corroborar lo que tontas veces hemos
afirmado: que la altitud no será obstáculo para el desarrollo
de ninguna de las pruebas, y menos aún que lesiono la
salud de los competidores.
Nos creemos autorizados para protestar en forma
enérgica por las versiones propaladas en el sentido de
que la altitud de la Ciudad de México puede ocasionar
trastornos sicológicos de los atletas. Tales versiones podrán
ser desmentidas seguramente por las conclusiones a que
lleguen los especialistas de 12 delegaciones internacionales
que realizarán estudios ad hoc durante el desarrollo de la
Semana Internacional de Octubre.
INTEGRACION DE ACTIVIDADES
La organización del Comité fue dada a conocer en
octubre de 1964, y hasta el presente se han organizado
adecuadamente las direcciones y secciones que lo
constituyen.
El señor presidente de la República designó al señor
licenciado don Adolfo López Mateos (presidente de
México durante el periodo 1958-1964) presidente del
Comité Organizador de la XIX Olimpiada, quien tomó
posesión de su cargo el l° de julio próximo pasado. Por otra
parte, fueron ratificados en sus puestos los componentes
del Comité Organizador, nombrados con anterioridad por
el presidente de la República.
Entre la importancia de la tarea específica de las
diferentes secciones del Comité se destaca la que habrá
de desarrollar la Sección de Publicidad Educativa, que
contribuirá a sostener e incrementar el entusiasmo del
pueblo de México por compenetrarse bien del espíritu
olímpico, y por constituirse en el generoso anfitrión
que los acontecimientos futuros demandan. Han sido
terminados y aprobados los programas de esta Sección,
divididos en cuatro etapas, la primera de las cuales ya se
ha iniciado.
SEMANA INTERNACIONAL DE OCTUBRE
PRIMERA ETAPA: Preparación del material publicitario.
El Comité Organizador auspicio este evento internacional
que tiene como finalidad concreta, independientemente
de la importancia de las competencias que se realicen, el
estudio de los efectos de la altitud en la fisiología los atletas
sometidos a los entrenamientos y al esfuerzo que estas
pruebas reclaman.
SEGUNDA ETAPA. Primera campaña publicitaria y
promoción que se refiere al conocimiento del movimiento
olímpico internacional y a las características de los deportes
olímpicos.
53
TERCERA ETAPA. Publicidad y promoción que ilustra
sobre la responsabilidad que el pueblo de México
adquiere el constituirse la Ciudad de México en la sede dé
los Juegos olímpicos.
La terminación de la totalidad de las instalaciones olímpicas
tendrá como plazo máximo el mes de mayo de 1968.
El Gobierno mexicano no hará inversiones anticipadas que
impliquen procedimientos antieconómicos y que, por otra
CUARTA ETAPA. Promoción que aborda la preparación del parte no permitan el uso inmediato de las instalaciones de
pueblo mexicano como digno anfitrión de las delegaciones acuerdo con la planeación aprobada.
y visitantes extranjeros que asistan a los Juegos de 1968.
De conformidad con las fechas que el Comité Olímpico
Para la reunión de Lausana se ampliará la información que Internacional determine para sus sesiones oficiales, nos
pueda interesar al Comité Olímpico Internacional, y se será presentar en detalle planos, ubicaciones y avances
cuidará de que ningún detalle de Importancia quede al que se refieran a los trabajos relativos.
margen y sin la debida atención.
Atentamente,
VISITANTES
COMITE ORGANIZADOR DE LOS JUEGOS DE LA
En el curso del presente año el Comité Organizador ha XIX OLIMPIADA.
proporcionado la más amplia información a innumerables
y distinguidos visitantes extranjeros, entre quienes se APENDICE 2
destacan, en primer término: el Sr. Avery Brundage,
presidente del COI y los presidentes de los comités INFORME DEL LIC. ADOLFO LOPEZ MATEOS A LA
Olímpicos Nacionales: Príncipe Takeda, del Japón; Dr. COMISION EJECUTIVA DEL COMITE OLIMPICO
Schoebel, de Alemania Orienta¡; Sr. Will Daume, de INTERNACIONAL. ROMA, ITALIA, ABRIL 25 DE 1966.
Alemania Occidental, y muchos representantes del
movimiento deportivo, de la prensa, la radio y la televisión Honorable señor presidente; Honorables miembros del
de Estados Unidos, Gran Bretaña, Italia, Finlandia, Francia, Comité Olímpico Internacional:
Australia, etc. Todos los visitantes tuvieron la oportunidad Me es grato informar que el trabajo del
Comité
de conocer diversos aspectos administrativos y técnicos Organizador de los Juegos de la XIX Olimpiada se lleva a
y, asimismo, observar minuciosamente las instalaciones cabo sin interrupción y dentro de las normas previstas.
deportivas de la Ciudad de México.
DIRECCION
ADMINISTRATIVA.
La
dirección
CALENDARIO DE REALIZACION DE LAS OBRAS administrativa se encuentra totalmente organizada.
OLIMPICAS
DIRECCION TECNICA. Todos los asuntos
d
e
El Gobierno mexicano tiene a su cargo la realización de las carácter técnico se estudian y resuelven cuidadosamente
obras olímpicas para los Juegos de 1968.
en esta Dirección y se apegarán a las más altas exigencias
olímpicas.
La experiencia, solvencia técnica y económica que han
sido fundamento para el acelerado desarrollo urbano de la PRENSA, RADIO, TELEVISION Y FOTOGRAFIA. Por
Ciudad de México, aseguran con amplio margen el éxito lo que se refiere a prensa, radio, televisión y fotografía
en la construcción de las obras planeadas.
y de acuerdo con la regla 49 del Reglamento Olímpico,
disponemos de siete canales trasmisores para el servicio
La aprobación de los presupuestos y proyectos definitivos exterior -que en nuestra opinión serán suficientes-, así
tendrá lugar durante los meses de enero y febrero de como de canales para el empleo de microondas hasta
1966.
la frontera norteamericana. Se estudia qué tipo de
instalaciones proporcionaremos y el número de estaciones
La iniciación de las obras será inmediata a la aprobación terrestres indispensables a las agencias europeas.
anterior, o sea en marzo del próximo año.
EL FUEGO OLIMPICO. México espera que con motivo
54
de la celebración de los Juegos de la XIX Olimpiada la
antorcha olímpica pueda llevarse por toda América y
somete a su consideración el proyecto de ruta que, de
ser aprobado por los Comités Olímpicos Nacionales
de Europa como lo fue por los de América, sería el
siguiente:
Se acondicionarán varias ya existentes, entre ellas el
Estadio de la Ciudad Universitaria.
Alberca Olímpica
SECCION DE PUBLICIDAD. La promoción olímpica,
que se ha planeado para el presente año se encuentra en
vías de ejecución. La etapa correspondiente a 1967 está
totalmente preparada para culminar en 1968, año de los
Juegos y confiamos en que lograremos grabar el espíritu
de nuestras más altas tradiciones en el ánimo de nuestros
huéspedes.
Me permito presentar ante esta Asamblea al Ing. Daniel
Ruiz y al Arq. Héctor Velázquez encargados de las
construcciones olímpicas y quienes proporcionarán
cualquier Información que se les solicite sobre este
La antorcha encendida en Grecia iría por tierra hasta el importante renglón.
puerto de Palos, España, de donde zarpó Cristóbal Colón
en 1492. Una fragata mexicana conduciría el Fuego hasta Hemos traído los programas de las competencias para que
la Isla de Salvador, primera tierra de América que tocó el se sometan a la consideración de esta Asamblea y de las
almirante genovés el 12 de octubre de 1942. Esta fecha, Federaciones Internacionales cuyo deporte está incluido.
que hemos propuesto para la ceremonia de inauguración El Lic. Javier Ostos, encargado de la programación, podrá
de los Juegos, se denomina en América Día de la Raza. discutir con Ustedes cualquier punto o proporcionar todo
Una vez en la Isla de Salvador el Fuego se ramificaría. tipo de información complementaria.
Una parte se llevaría a Canadá de donde saldría en tres
direcciones: Centro, Este y Oeste de los Estados Unidos SECCION DE ARTE. En su afán por cumplir con el
de Norteamérica para unirla nuevamente en México, Reglamento Olímpico para otorgamiento de sedes, México
La otra viajaría hacia el puerto de Venezuela y de allí iría organizará múltiples eventos culturales y artísticos. Para tal
hacia el Sur por el lado del Atlántico para regresar por fin cuenta con el importante asesoramiento del Instituto
el lado del Pacífico atravesando los países de América Nacional de Bellas Artes y posteriormente daremos una
del Sur y América Central antes de su llegada a México información detallada acerca de estas actividades.
en la antigua Teotihuacan, en donde se llevaría a cabo la
ceremonia de recepción del simbólico Fuego y de donde ALOJAMIENTOS, TRANSPORTES Y BOLETOS. Estas
sería transportado posteriormente al Estadio de la Ciudad secciones trabajan en estrecha colaboración con el
Universitaria de acuerdo con el protocolo olímpico.
Departamento de Turismo de México, que nos asegura
que habrá 50 000 camas disponibles para nuestros
INSTALACIONES DEPORTIVAS. El Gobierno de México visitantes. Por otra parte, una investigación realizada por el
se ha encargado de la construcción de las instalaciones Comité Organizador demuestra que la población civil está
deportivas y cuenta con el asesoramiento del Comité dispuesta a abrir las puertas de sus hogares a los visitantes,
Organizador, deseando una celebración digna en el lo que permite asegurar que habrá suficientes habitaciones.
más amplio sentido de la palabra. Proporcionará todos El Club de Leones, Club de Rotarios, Sembradores de la
los elementos indispensables que posteriormente se Amistad, Cámara Junior, Clubes 20-30, etc., y otros clubes
aprovecharán en bien del deporte y del pueblo de México. de servicio social colaboran con nosotros en esta actividad
Únicamente las siguientes serán construcciones nuevas:
y en su oportunidad su labor se transferirá al control
directo del Comité Organizador. Hacemos hincapié en el
Palacio de los Deportes
deseo de nuestras autoridades turísticas para adoptar los
mejores sistemas que proporcionen una feliz estancia y
Villa Olímpica
toda clase de comodidades a los visitantes.
Velódromo
Gimnasios “A” y “B” para Boxeo y Voleibol
Centro de Prensa
55
Queremos mencionar, además, que el Gobierno de de recibir con los brazos abiertos a la juventud del mundo
México ha emitido una colección de timbres postales que y destacar el hecho de que las invitaciones a los países para
ha recibido entusiasta acogida por parte de los filatelistas. participar en los próximos Juegos se giran por mandato del
Comité Olímpico Internacional y no a elección de México.
VISITAS MEDICO DEPORTIVAS. En octubre de 1965 Asimismo, ha decidido dar a conocer las consideraciones
declaramos en Madrid que se celebraría en nuestra capital que se expresan en el documento adjunto, las que serán
una Semana Deportiva Internacional. A partir de esa fecha presentadas por una Misión Especial de este Comité a los
hemos recibido innumerables visitas de investigadores funcionarios de los Comités Olímpicos Nacionales que
médicos, representantes y funcionarios de un gran número asistan a la Reunión del Consejo Superior del Deporte en
de Comité Nacionales y de Federaciones Deportivas África, que tendrá lugar en Brazaville.
internacionales cuyas opiniones damos a conocer:
México, D. F., 22 de febrero de 1968.
a) Es absurdo pensar que pueda existir peligro de muerte
para el atleta que practique deportes a una altura similar Arq. Pedro Ramírez Vázquez, Presidente del Comité
a la de la Ciudad de México, aun cuando se trate de Organizador de los Juegos de la XIX Olimpiada.
atletas procedentes del nivel mar.
Ante la situación creada por la autorizaci1n del Comité
b) En los anales del deporte en México, visitas de cientos Olímpico Internacional para la participación de Sudáfrica
de delegaciones extranjeras y de miles de atletas de en los próximos Juegos Olímpicos, creemos que antes
diferentes puntos del país que por primera vez llegan a la de adoptar una decisión definitiva sobre la actitud de los
altiplanicie, no se conoce un solo accidente cardiovascular países africanos, es conveniente meditar con serenidad y
originado por el
esfuerzo a dicha altura.
justicia sobre los siguientes puntos:
c) El organismo es susceptible a una rápida aclimatación y
los peligros tienen más fundamento psíquico que físico.
1°) El país que es sede de unos Juegos 0límpicos, adquiere
el compromiso de organizarlos de acuerdo con las reglas
y ordenamientos del COI; por lo tanto, todo país que
es serio en sus compromisos internacionales, no puede
sustraerse a la obligación de respetarlos.
No deseamos terminar esta sección sin lamentar las
versiones dolosas que órganos periodísticos han difundido;
afortunadamente los miembros de esta Asamblea, los
dirigentes deportivos y las Federaciones Internacionales las 2°) En la decisión del COI de reaceptar a Sudáfrica,
han rechazado y aceptan únicamente opiniones y juicios México siempre mantuvo una posición abierta y clara de
basados en investigación científica.
oposición, habiéndolo expresado así el ingeniero Marte R.
Gómez en dos ocasiones durante las sesiones del COI en
Hemos considerado como una grata obligación Grenoble, así como en reiteradas declaraciones públicas
presentar este informe. En oportunidades posteriores a la prensa internacional de parte del arquitecto Pedro
acompañaremos esta información de material fotográfico Ramírez Vázquez, presidente del Comité Organizador de
que ilustre las obras realizadas o su proceso de ejecución. los Juegos.
APENDICE 3
3°) Durante la celebración de las competencias
Internacionales que México ha organizado como previas a
DOCUMENTO PRESENTADO POR LA DELEGACION los Juegos, en los años de 1965, 66 y 67, las facilidades y
MEXICANA AL CONSEJO SUPREMO DEL DEPORTE trato otorgados a los atletas han sido acordes con el afecto
AFRICANO, REUNIDO EN LA CIUDÁD DE que en México se manifiesta siempre hacia los pueblos
BRAZAVILLE, FEBRERO 22 DE 1968.
con los que nos ligan afinidades culturales e históricas.
Con el objeto de que tanto la opinión pública como
los países interesados tengan una amplia y adecuada
información, el Comité Organizador de los Juegos de la
XIX Olimpiada ha creído necesario reiterar su propósito
56
4°) Aun cuando el espíritu olímpico se muestra
independiente de las actitudes políticas, es conveniente
precisar cuál ha sido la actitud mexicana hacia los países
africanos en esos aspectos:
La postura histórica de México con relación a los problemas
de países africanos, demuestra siempre su solidaridad hacia
ellos. Basta recordar la decidida y clara postura de México
a favor de Etiopía cuando sufrió la agresión del fascismo
italiano, actitud que mereció del emperador etiope una
visita especial a México para agradecer su firme actitud.
Entre los muchos casos que pueden mencionarse en que
México ha reiterado su posición anticolonialista, pueden
señalarse los siguientes:
El Programa Cultural de los Juegos da especial oportunidad
de lucimiento a los países que, como México y como
los hermanos países de África, cuentan con una gran
personalidad y riqueza en su cultura y, por lo tanto,
podrán tener en los Juegos de 1968 una participación tan
destacada o más que la que otros grandes países puedan
tener en lo deportivo.
Esta es una extraordinaria oportunidad para que la juventud
del mundo que asista a los Juegos se lleve una clara visión
a) El embajador Eduardo Espinosa Prieto, de distinguida del gran valor que para la humanidad representan nuestros
trayectoria en la Comisión sobre Territorios no respectivos países.
Autónomos, de la Asamblea General de las Naciones
Unidas, en la que representó a México muchos años, fue 6°) Consta a los directivos de los países africanos que
nombrado en 1954 Alto Comisionado de la Organización han venido a México y que han tenido relación con las
Mundial para vigilar el plebiscito de Togo-Costa de Oro, autoridades del Comité Organizador, que nuestro país ha
que dio nacimiento a la República de Ghana.
logrado preparar grandes facilidades para que sea posible
la participación tanto deportiva como cultural de los países
b) En 1961 el representante de México en la citada africanos en forma amplia y destacada, de todas las cuales
Comisión de la Asamblea General propuso por primera podrá dar información detallada a ustedes el señor Jean
vez en las Naciones Unidas que se revocara el mandato Claude Ganga, Secretario General del Consejo Supremo
otorgado por la Sociedad de las Naciones a la Unión del Deporte Africano.
Sudafricana para administrar el territorio del África Sud
Occidental. Seis años después, la Asamblea General 7°) Los Juegos Olímpicos se realizarán en México, país
ratificó por abruma. dora mayoría la posición do México. que siempre se ha distinguido por su respeto a todos
los hombres, por su fiel devoción a la libertad y por sus
e) El magistrado mexicano en la Corte Internacional de luchas históricas en defensa de !sus principios, que son
Justicia, licenciado Luis Padilla Nervo, en 1966, cuando semejantes a las de los pueblos africanos. Por lo tanto,
dicho Tribunal dictó una resolución sobre África Sud es lógico que éstos puedan esperar que México será un
Occidental, señaló que consideraba que debía revocarse escenario propicio para mostrar al mundo lo que vale
el Mandato respectivo a la Unión de Sudáfrica, entro la fraternidad y la solidaridad y podrá ayudar a un mejor
otras cosas, por la política del “apartheid” que no sólo entendimiento futuro ente todas las naciones.
aplica en su propio territorio sino también en el Africa
Sud Occidental. La revocación del Mandato habla sido México se considera en todos aspectos un entrañable
solicitada a la Corte por Liberia y Etiopía.
amigo de los pueblos africanos y, por lo tanto, espera
que la invitación girada a ellos con plena aprobación
Y por lo que toca a la práctica del “apartheid” que sigue y entusiasmo del pueblo mexicano, sea debidamente
Sudáfrica, México invariablemente y sin titubeos la ha aquilatada y, por lo tanto, aceptada.
condenado en cuantas ocasiones ha sido tratado este
toma en reuniones internacionales.
8°) México confía en que la actitud que asuman los países
africanos sea similar a la que han seguido al aceptar
5°) México ha preparado un programa de los Juegos de concurrir a la Segunda Reunión de la Conferencia de
la XIX Olimpiada con la inclusión muy destacada de 20 las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo que
eventos culturales con los cuales el lucimiento de todos actualmente se celebra en Nueva Delhi y a la que asiste
los países logra equilibrarse, pues junto con las posibles Sudáfrica por acatamiento de disposiciones también de un
hazañas deportivas podrán tenerse los seguros éxitos Organismo Internacional.
con la presencia cultural, en la cual todos los países han
tenido y tienen aportaciones de valor universal para la Para esta reunión se produjo inicialmente una reacción
humanidad.
de repudio de todos los países africanos con la decisión
57
de no concurrir a ella. Sin embargo, ante el llamamiento
amisto o de la India como país anfitrión -igual caso que
México- los países africanos reaccionaron con nobleza y
decidieron asistir a la reunión como reconocimiento a la
amistad y solidaridad que los liga con la India. México se
considera justamente merecedor de un trato semejante
en el presente caso de los Juegos de la XIX Olimpiada.
9°) México espera que las actitudes de repudio y de
sanción a Sudáfrica que lógicamente acuerden los países
africanos, de ninguna manera se conviertan en perjuicio
para un país como México cuya forma de actuar es tan
distante a la que justamente se condena en Sudáfrica,
10°) La asistencia de los países africanos a los Juegos
Olímpicos de 1968, seria en función de lo que México
es y representa para ellos como país amigo. Sería un
reconocimiento a los esfuerzos que históricamente ha
realizado en beneficio de ideales que nos son comunes,
pues sería muy desalentador que países afines entre sí,
como lo son los africanos y México, por una causa ajena
a ambos, como lo es la decisión del COI de permitir la
inclusión de Sudáfrica, perdieran la oportunidad de brindar
a sus juventudes la ocasión de conocerse y tratarse.
Esperamos que nuestros jóvenes mexicanos y africanos
no pierdan esta oportunidad.
Finalmente, México puede, garantizar que sabrá ser
escenario de una cordial y fraternal reunión de la Juventud
del mundo y por lo tanto, ha creído conveniente señalar a
ustedes todas las consideraciones anterior s para que, a la
luz de ellas, se pueda adoptar una actitud congruente con
las afinidades que nos ligan y con los principios coincidentes
que sustentamos.
En cualquier circunstancia, los pueblos africanos siempre
contarán con entrañable afecto y la invariable amistad de
los mexicanos.
México, D. F., a 20 de febrero de 1968.
Arq. Pedro Ramírez Vázquez presidente del Comité
Organizador de los Juegos de la XIX Olimpiada.
APENDICE 4
DECLARACION DEL SEÑOR ARQUITECTO PEDRO
RAMIREZ VAZQUEZ, PRESIDENTE DEL COMITE
ORGANIZADOR DE LOS JUEGOS DE LA XIX
OLIMPIADA, DESPUES DE SU VIAJE CHICAGO EN
EL MES DE FEBRERO DE 1968, CON RELACION AL
PROBLEMA DE SUDAFRICA. DE MARZO DE 1968.
“La realización de unos Juegos Olímpicos, conforme al
reglamento que rige al Comité Olímpico Internacional,
se conduce al través de un Comité Organizador; por lo
tanto las conversaciones entra el Comité Organizador de
los Juegos de la XIX Olimpiada el presidente del Comité
Olímpico Internacional son normales y frecuentes.
En la preparación de los Juegos Olímpicos del pasado se
han presentado diversos problemas; México no es una
excepción.
“Con respecto a las reglas que rigen al Comité Olímpico
Internacional y apego fiel los ideales olímpicos se han
resuelto siempre los problemas presentados. Será
normal que así suceda en este caso”.
“El presidente del Comité Organizador de los Juegos de
Espera México, por lo tanto, que no se tomen decisiones la XIX Olimpiada y los miembros mexicanos del Comité
definitivas en tanto no se hayan agotado todos las Olímpico Internacional expresan su satisfacción el señor
posibilidades de solución.
Avery Brundage por la forma amistosa y comprensiva con
que habitualmente ha tratado os problemas de México
Podemos asegurar que cualquiera que sea la resolución como volvió a ser en esta ocasión.
que consideren adecuado adoptar, ella no hará variar
un ápice el respeto que los mexicanos tenemos a sus México seguirá preparando la próxima reunión de la
legítimas aspiraciones de plenitud. libertad y autonomía juventud del mundo con el gran interés y entusiasmo
con acelerado desarrollo económico, para alcanzar la con que el hospitalario pueblo de México lo ha venido
justicia social que desean por igual los pueblos africanos y haciendo, tendrá sus puertas abiertas en octubre de este
mexicano.
año, para que la juventud no pierda la oportunidad más de
conocerse, entenderse y respetarse.”
Arq. Pedro Ramírez Vázquez
58
APIENDICIE 5
APELACION DEL COMITE ORGANIZADOR DE
LOS JUEGOS DE LA XIX OLIMPIADA AL COMITE
OLIMPICO INTERNACIONAL. FEBRERO 28 DE 1968.
Sr. Avery. Brundage,
Presidente,
Comité Olímpico Internacional,
P r e s e n t e.
esta fecha, los dos miembros mexicanos del Comité
Olímpico Internacional, señores José de J. Clark Flores
y Marte R. Gómez. Esos argumentos, fundados en las
reglas y reglamentos olímpicos y en la Ideología del propio
Movimiento Olímpico, son congruentes con la Inquietud
que el Comité Organizador confronto en razón del buen
éxito de los próximos Juegos y se reiteran a usted como
motivos de la presente apelación.
Además de ellos, se hace hincapié en que la situación
provocada por la serie de manifestaciones que se han
producido en el mundo de posibles ausencias en los
El Comité Organizador de los Juegos de la XIX Olimpiada Juegos Olímpicos, demuestran claramente que el principio
ha mantenido siempre una actitud de firme cumplimiento fundamental de la no discriminación racial, contenido en la
de los altos propósitos que animan al Movimiento Regla Olímpica N° 1 se ha puesto en entredicho, y es por
Olímpico Internacional. Esta actitud no corresponde a la tanto un afán del Comité Organizador obtener, mediante
simple guarda de procedimientos formales establecidos; es este recurso, el respeto puntual a ese principio. Es facultad
la expresión del convencimiento a fondo sobre la validez del Comité Organizador hacer uso de este recurso para
permanente de los principios sustanciales del Olimpismo: evitar que causas ajenas interfieran en la realización de los
la creencia en la igualdad de los hombres, en su libertad y Juegos Olímpicos.
en el respeto debido a la dignidad de la persona humana.
En esta manera de ser y en la razón que otorga la lealtad y El Comité Organizador quiere reiterar que la Ciudad sede
la sinceridad en el trato mutuo, se funda el derecho que el desea la participación de la juventud del mundo durante la
Comité Organizador hace valer ante el Comité Olímpico celebración (la los Juegos; desea tener la oportunidad de
Internacional para obtener el justo reconocimiento a su contemplar realizados los más caros ideaos del Olimpismo;
posición intachable que han dañado circunstancias ajenas. la universalidad de los Juegos, la igualdad de los hombres y
la convivencia pacífica.
La Regla 41 del Código Olímpico dice:
Para concluir, deseo reiterar a usted que este Comité
“La Comisión Ejecutiva del Comité Olímpico Internacional Organizador de los Juegos de la XIX Olimpiada, dentro del
decide todos los asuntos de controversia de carácter no compromiso adquirido, ha de realizar su firme propósito
técnico relacionados con los Juegos. (Sólo los Comités de celebrar unos Juegos brillantes y dignos en el marco de
Olímpicos Nacionales, las Federaciones Internacionales y los ideales que señalan las reglas olímpicas.
el Comité Organizador pueden someter dichos asuntos
a la Comisión Ejecutiva). Además la Comisión Ejecutiva Me he permitido rogar a los señores Gral. José de J. Clark
puede
Flores e Ing. Marte R. Gómez, miembros mexicanos del
Intervenir en toda cuestión de naturaleza no técnica.”
COI, que se sirvan suscribir la presente como expresión
de coincidencia en los principios y los fines.
Por lo tanto, esta regla otorga al Comité Organizador de
los Juegos de la XIX Olimpiada, el derecho de apelar un Aprovecho la oportunidad para reiterar a usted las
acuerdo que es notoriamente motivo de controversia, seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
que concierne a los Juegos Olímpicos y que no es de
carácter técnico. Con fundamento en ese principio, se
ARQ. PEDRO RAM IREZ VAZQUEZ
eleva ante usted la presente apelación que tiene por
objeto revisar la validez del acuerdo del 15 de febrero de ING. MARTE R. GOMEZ
1968, que levantó el veto al Comité Olímpico Nacional
de África del Sur. Los fundamentos de esta solicitud
GRAL. JOSE DE J. CLARK FLORES
son desde luego coincidentes con los argumentos que
sobre el tema en controversia, manifiestan a usted, con
59
APENDICE 6
DECLARACIONES DEL SEÑOR ARQUITECTO PEDRO
RAMIREZ VAZQUEZ A SU LLEGADA A MEXICO, DE
REGRESO DE LAUSANA. 26 DE ABRIL DE 1968.
“La situación se resume claramente con la resolución
adoptada por unanimidad por la Comisión Ejecutiva a
raíz de la Intervención de los miembros mexicanos y del
Comité Organizador que actuaron conforme a la tradición
Internacional de México. Lo único que hicimos fue seguir
la línea marcada por la historia de nuestro país, conforme
a las Indicaciones del Presidente Díaz Ordaz, patrono de
los Juegos.”
“Tengo la absoluta convicción de que el Sr. Brundage es
un hombre profundamente sincero. El es un olimpista
que siempre ha actuado y sigue actuando y buscando que
el ideal olímpico se cumpla al máximo. Tengo la absoluta
seguridad de que en todo momento, antes y ahora, ha
actuado bajo esa idea fija suya, muy noble, muy loable, de
respetar el ideal olímpico.
“La acción del General Clark fue siempre acertada,
oportuna y naturalmente valiosa como la de todos los que
nos ayudaron en este problema y actuaron en él.
“Ya el problema que se llegó a plantear dentro del COI
ha pasado a la historia y venimos ahora a continuar con
la organización de los Juegos; nos veremos en octubre
próximo.”
Arq. Pedro Ramírez Vázquez
60
61