tribunal oral en lo criminal nro. 23 de la capital federal

Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 65476/2015/TO1
Buenos Aires, 12 de febrero de 2016.
Y VISTOS:
Se reúnen los integrantes del Tribunal Oral
en lo Criminal N° 23, Javier Anzoátegui, en su carácter
de
Presidente,
Rengel
Luis
María
Rizzi
y
Carlos
Alberto
Mirat, vocales, en presencia del Secretario,
Sixto Mihura Gradín, para dictar sentencia en la causa
N° 4871, elevada a juicio por el delito de robo en
grado de tentativa, seguida contra JUAN CARLOS OBLITA,
peruano,
titular
del
D.N.I.
peruano
N°
17.500.400,
nacido el 27 de febrero de 1963, en Lima, Perú, hijo
de Berto y de Rosario Sabrino, soltero, empleado, con
domicilio
en
Toledo
3047
de
Moreno,
provincia
de
Buenos Aires, identificado con prontuarios Serie R.H.
N°
228.142
2.169.784
de
la
del
actualmente
Policía
Registro
detenido
Federal
Nacional
en
el
Argentina,
de
Complejo
y
Reincidencia
N°
y
Penitenciario
Federal de la ciudad de Buenos Aires.
Intervienen en el proceso representando al
Ministerio Público Fiscal, el Dr. Fabián Céliz, y en
la
defensa
del
imputado,
el
Defensor
Oficial
Coadyuvante, Dr. Federico Miguel.
Y CONSIDERANDO:
El juez Javier Anzoátegui dijo:
I.-
Que
el
representante
del
ministerio
Fecha de firma: 12/02/2016
Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS MARÍA RIZZI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: SIXTO MIHURA GRADIN, SECRETARIO DE CÁMARA
#27778222#147062009#20160212122603719
público
requirió
la
elevación
a
juicio
contra
Juan
Carlos Oblita en los siguientes términos (fs. 63/65):
“[…] Se le imputa al prenombrado el hecho ocurrido el 5 de noviembre de 2015, siendo alrededor de las 20.10 horas, consistente en haber arrebatado un teléfono celular marca LG, modelo P712, color blanco, de manos de Silvana Andrea Chirino, quien viajaba a bordo del colectivo de la línea 62, que circulaba por la Av. Pueyrredón, a metros de su intersección con la calle Tucumán de este medio. Luego de la sustracción, el imputado descendió del transporte público aludido, intentando así darse a la fuga mientras la damnificada lo perseguía, logrando detenerlo momentáneamente con el auxilio de particulares que circulaban ocasionalmente por el lugar […].” El
Fiscal
calificó
la
conducta
descripta
como robo en grado de tentativa, y sostuvo que Oblita
había intervenido en ella en calidad de autor (arts.
42, 45 y 164 del Código Penal).
A
General
fs.
129
solicitando
se
que
presentó
se
el
imponga
a
Señor
la
Fiscal
causa
el
procedimiento abreviado introducido por la ley 24.825,
para lo cual acompañó el acta del acuerdo dispuesto
por el inc. 2° del art. 431 bis C.P.P.N. (fs. 128).
Según surge del acta, el Fiscal recibió en
audiencia al imputado que compareció asistido por su
abogado
defensor,
y
en
ella
se
le
leyó
el
requerimiento de elevación a juicio y se le hizo saber
que
al
pedir
condenara
a
la
la
abreviación
pena
de
nueve
requeriría
meses
de
que
se
lo
prisión
de
efectivo cumplimiento, en orden al delito de robo en
grado de tentativa; y que se lo declarara reincidente.
Ante
esta
presentación
el
Tribunal
tomó
conocimiento de visu del nombrado y en ese acto se le
Fecha de firma: 12/02/2016
Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS MARÍA RIZZI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: SIXTO MIHURA GRADIN, SECRETARIO DE CÁMARA
#27778222#147062009#20160212122603719
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 65476/2015/TO1
exhibió al acusado el acuerdo y se lo interrogó sobre
si había sido informado por su defensor acerca de la
naturaleza y efectos de éste, a lo que manifestó que
sí y que había prestado libremente su consentimiento,
por
lo
acuerdo
que,
resultando
presentado,
sentencia
y
el
quedaron
formalmente
Tribunal
éstos
en
admisible
llamó
a
autos
condiciones
de
el
para
ser
fallados.
II.- Tengo por probado que el 5 de noviembre
de 2015, cerca de las 20.10, Juan Carlos Oblita le
quitó en forma violenta a Silvana Andrea Chirino el
teléfono celular marca LG, modelo P712, color blanco,
que
llevaba
en
sus
manos,
cuando
ambos
viajaban
a
bordo del colectivo de la línea 62, que circulaba por
la Av. Pueyrredón, a metros de su intersección con la
calle
Tucumán,
teléfono,
corriendo,
el
de
esta
imputado
mientras
la
ciudad.
bajó
del
Tras
hacerse
colectivo
damnificada
lo
y
del
huyó
perseguía.
Gracias a la ayuda de unos transeúntes, Oblita fue
retenido hasta la llegada de la policía, que formalizó
su detención y el secuestro del bien robado.
He llegado a esta conclusión examinando los
elementos de prueba recogidos en la instrucción del
sumario con los límites del art. 431 bis, inc. 5°,
CPPN, y he considerado en primer lugar la declaración
de la damnificada Silvana Andrea Chirino (fs. 8) quien
Fecha de firma: 12/02/2016
Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS MARÍA RIZZI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: SIXTO MIHURA GRADIN, SECRETARIO DE CÁMARA
#27778222#147062009#20160212122603719
relató
lo
sucedido
en
los
mismos
términos
que
los
indicados más arriba.
El
funcionario
que
se
hizo
cargo
del
procedimiento fue el Sargento Alberto Blanco (fs. 1),
que labró el acta de fs. 3, en la cual dio cuenta de
la detención del imputado Juan Carlos Oblita, el 5 de
noviembre de 2015, a las 20.20, en la Avda. Pueyrredón
al 725, de esta ciudad. El mismo policía confeccionó
el acta de fs. 4, el día y lugar indicados, a las
20.25, dando cuenta del secuestro del teléfono celular
sustraído.
La prueba se completa con las declaraciones
de los testigos de actuación Carlos Humberto Díaz (fs.
5) y José Felipe Romero (fs. 6), el informe técnico de
fs. 69 y el informe médico legal del imputado de fs.
41.
Los
elementos
probatorios
reseñados,
valorados de conformidad con las reglas de la sana
crítica, son aptos para adquirir certeza acerca de la
materialidad del hecho traído a juicio, así como sobre
la intervención en él del acusado. Por lo demás, pese
a que en la etapa sumarial se negó a declarar, al
presentarse con el Fiscal y su defensa en los términos
del
art.
Nación,
431
el
bis
del
imputado
Código
admitió
Procesal
su
Penal
de
la
participación
en
el
delito.
III.-
Que
el
hecho
que
tuve
por
probado
Fecha de firma: 12/02/2016
Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS MARÍA RIZZI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: SIXTO MIHURA GRADIN, SECRETARIO DE CÁMARA
#27778222#147062009#20160212122603719
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 65476/2015/TO1
constituye el delito de robo en grado de tentativa y
Oblita ha sido su autor (arts. 42, 45 y 164 del Código
Penal).
Se
ha
acreditado
que
el
acusado
intentó
apoderarse en forma ilegítima de bienes ajenos. Para
lograr
tal
cometido
ejerció
violencia
sobre
las
personas, al arrancar de las manos de la víctima su
teléfono celular.
El
Oblita
fue
delito
detenido
debe
en
reputarse
forma
tentado,
inmediata
y
pues
el
bien
sustraido fue recuperado por su dueña. La norma que
rige el punto es el art. 42 del Código Penal.
No
sido
invocados,
indicios
de
causas
de
exclusión del injusto ni de la culpabilidad. Acerca de
este tópico, advierto que del informe médico surge que
el imputado presentaba aliento etílico y dificultades
en el habla y en la marcha. Más allá de que no existe
en
el
cuál
expediente
era
el
ninguna
presunto
constancia
grado
de
que
establezca
alcoholización
del
nombrado, lo cierto es que las circunstancias del caso
permiten
concluir
alcoholización
criminalidad
que,
no
del
le
acto
y
de
haber
impidió
dirigir
existido,
esa
comprender
la
sus
acciones.
En
efecto, la referida comprensión se verifica por el
hecho de que Oblita sustrajo el teléfono y huyó. Por
lo
demás,
evidente,
que
ha
porque
podido
tuvo
dirigir
la
sus
capacidad
acciones
de
es
tomar
subrepticiamente el teléfono de las manos de quien lo
Fecha de firma: 12/02/2016
Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS MARÍA RIZZI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: SIXTO MIHURA GRADIN, SECRETARIO DE CÁMARA
#27778222#147062009#20160212122603719
llevaba,
bajar
Finalmente,
del
al
ser
colectivo
detenido
y
salir
brindó
corriendo.
sus
datos
de
identificación, lo cual permite inferir con fundamento
suficiente que estaba lúcido y orientado.
IV.-
Con
el
fin
de
graduar
la
sanción
a
imponer, he partido de la consideración de las pautas
de valoración establecidas en los arts. 40 y 41 del
Código Penal, teniendo en cuentala reducción prevista
en el art. 44 del Código Penal para la tentativa.
Desde el punto de vista objetivo, he tenido
en
cuenta
como
nocturnidad
y
agravante
la
el
aprovechamiento
circunstancia
de
que
haya
de
la
elegido
como víctima a una mujer, naturalmente menos dotada
para defenderse de la agresión física de un varón.
Desde
considerado
que
el
punto
el
que
de
el
vista
acusado
subjetivo,
es
una
he
persona
adulta, con instrucción incompleta; que llevaba a cabo
trabajos
de
carácter
informal
y
que
carece
de
una
familia que lo contenga.
Si
bien
el
acusado
registra
diversas
condenas anteriores –razón que impide que la sanción
que aquí se impondrá sea de ejecución condicional- lo
cierto es que no corresponde la aplicación del art. 58
del Código Penal, toda vez que la última de las penas
impuestas
se
dio
por
cumplida
con
el
tiempo
de
detención sufrido en prisión preventiva, razón por la
cual Oblita recuperó su libertad el 4 de noviembre de
Fecha de firma: 12/02/2016
Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS MARÍA RIZZI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: SIXTO MIHURA GRADIN, SECRETARIO DE CÁMARA
#27778222#147062009#20160212122603719
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 65476/2015/TO1
2015, es decir, el día anterior a cometer el delito
por el que aquí es juzgado.
Sin embargo, el acusado registra también la
causa N° 3750 del Tribunal Oral en lo Criminal N° 5,
en la cual el 2 de diciembre de 2011 fue condenado a
la
pena
de
un
año
y
cuatro
meses
de
prisión
de
cumplimiento efectivo y declaración de reincidencia,
como autor de tentativa del delito de robo. La pena
venció el 2 de noviembre de 2012 y en dicho proceso
Oblita estuvo privado de su libertad en calidad de
condenado. En consecuencia, en razón de que desde la
fecha de agotamiento de la sanción hasta la comisión
del delito de este proceso no transcurrió el plazo del
art.
50
del
Código
Penal,
el
acusado
debe
ser
declarado reincidente.
En razón de estas consideraciones, entiendo
que es justo imponer a Juan Carlos Oblita la pena de
nueve
meses
de
prisión
requerida
por
el
Fiscal
General, más la declaración de reincidencia.
V.- Juan Carlos Oblita fue detenido el 5 de
noviembre de 2015 (fs. 3) y permanece en esa situación
en la actualidad, de manera que la pena de nueve meses
de prisión que se le impondrá quedará agotada el 4 de
agosto de 2016, a las 24.
Los jueces Carlos Alberto Rengel Mirat y Luis María
Fecha de firma: 12/02/2016
Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS MARÍA RIZZI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: SIXTO MIHURA GRADIN, SECRETARIO DE CÁMARA
#27778222#147062009#20160212122603719
Rizzi dijeron:
Que adherían al voto que antecede.
Por ello, atento al mérito del acuerdo al
que se ha arribado, y de acuerdo a lo establecido por
los arts. 398, 399, 431 bis, 530 y concordantes del
Código Procesal Penal de la Nación, el Tribunal,
RESUELVE:
I.- CONDENAR a JUAN CARLOS OBLITA, de las
demás
condiciones
personales
obrantes
en
el
encabezamiento, a la pena de NUEVE MESES DE PRISIÓN de
efectivo cumplimiento, y al pago de las costas del
proceso,
por
ser
autor
penalmente
responsable
del
delito de robo en grado de tentativa (arts. 29, inc.
3°, 42, 44, 45 y 164 del Código Penal; 403, 530 y 531
del Código Procesal Penal de la Nación).
II.-
DECLARAR
REINCIDENTE
al
mismo
JUAN
CARLOS OBLITA (art. 50 del Código Penal).
III.- ESTABLECER que la pena de nueve meses
de prisión impuesta a Juan Carlos Oblita en el punto I
quedará agotada el 4 de agosto de 2016, a las 24.
Notifíquese
en
forma
urgente
y
protocolícese. Firme que sea, comuníquese al juzgado
de
instrucción
Argentina,
al
que
previno,
tribunal
en
a
el
la
Policía
cual
el
Federal
condenado
registra una causa en trámite, a la Dirección Nacional
Fecha de firma: 12/02/2016
Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS MARÍA RIZZI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: SIXTO MIHURA GRADIN, SECRETARIO DE CÁMARA
#27778222#147062009#20160212122603719
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 65476/2015/TO1
de Migraciones y al Registro Nacional de Reincidencia.
Luego, fórmese legajo de condenado y remítase al señor
juez
de
ejecución
penal
que
corresponda.
Fecho,
y
repuesto que sea el sellado, archívese.
*
JAVIER ANZOATEGUI
JUEZ DE CAMARA
CARLOS ALBERTO RENGEL
MIRAT
JUEZ DE CÁMARA
LUIS MARÍA RIZZI
JUEZ DE CÁMARA
Ante mí:
SIXTO MIHURA GRADIN
SECRETARIO DE CÁMARA
Fecha de firma: 12/02/2016
Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS MARÍA RIZZI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: SIXTO MIHURA GRADIN, SECRETARIO DE CÁMARA
#27778222#147062009#20160212122603719
Fecha de firma: 12/02/2016
Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS MARÍA RIZZI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: SIXTO MIHURA GRADIN, SECRETARIO DE CÁMARA
#27778222#147062009#20160212122603719