La Revolución Zapatista en México

La Revolución Zapatista en México
El EZLN es una armada de liberación nacional que se reivindica de la línea de Zapata. Este
grupo compuesto de 99% de indígenas nace en los años 1970, en el contexto de reanudación del
movimiento social indígena en el Chiapas donde las condiciones de vida estaban catastróficas. El
estado no había honorado sus compromisos y las autoridades políticas locales eran casi siempre
vinculadas a los intereses de los adinerados apropiadores de la región. =>el EZLN es al inicio un
grupúsculo marxista leninista que poco a poco se establece en la sociedad particularmente al fin de los
años 1980 y escoge en este periodo la lucha armada.
1. La puesta en marcha de un Movimiento Social
La elección de la lucha armada:
Basada sobre un movimiento social campesino fuerte, se distingue eligiendo la toma de las armas. Eso
se explica por un contexto particular:
– una insatisfacción creciendo frente a los fracasos de las tentativas pacificas de los mov sociales
– el fraude electoral masivo en 1988 que permite a Gortari alcanzar el poder
– la crisis económica que empeora la situación de los campesinos indígenas
– las políticas represivas
– la multiplicación de las medidas neoliberalistas
// Comité clandestino revolucionario indígena = dirección política del movimiento.
El 1ero de enero 1994, dia de la implementación de la ALENA, el EZLN toma algunas ciudades del
país.
Sus pedidas :
-
Pedidas políticas nacionales : elecciones sin fraude, demisión del gobierno, cancelación de la
ALENA, reforma agraria y distribución de tierra a los campesinos
Pedidas internacionales: autonomía política y cultural de los pueblos autochtonos,
reconocimiento de sus idiomas
Pedidas regionales: elecciones en el Chiapas, justicia de los últimos gobernadores del Estado,
Pedidas sobre las condiciones de vida de los autochtonos: educación, salud alojamiento
Reconocimiento del EZLN como fuerza guerrera y respeto de sus militantes
No previa una toma de poder, solo generar transformaciones radicales de la organización política,
económica y social del país, con el control de las autoridades civiles. Manifestaciones masivas se
desarrollan en todos los países para pedir el fin de los combates y por eso en enero 1994 el EZLN
acepta el cese del fuego y firma los Acuerdos de San Andrés. Pero el movimiento conoce una
dinámica fuerte y tiene más y más influencia en la sociedad civil:
Finalmente se relanza la movilización armada y la creación de 38 munícipes autónomos: frente a eso
el gobierno va utilizar una estrategia para debilitar al movimiento poco a poco, desarrollando grupos
paramilitares que ponen un clima de violencia.
Todas las tentativas de dialogo para un proyecto de reforma constitucional legalizando los acuerdos de
San Andrés son fracasos: eso bloque las negociaciones de paz y da un golpe al movimiento, encerrado
en el objetivo de realización de los acuerdos de San Andres y que no puede hacerse fuerza civil.
Alternancia Política: espera de un resultado
En 2000, el fin del dominio del PRI en el poder con la elección de Fox constituye una espera para el
movimiento zapatista, relanzan movilización de manera pacifica = suceso incontestable en la
población y posibilidad de exprimirse en el Parlamento para defender sus reivindicaciones.
Pero decepción en abril 2000: reforma constitucional que no respeta el proyecto inicial. = visto como
una traición por el EZLN y el movimiento indígena. = fin definitiva del dialogo zapatista con los
poderes instituidos. => Traducen por su mismo en los hechos sus pedidas: establecen autonomía de las
comunidades indias, lo que permite coordinar la acción rebelde Tienen sus sistemas políticas, de salud,
de educación, dialogo entre autoridades y población.
= eso es el resultado de la originalidad del movimiento zapatista como “construcción de una práctica
política que no busca la toma de poder sino la organización de la sociedad.”
El movimiento argentino de los Piqueteros trabajadores
Movimiento urbano nacido en los años 1990 en Argentina: piquete porque su principal forma de
marcha = protestación estática para bloquear carreteras etc. Argentina en esta década cruza una terrible
crisis que explica el nacimiento del movimiento: contexto del proyecto neoliberal que tuvo
consecuencias muy negativas sobre la vidas de los trabajadores y campesinos, con un fuerte
crecimiento del paro en las zonas suburbales, cortada drástica de los servicios sociales, especulación
financiera. 1997 = receso y al inicio de los años 2000, depresión. => no es mejorado por las
condiciones políticas. => Momento para el desarrollo de organizaciones masivas y éxito del mov
porque:
- Organización independiente y autonomía dentro de los barrios
- Rechazo de la organización de los partidos electorales
- Estructura del MTD (Movimiento de Trabjadores Desocupados) = muy descentralizada
Sus pedidas:
-
cuota de empleos temporales financiados por el Estado
distribución de alimentación
liberación de militantes encarcelados
infraestructuras de salud y agua
Poner un fin al pago de la deuda y programas de austeridad y volver a un desarrollo eco
regulado por el estado
Hoy = fuerza incontestable, extendida rápidamente en los cinturones suburbanos de las grandes
ciudades donde la pobreza es muy fuerte.
Resultado = logro reunir muy diversos públicos, lanzar miles de acciones, y haber obtenido algunas
concesiones del régimen. Tiene alianzas a diferentes niveles (universitarias, sindicados) pero conserva
autonomía y libertad de actuación.
Límites del movimiento: influencia limitada al nivel local y por otro lado descentralización y
larga autonomía del movimiento a este nivel local plantea problema de unidad
-
-
Nueva forma de movimientos sociales, con gran autonomía y forma de organización original y
más participativa. => mismo enemigo: politicas neoliberalistas y sus efectos, con un objetiva
de justicia social propio a cada uno
Todos basados sobre la acción colectiva directa y masiva, muy inclusiva.
Logradas al nivel local y en buena penetración de la sociedad civil pero limita de acción al
nivel nacional rechazando la participación a los sistemas políticos vigentes.