falta o ilegal emplazamiento. cuando el quejoso se ostente tercero

TESIS AISLADA COMUN – 02 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
FALTA O ILEGAL EMPLAZAMIENTO. CUANDO EL QUEJOSO SE
OSTENTE
TERCERO
EXTRAÑO
A
JUICIO
POR
EQUIPARACIÓN, LA IMPUGNE COMO AMPARO DIRECTO
ADHESIVO Y CORRESPONDA A LA VÍA INDIRECTA, EL
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE DECLARARSE
INCOMPETENTE Y REMITIRLO AL JUZGADO DE DISTRITO
COMPETENTE.
Según lo ha establecido el Pleno del Alto Tribunal del País en la jurisprudencial P./J.
40/2000, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XI, abril de 2000, página 32, de rubro: "DEMANDA DE AMPARO. DEBE
SER INTERPRETADA EN SU INTEGRIDAD.", el juzgador, al analizar la demanda de
amparo, debe interpretar el escrito en su integridad, en un sentido amplio y no
restringido, para determinar con exactitud la intención del promovente; en ese
contexto, si al recibir una demanda presentada como amparo directo adhesivo, el
Tribunal Colegiado de Circuito advierte que se encuentra ante la presencia de una
demanda de amparo de la que corresponde conocer a un Juez de Distrito, por
impugnarse de manera destacada el emplazamiento al juicio de origen y ostentarse
el quejoso como tercero extraño a juicio por equiparación, el tribunal deberá
ajustar su actuación al artículo 45 de la Ley de Amparo, declarar su incompetencia
de plano y remitir la demanda con sus anexos al Juzgado de Distrito
correspondiente; y no puede, ni siquiera por economía procesal, emitir
pronunciamiento alguno al respecto, habida cuenta de que ello corresponde
únicamente al tribunal competente.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 497/2013. Vicente Tavera Murillo. 12 de septiembre de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro López Bravo. Secretaria: María Elena
Muñoz Raigosa.