157- rechaza rec. rec. acosta, nélida

Municipalidad de Firmat
www.firmat.gov.ar
Paseo Ntra. Sra. de la Merced 1096
(2630) - Firmat (Santa Fe)
RESOLUCIÓN Nº 157/2013.Firmat, 18 de septiembre de 2013.VISTO:
El escrito ingresado en fecha 16-09-2013 por parte de NELIDA LETICIA ACOSTA,
DNI. 14.087.502 y;
CONSIDERANDO:
Que la ex – agente interpone recurso de reconsideración contra el decreto Nº 083/2013
que dispone su cesantía.-
Dice que lo resuelto esta viciado de nulidad, por tratarse de una extrema sanción aplicada
a un empleado público, sin derecho a conocer la falta que se le imputa, sin derecho a descargo, sin
derecho a defensa, etc..- Asimismo, sostiene que la notificación cursada es nula porque no fue dirigida
a su persona, ni a su actual domicilio.
Que de las constancias de autos, surge que con fecha 15-8-13 la ex agente fue
debidamente notificada, a través del oficial notificador de la Municipalidad de Firmal, al último
domicilio denunciado por ella (informe Recursos Humanos de fecha 17-09-2013); y por ello, la
notificación cursada es válida, no cabiendo la calificación de nula como pretende la impugnante.
Que en orden al recurso de reconsideración rigen los artículos 66 y 67 de la Ley 2756 que
rezan: “Artículo 66 - Contra las resoluciones del Intendente Municipal, dictadas de oficio o a petición
de partes, procederá el recurso de reconsideración, tendiente a dejarlas sin efecto o modificarlas.
También procederá el recurso en materia disciplinaria contra las resoluciones del Concejo Municipal
o
del
órgano
que
las
dicte
en
último
término
en
ese
ámbito.
Artículo 67 - El recurso se interpondrá dentro del término de diez días hábiles administrativos,
contado desde la notificación de la resolución al interesado, sin computarse el día en que ésta se
verifique. En el escrito de interposición del recurso se expondrán las razones de hecho y de derecho en
que se funde la impugnación y, en su caso, se ofrecerá la prueba que se estime necesaria, para cuya
producción
se
fijará
un
plazo
no
mayor
de
treinta
días
hábiles
administrativos”.
Que así las cosas, la impugnación intentada deviene extemporánea, y consecuentemente
inhábil para conmover lo resuelto mediante el decreto en cuestión; con lo cual ha adquirido firmeza el
decreto de cesantía al no haber sido impugnado en tiempo y forma.A los meros fines ilustrativos, cabe aclarar a la impugnante que no estamos frente a un
sumario y/o procedimiento que implique el ejercicio del poder disciplinario por parte del Estado
Municipal, sino simplemente ante el cumplimiento de una normativa legal (Ley 9286 art. 17) previa
verificación de los extremos previstos por la misma; respondiendo esta normativa a un elemental
sentido común, esto es, establecer un límite temporal (tal como en el ámbito privado lo hace el art. 208
y ss. de la LCT) al uso de una licencia por accidente o enfermedad inculpable. Por lo cual,
encontrándose cumplimentados los extremos que prevee la normativa de aplicación (art.17 cit.), no
correspondía correr traslado alguno, sino proceder conforme la norma.
Por todo ello, el Intendente Municipal de Firmat en uso de sus facultades,
RESUELVE
ARTICULO 1º: Rechazar por extemporáneo el recurso de reconsideración interpuesto.ARTICULO 2°: Comuníquese, regístrese, publíquese y archívese.-