CSJN - Ramos - Ministerio Público Fiscal

eSJ 811/2012
(48-R) leS1
R.O.
Ramos, Hugo Norberto
si arresto
preventivo
miras de extradición;
sol.
Interpol
Madrid.
Buenos
con
20/b.
Aires,
Vistos los autos: "Ramos, Hugo Norberto s/ arresto preventivo con miras de extradición; sol. Interpol Madrid".
Considerando:
1 0)
Que el juez a cargo del Juzgado Nacional en lo
Criminal y Correccional Federal n° 7 no hizo lugar al pedido de
extradición formulado por el Reino de España respecto de Hugo
.Norberto Ramos Saffray por el delito de contrabando de estupefacientes (fs. 536/541).
2°) Que, contra esa resolución, el representante del
Ministerio
Público
Fiscal
en esa instancia
interpuso
recurso
or-
dinario de apelación (fs. 543/545) que, concedido (fs. 549), fue
mantenido por el señor Procurador Fiscal a fs. 556/557. A su
turno, el defensor particular solicitó se confirmara la resolución apelada (fs. 562/580)
3 0)
Que el a qua fundó su decisión en el artículo
12.1 de la ley 23.708 que aprobó el Tratado de Extradición y
Asistencia Judicial en Materia Penal vigente con el Reino de España según el cual "Si el reclamado hubiese sido condenado en
rebeldía, no se concederá la extradición si la Parte requirente
no da seguridades de que será oído en defensa y podrá utilizar
los recursos
legales
pertinentes".
4°) Que toda vez que la declaración en rebeldía fue
díctada con posterioridad a que recayera condena contra Ramos
Saffray (fs. 282/284) no se configura en el sub lite el presu-
-1-
,
./--
puesto
necesario
para la aplicación
cual es que uel reclamado
hubiese
5 0)
que
Que,
en
lo
que el a qua tuvo por probado
dido de extradición,
da a pedido
ditada
de la defensa,
las circunstancias
por ende,
resulta
deraciones
de ese precepto
sido condenado
respecta
para
cabe señalar
al
de
situación
improcedente
que, pese a la prueba
de hecho
no permite
en que
se sustenta
el juez apelado
el peproduci-
tener por acre-
un pronunciamiento
que de ello derivó
convencional
en rebeldia".
cuadro
declarar
la reunida
inoficioso
-.
aquel
y,
sobre las consipara resolver
corno
lo hizo.
6°) Que, en efecto,
Supremo
ción
español
atendiendo
lo fuera
con
haya declarado
a
las
razones
fundamento
Criminal
rresponde
con los términos
midad
invocadas
corno se señala
modo
con el articulo
la
de casa-
resolución
ni
que
988 de la Ley de Enjui539.
Ello
formulado
condicen
el auto jurisdiccional
según el cual, además,
del recurso
en
a fs.
del agravio
Ifs. 513 y 569) que de ningún
398/399
la deserción
en el articulo
ciamiento
de que da cuenta
no surge de autos que el Tribunal
por
se co-
la defensa
con las referencias
extranjero
esa deserción
solo
obrante
a fs.
se dictó de confor-
878 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal,
cuyo texto legal no obra en autos.
recurso
de
7°) Que,
en el mismo
revisión
fue
ladas por la sentencia
li tar
esa
la justicia
instancia,
rechazado
apelada
514) ya que el tribunal
sentido,
por
surge
razones
Ifs. 539 vta.)
extranjero
de autos
ajenas
",..se
el
seña-
Ifs.
para no habi-
encuentra
y por lo tanto no reúne el requisito
-2-
a las
y la defensa
tuvo en cuenta,
que Ramos Saffray
que
huido
de
legal de encon-
CSJ 811/2012
(48-R) ICS1
R.O.
Ramos, Rugo Norberto
si arresto
preventivo
miras de extradición;
sol. Interpol Madrid.
trarse
extinguiendo
su condena",
ción Transitoria
Segunda
nio que modificó
el Código
en que
quedó
requerido
subsumida
Que
que, en respuesta
la defensa
la conducta
todo
informó
de Ramos
visión
2010
desde
en forma provisoria
9°)
recaudos
haya
de
sin
perj uicio
solicitada
en este
trámite
Que,
de extradición
por el juez a fs. 432, .el Reino
Da. Mercedes
Vidal
Caro
han sido nombradas
y la
a instancia
que el recurso
de re-
en el mes de diciembre
sometido
el 17 de agosto
de Es-
Bonilla
a este
de 2010
de ellas,
procedimiento
en que
de
de
fue arrestado
(fs. 4).
por
ende,
corresponde
ya valorado
(conf.
procedente
resolución
de los
que
por
para
demás
la parte
el juez
resolver
la extradición.
delitos
-3-
sin
habilitado
ya ha señalado,
afectan
la
el particular
se encuentra
y sancionar
cito de estupefacientes,
538/539),
sobre
10) Que este Tribunal
revocar
el cumplimiento
fs.
lo resuelto
el Tribunal
de perseguir
señalar
expresamente
ya estaba
de procedencia
controvertido
de
de la primera
sobre el fondo y declarar
deber
de fecha 23 de diciembre
con la intervención
y, al haberse
de la causa,
del tipo penal
el
en sede extranjera
el requerido
extradición
del 22 de ju-
fue condenado
(fs. 499). A lo que cabe agregar
(fs. 401/406),
apelada
la que
de prueba
Saffray
Rodríguez
se sustanció
cuando
5/2010
respecto
por
expuesto
que ula Procuradora
Da. Nuria
de parte"
lo
a una medida
(conf. fs. 430), admitida
letrada
Penal español
de la bisposi-
a fs. 350/353).
8 O)
paña
exigencia
de la Ley Orgánica
(conf. auto jurisdiccional
2010 obrante
por
según
con
en el marco
que, como el tráfico
a la comunidad
del
ilí-
de las naciones
y
cuya
erradicación
Estados
(Preámbulo
Tráfico
Ilicito
firmada
en Viena
ción que pesa
comprometer
es
de la Convención
de
en 1988,
sobre
y máximos
sin que queden
A tal efecto,
Público
asigna
tanto
Fiscal
su ley orgánica
en los procesos
extradición
el envio desde
(fs.
país
-y,
se inició
esa
las
de sus
iliciju-
del Minis-
competencias
que
le
se ve reflejada
como en los trámites
considerandos
perspectiva,
fue condenado
105
y
111),
de ser así,
de
26 y 27 de Fa-
con
tipica
penalmente
-4-
autos,
que
se vincula
con
en contenedores
que
si
de sus-
debidamente
en
nuestro
la investigación
al pais
requirente
materia
so-
de los
con excepción
fueron
y en la medida
responsables
extranjera.
de
al Reino de España
del caso. Ello
en el pais ~equirente
na a las personas
Saffray
desconociéndose
remitidos
autonomia
surge
si se agotó-
los antecedentes
tramos
Ramos
Argentina
de los envios
que dan cuenta
dicción
deben
a asumir
el rol central
de fondo
por via maritima,
identificados
vestigación
de la actividad
está obligada
de
mutandi
quienes
en el ámbito
y cuya aplicación
penales
la República
prohibida,
aquellos
24.946
desde
el hecho por el cual
el total
marco
la obliga~
"Cabrera").
11) Que,
tancia
el
(conf. mutatis
llos: 330:261
bre
en
el
de este tipo de delitos
tramos
ha destacado
contra
los
psicotrópicas
del Estado,
Argentina
todos
Unidas
ley 24.072),
esfuerzos,
impunes
ta por las que la República
terio
por
los órganos
de
Sustancias
para que el enjuiciamiento
sea agotado
risdicción.
y
aprobada
todos
colectiva
de Naciones
Estupefacientes
sus mejores
competencias,
responsabilidad
de
de
in-
en que concier-
sometidas
a esa juris-
CSJ 811/2012
(48-R)/CSl
R.O .
Ramos, Hugo Norberto
si arresto
preventivo
miras de extradición;
sol. Interpol Madrid.
•
12) Que,
señalado
que si un tratado
corno ocurre
ciso
l° del
ver,
en
la
24.767,
en autos
Procurador
oportunidad
prevista
o no hace
de
Fiscal,
y declarar
de Hugo Norberto
años
faculta
el Poder
ello,
de prisión
por
el
Nacional
artículo
a la opción
ya ha
de nacionales,
por el artículo
conformidad
con
el Tribunal
resuelve:
Saffray
delito
lo
7°, in-
debe
36
de
(Fallos:
solicitado
la extradición
para
contra
por
Revocar
resolla
ley
331:2363
la salud
el
señor
la resolución
al Reino
la ejecución
que causa grave daño a la salud en cantidad
Notifíquese,
Tribunal
5°).
Ramos
cia y con existencia
este
la extradición
Ejecutivo
lugar
procedente
por
de ideas,
según lo prescripto
considerando
Por
orden
aplicable,
si hace
"Campos",
apelada
en otro
con
de España
de la pena
pública
a 12
de sustancia
de notoria
importan-
de organización.
tómese
razón
para que cump.1.a-CD-n-roa-
y devuélvase
al juez de la causa
resuelto.
~-----ROO LUIS LORENZETTI
/
ELENA!. HIGHTON~O
JUAN CARLOS MAQUEOA
'-
-5-
.~
.-"
',',
Recurso
Tribunal
ordinario
interpuesto
de origen:
Juzgado
por el Dr. Patricio
Nacional
B. Evers,
en lo Criminal
7.
-6-
".,
..'"
':.
Fiscal
y Correccional
Federal.
Federal
n°