DIC_28_15_12_13 - Asamblea Legislativa del Distrito Federal

COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA
DICTAMEN A LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR El QUE SE ADICIONA UN
CAPíTULO PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSONAL Y El
ARTíCULO 212 BIS Al CÓDIGO PENAL PARA El DISTRITO FEDERAL.
VI lEGISLATURA
DICTAMEN QUE PRESENTA LA COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA POR EL QUE SE ADICIONA UN CAPíTULO
PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSONAL Y EL
ARTíCULO 212 BIS AL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
HONORABLE ASAMBLEA LEGISLATIVA
DEL DISTRITO FEDERAL, VI LEGISLATURA
P R E S E N T E:
PREÁMBULO
El pasado once de octubre de dos mil trece, fue turnada a la Comisión de
Administración y Procuración de Justicia para su análisis y dictamen, la
iniciativa con proyecto de Decreto por el que reforme el artículo 212 del Código
Penal para el Distrito Federal, presentada por el Diputado Alberto Martínez
Urincho, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122, Apartado C, Base Primera,
Fracción V, inciso h), de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos en vigor; los artículos 36 y 42 fracciones, XII y XXX del Estatuto de
Gobierno del Distrito Federal vigente; los artículos 59, 60 fracción 11, 62 fracción
111, 63 Y 64 de la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal
en vigor; 1, 28, 32, 33, Y 87 del Reglamento Interior para el Gobierno de la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal vigente; y los artículos 1, 4, 20, 50,
51, 52, 53, 54, 55, 56 Y 57 del Reglamento Interior de las Comisiones de la
Asamblea Legislativa vigente, esta Comisión es competente para conocer y
dictaminar.
Por lo anteriormente expuesto y fundado la citada Comisión Ordinaria, somete
al H. Pleno de esta Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el presente
Dictamen en razón de los siguientes:
ANTECEDENTES
1.- El día siete de octubre de dos mil trece, la Coordinación de Servicios
Parlamentarios de esta Honorable Asamblea Legislativa del Distrito Federal, VI
Legislatura, recibió mediante oficio número ALDFNlLJAMU/102/13, la iniciativa
con proyecto de Decreto por el que se reforma en artículo 212 del Código
Penal para el Distrito Federal.
2.- Con fundamento en los artículos 36 fracciones V y VII de la Ley Orgánica;
28, 86 Y 87 párrafo primero del Reglamento para el Gobierno Interior, ambos de
la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el pasado once de octubre de dos
mil trece, fue turnada a esta Comisión de Administración y Procuración de
Justicia la iniciativa con proyecto de Decreto por el que se reforma en artículo
1
COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA
DICTAMEN A LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR El QUE SE ADICIONA UN
CAPiTULO PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSONAL Y El
ARTicULO 212 BIS Al CÓDIGO PENAL PARA El DISTRITO FEDERAL.
VI lEGISLATURA
212 del Código Penal para el Distrito Federal, a través del oficio
MDPPSNCSP/465/13 firmado, por el Diputado Héctor Saúl Téllez Hernández,
Presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal,
para efecto de que se realice el análisis y dictamen correspondiente.
3.- Mediante oficios consecutivos de fecha once de octubre del dos mil trece,
ALDFVI/CAPJ/0714/13 al ALDFVI/CAPJ/0716/13 y ALDFVI/CAPJ/0745/13 al
ALDFVI/CAPJ/750/13, signados por el Licenciado David Ricardo Guerrero
Hernández, Secretario Técnico de la Comisión de Administración y Procuración
de Justicia, se remitió la iniciativa a los diputados integrantes de esta Comisión
para su conocimiento.
4.- Se convocó a los Diputados integrantes de la Comisión de Administración y
Procuración de Justicia a una reunión de trabajo con la finalidad de analizar y
dictaminar la iniciativa que nos ocupa.
5.- Conforme a lo dispuesto en los artículos 28, 32 Y 33 del Reglamento para el
Gobierno Interior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en vigor, los
Diputados integrantes de la Comisión de Administración y Procuración de
Justicia, se reunieron el día trece de diciembre de dos mil trece, a efecto de
analizar el proyecto de dictamen por el que se adiciona un capítulo primero
denominado violación de la intimidad personal el artículo 212 Bis del Código
Penal para el Distrito Federal, misma que se somete en consideración de esta
Honorable Soberanía, al tenor de los siguientes:
CONSIDERANDOS
PRIMERO.- De conformidad a lo dispuesto en el artículo 10, Fracción I de la
Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en vigor, esta
Soberanía tiene la facultad de legislar en el ámbito local, en las materias que
establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el
Estatuto de Gobierno del Distrito Federal.
SEGUNDO.- De conformidad a la normatividad interna, de acuerdo a los
artículos 59, 60 fracción 11, 61, 62 fracción 111, 63 Y 64 de la Ley Orgánica de la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal en vigor; 28, 32 párrafo primero, y 33
del Reglamento para el Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito
Federal vigente; 1, 4, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 Y 57 del Reglamento Interior de
las Comisiones de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal vigente, la
Comisión de Administración y Procuración de Justicia, está facultada para
realizar el análisis y dictamen de la iniciativa con proyecto de Decreto por el
que se reforma el artículo 212 del Código Penal para el Distrito Federal,
presentada ante el pleno por el Diputado Alberto Martínez Urincho, del Grupo
Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
2
COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA
DICTAMEN A LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR El QUE SE ADICIONA UN
CAPíTULO PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSONAL Y El
ARTíCULO 212 BIS Al CÓDIGO PENAL PARA El DISTRITO FEDERAL.
VI lEGISLATURA
TERCERO.- Que la presente iniciativa sujeta a análisis, plantea en su
Exposición de Motivos que:
(Sic) "Si conforme a las característícas que conforman a los derechos
humanos, éstos no recaen sobre cosas materiales, sino que otorgan acción
para lograr que el Estado respete los derechos garantizados, y se consideran
esenciales e inherentes al ser humano y derivados de su propia naturaleza,
resulta lógico que los atributos de la personalidad se enlacen directamente
con tales derechos, pues los mencionados atributos tienen una coincidencia
con las libertades protegidas por los derechos del hombre como son los
concernientes al honor, a la intimidad y a la propia imagen que constítuyen
derecho's subjetivos del ser humano, en tanto que son inseparables de su
titular, quien nace con ellos, y el Estado debe reconocerlos.
En tal sentido, en el derecho a la intimidad, no trata involucra bienes
materiales, sino sobre la personalidad de los individuos, y los cuales son
generales porque corresponden a todos los seres humanos, y no pueden
considerarse renunciables, transmisibles o prescriptibles, porque son
inherentes a la persona misma, es decir, son intrínsecos al sujeto quien no
puede vivir sin ellos.
Ahora bien, de conformidad al artículo 10. de la Constitución Federal puede
advertirse que existe una protección amplia de los derechos humanos,
mediante el reconocimiento claro del principio pro personae, como rector de
la interpretación y aplicación de las normas jurídicas, en aquellas que
favorezcan y brinden mayor protección a las personas, aunado a que
también precisa de manera clara la obligación de observar los tratados
internacionales firmados por el Estado Mexicano al momento de aplicar e
interpretar las normas jurídicas en las que se vea involucrado este tipo de
derechos, como son los señalados atributos de la personalidad según lo
establece la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Politicos, que establecen la posibilidad
de causar un daño por verse afectado un atributo de la personalidad ·en su
vertiente del derecho al honor o la intimidad.
Ahora bien, se puede afirmar que el derecho a la intimidad se encuentra
estrechamente vinculada con la con la libertad individual de cada persona.
Sin duda, en el ámbito teórico y práctico el derecho a la intimidad personal
se encuentra en conflicto el derecho a la información Y, específicamente con
la libertad de expresión. Sin embargo, es evidente que ante el desarrollo
vertiginoso de la información -televisión, cable, diarios, revistas, periódiCOS
e internet- pueden presentarse extralimitaciones que constituyan evidentes
transgresiones a la esfera de la privacidad de las personas.
El Common Law, a fines del siglo XIX se creó el right of privacy, conocido en
América Latina y en México, como derecho a la intimidad. Este derecho
nacido en el sistema anglosajón, tiene su antecedente básico en el concepto
Oto be a/one", es decir, el derecho a no sufrir interferencias, ni del Estado ni
de terceras personas, en asuntos que sólo corresponde a la esfera de su
privacidad.
No obstante la intimidad puede compartirse con las personas eligiéndose ya
-sean familiares, amigos o personas afines- y en la medída que éste lo
determine, asi como las limitaciones impuestas por el interés colectivo, los
usos y las costumbres latentes en las circunstancias especiales que lo
rodeen.
Cabe destacar que toda persona tiene derecho a tener una vida privada. Ello
implica que el individuo puede resguardar determinadas situaciones, actos,
información o datos del conocimiento público ya que si estos fueran
3
COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA
DICTAMEN A LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR El QUE SE ADICIONA UN
CAPíTULO PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSQNAl Y El
ARTíCULO 212 BIS Al CÓDIGO PENAL PARA El DISTRITO FEDERAL.
VI LEGISLATURA
dívulgados supondría una violación de su esfera de dominio de lo personal,
de lo reservado, de lo propio. En otras palabras, el sujeto tiene derecho a
una victima fuera del alcance de terceras personas o del dominio público.
Sin embargo, debemos tomar con prudencia el principio anglosajón llamado
right of privacy, que de acuerdo a su cultura consideran que la privacia es
estar aislado y no ser arrastrado a la publicidad. Asimismo, los
estadounidenses consideren que este der.echo debe ser tutelado por el
Estado, y en caso de conflicto con otros derechos, puede dirimirse frente a
los tribunales.
En el caso de México, el doctor Carbonell identifica dos tipos de amenazas
contra la intimidad de las personas: la actuación o intrusión en un espacio o
zona propia, y el conocimiento o intromisión infonnativa sobre hechos,
datos o aspectos relativos a la vida privada de una persona. En tal caso, se
puede referir a una intimidad "territorial" y otra, intimidad "informacional"
que puede llamarse "confidencialidad".
"Sin duda, es necesario un espacio privado intocable, un espacio íntimo que
constituiria lo que podemos denominar ámbito de la intimidad un ámbito
sobre el cual no es posible injerencia externa alguna, tanto que se trata de
una información que no afecta ni impacta a la sociedad ni a los derechos de
los demás, por referirse a aspectos estrictamente personales o familiares,
como por que el uso o conocimiento de esa información, sin aportar ningún
beneficio o utilidad a la sociedad, puede ser origen o causa de acciones
discriminatorias frente a las cuales el individuo quedaria en absoluto estado
de indefensión".
De tal modo, que el derecho a la intimidad o la vida privada quedaria
establecido como: "aquél ámbito de libertad necesario para el pleno
desarrollo de la personalidad, espacio que debe estar libre de intromisiones
ilegitimas, y que constituye el presupuesto necesario para el ejercicio de
otros derechos. Este derecho sin embargo, no debe estar en contravención
con el orden público, ni que perjudique derechos de terceros.
En este derecho a la intimidad se pueden agrupar información sensiblé de
las personas, tales como el origen familiar, social y racial; las convicciones o
preferencias políticas; las creencias religiosas; las preferencias y prácticas
sexuales, entre otras. Es pues información relacionada a la convicción del
individuo sobre sí mismo, que no afecta ni interesa más que al propio
individuo y a quienes él libremente se la quiere compartir. Esta información
solo podria ser susceptible de acceso en casos suficientemente justificados
por Su impacto social, y mediante controles judiciales, pero vedándose de
manera absoluta en la inclusión de bancos de datos de uso público.
No obsta decir que el derecho a la intimidad comprende dos aspectos:
primero, el derecho de reserva o confidencialidad que tiene por finalídad la
protección de la difusión y revelación de datos pertenecientes a la vida
privada; segundo, el respeto a la vida privada, que tiene por objeto la
protección contra intromisiones ilegítimas en ese espacio.
De esta manera se puede afirmar sobre el derecho a la intimidad lo siguiente:
es innato, vitalicio, extrapatrimonial, inalienable e intransferible.
Por otro lado, debemos reconocer que la vida privada es relativa, pues su
acción queda determinada por las condiciones y circunstancias sociales,
económicas y políticas existentes, pero además de las situaciones propias
de cada individuo, como los siguientes:
a) Las creencias e ideas religiosas.
b) La vida amorosa y sexual.
c) Aspectos privados de la vida familiar.
d) Defectos o anomalias fisicas o psiquicas.
4
COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA
DICTAMEN A LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR El QUE SE ADICIONA UN
CAPíTULO PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSONAL Y El
ARTíCULO 212 BIS Al CÓDIGO PENAL PARA El DISTRITO FEDERAL.
VI lEGISLATURA
e) El comportamiento y trato social y personal que de conocerse sería
criticable.
f) Las afecciones de la salud que menoscaben apreciaciones sociales y
profesionales.
S) Las comunicaciones de tipo personal.
h) La vida pasada del sujeto.
i) Los momentos penosos y de extremo abatimiento del individuo.
En nuestra época resulta insuficiente concebir a la intimidad como un
derecho de defensa frente a cualquier intromisión de la esfera privada, sin
tener un referente de los tiempos modernos, sobre todo por los flujos de
información derivados del uso de nuevas tecnologias de comunicación.
En este sentido, el uso de tecnologias adquiere una relevancia
insospechada, ya que las nuevas tecnologias de la información y la
comunicación han potencializado las amenazas y los riesgos de intromisión
en aspectos de nuestra vida privada que debiesen ser ajenos a extraños.
Por tanto, al aplicar la leyes imprescindible hacer un estudio por cada caso
para distinguir y separar lo público de lo prh(ado.
Hay que tener presente que las nuevas tecnologias han dado un giro en las
relaciones humanas dentro de la sociedad. Actualmente, la producción,
circulación y consumo de información no tiene precedentes.
Sobre esto es necesario tomar en cuenta que el "derecho a la intimidad, y su
respeto, adoptan en la actualidad un entendimiento positivo, que no se
reduce a la exclusión de ajena del conocimiento de la información relativa a
la persona y su familia, sino por el contrario, alcanza también la posibilidad
de que la persona controle la información que a ella se refiere, de suerte que
pueda ejercitar su derecho de oponerse al tratamiento determinados datos
personales cuando sean utilizados en forma abusiva o ilícitas. Pero además
el derecho a la intimidad impone a los pOderes públicos la obligación de
adoptar cuantas medidas sean necesarias para hacer efectivo aquel poder de
disposición y preservar de potenciales agresiones a ese ámbito reservado de
la vida personal y familiar, no accesible a los demás; en especial cuando la
protección de otros derechos fundamentales protegidos constitucionalmente
puede justificar que ciertas informaciones relativas a la persona o su familia
sean motivo de registro".
Observemos una situación actual: con el aumento del uso de las nuevas
tecnologías, las imágenes eróticas o los videos sexuales grabados en la
intimidad de la pareja aparecen de repente publicadas en la red para que los
vean todos los internautas, en muchos casos con la intermediación de una
pareja despechada o un capricho y que origina un enorme daño emocional y
social. Sín embargo, los legisladores en California han impulsado una
legislación para establecer como delito una conducta denominada en inglés
como revenge porn y que mayoritariamente afecta a mujeres. Esta leyes
conocida como S8 255, y la cual otorga a las víctimas de esta práctica las
herramientas para que puedan perseguir por la vía penal a quien subió sin su
consentimiento las imágenes a internet Esta es la primera legislación de su
tipo en Estados Unídos.
(Sic)."
Por lo anterior, se observa que con la iniciativa se pretende tipificar una
conducta para quienes vulneren el derecho a la intimidad, es decir, la reserva o
confidencialidad que tiene por finalidad la protección de la difusión y revelación
de datos pertenecientes a la vida privada, que precisamente tiene por objeto la
protección contra intromisiones ilegítimas en ese espacio.
5
COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA
DICTAMEN A LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR El QUE SE ADICIONA UN
CAPíTULO PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSONAL Y El
ARTíCULO 212 BIS Al CÓDIGO PENAL PARA El DISTRITO FEDERAL.
VI
lEGISLATURA~
En la iniciativa se considera al derecho a la intimidad no solo a la exclusión de
ajena del conocimiento de la información relativa a la persona y su familia, sino
también a también la posibilidad de que la persona controle la información que
a ella se refiere, de suerte que pueda ejercitar su derecho de oponerse al
tratamiento determinados datos personales cuando sean utilizados en forma
abusiva o ilícitas. Pero además el derecho a la intimidad impone a los poderes
públicos la obligación de adoptar cuantas medidas sean necesarias para hacer
efectivo aquel poder de disposición y preservar de potenciales agresiones a
ese ámbito reservado de la vida personal y familiar, no accesible a los demás;
en especial cuando la protección de otros derechos fundamentales protegidos
constitucionalmente puede justificar que ciertas informaciones relativas a la
persona o su familia sean motivo de registro.
CUARTO.- La presente propuesta de iniciativa, conlleva a la necesidad de la
modificación de la Código Penal para el Distrito Federal en los términos
siguientes:
Articulo 212.- Se le impondrá de uno a tres años de prlslon y de cien a
cuatrocientos dias de multa, al que sin consentimiento y con el ánimo de
transgredir la intimidad de una persona, circule, envíe, difunda, reproduzca o
publique por cualquier medio, fotos, videos, imágenes o audios para causarle un
daño o perjuicio, denigre su imagen o reputación pública u obtenga un lucro o
provecho, sobre:
1.- La vida sentimental y sexual;
11.- Aspectos de la vida familiar, que no sean públicos;
111.- Defectos o anomalias físicas o psíquicas no ostensibles y no evidentes:
IV.- Comportamiento o trato social o familiar que pueda originar escarnio, que no
sea del dominio público;
V.- Momentos penosos y de extremo abatimiento de la persona que se hayan
suscitado en la intimidad; o
VI.- Las afectaciones a la salud no evidentes, que produzcan un menoscabo en las
apreciaciones sociales o profesionales.
La tutela de los derechos previstos en las fracciones 1, 11, IV Y V será efectiva
mientras no contravengan el orden público, ni perjudiquen los derechos de otras
personas.
La pena que se prevé en el primer párrafo de este articulo, se incrementará hasta
un tercio si el sujeto activo es el cónyuge o ex cónyuge, familiar consanguíneo o
ascendiente o descendiente hasta el tercer grado, o que tenga o haya mantenido
una relación sentimental o de afecto con el sujeto pasivo.
QUINTO.- Derivado de lo anterior, es preciso aludir que la presente reforma al
artículo 212 del Código Penal para el Distrito Federal, obliga a los poderes
públicos a adoptar las medidas necesarias para hacer efectiva aquella
capacidad de disposición y preservar de potenciales agresiones a ese ámbito
reservado de la vida privada, personal o familiar; no accesible a los demás,
especialmente cuando la protección de otros derechos fundamentales
protegidos constitucionalmente puede justificar que ciertas informaciones
relativas a la persona o su familia, pero también representa la incursión punitiva
o ultima ratio del delito de violación a la intimidad personal cuando se trate de
6
COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA
DICTAMEN A LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR El QUE SE ADICIONA UN
CAPíTULO PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSONAL Y El
ARTíCULO 212 BIS Al CÓDIGO PENAL PARA El DISTRITO FEDERAL.
VI LEGISLATURA
el cónyuge o ex cónyuge, familiar consanguíneo o ascendiente o descendiente
hasta el tercer grado, o que tenga o haya mantenido una relación sentimental o
de afecto con el sujeto pasivo.
Sirvan de sustento a lo antes expuesto el criterio jurisprudencial siguiente:
DERECHO A LA VIDA PRIVADA. SU CONTENIDO ES VARIABLE TANTO EN SU
DIMENSiÓN INTERNA COMO EXTERNA.
El contenído del derecho a la intimidad o vida prívada está destinado a variar,
legítima y normalmente, tanto por motivos que podemos llamar internos al propio
concepto como por motivos externos al mismo. La variabilidad interna de la noción
de privacidad alude al hecho de que el comportamiento de sus titulares puede
influir en la extensión de su ámbito de protección. No se trata sólo de que el
entendimiento de lo privado cambie de una cultura a otra y que haya variado a lo
largo de la historia, sino que forma parte del derecho a la privacidad, como lo
entendemos ahora, la posibilidad de que sus titulares modulen, de palabra o de
hecho, su alcance. Algunas personas comparten con la opinión pública, con los
medios de comunicación o con un círculo amplio de personas anónimas,
informaciones que para otras se inscriben en el ámbito de lo que preservan del
conocimiento ajeno. Aunque una pauta de conducta de este tipo no implica que la
persona en cuestión deje de ser titular del derecho a la privacidad, ciertamente
disminuye la extensión de lo que de entrada puede considerarse incluido dentro de
su ámbito de protección. Por su parte, la variabilidad externa deriva de la
existencia de fuentes externas de límites al derecho, y alude a la diferencia normal
y esperada entre el contenido prima facie de los derechos fundamentales y la
protección real que ofrecen en los casos concretos, una vez contrapesados y
armonizados con otros derechos e intereses, que pueden apuntar en direcciones
distintas e incluso opuestas a las que derivan de su contenido normativo. Así,
aunque una pretensión pueda en principio relacionarse con el ámbito
generalmente protegido por el derecho, si la misma merece prevalecer en un caso
concreto, y en qué grado, dependerá de un balance de razones desarrollado de
conformidad con métodos de razonamiento jurídico bien conocidos y masivamente
usados en los estados constitucionales contemporáneos. Como han expresado
canónicamente los tribunales constitucionales y de derechos humanos del mundo,
ningún derecho fundamental es absoluto y puede ser restringido siempre que ello
no se haga de manera abusiva, arbitraria o desproporcional.
Amparo directo en revisión 2044/2008. 17 de junio de 2009. Cinco votos. Ponente:
José Ramón Cossío Díaz. Secretarios: Francisca María Pou Giménez y Roberto
Lara Chagoyán.
Al respecto a ello, cabe señalar que la ciudad de México se ha caracterizado
por la creación de Leyes que garantizan los derechos básicos de todos los
individuos, por ende debemos mantener el nivel de servicio, ayuda, asistencia y
beneficio de los habitantes del Distrito Federal, lo que conlleva a un análisis
más detallado para que el Estado sea el primer garante de los derechos que
nos otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que es
precisamente el del derecho a la intimidad y la privacidad. Cabe señalar que la
Suprema Corte de Justicia de la Nación en diversas tesis y criterios
jurisprudenciales se ha referido a los aspectos que determinan lo privado o vida
privada, partiendo del señalamiento de que es lo que no constituye vida pública
y que se ubica en el ámbito reservado frente a la acción y el conocimiento de
7
COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA
DICTAMEN A LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR El QUE SE ADICIONA UN
CAPiTULO PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSONAL Y El
ARTicULO 212 BIS Al CÓDIGO PENAL PARA El DISTRITO FEDERAL.
VI lEGISLATURA
los demás así como lo que se desea compartir únicamente con aquellos que
uno elige y las actividades de las personas en la esfera particular, relacionadas
con el hogar y la familia, asimismo, el derecho a la vida privada o intimidad de
las personas está reconocido y protegido en las declaraciones y tratados
intemacionales en materia de derechos humanos que forman parte de nuestro
orden jurídico, como lo es el artículo 12 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos, el artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos, el artículo 11 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, entre otros, de tal forma que "la protección constitucional de la vida
privada implica poder conducir parte de la vida de uno protegido de la mirada y
las injerencias de los demás, y guarda conexiones de variado tipo con
pretensiones más concretas que los textos constitucionales actuales reconocen
a veces como derechos conexos: el derecho de poder tomar libremente ciertas
decisiones atinentes al propio plan de vida, el derecho a ver protegidas ciertas
manifestaciones de integridad física y moral, el derecho al honor o reputación,
el derecho a no ser presentado bajo una falsa apariencia, el derecho a impedir
la divulgación de ciertos hechos o la publicación no autorizada de cierto tipo de
fotografías, la protección contra el espionaje, la protección contra el uso
abusivo de las comunicaciones privadas, o la protección contra la divulgación
de informaciones comunicadas o recibidas confidencialmente por un
particular"l.
Sirva de apoyo a antes expuesto lo expresado en el criterio jurisprudencial
siguiente:
DERECHO A LA INTIMIDAD. SU OBJETO Y RELACiÓN CON EL DERECHO DE
LA AUTODETERMINACiÓN DE LA INFORMACiÓN.
Los textos constitucionales y los tratados internacionales de derechos humanos
recogen el derecho a la intimidad como una manifestación concreta de la
separación entre el ámbito privado y el público. Así, el derecho a la intimidad se
asocia con la existencia de un ámbito privado que se encuentra reservado frente a
la acción y conocimiento de los demás y tiene por objeto garantizar al individuo un
ámbito reservado de su vida frente a la acción y conocimiento de terceros, ya sea
simples particulares o bien los Poderes del Estado; tal derecho atribuye a su titular
el poder de resguardar ese ámbito reservado por el individuo para sí y su familia;
asimismo garantiza el derecho a poseer la intimidad a efecto de disponer del
control sobre la publicidad de la información tanto de la persona como de su
familia; lo que se traduce en el derecho de la autodeterminación de la información
que supone la posibilidad de elegir qué información de la esfera privada de la
persona puede ser conocida o cuál debe permanecer en secreto, así como
designar quién y bajo qué condiciones puede utilizar esa información. En este
contexto, el derecho a la intimidad impone a los poderes públicos, como a los
particulares, diversas obligaciones. a saber: no difundir información de carácter
personal entre los que se encuentran los datos personales, confidenciales, el
secreto bancario e industrial y en general en no entrometerse en la vida privada de
Amparo directo en revisión 2044/2008. ~7 de junio de 2009. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío
Diaz. Secretarios: Francisca María Pou Giménez y Roberto Lara Chagoyán.
:1
8
COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA
DICTAMEN A LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR El OUE SE ADICIONA UN
CAPiTULO PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSONAL Y El
ARTicULO 212 BIS Al CÓDIGO PENAL PARA El DISTRITO FEDERAL.
VI LEGISLATURA
las personas; asimismo, el Estado a través de sus órganos debe adoptar todas las
medidas tendentes a hacer efectiva la protección de este derecho.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 73/2008. 6 de mayo de 2008. Mayoría de votos. Disidente:
Neófito López Ramos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario:
Erick Fernando Cano Figueroa.
Cabe señalar que el bien jurídico que se pretende tutelar corresponde al
derecho a la intimidad, el cual se fundamenta en el respeto a la vida privada de
las personas, asimismo, con su utilización se constituyen derechos de defensa
y garantía esencial que se tienen que garantizar para la condición humana, por
lo que el Estado, las instituciones y autoridades competentes deben ser los
primeros guardianes de los derechos de los Gobernados, evitando a toda costa
eventuales intromisiones que lesionen o afecten la vida privada de las
personas, y así continuar con el avance legislativo y de vanguardia que se
pretende desarrollar en el Distrito Federal.
SEXTO.- Como lo establece la doctrina, los bienes jurídicos no son tales tan
sólo porque el legislador los haya catalogado abstractamente en una norma
jurídica, que puede estar dependiente quizá a un evento o situación coyuntural,
sino porque, representan presupuestos indispensables para la vida en común.
En general, los "bienes jurídicos son circunstancias dadas o finalidades que
son útiles para el individuo y su libre desarrollo en el marco de un sistema
global estructurado sobre la base de esa concepción de los fines o para el
funcionamiento del propio sistema". A ello se agrega, que al concepto de "bien
jurídico" se le confiere una importancia sistemática fundamental, no sólo en la
Ciencia del Derecho Penal, sino además en el plano de la Teoría General del
Derecho.
SÉPTIMO.- Para objeto del análisis de la iniciativa que nos ocupa, se entiende
que el bien jurídico tutelado es la protección del derecho a la intimidad y en
consecuencia el respeto a la vida privada de las personas. En ese orden de
ideas, la propuesta se asume como una postura loable y procedente que se
empata con la tendencia para la tutela jurídico-penal del derecho a la intimidad,
al honor y a la propia imagen. El Distrito Federal se ha caracterizado por la
elaboración de leyes vanguardistas y ésta no es la excepción, cada vez existe
un mayor interés sobre la problemática del derecho a la intimidad y respecto a
las medidas y acciones que de manera contundente deben realizarse a fin de
proteger la vida privada del ser humano y evitar intromisiones extrañas o
injerencias externas en las áreas reservadas a la vida privada e íntima de las
personas.
OCTAVO. Por otra parte, en relación a las características propias de una
conducta para ser considerada un delito, que debe ser típica, antijurídica,
culpable y punible. Al positivismo penal le interesó el delito como el hecho
9
COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA
DICTAMEN A LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR El QUE SE ADICIONA UN
CAPíTULO PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSONAL Y El
ARTíCULO 212 BIS Al CÓDIGO PENAL PARA El DISTRITO FEDERAL.
VI lEGISLATURA
resultante de una personalidad humana. Se'lIega entonces a una formulación
de base sociológica, conocida como de Ferri - Berenini, según la cual son
delitos "aquellas acciones punibles determinadas por móviles individuales y
antisociales que turban las condiciones de vida y contravienen la moralidad
media de un pueblo dado en un momento dado".
NOVENO. Esta dictaminadora coincide con el autor de la iniciativa sujeta a
análisis que derivado de la realidad social imperante en el Distrito Federal
relativa al derecho a la intimidad y respeto a la vida privada de las personas,
las conductas requieren trascender al ámbito penal para ser sancionadas con
pena privativa de libertad. La iniciativa incluye argumentos jurídicos y sociales
sólidos que las robustecen y en consecuencia, se motiva la ratio legis
pretendida y aportan los elementos que permiten considerar la inclusión del tipo
penal en la legislación local.
DÉCIMO.- En cuanto a la técnica legislativa a que deben estar sujetas las
iniciativas, es importante precisar que en virtud de que el artículo que propone
reformar el legislador promovente a la letra no existe, y en su caso se
encuentra derogado, de tal forma que por lógica jurídica no es posible reformar
lo que no existe, luego entonces esta autoridad dictaminadora propone que se
haga una adición de un artículo 212 Bis al Código penal para el Distrito Federal
que contenga en su totalidad la propuesta vertida en la iniciativa que nos
ocupa.
DÉCIMO PRIMERO.- También por técnica legislativa, esta dictaminadora
determino adicionar un último párrafo a este artículo toda vez que no debe
existir choque o conflicto entre los ordenamientos jurídicos que en este caso
corresponde a la protección del derecho a la intimidad, por tal motivo se
establece que las sanciones previstas en el presente artículo se aplicarán con
independencia de las sanciones correspondientes a la responsabilidad civil que
en sus términos establece la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección
del Derecho a la vida Privada, el Honor y la Propia Imagen del Distrito Federal.
DÉCIMO SEGUNDO.- En virtud de que la iniciativa en análisis no contempla
ningún capitulado en el que se señale el nombre del tipo penal que se pretende
adicionar, esta dictaminadora determinó adicionar un Capítulo Primero al Título
Décimo Tercero del Código Penal para el Distrito Federal en los mismos
términos que era contemplado por el propio Código Penal para el Distrito
Federal, antes de que sufriera reformas en el año dos mil seis, además de que
dicha figura consistía en una regulación, orientada a la tutela de la intimidad
personal.
DÉCIMO TERCERO.- La conducta que pretende ser considerada como delito y
que es propuesta de la iniciativa del Diputado Alberto Martínez Urincho, impone
la medida coercitiva, adiciona conceptos para dar mayor claridad al tipo penal,
y señala las acciones u omisiones de la conducta típica, antijurídica y culpable,
10
COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA
DICTAMEN A LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR El QUE SE ADICIONA UN
CAPíTULO PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSONAL Y El
ARTícULO 212 BIS Al CÓDIGO PENAL PARA El DISTRITO FEDERAL.
VI lEGISLATURA
y se infiere la calidad del sujeto activo y pasivo, señala el objeto material del
delito. Esta dictaminadora prevé que el objeto material es la persona. Por tipo
debemos entender la descripción de la conducta prohibida. En cambio, el
objeto jurídico es el bien jurídicamente tutelado, es decir, el bien o el derecho
protegido por las leyes penales, siendo en el delito de violación a la intimidad
personal, la intimidad de una persona. De lo anterior se desprende que el
sujeto activo del delito corresponde a la persona que sin consentimiento y con
el ánimo de transgredir la intimidad de una persona, circule, envíe, difunda,
reproduzca o publique por cualquier medio,· fotos, videos, imágenes o audios
para causarle un daño o perjuicio, denigre su imagen o reputación pública u
obtenga un lucro o provecho, en tanto que el sujeto pasivo es aquel que recibe
el daño sobre la difusión de la propia imagen, el bien jurídico tutelado es el
derecho a la intimidad, la agravante concierne al incremento de la pena en un
tercio si el sujeto activo es el cónyuge o ex cónyuge, familiar consanguíneo o
ascendiente o descendiente hasta el tercer grado, o que tenga o haya
mantenido una relación sentimental o de afecto con el sujeto pasivo, y la
sanción es penal y/o civil.
Finalmente, también por técnica legislativa y obedeciendo a la delicadeza y
complejidad que se debe observar en la materia penal, para poder encuadrar
una conducta al tipo es necesario delimitar con la mayor claridad posible, la
conducta a través de la inclusión de elementos normativos, y para el caso que
nos ocupa, posibilitar que una acción u omisión se adecue perfectamente a los
elementos que el legislador pretende hipotetizar como delito. Se establece el
bien jurídico a tutelar que es precisamente el que consagra nuestra Carta
Magna como el derecho a la intimidad, y existe una justificación razonada por
la que se tipifica y penaliza las conductas que transgreden el derecho de la
autodeterminación de la información así como a la no difusión de información
de carácter personal y a la no intromisión de la vida de las personas.
DÉCIMO CUARTO.- Una vez vertido el análisis de los considerandos que
anteceden, esta autoridad legislativa dictamina que es procedente y viable la
iniciativa planteada por el Diputado Alberto Martínez Urincho, consistente en la
inclusión en el Código Penal para el Distrito Federal el delito de Violación de la
intimidad Personal en un Capítulo Primero, y la adición del artículo 212 Bis.
En mérito de lo expuesto y con fundamento en los artículos 28, 32 Y 84 del
Reglamento para el Gobierno Interior y 50 del Reglamento Interior de
Comisiones ambos ordenamientos de la Asamblea Legislativa del Distrito
Federal; y una vez estudiado y analizado el tema en cuestión esta Comisión de
Administración y Procuración de Justicia, determina que es de resolverse y,
RESUELVE
PRIMERO.- La Comisión de Administración y Procuración de Justicia, después
de haber realizado un análisis lógico y jurídico de la iniciativa a que se refiere el
11
COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA
DICTAMEN A LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR El QUE SE ADICIONA UN
CAPíTULO PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSONAL Y El
ARTíCULO 212 BIS Al CÓDIGO PENAL PARA El DISTRITO FEDERAL.
VI lEGISLATURA
presente dictamen, dictamina que se "APRUEBA CON MODIFICACIONES" la
iniciativa con proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 212 del
Código Penal para el Distrito Federal.
SEGUNDO.- De lo anterior y con base en el Considerando Noveno, se resuelve
adicionar un artículo 212 Bis al Código Penal para el Distrito Federal, en los
términos siguientes:
DECRETO
ARTíCULO ÚNICO.- Se adiciona un capítulo primero denominado Violación a
la Intimidad Personal y el artículo 212 Bis al Código Penal para el Distrito
Federal, para quedar como sigue:
CAPíTULO I
VIOLACiÓN DE lA INTIMIDAD PERSONAL
Artículo 212 Bis.- Se le impondrá de uno a tres años de prisión y de cien a
cuatrocientos días de multa, al que sin consentimiento y con el ánimo de
transgredir la intimidad de una persona, circule, envíe, difunda, reproduzca o
publique por cualquier medio, fotos, videos, imágenes o audios para causarle
un daño o perjuicio, denigre su imagen o reputación pública u obtenga un lucro
o provecho, sobre:
1.- la vida sentimental y sexual;
11.- Aspectos de la vida familiar, que no sean públicos;
111.- Defectos o anomalías físicas o psíquicas no ostensibles y no evidentes:
IV.- Comportamiento o trato social o familiar que pueda originar escarnio, que
no sea del dominio público;
V.- Momentos penosos y de extremo abatimiento de la persona que se hayan
suscitado en la intimidad; o
VI.- Las afectaciones a la salud no evidentes, que produzcan un menoscabo en
las apreciaciones sociales o profesionales.
la tutela de los derecho~ previstos en las fracciones 1, 11, IV Y V será efectiva
mientras no contravengan el orden público, ni perjudiquen los derechos de
otras personas.
La pena que se prevé en el primer párrafo de este artículo, se incrementará
hasta un tercio si el sujeto activo es el cónyuge o ex cónyuge, familiar
consanguíneo o ascendiente o descendiente hasta el tercer grado, o que tenga
o haya mantenido una relación sentimental o de afecto con el sujeto pasivo.
Asimismo, las sanciones previstas en el presente artículo se aplicarán con
independencia de las sanciones que pudieran corresponder con motivo de la
responsabilidad civil que en sus términos establece la ley de Responsabilidad
12
COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA
DICTAMEN A LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONA UN
CAPíTULO PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSONAL Y EL
ARTíCULO 212 BIS AL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
VI LEGISLATURA
Civil para la Protección del Derecho a la vida Privada, el Honor y la Propia
Imagen del Distrito Federal.
Dado en el Recinto Legislativo, a los trece días del mes de diciembre del dos
mil trece.
13
COMISiÓN DE ADMINISTRACiÓN Y
PROCURACiÓN DE JUSTICIA
DICTAMEN A LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR El QUE SE ADICIONA UN
CAPíTULO PRIMERO DENOMIADO VIOLACiÓN DE LA INTIMIDAD PERSONAL Y El
ARTíCULO 212 BIS Al CÓDIGO PENAL PARA El DISTRITO FEDERAL.
Signan .el presente dictamen par
VI LEGISLATURA
r constancia y conformidad:
-5Jf.
p. Arturo Santana
Secretario
s Sesma Suárez.
ntegrante
--~--'
/
Dip. G~riet,Antonio Godínez
JiménÍitz.
Integ rartle
'<...
;r
Dip. Lucila Estela Hernández.
Integrante
14