Registro IUS: 170189 Localización: Novena Época, Tribunales

Registro IUS: 170189
Localización: Novena Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXVII, Febrero de 2008, p. 2083,
tesis I.5o.A. J/11, jurisprudencia, Administrativa.
Rubro: REVISIÓN FISCAL. POR DISPOSICIÓN EXPRESA DE LA LEY DICHO
RECURSO SÓLO PUEDE INTERPONERSE POR CONDUCTO DE LA UNIDAD
ADMINISTRATIVA ENCARGADA DE LA DEFENSA JURÍDICA DE LA
AUTORIDAD EMISORA DEL ACTO IMPUGNADO Y NO POR EL TITULAR DE LA
DEPENDENCIA U ORGANISMO DESCONCENTRADO O DESCENTRALIZADO
DEL QUE AQUÉLLA DEPENDA, AUN CUANDO ÉSTE HAYA SIDO PARTE EN
EL JUICIO DE NULIDAD.
Texto: Del artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, se advierte que el recurso de revisión únicamente puede
interponerse por la autoridad que emitió el acto impugnado, por conducto de la
unidad administrativa encargada de su defensa jurídica, y no por el titular de la
dependencia u organismo desconcentrado o descentralizado del que dependa la
autoridad demandada, aun cuando éste haya sido parte en el juicio de nulidad,
pues ello no lo legitima para que por conducto de la unidad encargada de su
defensa jurídica interponga el recurso, pues los intereses del Estado ya se
encuentran representados por la defensa que realiza la autoridad demandada que
emitió el acto, quien es la que realmente está en posibilidad legal de defenderlos a
través de la unidad administrativa encargada de su defensa jurídica. Por tanto, a
fin de alcanzar el equilibrio o equidad en los medios de defensa con que cuentan
los afectados por las resoluciones dictadas en los juicios de nulidad (actor y
demandado), seguidos ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa,
éstos deben hacerse valer sólo por quienes resulten afectados directamente por
dichas resoluciones y por conducto de quienes legalmente deban representarlos;
de tal suerte que si la revisión fiscal fue creada para equilibrar la defensa de las
autoridades con la de los particulares, que cuentan con el juicio de amparo para
defender sus garantías, las reglas deben ser, en lo posible, similares para ambos;
por tanto, sólo podrá interponer el recurso la autoridad emisora del acto
impugnado en el juicio de nulidad por conducto de la unidad administrativa
encargada de su defensa jurídica, por ser a ésta a quien afectan directamente las
resoluciones que tienden a nulificar sus actos y quien actúa en defensa de los
intereses del Estado.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Precedentes: Revisión fiscal 96/2007. Subdirectora de lo Contencioso de la
Subdirección General Jurídica del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de
los Trabajadores del Estado, en ausencia del titular de la misma Subdirección
General y en representación de las autoridades demandadas. 11 de mayo de
2007. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Secretaria:
Leticia Espino Díaz.
Revisión fiscal 172/2007. Administradora de lo Contencioso "4" de la
Administración Central de lo Contencioso de la Administración General Jurídica
del Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público. 16 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: María del Pilar
Bolaños Rebollo, secretaria de tribunal autorizada por la Comisión de Carrera
Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de
Magistrada. Secretaria: Norma María Magdalena Ávila Rojas.
Revisión fiscal 205/2007. Subadministrador de lo Contencioso "3", en ausencia del
Administrador Local Jurídico del Oriente del Distrito Federal, de los
Subadministradores de Resoluciones "1" y "2" y de lo Contencioso "1" y "2" y en
representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público y del Jefe del Servicio
de Administración Tributaria. 16 de octubre de 2007. Unanimidad de votos.
Ponente: César Thomé González. Secretario: Elpidio Ibarra Franco.
Revisión fiscal 210/2007. Subadministrador de lo Contencioso "3" de la
Administración Local Jurídica del Oriente del Distrito Federal, por ausencia del
Administrador Local Jurídico del Oriente del Distrito Federal, en representación del
Jefe del Servicio de Administración Tributaria, de la autoridad demandada y del
Secretario de Hacienda y Crédito Público. 8 de noviembre de 2007. Unanimidad
de votos. Ponente: Urbano Martínez Hernández. Secretaria: Karen Leticia de Ávila
Lozano.
Revisión fiscal 198/2007. Subadministrador de lo Contencioso "1", de la
Administración Local Jurídica del Oriente del Distrito Federal, con sede en el
Distrito Federal, en suplencia por ausencia del Administrador Local Jurídico del
Oriente, de los Subadministradores de Resoluciones "1" y "2", en representación
del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de
Administración Tributaria y de la autoridad demandada. 15 de noviembre de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: María del Pilar Bolaños Rebollo, secretaria de
tribunal autorizada por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la
Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. Secretario:
Raymundo Valtierra Nieves.