En la ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 11 once días

JUICIO ESCRITO FAMILIAR
DE ALIMENTOS
SENTENCIA DEFINITIVA
- - - - En la ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 11 once días del mes de
septiembre del año 2012, dos mil doce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para distar Sentencia Definitiva dentro de los presentes autos
relativos al Juicio Escrito Familiar de Alimentos promovido por ***, en
representación de su menor hermano *** en contra de ***, Expediente número
420/2012 y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -R E S U L T A N D O - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - I.- Por escrito presentado en fecha 10 diez de abril del año 2012, dos mil
doce comparece ante esta Autoridad, la C. ***, en representación de su menor
hermano *** demandado en la vía escrita familiar al C. ***, las prestaciones que
deja narradas en el de cuenta. Demanda que fundó en diez hechos los cuales se
tiene aquí por reproducidos en *** e innecesaria repetición y a la que acompaño
los documentos con los que creyó fundar su derecho, la que se admitió mediante
auto de fecha 11 once de abril del año en cita. Así mismo se ordeno el traslado y
emplazamiento correspondiente para que el demandado produjera su contestación
en el término de ley habiéndose decretado así mismo la respectiva guarda y
custodia provisional. Emplazamiento a juicio que tuvo lugar mediante diligencia de
fecha 19 diecinueve de abril del año 2012, dos mil doce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.- Por escrito presentado el día 20 veinte de abril del año en curso se tiene
los ciudadanos *** y *** presentando convenio a fin de dar por terminada la
presente controversia de alimentos el cual es ratificado mediante comparecencia
de fecha 24 veinticuatro de mayo del año en cita, y por ultimo se ordena dictar la
resolución que conforme a derecho proceda, misma que se dicta con base en los
siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -C O N S I D E R A N D O S - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I.- Que en términos de lo dispuesto por los artículos 27 fracción I, 28 fracción
IV y V, y 29 del Código de Procedimientos Familiares Reformado el suscrito juez
ha sido y es competente para conocer y resolver éste juicio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- Que en términos de lo dispuesto por los artículos 246 y 451 del Código de
Procedimientos Familiares es procedente la vía ESCRITA FAMILIAR intentada. - - - - - III.- Ahora bien tenemos que la parte actora ciudadana *** como quedó
precisado con anterioridad ejercita en este expediente la ACCIÓN DE GUARDA Y
CUSTODIA Y PENSION ALIMENTICIA. Precisando lo anterior y tomando en
consideración como prueba fundamental la instrumental de actuaciones que goza
de pleno valor probatorio en términos del artículo 214 del Código de
Procedimientos Familiares en vigor; tenemos que el derecho de la ciudadana ***
para su menor hermano *** para percibir alimentos del demandado *** queda
plenamente acreditado como puede verse de la instrumental de actuaciones ya
valorada con anterioridad tenemos que para fundar su derecho la parte actora
exhibe como prueba de su parte la documental pública consistente en la copia
certificada del acta en la que consta el registro del nacimiento de ***, siendo que
quienes comparecen a su registro como padres son *** y ***, documento que es
viable en la foja 06 seis de este expediente y que por su naturaleza goza de pleno
valor probatorio de conformidad con el artículo 212 del Código de procedimientos
Familiares en vigor, con la cual se infiere la presunción que tiene en su favor de
tener necesidad de alimentos y por ende la obligación de proveerlos por parte de
su deudor alimentista así como con apoyo en la tesis: Registro no. 241245
Localización: Séptima Época Instancia: Tercera Sala Fuente : Seminario
Judicial de la Federación 90 Cuarta Parte Página: 13 Tesis Aislada Materia(s):
Civil
ALIMENTOS. LEGITIMACION DEL HERMANO DE LOS ACREEDORES ALIMENTARIOS PARA RECLAMARLOS (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ). El hermano mayor sí puede representar a sus hermanos menores en un juicio de alimentos, en virtud de que el artículo 246 del código civil del estado de Veracruz hace una lista de quiénes pueden pedir el aseguramiento de los alimentos, pero no estatuye que deba seguirse el orden en que hace la enunciación, por lo que aun cuando coloque en cuarto lugar a los hermanos y demás parientes colaterales dentro del cuarto grado, lo cierto es que la ley les reconoce, para el efecto de solicitar alimentos, la legitimación de actuar, lo que se corrobora con lo dispuesto en el artículo 247, el que es en el sentido de que "si las personas a que se refieren las fracciones II, III y IV del artículo anterior no pueden representar al acreedor alimentario en el juicio en que se pida el aseguramiento de alimentos, se nombrará por el juez un tutor interino"; disposición que alude a la legitimación activa de las personas señaladas en el artículo 246 y prevé que alguna de ellas no esté en posibilidad de representar al acreedor alimentario, en cuyo caso el juez nombrará un tutor, de donde se infiere, a contrario sensu, que si esas personas están en aptitud de representar al acreedor alimentario, podrán hacerlo, sin que se establezca un orden en esa representación. El invocado artículo 246 estatuye que "tienen acción para pedir el aseguramiento de los alimentos: I. El acreedor alimentario; II. El ascendiente que le tenga bajo su patria potestad; III. El tutor; IV. Los hermanos y demás parientes colaterales dentro del cuarto grado; V. El ministerio público". El artículo 247 prevé, como ya se dijo, que si las personas mencionadas en las fracciones II, III y IV no pueden representar al acreedor alimentario, se le nombrará un tutor interino; obviamente carecería de objeto el artículo 247, si tuviera que seguirse el orden establecido en el artículo 246, pues en la fracción III se menciona al tutor, luego entonces no habría razón para que el artículo 247 volviera a prever la designación de un tutor, aun cuando sea interino; luego debe establecerse que la lista aludida no impone un orden que necesariamente deba seguirse. Amparo directo 3054/75. Sonia Hernández Muñiz. 4 de junio de 1976. Cinco votos. Ponente: Agustín Téllez Cruces. Ahora
bien con lo que respecta a la guarda y custodia tenemos que el derecho de la
ciudadana *** para solicitar la guarda y custodia de su hermano *** deviene del
entroncamiento que existe entre ellos el cual se acredita con las copias
certificadas de sus actas de nacimiento que obran a fojas 06 seis y 07 siete de las
constancias procesales y de las que se desprende que el nombre de su padre lo
es *** y el nombre de su madre ***, documentales que gozan de pleno valor
probatorio en términos de lo dispuesto por los artículos 156 fracción IV en relación
al 212 de la Legislación Procesal Vigente en nuestro Estado, así como de la
cláusula Primera del Convenio exhibido por las partes dentro del Presente juicio
con fecha 20 veinte de abril del año 2011, dos mil once. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - IV.- Quedando precisada la relación de parentesco de las partes en el
presente juicio y por lo tanto la legitimación de éstos para actuar, se procede a
analizar el contenido del convenio celebrado por los interesados con el propósito
de poner fin a la controversia suscitada por lo que debemos observar que se
cumple con las cuestiones previstas por los artículos 108 fracción III, de la Ley
para la Familia del Estado de Hidalgo y 227, 451, 452, 453, y 460 del Código de
Procedimientos Familiares y analizando el convenio suscrito se encuentra que
quedan reglamentados las relaciones entre el C. *** y el menor ***, las cuestiones
relativas a la pensión alimenticia a favor del menor antes citado, así como la
cantidad y forma que por concepto de alimentos proporcionará el deudor
alimentista C. ***, así mismo queda garantizada la misma en términos de lo
manifestado. Por lo anterior es procedente aprobar el convenio de referencia
mismo que corre agregado a fojas de la 20 veinte a la24 veinticuatro de los autos
debidamente ratificado ante la presencia Judicial el día 24 veinticuatro de mayo de
año en curso, por lo que dicho convenio adquiere el carácter de Sentencia
Ejecutoriada por contener arreglos justos y equitativos que no contrarían la moral,
derecho y las buenas costumbres, quedando obligados los contratantes al
cumplimiento de todas las cláusulas contenidas en el convenio. - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 261, 262, 263, 264 y 267
del Código de Procedimientos Familiares, Se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -R E S U E L V E - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - PRIMERO. El suscrito juez es competente para resolver el presente asunto. - - - - SEGUNDO. Procedió la Vía Escrita Familiar intentada en este expediente. - - - - - TERCERO. Por las consideraciones vertidas en el capítulo que antecede se
aprueba en todos y cada una de sus partes el convenio celebrado por *** y ***;
aprobación que se realiza por estar ajustado conforme a derecho por ser arreglo
justo y equitativo y que no es contrario a la moral, el derecho y las buenas
costumbres, debiendo pasar por el en todo tiempo y lugar. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado
de Hidalgo, que establece “El “Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias
que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa
conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales”,
por lo que una vez que la presente resolución haya causado estado deberá
hacerse pública. Hágase saber a loa promovente el derecho que les asiste para
otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 días a efecto de que
se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada
dicha autorización. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo resolvió y firma el Ciudadano MTRO. ELIGIO JOSE URIBE MORA, Juez
Primero Civil y Familiar de Primera Instancia con ejercicio en éste Distrito Judicial
que actúa con Secretario de Acuerdos LICENCIADA JACQUELINE RUBÍ
HERNÁNDEZ PÉREZ que autoriza y da fe.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -DOY FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En términos de los previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de
Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como
reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo MTRO.
ELIGIO JOSÉ URIBE MORA; 27 veintisiete de marzo del año 2013, dos mil trece.