REVISTA DE SERVICIO CIVIL No. 19 Plazos de la Administración para la ejecución de las sanciones disciplinarias Javier Rojas Víquez Oficio AJ-520-2005, de fecha 13 de junio de 2005. Asesoría Jurídica de la Dirección General de Servicio Civil. Respuesta a consulta de la Auditoría Interna del Consejo de Seguridad Vial, en relación con los plazos que deben regir para la aplicación de sanciones disciplinarias. Con la aprobación de la señora Directora de esta Asesoría Jurídica, procedemos a dar respuesta a su oficio A.I.-05-281 del 30 de mayo del 2005, mediante el cual nos solicita referirnos a las interrogantes Nº 2 y Nº 3, planteadas en el oficio AI.-05-273 del 26 de mayo del 2005. Dichas interrogantes serán evacuadas en su respectivo orden. "Cuando el Órgano Director remite el Informe de Instrucción al DGDH (Departamento de Gestión y Desarrollo Humano): 2. ¿Cuál es el plazo con que cuenta ese Departamento para: tomar la decisión de la cantidad de días a sancionar, notificar al funcionario los días de sanción disciplinaria, confeccionar y comunicar la Acción de Personal al funcionario sancionado y efectuar el rebajo salarial correspondiente (Deducción de planilla)? El artículo 603 del Código de Trabajo fija el plazo para que opere la prescripción de la potestad sancionatoria del patrono (en este caso, el Estado). Señala dicho numeral: “Los derechos y acciones de los patronos para despedir justificadamente a los trabajadores o para disciplinar sus faltas prescriben en un mes, que comenzará a correr desde que se dio causa para la separación o, en su caso, desde que fueron conocidos los hechos que dieron lugar a la corrección disciplinaria.” La Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia ha señalado en reiterada jurisprudencia que, en el caso de la Administración Pública, cuando se realice una investigación previa con el fin de determinar si existe mérito para la imposición de una sanción, el plazo de un mes comienza a correr a partir del momento en que el resultado de la investigación es puesto en conocimiento del órgano competente para imponer la sanción. Entre otras, la resolución Nº 046-2001 de las nueve horas del veintitrés de enero del año dos mil uno, dispuso lo siguiente: “En repetidas ocasiones, esta Sala ha señalado que, tratándose de instituciones públicas o de dependencias del Estado, en las cuales es necesario realizar un procedimiento administrativo para poder determinar la existencia de una falta y, por consiguiente, para fundamentar un despido disciplinario, el término de la prescripción -un mes-, al que hace referencia el numeral 603 del Código de Trabajo, debe computarse a partir del momento en que el resultado de la información levantada por los órganos intermedios se hace del conocimiento de la persona o del órgano competente para tomar la decisión respectiva. Hasta ese momento la parte patronal, puede ejercer, efectivamente, su potestad.” (En el mismo sentido, pueden consultarse las sentencias 236-84, 243-93, 120-95, 1492001, 260-2001 y 283-2001 de la Sala Segunda). Así pues, a partir del momento en que el órgano competente para sancionar, recibe el informe del órgano director, cuenta con un mes para proceder a imponer la sanción, lo cual implica la emisión del acto administrativo sancionatorio y su respectiva comunicación al afectado. Dirección General de Servicio Civil (DGSC) Apartado Postal 3371-1000, teléfono 227-2133 fax 227-0231 San José, Costa Rica, www.sercivil.go.cr REVISTA DE SERVICIO CIVIL No. 19 Los actos de ejecución de la sanción podrían realizarse fuera del plazo de un mes, cuando no sea posible llevarlos a cabo dentro de dicho lapso, pues lo realmente relevante es que la sanción como tal haya quedado determinada dentro del término de ley. No obstante, no se debe emplear en la ejecución de la sanción más tiempo del estrictamente necesario para cumplir con los trámites correspondientes, sin que se sean admisibles dilaciones indebidas o injustificadas. “Con el propósito de realizar el conteo del plazo prescriptivo de sanción disciplinaria (30 días calendario) establecidos en el Artículo 603 del Código de Trabajo, Artículo 99 inciso c) del Reglamento del Estatuto de Servicio Civil, el Artículo 75 y 77 del Reglamento Autónomo de Organización y Servicio del Consejo de Seguridad Vial. 3. ¿Cómo se realizaría el conteo de estos treinta días calendario?, considerando que en dicho trámite se dieron hechos como: - Emisión del Informe de Instrucción por parte del Órgano Director. El Órgano Director informa al Departamento de Gestión y Desarrollo Humano para que sancione disciplinariamente. - El DGDH notifica la sanción disciplinaria al funcionario (cantidad de días y las fechas correspondientes). - El funcionario sancionado presenta un Recurso de Revocatoria en contra de la sanción aplicada por el DGDH. - El Departamento de Gestión y Desarrollo Humano decide interrumpir el Acto Administrativo, porque el Recurso de Revocatoria se elevó al Despacho del Ministro de Obras Públicas y Transportes, para la resolución pertinente. - El Ministro declara sin lugar dicho Recurso de Revocatoria. - El Departamento de Gestión y Desarrollo Humano procede a notificar la sanción disciplinaria. - Se "suspende el Acto Administrativo" debido a la presentación de un Recurso de Amparo a favor del funcionario sancionado. - La Sala Constitucional resuelve el Recurso de Amparo en contra del funcionario. - El DGDH procede a sancionar nuevamente con base en la Resolución anterior.” En primer término, debemos aclararle que la Sala Constitucional, mediante Resolución Nº 0280-I-94, de las catorce horas treinta y tres minutos del 7 de junio de 1994 desautorizó la regulación del instituto de la prescripción por vía de reglamento, en lo relativo a materia sancionatoria, por tratarse de materia reservada a la ley, de manera que el artículo 99 del Reglamento del Estatuto de Servicio Civil no es aplicable para esos efectos. El mismo razonamiento puede hacerse respecto de los artículos 75 y 77 del Reglamento Autónomo de Organización y Servicio del Consejo de Seguridad Vial, de manera que en esta materia debe aplicarse lo dispuesto por el artículo 603 del Código de Trabajo que, como ya señalamos, establece igualmente un plazo de un mes. Como usted lo menciona en su consulta, se trata de un mes de calendario, de modo que se cuenta de fecha a fecha. En cuanto a los supuestos fácticos planteados por usted, debemos señalar que la sanción como tal ya fue impuesta, si su ejecución se suspende debido a los recursos interpuestos por el afectado, obviamente la sanción no prescribirá mientras tales recursos se encuentren pendientes de resolución. Debe aclararse, en ese sentido, que la interposición de un recurso de amparo ante la Sala Constitucional no tiene la virtud de suspender per se la ejecución del acto administrativo, sino que es la Sala, en el momento de darle curso, la que debe ordenar tal suspensión. Asimismo, aclaramos que una (una vez) que los diferentes recursos han sido desestimados y la sanción queda firme, no se “procede a sancionar nuevamente con base en la Resolución anterior”, sino que simplemente se confirma y ejecuta la sanción que ya había sido impuesta con anterioridad e impugnada por el afectado. Dirección General de Servicio Civil (DGSC) Apartado Postal 3371-1000, teléfono 227-2133 fax 227-0231 San José, Costa Rica, www.sercivil.go.cr REVISTA DE SERVICIO CIVIL No. 19 "Sancionar nuevamente" implicaría imponer dos sanciones por una misma falta, lo cual sería violatorio del principio non bis in idem. indebidas o injustificadas. (Lo indicado entre paréntesis no es del original). ////////////////////////////////////////////////////// Al quedar pendiente la ejecución de la sanción, se aplicaría el mismo principio señalado supra, se debe ejecutar en el tiempo estrictamente necesario para completar los trámites, sin dilaciones “Los ideales son como las estrellas: no alcanzarás a tocarlas, pero puedes escogerlas como tus guías y seguirlas para alcanzar tu destino” (Schurz). Dirección General de Servicio Civil (DGSC) Apartado Postal 3371-1000, teléfono 227-2133 fax 227-0231 San José, Costa Rica, www.sercivil.go.cr