amparo directo. es improcedente el promovido con fundamento en

JURISPRUDENCIA COMUN - 20 JUNIO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE EL PROMOVIDO CON
FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 170, FRACCIÓN II, DE LA
LEY DE LA MATERIA, CONTRA UNA SENTENCIA DICTADA EN
EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO QUE DECLARÓ
LA
NULIDAD
DE
LA
RESOLUCIÓN
IMPUGNADA,
INDEPENDIENTEMENTE DE SI ÉSTA ES TOTAL, PARCIAL O
PARA EFECTOS.
En el caso especial de procedencia del amparo directo, previsto en el artículo 170,
fracción II, de la Ley de Amparo, promovido contra resoluciones definitivas dictadas
en el juicio contencioso administrativo, favorables al actor, resulta imprescindible
que concurran todos los requisitos señalados en dicho precepto, por tratarse de un
supuesto excepcional, entre ellos, que se trate de una sentencia en la que se
declaró la nulidad de la resolución impugnada, independientemente de si ésta es
total, parcial o para efectos, pues el legislador no distinguió entre resoluciones
favorables, en orden a distintas causas, de manera que no sería válido que el
juzgador de amparo establezca, por vía de interpretación, distinciones que
conduzcan a crear supuestos de procedencia frente a uno que, en sí mismo
considerado, es una norma de excepción de aplicación estricta, donde sólo pueden
plantearse temas de inconstitucionalidad de normas generales, siempre y cuando
la autoridad demandada interponga el recurso de revisión fiscal, que éste sea
admitido a trámite, estimado procedente y declarado fundado.
Consecuentemente, al no actualizarse los supuestos de procedencia indicados, el
juicio de amparo es improcedente, de conformidad con el artículo 61, fracción
XXIII, en relación con el diverso 170, fracción II, párrafo segundo, ambos de la ley
de la materia.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
PRIMERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL.
Amparo directo 65/2014 (cuaderno auxiliar 363/2014) del índice del Séptimo
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, con apoyo del
Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con
residencia en el Distrito Federal. Comercialización Internacional de Tampico, S.A.
de C.V. 10 de abril de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: José Alberto Arriaga
Farías. Secretaria: Lucía Melo Ávila.
Amparo directo 159/2014 (cuaderno auxiliar 467/2014) del índice del Séptimo
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, con apoyo del
Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con
JURISPRUDENCIA COMUN - 20 JUNIO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
residencia en el Distrito Federal. Comercialización Internacional de Tampico, S.A.
de C.V. 24 de abril de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: José Alberto Arriaga
Farías. Secretaria: Lucía Melo Ávila.
Amparo directo 173/2014 (cuaderno auxiliar 469/2014) del índice del Séptimo
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, con apoyo del
Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con
residencia en el Distrito Federal. Odilia Carballo Pacheco. 2 de mayo de 2014.
Unanimidad de votos. Ponente: Fabián García Miranda, secretario de tribunal
autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal
para desempeñar las funciones de Magistrado, en términos del artículo 81, fracción
XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretaria: Susana
Laura Rojas Castro.
Amparo directo 175/2014 (cuaderno auxiliar 470/2014) del índice del Séptimo
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, con apoyo del
Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con
residencia en el Distrito Federal. Roberto Margarito Caamaño Vidrancos. 9 de mayo
de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: José Alberto Arriaga Farías. Secretaria:
Joanna Karina Perea Cano.
Amparo directo 82/2014 (cuaderno auxiliar 462/2014) del índice del Séptimo
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, con apoyo del
Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con
residencia en el Distrito Federal. 15 de mayo de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Fabián García Miranda, secretario de tribunal autorizado por la Comisión
de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las
funciones de Magistrado, en términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Manuel Torres Cuéllar.
Nota: La presente tesis aborda el mismo tema que la diversa IV.2o.A. J/9 (10a.), de
título y subtítulo: "AMPARO DIRECTO. LA SATISFACCIÓN DE TODOS LOS
REQUISITOS QUE INTEGRAN EL SUPUESTO EXCEPCIONAL DE SU PROCEDENCIA
CONFORME AL ARTÍCULO 170, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE LA MATERIA, DEBE
EXIGIRSE EN TODOS LOS CASOS, PUESTO QUE LA TÉCNICA DE ESTUDIO EN ESA
HIPÓTESIS ESPECIAL NO PUEDE SOSLAYARSE BAJO UN PRETENDIDO CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD NI EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO PRO PERSONA." y que las
sentencias dictadas por el Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar
de la Tercera Región, con residencia en Guadalajara, Jalisco, en apoyo del Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, y el Primer
Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo
Circuito, en los amparos directos 705/2013 (cuaderno auxiliar 1126/2013),
770/2013 (cuaderno auxiliar 5/2014), 675/2013 (cuaderno auxiliar 1032/2013),
827/2013 (cuaderno auxiliar 618/2013), y en los recursos de reclamación 23/2013 y
JURISPRUDENCIA COMUN - 20 JUNIO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
26/2013, respectivamente, que son objeto de las denuncias relativas a las
contradicciones de tesis 62/2014, 47/2014, 461/2013, 459/2013 y 442/2013,
pendientes de resolverse por la Segunda Sala.