audiencia de desahogo de pruebas en el juicio laboral. para la

181206. 2a./J. 83/2004. Segunda Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Julio de 2004, Pág. 209.
AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO LABORAL. PARA LA
VALIDEZ DE LOS ACUERDOS QUE EN ELLA SE DICTEN, BASTA QUE SEAN
FIRMADOS POR EL PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL O POR EL AUXILIAR, Y
AUTORIZADOS POR EL SECRETARIO. De los artículos 609, 620, 721, 837, 838 y 839 de
la Ley Federal del Trabajo, se infiere la regla general de que las actuaciones de las Juntas
Especiales deben realizarse colegiadamente, regla que admite la excepción contenida en el
inciso a) de la fracción II del numeral 620 citado, consistente en que durante la tramitación de
los conflictos individuales y colectivos de naturaleza jurídica, bastará la presencia del
Presidente de la Junta Especial o del auxiliar, quien llevará adelante la audiencia hasta su
terminación, y si no está presente ninguno de los representantes, aquél dictará las
resoluciones que procedan, salvo que versen sobre personalidad, competencia, aceptación de
pruebas, desistimiento de la acción a que se refiere el artículo 773 de la ley citada y
sustitución de patrón, casos en los cuales el Presidente acordará se cite a los representantes
para la decisión de dichas cuestiones, y si ninguno concurre dictará la resolución que
proceda. En ese sentido, como los acuerdos dictados en la audiencia de desahogo de pruebas
constituyen simples determinaciones de trámite, y toda vez que no están comprendidos dentro
de alguna de las salvedades mencionadas, para su validez basta que sean firmados por el
presidente o por el auxiliar, con la fe del secretario.
Contradicción de tesis 23/2004-SS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tribunal
Colegiado del Vigésimo Circuito (antes único Tribunal Colegiado del mismo circuito). 28 de
mayo de 2004. Cinco votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: José Luis Rafael Cano
Martínez.
Tesis de jurisprudencia 83/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del once de junio de dos mil cuatro.
-1-