FRAGMENTO 1 Juez: Don Carlos, le informo que usted no puede
Anuncio
FRAGMENTO 1 Juez: Don Carlos, le informo que usted no puede dialogar con las personas que están citadas como testigo a este juicio oral y que aún no han rendido testimonio. Las partes han manifestado que no lo requieren nuevamente. Se le autoriza para retirarse. Muchas gracias. A los señores del INPEC que nos han colaborado con la remisión de Don Carlos, muchísimas gracias. Carlos Augusto Castro: A usted muy amable Juez: Son las seis de la tarde. Considero que la jornada pues para todos ha sido muy agotadora y que lo más correcto es suspender por el día de hoy la sesión. Reanudamos entonces el martes, porque como todos saben es el próximo día hábil ya que el lunes por ser el 17 de diciembre, no se labora en los juzgados por ser el día de la justicia. Entonces el próximo día hábil es el martes. Reanudamos esta audiencia el martes a las 9 de la mañana. Todos notificados. Es 18 de diciembre de 2012 la fecha en la cual reanudaremos la audiencia. Gracias por su asistencia. Se levanta la sesión por el día de hoy. FRAGMENTO 2 Secretario del Juzgado: Buenos días, juzgado segundo penal del circuito de conocimiento de Pereira. El día de hoy, 14 de diciembre de 2012 y siendo las 9:38 de la mañana, en la sala de audiencias número 8 del palacio de justicia, se continúa con el trámite a la audiencia de juicio oral junto al caso adelantado contra el ciudadano Carlos Alberto Torres Figueroa que por delito de homicidio en concurso con fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorio o partes de municiones se le adelanta. Caso radicado Número 66016000035201102428. Preside la audiencia la doctora Luz Stella Ramírez Gutiérrez. De pie, por favor. Juez: Buenos días, se pueden sentar. Verifico la asistencia de las partes con el fin de establecer la viabilidad de continuar con la audiencia tal como ha sido anunciado. ¿Quién representa a la fiscalía? Fiscal: Buenos días, señoría y demás intervinientes. Henry López Toro, fiscal delegado Juez: ¿Quién representa a la defensa? Defensa: Fanny Pérez Benjumea, actúo en este caso en calidad de defensora pública representando al señor Carlos Alberto Torres Figueroa. Juez: El señor acusado 1 Carlos Alberto Torres Figueroa: Carlos Alberto Torres Figueroa Juez: Representante de víctimas Representante de víctimas: Pedro Nel García Mosquera. FRAGMENTO 3 Juez: El artículo 393 del código de procedimiento penal en su inciso final establece que: “El testigo deberá permanecer a disposición del juez durante el término que éste determine el cual no podrá exceder la duración de la práctica de las pruebas, quien podrá ser requerido por las partes para una aclaración o adición de su testimonio de acuerdo con las reglas anteriores”. Esa es la razón por la que cada que se termina un testimonio, yo hago la pregunta de si lo pueden requerir nuevamente. Pero no se trata de que todos los testigos haya que dejarlos de manera indefinida por si acaso vamos a necesitarlo. La parte si debe saber qué aclaración o adición podría llegar a necesitar y si realmente es importante o no es importante. Yo respetuosamente si le inquiero señor fiscal porque es que no se trata de renunciar por renunciar ni renunciar con malos gestos ni renunciar de mala gana sino de hacerlo porque realmente no lo necesita y si lo requiere pues arguméntelo y se toman las decisiones que sean pertinentes y si es del caso solicitar que al señor lo tengan que remitir nuevamente, se hace. Es que no se trata de dejar el proceso mal tramitado, se trata de hacerlo en debida forma y cumpliendo las normas legales. Fiscal: Sí señoría, la fiscalía entonces no requiere a este ciudadano más FRAGMENTO 4 Juez: ¿Alguna de las parte requerirá nuevamente al señor Carlos en esta audiencia? Carlos Augusto Castro. Señora defensora Defensa: La defensa no, señora juez Juez: Señor fiscal Fiscal: mmm la fiscalía si lo requeriría más adelantico cuando pasen los demás testigos de la fiscalía, señoría Juez: No, la fiscalía ya terminó con todos los testigos Fiscal: Perdón, de la defensa Juez: Eh señor fiscal, a ver, yo quiero hacerle una pequeña acotación. El señor está privado de la libertad, está privado de la libertad en la cárcel de Jamundí, hoy 2 es viernes, esta audiencia se continuaría el martes. Yo con mucho respeto le solicito, salvo que sea pues algo de suma importancia y supremamente fundamental reconsiderar su petición o de una vez hacer la aclaración del testimonio en lo que requiera porque se dificulta mucho la tenida de don Carlos aquí. Fiscal: La fiscalía entonces renuncia pero la fiscalía no sabe qué van a decir los testigos de la defensa. Entonces renuncia, señoría FRAGMENTO 5 Fiscal: ehhh, quiere permanecer allá señoría, ya que él me manifestó que quiere estar con la hermanita del occiso ahí sentaditos. Juez: bueno. Es viable entonces celebrar la audiencia con quienes se encuentran en la sala, les concedo la palabra para que manifiesten si tienen observaciones al orden de la diligencia. ¿Señor fiscal? Fiscal: no, señoría Juez: señora defensora Defensora: no señora juez FRAGMENTO 6 Juez: ¿alguna de las partes requerirá nuevamente la presencia del señor Aurelio en esta audiencia? señora defensora Defensa: no señora juez Juez: ¿señor fiscal? Fiscal: no señora juez Juez: señor Aurelio le informo que usted no debe dialogar con las personas que están citadas como testigos a este juicio oral y que aún no han rendido testimonio. Las partes han manifestado que no lo requieren nuevamente, se le autoriza para retirarse. Muchas gracias Testigo: a ustedes. Muchas gracias FRAGMENTO 7 Secretario del juzgado: Buenas días, juzgado segundo penal del circuito de conocimiento de Pereira. El día de hoy, 19 de diciembre de 2012 y siendo las 10:45 3 de la mañana, en la sala de audiencias número ocho del palacio de justicia se continúa con el trámite a la audiencia de juicio oral dentro del caso adelantado contra el ciudadano Carlos Alberto Torres Figueroa que por delito de homicidio en concurso con fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorio, partes o municiones se le adelanta. Caso radicado Número 66016000035201102428. Preside la audiencia la doctora Luz Stella Ramírez Gutiérrez. De pie, por favor. Juez: Buenos días. Se pueden sentar. Les agradezco mucho que hayan tenido la deferencia de esperar. Yo sé que ayer los citamos para las diez de la mañana pero como pudieron darse cuenta, las audiencias que el juzgado tenían programadas se extendieron un poco más de lo normal. Sé que todos llegaron de manera cumplida, inclusive los señores del INPEC, muchas gracias porque sé que a las diez de la mañana estaban aquí con el señor Carlos Alberto Torres. Verifico la asistencia de las partes con efecto de establecer la viabilidad de continuar con la audiencia tal como ha sido anunciado. ___________________ Juez: bueno son las doce del día, entonces hacemos la suspensión de la audiencia hasta las dos y media de la tarde. Fiscal: gracias señoría... Juez: todos notificados en estrados que a las 2.:30 p.m continuamos con este juicio oral, agradezco su asistencia, levantamos la sesión. FRAGMENTO 8 Juez: bueno, yo si quiero que haya una pequeña claridad con relación al comentario que hace el señor fiscal, no, es que no va a suceder que la prueba desaparezca señor fiscal, ni que ahora vayan a decir que ese señor no está condenado de hecho es una sentencia que tiene plena validez y que está legal y está proferida por un jurado, pero le digo que como no ¡cumplió! La ritualidad de la prueba pues la razón por la cual no-no puede ingresar a este juicio, por no haber sido oportunamente descubierta o anunciada como prueba para que pueda ingresar a juicio y no se trata de una prueba sobreviniente porque esa sentencia tiene fecha de octubre del año 2011, entonces no podríamos hablar de que se trata de una sobreviniente yo quiero entonces hacer ese paréntesis de aclaración para que no queden en el aire como el comentario que hace el señor fiscal, como que se le está rechazando la prueba haciéndola aparecer como inexistente que es muy distinta la situación que se da, se rechaza es porque no fue oportunamente descubierta. 4 FRAGMENTO 9 Juez: buenos días, se pueden sentar. Verifico la asistencia de las partes con el fin de establecer la viabilidad de celebrar la audiencia que ha sido anunciada. ¿Quién representa a la Fiscalía? Fiscal: buenos días señora juez y demás intervinientes, Henry López Toro, fiscal delegado. Juez: ¿Quién representa la defensa? ____________________ Juez: señor Carlos Alberto Torres Figueroa, le informo que constitucional y legalmente usted tiene derecho a guardar silencio, igualmente que usted no está obligado a auto-incriminarse, ni a incriminar a su cónyuge, compañera o compañero permanente si los tuviere, sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad civil y segundo de afinidad. No obstante en este momento de la audiencia yo le debo preguntar si usted se declara inocente o culpable, de el concurso de conductas punibles por lo cual lo ha acusado la Fiscalía General de la Nación por los delitos de homicidio fabricación, tráfico y porte de arma de fuego o municiones. Acusado: totalmente inocente. ____________________ Juez: el señor Gustavo Díaz Mejía ha presentado la cédula de ciudadanía 10. 010.260 preparada en Pereira verificado que es la persona que ha citado el señor fiscal a este juicio oral procedo a hacerle las advertencias previas a la recepción del testimonio. Señor Gustavo toda persona que es llamada a rendir testimonio en un juicio oral constitucional y legalmente tiene el deber de hacerlo, no obstante la Constitución Política de Colombia y el Código de Procedimiento Penal consagran algunas excepciones por ello usted no estaría obligado a rendir testimonio en su contra o en contra de su cónyuge, compañera o compañero permanente si los tuviere, sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y civil y segundo de afinidad, esta audiencia es un juicio oral en contra del señor Carlos Alberto Torres Figueroa, ¿Tiene usted algún grado de parentesco de los que he mencionado con el señor Carlos Alberto Torres Figueroa? 5 FRAGMENTO 10 Defensa: Eh si señora juez. Para continuar eh con el testimonio de Carlos Augusto, la defensa requiere la utilización de la evidencia… de la evidencia demostrativa número tres. Juez: Ya… ¿ya es prueba? Defensa: La prueba… y solicito autorización para que Juan Manuel me colabore con el… Juez: Autorizada. Juan Manuel puede pasar para que haga la presentación del video. ¿Será que apagamos esa también? (se refiera a la luz) Gracias. FRAGMENTO 11 Fiscal: No, tranquilo. No se me altere ni sea grosero Carlos Augusto Castro: No señooor, yo no estoy contestando grosero Fiscal: Estoy preguntando lo de las de luces… Juez: ¡Señor fiscal, el testigo no le ha contestado grosero. Me da mucha pena con usted y usted es el que se está alterando. El testigo merece respeto! Fiscal: No, señoría. ¡Y la fiscalía merece respeto! Y lo exijo señoría. Juez: Y no ha sido irrespetado. Mire, quien está alterado es usted. Nadie más en esta sala se ha alterado. El único alterado es usted. Fiscal: Nooo Juez: Es usted quien tiene que moderar el tono de voz. Por favor, señor fiscal FRAGMENTO 12 Juez: Eso significa don Carlos Augusto que usted debe cumplir con el deber de rendir testimonio y al hacerlo, lo hace bajo la gravedad del juramento. Por eso únicamente puede decir la verdad, en caso contrario usted estaría incurriendo en el delito de falso testimonio por el cual el código penal establece una pena que oscila entre 6 y 12 años de prisión. 6 Juez: Por favor nos ponemos en pies para el juramento. Señor Carlos Augusto, ¿jura usted decir toda la verdad y nada más que la verdad al rendir su testimonio? Carlos Augusto Castro García: Lo juro. Juez: Se pueden sentar. FRAGMENTO 13 Fiscal: Muchas gracias, señoría. Dijo usted, al inicio de este interrogatorio que se había tomado una botella de Antioqueño y que salió de la tienda para la discoteca diez, diez pasadas y que después pidió que subieran varias personas: ocho o diez. Dé los nombres de esas personas, por favor. Carlos Augusto Castro: Le conozco nombres a unos, no a todos. Fiscal: Por favor ___________________ Defensa: ¿Cómo se llama? Carlos Augusto Castro García: Se llama… Defensa: ¿Cómo le dice usted? Carlos Augusto Castro García: Mmm en este momento no lo recuerdo. Él vive ahí a media cuadra ahí de la tienda. Él llega y está… él me dice que le venda un botello de Antioqueño. Defensa: Sí ___________________ Defensa: y ¿desde cuándo hace que lo ha visto? Testigo: la vez que estábamos allá y así Defensa: por eso ¿desde cuánto tiempo hace que lo conoce? Testigo: en el barrio, pues por ahí hace unos cinco años que lo distingo a él Defensa: y a Carlos Augusto, al mono como usted lo llama, hace cuanto tiempo que lo conocía 7 ____________________ Defensa: ¿con quiénes? John: eh recuerdo haber hablado con el señor hijo de la señora María Ovane, eh hablé con la señora copropietaria de la discoteca Amnesia, con el hermano que aparece como administrador de la señora dueña que es el joven Gustavo Díaz, eh la hermana se llama María Angélica Babativa, eh Diana Marcela Hoyos Puerta una hermana también de Blanca Mery, eh hablé también con otro hermano de Carlos Alberto Torres Figueroa y con personas del sector en donde se verificó pues el comportamiento del señor Torres Figueroa y pues eh, que no tuvieron conocimiento directo de los hechos o sea se trató fue de verificar con las personas que tuvieron conocimiento directo de los hechos y durante esa investigación pues se preguntó también por el comportamiento de las dos personas. FRAGMENTO 14 Fiscal: y ¿entonces qué pasó ahí? Testigo: llevábamos por ahí que... por ahí cinco minutos, cuatro minutos bailando y escuchamos los disparos. Yo di la media vuelta, igual yo no pensé que eran disparos, de pronto había estallado una bomba de esas que se inflan, algo parecido así, como si hubiera estallado en la espalda mía, miro yo y veo al mono, con el arma en la mano. Fiscal: ¿cómo lo vio? ___________________ Defensa: ¿Y qué le manifiesta usted a Gustavo? Carlos Augusto Castro García: Yo le digo que me lo pase. Él me dice que no, entonces me van a detener o me van a coger ahí entre varios seguro pa´ entregarme o bueno… Entonces a la final deciden dejarme ir y yo salgo y me voy. Defensa: ¿Qué tiempo pasó entre los tiros y el momento en que usted __________________ Carlos Augusto Castro: A él le decían mmm de sobrenombre… mmm no me acuerdo del sobrenombre en este momento del amigo. Y él más antes, cuando supuestamente éramos amigos, una vez me llegó a la tienda, me tocó todo borracho: fulano, présteme unos tiros y yo salgo a la ventana, cuando yo asomo la cabeza él me está apuntando con un revólver. Lo que yo hago es tirarme hacía acá y le digo: no, no guevón, no tengo tiros. Por eso le estoy diciendo que me preste 8 unos. Le digo es que quién le dijo que yo tenía tiros para prestar. Le cogió la cabeza a la señora de él en ese momento, le puso el arma en la cabeza y le accionaba el arma y accionaba el revólver. Pues de milagro que no tenía tiros porque sino esa señora habría muerto ese día. FRAGMENTO 15 Carlos Augusto Castro: Estoy indicando el punto donde me senté. Fiscal: Dígame, como usted dice en esas “x” que hay ahí no sabe quiénes son pero siquiera…siquiera díganos si entre esas “x” estaba Carlos Torres Figueroa. Carlos Augusto Castro: Sí señor. ___________________ Fiscal: Sería devolver el… la entonces, la película señoría solicito respetuosamente porque él sí dijo y yo le tengo ahí apuntado. Entonces solicito respetuosamente que se devuelva hasta el momento que este ciudadano declaró eso. Importante eso porque habrá que investigar esa situación por parte de esta misma fiscalía si toca. Hay que… Juez: Si hay que compulsar copias las compulsamos pero no nos vamos a poner a… o dígame el número donde está yo se lo devuelvo, pero no nos podemos poner aquí a devolver toda la película como usted dice porque él señor ha dicho muy claro y ha dicho muchas veces, porque no una vez sino varias veces que el otro señor sacó un cuchillo y mató una persona, pero en ningún momento ha dicho que yo fui testigo de ese homicidio. Esas palabras así textuales no las ha dicho y yo estoy muy atenta señor fiscal. ___________________ Defensa: que hicieron las persona que estaban con usted Testigo: pues que hicimos asustado y todo y buscándonos el uno al otro pues una cosa de esas cierto pues uno se preocupa, se asusta Defensa: díganos cómo era la ubicación de las personas de la mesa en ese momento Testigo: ¿la ubicación? ___________________ Defensa: qué gritaba la gente 9 Testigo: pues del susto pues corriendo y todos saliendo de allá de ese lugar Defensa: díganos si a parte de ese hecho que usted ha relatado presenció cualquiera otro hecho acaecido dentro de la discoteca esa noche Testigo: no señora., para nada FRAGMENTO 16 Juez: Yo si quiero que haya algo claro. El artículo 402 del código de procedimiento penal exige que el testigo en sus respuestas informe las cosas de las que tiene conocimiento personal y debe quedar muy claro si la testigo efectivamente vio o no vio el arma. Ayer cuando se le hizo la pregunta en directo le dijo al fiscal: “yo no vi que fuera un arma, era algo plateado, me imaginé que un arma”. A la señora defensora en el contrainterrogatorio le dijo: “yo vi el arma”, ahora dice que no la vio pero que si la vio. Entonces que quede claro porque es que la testigo ¿nos está dando su opinión o nos está dando relación de los hechos que percibió por sus sentidos? ____________________ Juez: señora María Obane, le informo que usted no debe dialogar con las personas que están citadas a este juicio oral y que aun no han rendido testimonio Testigo: bueno señora Juez: las partes han informado que no la requieren nuevamente. Se le autoriza para retirarse Testigo: bueno señora, ¿ya no es más? FRAGMENTO 17 Juez: por favor el señor Luis Carlos Henao Aguirre. Buenos días puede seguir y sentarse. El señor Luis Carlos Henao Aguirre ha presentado la cedula de ciudadanía 1088289194 expedida en Pereira. Verificado que efectivamente es la persona que ha llamado la señora defensora a este juicio oral como testigo, procedo a hacerle las advertencias previas a la recepción del testimonio. Señora Luis Carlos toda persona que es llamada a rendir testimonio en un juicio oral, constitucional y legalmente tiene el deber de hacerlo, no obstante la Constitución Política de Colombia y el Código de Procediendo Penal conceda algunas excepciones. Es por ello que usted no estaría obligado a rendir testimonio en su contra, en contra de su conyugue, compañera o compañero permanente, si lo tiene. Sus parientes de cuarto grado en civil y segundo de consanguinidad. Esta audiencia es un juicio oral en contra del señor Carlos Alberto Torres Figueroa ¿Tiene usted algún grado de parentesco de los que le he mencionado con el señor Torres Figueroa? 10 ___________________ Juez: Quienes han estado interviniendo en la audiencia se encuentran en este momento en la sala. Se procede entonces a anunciar el sentido del fallo. Después de analizar el debate probatorio de este juicio oral y las intervenciones de todas las partes, se llega a la conclusión que dentro del acervo probatorio no se logró demostrar que el señor Carlos Alberto Torres Figueroa hubiera actuado como coautor impropio en las conductas punibles de homicidio, fabricación, tráfico o porte de armas de fuego o municiones. En consecuencia, el despacho lo declara no penalmente responsable de las conductas por los cuales fue acusado por la Fiscalía General de la Nación, a través de uno de sus delegados. De conformidad con lo establecido en el artículo 449 del código de procedimiento penal, se debe ordenar la libertad inmediata del señor Carlos… FRAGMENTO 18 Defensa: ¿Cómo era la relación de… Carlos Alberto con Merly Yulay? Blanca Mery: buena, porque nosotros vivíamos solos y mi esposo fue el que me insistió de que le alquiláramos la mitad de la vivienda en la que nosotros vivíamos a la señora. Ah ¿usted me está preguntando por quién? Defensa: por Merly Yulay Blanca Mery: a no, a esa señora no la conozco Defensa: ¿usted conoce a Viviana? Blanca Mery: sí, pensé que me había hablado de ella Defensa: ¿y conoce a Merly Yulay? Blanca Mery: no, pensé que me estaba preguntando por la cuñada de mi esposo, que pena, perdón Defensa: ¿Cómo se llama pues la cuñada de su esposo? Blanca Mery: Viviana Defensa: ¿Viviana es la compañera de quien? Blanca Mery: de Diego Fernando Torres Figueroa 11 FRAGMENTO 19 Fiscal: gracias, señoría autoriza quince minuticos para yo, que el investigador conseguirle un vehículo para que vaya por ella o usted... Juez: no, si, pero a ver como ella está privada de la libertad y tenemos aquí quienes le han hecho la remisión, con ellos podemos confirmar la identidad... Merly: ...si con ellos, si señora Juez: Merly Yulay por favor Fiscal: silencio ¡jejee! Juez: ¿y, pues la señora defensora tendría algún inconveniente? Defensa: no FRAGMENTO 20 Defensa: ¿es cierto que la intervención que tiene Carlos Torres es posterior a las detonaciones que usted escuchó? Fiscal: objeción señoría Juez: si señor fiscal Fiscal: en el contrainterrogatorio la señora defensora está ¡confundiendo! al testigo, porque él muchas veces lo ha dicho aquí, que fue antes a los tiros la intervención de Torres, no el alegato que hubo ahí... Defensora: eso yo no lo estoy preguntando Juez: a ver por favor señora defensora... Defensa: esta... esta... estamos concluyendo señora juez eh, estamos, lo que yo pretendo con el testigo en este momento es concluir al momento de la intervención que él nos ha manifestado de Carlos Torres que le dice déjelo ir es su cuñado ya John Freddy estaba lesionado. Gustavo: ya estaba lesionado 12 FRAGMENTO 21 Carlos Augusto Castro: A él le decían mmm de sobrenombre… mmm no me acuerdo del sobrenombre en este momento del amigo. Y él más antes, cuando supuestamente éramos amigos, una vez me llegó a la tienda, me tocó todo borracho: fulano, présteme unos tiros y yo salgo a la ventana, cuando yo asomo la cabeza él me está apuntando con un revólver. Lo que yo hago es tirarme hacía acá y le digo: no, no guevón, no tengo tiros. Por eso le estoy diciendo que me preste unos. Le digo es que quién le dijo que yo tenía tiros para prestar. Le cogió la cabeza a la señora de él en ese momento, le puso el arma en la cabeza y le accionaba el arma y accionaba el revólver. Pues de milagro que no tenía tiros porque sino esa señora habría muerto ese día. Fiscal: Ah, ¿entonces él no mató a ninguno que usted haya visto? Como usted dijo que él mató a una persona, usted fue testigo de ese muerto ¿o no? Defensa: ¡Oposición! Él no ha dicho que haya sido testigo del muerto Fiscal: Aquí dijo que no, que él había matado a uno Juez: Sí, la señora defensora tiene razón. Él está diciendo que mató a uno con un cuchillo pero no ha dicho que haya sido testigo. ¡Señor fiscal, por favor no haga preguntas confusas que eso no está permitido! FRAGMENTO 22 Fiscal: ahora díganos entonces ehhhh cuál era el estado anímico de Carlos Torres la persona que está aquí, que usted ha informado que está aquí como acusado. Angélica: él se encontraba muy alterado y se encontraba en estado de embriaguez, se veía muy embriagado ummm. Cuando llegó Carlos Castro pidió una canasta de cerveza, Carlos Torres se dirigió a mí, yo me encontraba bailando en la pista con John Freddy Loaiza, cuando regresé a la barra Carlos me dijo en un tono que no me gustó, me dijo por qué no, ¿por qué no siguió bailando? En ese momento para mí él no tenía nada que ver conmigo, no entendí porque me decía eso, me dijo que le cambiara unas cervezas que la mujer solo tomaba Reds, yo le había empacado en la canasta Águila light y Poker y Costeña, me dijo cámbieme estas por una Reds, se encontraba en estado de embriaguez se le notaba. Fiscal: y respecto al hoy occiso ¿cómo se encontraba el estado anímico de él? 13 FRAGMENTO 23 Fiscal: y respecto al hoy occiso ¿cómo se encontraba el estado anímico de él? Angélica: ehhh, John Freddy había estado departiendo con los amigos, había estado tomando águila light, es una cerveza baja en alcohol, pero él no había estado tomando ni aguardiente ni nada, no, él no se encontraba en un alto estado de embriaguez no, estaba como si un poco entonado más no embriagado. Fiscal: bueno y durante ese rato que usted ha manifestado en esta audiencia ¿usted alcanzó a ver a Carlos Castro y a Carlos Torres juntos departiendo? Angélica: sí, estaban juntos claro FRAGMENTO 24 Fiscal: ¿y cómo era el estado anímico de ellos dos, Carlos Torres y Loaiza? Gustavo: Carlos Torres y Loaiza pues estaban ya, bastante prendiditos porque estaban tomando desde muy temprano. En esta parte hay una contradicción entre lo emitido por Angélica con respecto a lo de Gustavo, la intención de ella era lógicamente tratar de mostrar un estado de ánimo normal por parte de John Freddy. Fiscal: ¿y se pudo enterar usted o verificar la situación respecto al arma de fuego, cómo apareció allí...? FRAGMENTO 25 Fiscal: ¿ y cuando usted dice que se acerca ahí cuando el disparo a coger a... Gustavo: ¿a Carlos Castro? Fiscal: a-a-a, Carlos Castro que manifestaciones hizo Carlos Torres Gustavo: me cogía y me decía, suelte- suelte que es su cuñado , Tavo déjelo ir porque yo a Carlos Castro le decía no, no lo suelto hasta que no llegue la Policía ¿usted que hizo? Porque yo a él le digo Mono, Mono usted que hizo, ¿usted que hizo?, ¿usted que hizo? No lo suelto hasta que llegue la Policía, le quité el revólver y lo cogí del cuello y no lo soltaba, pero entonces él se metía en el medio, déjelo ir, Tavo déjelo ir, déjelo ir que es su cuñao vea, déjelo ir. Fiscal: ¿y con qué fin Carlos Castro como que se quería ir? ¿O él no se quería ir de ahí? 14 Gustavo: no, él no se quería ir de ahí, yo mejor dicho Carlos Castro él no, no forcejeaba pa irse ni nada, después le quité el revólver y ya, y se puso fue a llorar y no se quería ir. Defensa: en las primeras mesas. Ocuparon más de una Angélica: o sea ocuparon dos mesas Defensa: para ese momento ¿dónde estaba John Freddy? Angélica: John Freddy cuando llegaron ellos, yo estaba bailando en la pista con John Freddy, cuando ellos llegaron Defensa: sí estaban bailando, pero dónde estaba ubicado dentro de la discoteca _______________________________________________________________ FRAGMENTO 26 Defensa: por favor usted nos indica qué labor realizó qué otra labor realizó en ese establecimiento. Nos dijo de unas fotografías, nos habló de unas fotografías. Juan: sí, señora defensora y de un video Defensa: vamos a concretarnos en las fotografías en el álbum fotográfico. Díganos qué lugares de la discoteca usted fotografió Fiscal: objeción señoría no sabemos a qué álbum fotográfico o a qué material probatorio se va a remitir el testigo. Juez: por favor señora defensora siente las bases Defensa: dentro de la labor de investigación usted nos ha dicho que hizo una toma de fotografías. ¿Dónde hizo esa toma de fotografías? Juan: esa toma fueron realizadas en la discoteca Amnesia ubicada en el sector de la vereda el Chocho contiguo al barrio Villa Santana de aquí de Pereira Defensa: usted tomó unas fotografías y qué hizo Juan: las tomas fotográficas fueron realizadas en horas del día eh... con el objeto de plasmar bien el sector al igual que el interior de la discoteca eh puesto que la visibilidad en horas nocturnas es deficiente, esto con el fin de localizar y de apoyar el plano topográfico esto en cuanto a la distribución interna de los bafles y de la distribución interna del inmueble al que he hecho referencia. 15 _______________________________________________________________ FRAGMENTO 27 Juez: Quienes han estado interviniendo en este juicio se encuentran en este momento en la sala. Es viable entonces continuar la audiencia. Ayer habíamos terminado… habíamos suspendido la audiencia cuando se estaba recepcionando el testimonio de la señor Merly Yurlay y estaba siendo contrainterrogada por la señora defensora. Continuamos pues la audiencia. Tienen la palabra la señora defensora para continuar el contrainterrogatorio. Defensa: Merly Yulay ¿Usted recuerda dónde quedamos en la declaración ayer? Merly Yulay: No sé porque en ese momento me dio un mareo Defensa: Por eso ¿usted hasta donde recuerda? Merly Yulay: Pues todo lo que me preguntó Defensa: ¿Si? Bueno. Quedamos en que le estaba preguntando si usted había rendido unas entrevistas para este caso, usted me dijo que había rendido una y con la que estaba rindiendo eran dos Merly Yulay: Sí señora _______________________________________________________________ FRAGMENTO 28 Defensa: Dijo usted que… que observó, ubicándonos a las diez de la noche, cuando Carlos Castro y Carlos Alberto Torres se encontraban frente a la tienda de propiedad de Carlos Castro ¿Cierto? Merly Yulay: Sí Defensa: Y que ellos estaban afuera tomando cerveza Merly Yulay: Sí Defensa: Y que usted los observó a los dos cuando se montaron en una camioneta de marca Toyota de propiedad de Carlos Castro Merly Yulay: Sí Defensa: Cuando usted dice los dos, se está refiriendo a los dos Carlos ¿Cierto? Merly Yulay: Sí señora 16 Defensa: Y usted los observó Merly Yulay: Sí Defensa: Y en ese momento usted no sabía que John Fredy estaba en la discoteca Merly Yulay: No, yo no sabía Defensa: Y dice la entrevista que usted imaginó que iba a haber problemas ¿Cierto que eso dice el documento? Merly Yulay: Sí, yo imaginé porque… Defensa: Bueno. Luego dice que su primo se paró des… “después mi primo se paró de la mesa y se fue para la barra” Merly Yulay: Pues yo supuse que pa´ la barra o pal´ baño, no sé Defensa: ¡No! Usted dice aquí que su primo… en el documento que acabó de leer usted dijo eso Merly Yulay: Sí _______________________________________________________________ FRAGMENTO 29 Fiscal: ¿Y John Fredy que tenía que ver con eso? Merly Yulay: No, él no tenía nada que ver con eso, sino que a él le daba rabia era porque él siempre iba y me buscaba a mí y hay veces me tiraba y hasta a mi marido y todo entonces a él le daba rabia por eso , porque él creía que yo estaba sola entonces yo le dije a él que yo ya no me aguantaba más, que yo qué iba a hacer, que un día de estos iba a salir matando a mi marido o que me iba a salir haciendo algo a mí. Fiscal: Muy bien. También le dijo usted ayer a la señora defensora en una pregunta de contrainterrogatorio que usted ¡creía!, que no estaba segura, que Carlos Torres la había amenazado. En forma clara y detallada y bajo el juramento que tiene prestado, díganos al fin qué es, ¿usted cree o él si la amenazó? Merly Yulay: Él si me amenazó por teléfono pero yo no sé si los tipos que fueron a preguntar por mí, eran porque él los mandó, porque no escuché cuando él los mandó, pero él si me amenazó por teléfono Fiscal: ¿Por qué sabe que es él? Merly Yulay: Porque yo hablé con él por teléfono y cómo no voy a conocele la voz tantos años. 17 _______________________________________________________________ FRAGMENTO 30 Fiscal: ¿Y cuándo fue eso? Merly Yulay: Y él me pidió perdón y todo por teléfono Fiscal: Díganos nuevamente qué le dijo concretamente por teléfono Merly Yulay: Él me dijo que “vea que lo perdonara, que él estaba muy arrepentido, que no lo fuera… que no lo fuera a hundir, que no fuera a declarar, que él estaba muy arrepentido, que lo perdonara por todo lo que nos había hecho. Entonces yo le dije a él que yo no podía perdonarlo que porque yo sabía que él si había tenido la culpa de que mi primo estuviera muerto FIscal: ¿Y él le dijo en algún momento arrepentido de qué? Merly Yulay: ¿Ah? Fiscal: Le dijo que estaba arrepentido de qué Merly Yulay: No… él me dijo que estaba arrepentido… Fiscal: Y también dice usted que escuchó unas palabras que dijo Carlos Torres que lo rematara hijueputa. Merly Yulay: Sí, rematara Fiscal: ¿Por qué está segura bajo ese juramento que ha prestado que era Carlos Torres él que decía eso? ¿por qué dice usted eso? Merly Yulay: Porque él estaba junto de él, de Carlos Castro y porque era la voz de él. Fiscal: ¿Por qué está segura de esa voz? ¿por qué? Merly Yulay: Porque es la voz de él. Yo tantos años conocerlo. Fiscal: ¿Cuántos años hace que lo conoce? Merly Yulay: Hace por ahí… yo tenía por ahí 16 años. FIscal: También dice usted que estuvo enfrente ahí al bar, a la tienda departiendo con ellos y con Carlos. Recuérdenos la hora si recuerda en que usted se fue a cambiar a su casa, más o menos. Merly Yulay: Iban a ser las diez. Fiscal: No, en que se fue a cambiar. Merly Yulay: Como a las 9:30. 18 _______________________________________________________________ FRAGMENTO 31 Fiscal: ¿Y usted cuándo ya dejó de ver a Carlos Castro? Merly Yulay: Yo lo volví a ver cuando estábamos afuera metiéndolo a él al carro. Fiscal: ¿Y a Carlos Torres? Merly Yulay: Ah no, a Carlos Castro no, yo lo dejé de ver en la discoteca cuando yo estaba ahí, en la discoteca yo vi que él salió. Él tenía una camisa roja, yo lo vi por la camisa entonces yo vi cuando él salió corriendo así y ya a Carlos Torres lo vi en el carro. Cuando estábamos en el carro yo lo estaba teniéndolo así de la cabeza a él en el suelo, entonces él se arrimó ahí y él era diciéndole a Mutis que no, deje eso déjelo morir, eso no lo vaya a llevar, eso pa´ que, eso déjelo morir. Fiscal: ¿Y cuándo usted dice que hizo el primer disparo y que después llegó ahí y que Carlos Torres dijo unas cosas y dizque le pasó el arma que usted dice que primero dijo que se la metió acá y después dijo que no se la metió sino que disparó ¿recuerda? Merly Yulay: Sí, él no se la metió, él la tenía en la mano. Fiscal: Esa fue la misma que usted vio que le pasó en el carro a Carlos Torres? ¿Carlos Torres al “mono”? o “el mono” a Carlos Torres, digo. Merly Yulay: Pues sí porque era plateada. Fiscal: ¿Y era un arma de fuego? Merly Yulay: Sí. Juez: Yo si quiero que haya algo claro. El artículo 402 del código de procedimiento penal exige que el testigo en sus respuestas informe las cosas de las que tiene conocimiento personal y debe quedar muy claro si la testigo efectivamente vio o no vio el arma Ayer cuando se le hizo la pregunta en directo le dijo al fiscal: “yo no vi que fuera un arma, era algo plateado, me imaginé que un arma”. A la señora defensora en el contrainterrogatorio le dijo: “yo vi el arma”, ahora dice que no la vio pero que si la vio. Entonces que quede claro porque es que la testigo ¿nos está dando su opinión o nos está dando relación de los hechos que percibió por sus sentidos? _______________________________________________________________ FRAGMENTO 32 Defensa: Para usted era suficiente informarle de esa situación a Jhon Fredy ¿verdad? 19 Merly Yulay: Pues… Defensa: ¿Era suficiente eso? MERLY YURLAY: No. Defensa: ¿No era suficiente? entonces qué expectativa tenía para que esa situación no fuera suficiente, esa situación de informarle a Jhon Fredy y de no denunciar. ¿Qué más quería pues con relación a eso? Merly Yulay: Porque el día que él me pegó fue la policía allá y yo le dije a… Defensa: No, no. Eso es respecto del incidente que como usted nos dice que él le pegó nosotros podemos imaginar muchas cosas ¿si? Pero para usted, la pregunta de la defensa es: no denunció una violencia intrafamiliar, eran parientes. No denunció por maltrato a una mujer. No denunció que le pegó. No denunció unas lesiones. Eso quedó claro. Otro punto es que usted esa inconformidad o esos problemas que tuvieron donde usted dice que Carlos Alberto le pegó o que le pegaba, se las comunicó a Jhon Fredy. Eso nos ha dicho usted y suponemos que eso es cierto. ¿Si? Merly Yulay: Sí. Defensa: Y usted dice que eso no era suficiente. O sea, qué otra cosa esperaba usted que pasara cuando nos manifestó que eso no era suficiente. Merly Yulay: No, porque la verdad yo quería era que él le hiciera… o sea, yo me fui llorando entonces él me vio, yo no iba a ponerle quejas sino que yo me fui llorando y él me vio y él me preguntó, entonces ahí fue cuando yo le conté, entonces… Juez: ¿Quién es el que la vio? Por favor mencione nombres. Merly Yulay: Jhon Fredy Loaiza, me vio. Entonces, él le dio mucha rabia por ese motivo, ahí fue cuando él fue y le hizo el reclamo pero no fue que yo fui a ponerle la queja a él para que fuera y le hiciera algo a él. Él muchas veces me había hecho cosas y yo no había dicho nada… Defensa: Pero es que su respuesta no satisface la pregunta en el sentido de que yo le estoy preguntando es… yo le dije ¿para usted es suficiente haberle comunicado de esa supuesta agresión a jhon Fredy? _______________________________________________________________ FRAGMENTO 33 Defensa: ¿Qué diferencia observa usted entre el video y lo que normalmente era la iluminación esa noche? Carlos Augusto Castro: No… igualmente así... así, así se veía. Se estaba trabajando, o sea eso es normal una noche de trabajo, así. Ese es el contraste de unas luces y otras y el sonido… el normal, el que… con el que se trabaja. 20 Defensa: Alguna… tiene alguna observación con respecto al video que observó? Carlos Augusto Castro: mmm… estaba era poniéndole era bien cuidado a la mesa, a la mesa donde estaba… Defensa: pero con respecto al… perdón, siga Carlos Augusto Castro: si. Estaba poniéndole cuidado bien el lugar, el número de la mesa donde él estaba sentado. Defensa: Él es quién? Carlos Augusto Castro: Jhon Fredy Lo que pasa es que las tres primeras mesas están prácticamente frente a la pista. Yo cuando… yo cuando lo veo (00:09:07) venir, él está prácticamente en la segunda mesa ya llegando a onde estoy yo, a la… a la pista… a la barra. Defensa: Pero con respecto a la iluminación no tiene ninguna observación? Carlos Augusto Castro: No. O sea, como le cuento, así es que se trabaja. Es un normal, o sea así es entre unas partes más oscuras otras más… así es como se trabaja. Eso es lo normal pues, estando allá. _______________________________________________________________ FRAGMENTO 34 Fiscal: Gracias, su señoría. Dice usted en el interrogatorio que se separó de su señora esposa o compañera en diciembre o el cinco de febrero de 2009, ¿cierto? Carlos Augusto Castro: Cinco de febrero Fiscal: ¿De qué año? Carlos Augusto Castro: Del 2009 Fiscal: Y también dice que ustedes en alguna oportunidad se miraron o él lo miraba feo a usted y se reía cuando estaba con otra gallada… Carlos Augusto Castro: Sí, señor Fiscal: Díganos ¿Cuándo ocurrió eso? Después de la separación… Carlos Augusto Castro: Sucedió ahí mismo saliendo de la discoteca una vez Fiscal: Pero por favor épocas, meses siquiera o año Carlos Augusto Castro: mmm eso fue a los dos o tres meses de… de comenzar a separarnos la señora y yo 21 Fiscal: O sea que entiendo que si usted dice que el cinco de febrero se separó sería marzo, abril, en mayo ¿más o menos? Carlos Augusto Castro: Sí señor Fiscal: Y de ahí para acá que otros inconvenientes tuvo cuando usted dice en el interrogatorio de la señora defensora que tuvo varios inconvenientes Carlos Augusto Castro: Eh pasaba con las amistades, miraba allá cuando yo estaba en la tienda y… se reían y miraban pa´ allá. No entiendo si usted echa una broma o le dice un chiste a alguien no le veo el por qué lo dice y puede seguir derecho mirando hacia adelante, donde está, no mirando donde está alguna persona como buscándole el… Fiscal: Muy bien. Dice usted que el 5 de febrero se separó de su señora esposa Carlos Augusto Castro: Ella abandonó el hogar… Fiscal: Sí, tuvo sus inconvenientes y que al tiempo, Carlos Castro… perdón, Fredy ¿cierto? ¿Tuvo una amistad con ella? Carlos Augusto Castro: Sí señor _______________________________________________________________ FRAGMENTO 21-35 Fiscal: Dice usted aquí, si “que lo había matado y que lo había cogido con un cuchillo a un amigo”. Puede decirle a la audiencia o al juramento ¿cuál era ese amigo que mataron? Carlos Augusto Castro: A él le decían mmm de sobrenombre… mmm no me acuerdo del sobrenombre en este momento del amigo. Y él más antes, cuando supuestamente éramos amigos, una vez me llegó a la tienda, me tocó todo borracho: fulano, présteme unos tiros y yo salgo a la ventana, cuando yo asomo la cabeza él me está apuntando con un revólver. Lo que yo hago es tirarme hacía acá y le digo: no, no guevón, no tengo tiros. Por eso le estoy diciendo que me preste unos. Le digo es que quién le dijo que yo tenía tiros para prestar. Le cogió la cabeza a la señora de él en ese momento , le puso el arma en la cabeza y le accionaba el arma y accionaba el revólver. Pues de milagro que no tenía tiros porque sino esa señora habría muerto ese día. Fiscal: Ah, ¿entonces él no mató a ninguno que usted haya visto? Como usted dijo que él mató a una persona, usted fue testigo de ese muerto ¿o no? Defensa: ¡Oposición! Él no ha dicho que haya sido testigo del muerto Fiscal: Aquí dijo que no, que él había matado a uno 22 Juez: Sí, la señora defensora tiene razón. él está diciendo que mató a uno con un cuchillo pero no ha dicho que haya sido testigo. ¡Señor fiscal, por favor no haga preguntas confusas que eso no está permitido! _______________________________________________________________ FRAGMENTO 36 Fiscal: Dice usted también que el día de los hechos decidió salir a las diez, diez y cuarto de su casa en una moto con un señor Carlos ¿cierto? Carlos Augusto Castro: Subí sólo Fiscal: Sólo, por eso. Con un señor… en una moto, digo sólo a la discoteca ¿cierto? Carlos Augusto Castro: Sí señor Fiscal: ¿Quiénes se enteraron de ese hecho? Carlos Augusto Castro: No… el que me prestó la moto. Porque mi papá cuando menos pensó, él vio que yo ya no estaba Fiscal: También dice usted que “en el hecho ya de sangres como sí, nadie intervino ¿cierto? Estábamos frente a la barra ¿cierto? Y nadie intervino. ¿Por qué será que otros testigos aquí han dicho que al lado suyo estaba parado Carlos Torres? Carlos Augusto Castro: No señor Fiscal: ¿No qué? Carlos Augusto Castro: No estaba parado al lado mío. _______________________________________________________________ FRAGMENTO 37 Fiscalía: También dijo usted que tenía un arma de fuego hace dos o tres meses antes del incidente y que nunca acostumbra portarla sino para cuidar la finca Carlos Augusto Castro: Ya le dije Fiscal: Si o no Carlos Augusto Castro: Si, si señor 23 _______________________________________________________________ FRAGMENTO 38 Fiscal: ¿Cuándo estaban en la tienda usted departió con el señor que está aquí acusado? Carlos Augusto Castro: Sí, claro Fiscal: ¿Cómo? Carlos Augusto Castro: él estaba tomando cerveza, yo estaba atendiendo y tomando en la parte de adentro. Él siempre entraba y me decía ah tantas cervezas y yo lo atendía normal. Eh luego salimos, estaba el carro, un carro blanco que tenía el muchacho con el que yo estaba tomando. Estaba sonando una música. Como sonaba muy pequeña, muy bajita, entonces le dije que si prendíamos el sonido del de la camioneta. Entonces me dijo: ah si, póngala pa´ que escuchemos mejor”. Lo único que yo hice fue subirme a la camioneta, prender el equipo y nos subíamos, unas veces subía él o me subía yo y cambiábamos la música Fiscal: Se dice también en estas diligencias, porque usted dice aquí “Yo llevo el arma al momento que voy para la discoteca. Se dice en estas diligencias. Lo dijo una testigo bajo juramento que ella vio cuando usted en ese carro que usted dijo ahora entró a poner música y le pasó el arma de fuego a Carlos Torres Carlos Augusto Castro: Mentiras. Nadies… disculpe. Nadie más tiene acceso a la tienda y menos para ir a coger un arma. _______________________________________________________________ FRAGMENTO 39 Defensa: no más preguntas señora jueza Jueza: señor fiscal usted tiene la palabra para el contrainterrogatorio Fiscal: dice usted que estuvo por los lados de la tienda, donde el señor mono y que allí se encontraban compartiendo, tomando varios personas. Nos puede informar a qué horas más o menos fue eso ___________________ Defensa: ¿esa luz permitía identificar a cualquier persona dentro de la discoteca? Angélica: si señora Defensa: ¿en todos los sitios? Angélica: si señora 24 Defensa: bien, ¿qué intervención directa conoce usted que haya tenido Carlos Alberto en el homicidio de John Freddy? Fiscal: objeción es una pregunta sugestiva _______________________________________________________________ FRAGMENTO 40 Fiscal: ¿Cómo explica que usted decide llevar esa arma ese día si estaba… usted dice que ese día había tomado aguardiente y se fue de rumba allá? ¿Cómo explica? Carlos Augusto Castro: No, yo estaba tomado y en esas estaba yo trabajando y vi el arma y me dio por ponérmela ahí en el… echámela ahí y después cuando llegamos en la moto salí y me fui. Juez: El artículo 393 del código de procedimiento penal en su inciso final establece que: “El testigo deberá permanecer a disposición del juez durante el término que este determine el cual no podrá exceder la duración de la práctica de las pruebas, quien podrá ser requerido por las partes para una aclaración o adición de su testimonio de acuerdo con las reglas anteriores”. Esa es la razón por la que cada que se termina un testimonio, yo hago la pregunta de si lo pueden requerir nuevamente. Pero no se trata de que todos los testigos haya que dejarlos de manera indefinida por si acaso vamos a necesitarlo. La parte si debe saber qué aclaración o adición podría llegar a necesitar y si realmente es importante o no es importante. Yo respetuosamente si le inquiero señor fiscal porque es que no se trata de renunciar por renunciar ni renunciar con malos gestos ni renunciar de mala gana sino de hacerlo porque realmente no lo necesita y si lo requiere pues arguméntelo y se toman las decisiones que sean pertinentes y si es del caso solicitar que al señor lo tengan que remitir nuevamente, se hace. Es que no se trata de dejar el proceso mal tramitado, se trata de hacerlo en debida forma y cumpliendo las normas legales. Juez: ...¿Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad al rendir su testimonio? María Obane: Si Juez: Usted es tan amable y se acerca al micrófono Maria obane: Sí, lo juro Juez: Se pueden sentar. Doña María Obane, le voy a pedir el favor de que cada que hable se acerque al micrófono. No es que no le escuchemos, es que si no se acerca al micrófono no queda grabado. 25 _______________________________________________________________ FRAGMENTO 41 Juez: listo, entonces la sala asiste a la señora defensora en solicitar que sea rechazada porque si no le fue descubierta, entonces no puede ser admitida como prueba, con relación a los informes igualmente le asiste la sala a la señora defensora en el sentido de que los informes se tienen como manifestaciones anteriores y las manifestaciones anteriores no ingresan a juicio, salvo como prueba de referencia y en los casos muy excepcionales que establece el artículo 438 del código de procedimiento penal o como testimonio adjunto en los casos de retractación del testigo, en esta caso no se presenta ninguna de las dos situaciones tenemos el testigo en sala y además el testigo antes de retractarse ha ratificado el informe y la prueba es el testimonio del testigo, entonces precisamente eso hace que los informes no deban ser admitidos como pruebas, porque la prueba es precisamente el testimonio del señor aquí que está en sala Juan David Quintero Carvajal. Con relación a los datos de arraigo pues ellos ni... en este momento procesal no tienen incidencia, eso precisamente en el supuesto caso que quede claro de que haya un sentido de fallo condenatorio en cuatro cuarenta y siete, con relación a la fotocopia de cédula de ciudadanía ya fue introducida como prueba introductoria, las actas de derecho en trato pues ya no hay discusión al respecto ya eso es una audiencia superada y estas anotaciones no constituyen antecedentes penales de conformidad con el artículo 248 de la Constitución Política de Colombia. Esta funcionaria entonces considera que estos documentos no deben ingresar como prueba a esta audiencia de juicio oral y no los admite porque si bien y es cierto fueron admitidos en la audiencia preparatorio porque para poder ser utilizados como efectivamente los ha utilizado el señor fiscal en esta audiencia tenían que ser descubiertos y anunciados y porque pudo haberse llegado a la situación de que hubiera requerido el señor fiscal el introducirlos o como prueba de referencia, o como testimonio adjunto, pero como ninguna de las dos situaciones se presentó porque el testigo si vino a sala y si rindió su testimonio entonces no hay lugar para inadmitir estos documentos como prueba, tenemos el testimonio claro del señor Juan David en la sala. Lo regreso al señor fiscal, contra esta decisión procede que se está inadmitiendo unos documentos como prueba, señor fiscal. Fiscal: pues en verdad, no estamos de acuerdo con la decisión pero tampoco dilatar un juicio de estas características, para efectos de una apelación que nos tardaría más esta, si lo que se pretendía era ingresar la sentencia condenatoria en aras de la ¡lealtad procesal! Que infortunadamente da tristeza que la defensa se oponga a una situación tan palpable, donde hay una persona coautora o autora material de este conducta que fue condenado, no falta sino que ahora digan que tampoco existe eso, pero entonces la Fiscalía recibe señoría y entonces retira la evidencia, muchas gracias. 26 _______________________________________________________________ FRAGMENTO 42 Juez. Representante de las víctimas ¿va a interponer recursos? Representante: ninguno señoría Juez: señora defensora Defensa: la defensa no recurre Juez: bueno yo si quiero que haya una pequeña claridad con relación al comentario que hace el señor fiscal, no, es que no va a suceder que la prueba desaparezca señor fiscal, ni que ahora vayan a decir que ese señor no está condenado de hecho es una sentencia que tiene plena validez y que está legal y está proferida por un jurado, pero le digo que como no ¡cumplió! La ritualidad de la prueba pues la razón por la cual no-no puede ingresar a este juicio, por no haber sido oportunamente descubierta o anunciada como prueba para que pueda ingresar a juicio y no se trata de una prueba sobreviniente porque esa sentencia tiene fecha de octubre del año 2011, entonces no podríamos hablar de que se trata de una sobreviniente yo quiero entonces hacer ese paréntesis de aclaración para que no queden en el aire como el comentario que hace el señor fiscal, como que se le está rechazando la prueba haciéndola aparecer como inexistente que es muy distinta la situación que se da, se rechaza es porque no fue oportunamente descubierta. _______________________________________________________________ FRAGMENTO 43 Secretario juzgado: 13 de diciembre de 2012 siendo las nueve y veinticinco de la mañana en la sala de audiencias número 8 del Palacio de Justicia, se da inicio a la audiencia de juicio oral dentro del caso adelantado contra el ciudadano Carlos Alberto Torres Figueroa, que por delito de homicidio y en concurso con tráfico fabricación porte y tenencia de armas de fuego, accesorios partes y municiones, se le adelanta. Caso radicado número: 6600160-0035201102428 Preside la audiencia la doctora Luz Stella Ramírez Gutiérrez, de pie por favor. Les recuerdo que si hay testigos en la sala, no pueden estar dentro de la sala, tienen que estar afuera. Juez: buenos días, se pueden sentar. 27 _______________________________________________________________ FRAGMENTO 44 Juez: Esta audiencia es un juicio oral en contra del señor Carlos Alberto Torres Figueroa. ¿Tiene usted algún grado de parentesco de los que le he mencionado con el señor Torres Figueroa? Carlos Augusto Castro García: No señoría, ninguno. Juez: Eso significa don Carlos Augusto que usted debe cumplir con el deber de rendir testimonio y al hacerlo, lo hace bajo la gravedad del juramento. Por eso únicamente puede decir la verdad, en caso contrario usted estaría incurriendo en el delito de falso testimonio por el cual el código penal establece una pena que oscila entre 6 y 12 años de prisión. Por favor nos ponemos en pies para el juramento. __________________________________________________________ FRAGMENTO 45 Defensa: Queda pues eh… claro y es consideración defensiva, que el señor Carlos Augusto Castro García, sí tenía motivos para atentar contra la vida del señor John Fredy Loaiza Giraldo. Motivos que no tenía mi representado el señor Carlos Alberto Torres Figueroa. Aquí en este juicio lo que se haya dicho de amenazas posteriores no constituyen un motivo o que pueda servir de análisis para demostrar la existencia de esos requisitos propios de la coautoría ni para determinar los aspec… tanto el aspecto objetivo como subjetivo que se requiere para ese… esa finalidad. Termina el juicio donde efectivamente se demostró que todas las condiciones propias del autor se dan es en la persona del señor Carlos Augusto Castro García. _______________________________________________________________ FRAGMENTO 46 Juez: Señora defensora, le queda un minuto Defensa: Sí señora juez. En esos términos pues, la defensa considera y así lo solicita, que tal como lo manifestó en la teoría del caso, al final de este juicio, la presunción de inocencia habrá prevalecido. Aquí no hubo un quebrantamiento luego de culminadas las pruebas y eso hace que de manera respetuosa, la defensa le solicite absolver a Carlos Alberto Torres Figueroa por las conductas punibles de fabricación, tráfico o porte de armas de fuego o municiones y homicidio en el caso donde falleció el señor John Fredy Loaiza Giraldo. En ese orden se ha pronunciado la defensa. 28 ____________________________________________________________ FRAGMENTO 47 Juez: Señor fiscal, tiene la palabra para la réplica Fiscal: Gracias señoría. Razón le asiste a la defensa cuando manifiesta que todos los testigos o algunos de los testigos manifestaron que entre la primera detonación y las subsiguientes hubo segundos. Claro, fueron segundos para después escucharse lo que dijo Torres y las otras detonaciones. No se requería de minutos ni de horas para esa acción delictiva. También dice que John Fredy le dijo a Gustavo cuando estaban antes del hecho: “vea esta me pone a cobrar una deuda” ¡claro! Es que ella le puso a cobrar una deuda y ¿a quién? A Torres. Y ella le puso las quejas a su primo hermano a quien ella dijo que era como un hermano de crianza, le puso en conocimiento los problemas con Torres, las amenazas con Torres, los golpes de Torres, las deudas de Torres y este fue el escudo, este fue el que salió a defenderla a ella y por eso es que en este caso se ha dicho que sí había un motivo para que Torres y Fredy tuvieron problemas como fueron los que se dijeron en este juicio. Igualmente también el mismo Gustavo le dijo a Fredy: “Fredy, no busque problemas! Claro, que no buscara problemas ¿Con quién? ¡Con Torres! Porque él problemas con Gustavo Castro no tenía, es que no había problema porque Gustavo Castro lo dijo aquí que desde febrero de 2009 había terminado con su señora esposa, o sea que entonces los problemas eran con Torres. Y Merly Yulian… Yulay era prima hermana de crianza, prima hermana y hermana de crianza de él, entonces como lo dice la defensa era una heroína, no, no era una heroína, simplemente es defender su propia familia y pues si lo determinan como heroína digamos que sí. Tampoco se dijo que ella se metió en medio de los disparos ¡no! Ella escuchó el primer disparo, iba para allá, escuchó que Torres hizo unas manifestaciones y pun, los otros disparos… en segundos. Exactamente. Eso fue lo que pasó ahí. No pasó ninguna otra cosa. Señoría, entones…e igualmente también hacer eco a que cuando la conducta punible o el concurso de conductas punibles se le imputa a un autor, las mismas condiciones hay que imputarle a los coautores, no podemos permitir o esperar que los que matan a una persona todos tengan que disparar el arma porque los dedos no cabrían en el gatillo para que cuatro o cinco o en este caso dos dispararen un arma. Uno disparó con la determinación o la instigación que se manifestó como lo habla esa coautoría impropia al otro. Muchas gracias. _______________________________________________________________ FRAGMENTO 48-50 Juez: ¡Merly Yurla! !Merly Yurlay!, qué pena con usted, usted está rindiendo un testimonio, usted no tiene por qué estar pendiente pa´ allá. ¡Por favor! Merly Yulay: Disculpe, sino que es que estaba hablando con mi abogado. Fiscal: ¡No!, después cuando termine va y habla con él al pasillo 29 Merly Yulay: Bueno señora. _______________________________________________________________ FRAGMENTO 49 Fiscal: También dice usted aquí que la visibilidad era ¡bien! Porque había juego de luces, que se está con las mmm eh de acuerdo de este televisión a la clase de música, la salsa. Ese, esa que dijo usted en relación con la del video que acaba de ver, qué puede decir? Carlos Augusto Castro: A ver, cuando uno entra a la discoteca hay un juego de luces empezando al frente de la barra número dos. Hay un juego de luces de unas bolas grandes. Esas… son tres bolas, cuando están funcionando da muy buena visibilidad. Cuando yo dentro ahí es donde yo veo que el está allá pero yo en ningún momento lo pongo cuidado a la ropa ni nada por el estilo. Fiscal: Pero ¿Quién es él? Carlos Augusto Castro: Ni tampoco voy a ir a buscarlo… Fiscal: Pero ¿Quién es él? Es que usted me está llevando a otra cosa Carlos Augusto Castro: Estoy hablando de John Fredy. Usted me está preguntando de John Fredy. Le estoy contestando… Fiscal: No, tranquilo. No se me altere ni sea grosero Carlos Augusto Castro: No señooor, yo no estoy contestando grosero Fiscal: Estoy preguntando lo de las de luces… Juez: ¡Señor fiscal, el testigo no le ha contestado grosero. Me da mucha pena con usted y usted es el que se está alterando. El testigo merece respeto! Fiscal: No, señoría. ¡Y la fiscalía merece respeto! Y lo exijo señoría Juez: Y no ha sido irrespetado. Mire, quien está alterado es usted. Nadie más en esta sala se ha alterado. El único alterado es usted. Fiscal: Nooo Juez: Es usted quien tiene que moderar el tono de voz. Por favor, señor fiscal 30 ___________________________________________________________________ FRAGMENTO 51 Defensa: Carlos Augusto ¿de quién era el arma? Carlos Augusto Castro García: Yo la tenía para la seguridad… Defensa: ¿De quién era el arma? Carlos Augusto Castro García: Yo, yo la… era mía. Defensa: ¿Dede cuándo usted la tenía? Carlos Augusto Castro García: Hacía unos… de dos a tres meses. Defensa: ¿Usted tenía permiso? Carlos Augusto Castro García: No señora. Defensa: ¿De ninguno? Carlos Augusto Castro García: De ninguno Defensa: ¿Qué pasó con esa arma? Carlos Augusto Castro García: Después de que pasan los hechos eh yo llamo al cuñado, él me dice que le están reclamando el arma, que lo van a inculpar a él de que él tiene que ver o algo así por el estilo y entonces yo le digo que no, que simplemente que la entregué. Defensa: ¿Quién es el cuñado? Carlos Augusto Castro García: Gustavo Díaz. Defensa: ¿Esa arma de dónde resulta en la discoteca? Carlos Augusto Castro García: Esa arma la llevo yo en el momento que yo me voy para allá. Defensa: ¿O sea, desde el momento que usted se va para dónde? Carlos Augusto Castro García: Para la discoteca. Defensa: ¿Usted andaba armado entonces ese día? Carlos Augusto Castro García: Yo la cogí… Defensa: ¿Usted recibió colaboración de alguna persona? 31 Fiscal: Objeción señoría. La señora defensora es mmm ¿cómo le digo? En sus preguntas es sugestiva, ella casi que pretende que él le diga lo que ella quiere escuchar ¡por favor! Juez: Señora defensora, usted está en interrogatorio. Usted debe dejar hablar al testigo. No lo puede cortar como si estuviera contrainterrogando. Recuerde que usted está in-te-rro-gan-do por favor. 32
