Revista de Prensa - Reviews4000.info

48
O.J.D.: 240675
E.G.M.: 751000
Fecha:
02/11/2010
MARTES,
2 DE NOVIEMBRE
DE 2010 ABC
Sección:
CULTURA
abc.es/cultura
Páginas: 48,49
CULTURA
Tarifa (€): 24518
El canon digital sigue siendo la patata caliente del Gobierno.
Después de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión
Europea se abre un periodo de incertidumbre para todos
Borrón y cuenta nueva
J. G. CALERO / S. GAVIÑA
L
a sentencia del Tribunal de
Justicia de la Unión Europea, hecha pública el pasado 21 de octubre y que considera ilegal cobrar el canon digital a empresas y
profesionales, ha removido los cimientos, ya bastante frágiles, de la legislación española que ampara esta medida
de compensación por copia privada. El
TJUE considera que la aplicación indiscriminada del canon por copia privada,
«en relación con equipos, aparatos y soportes de reproducción digital que no
se hayan puesto a disposición de usuarios privados y que estén manifiestamente reservados a usos distintos a la
realización de copias privadas», no se
ajusta a la Directiva europea.
Con esta decisión, el Tribunal europeoha puesto al Gobierno española trabajar de nuevo para encontrar una fórmula que contente a todos. La ministra
de Cultura, Ángeles González-Sinde, lejos de considerar la sentencia como un
fracaso la ha calificado de «histórica»,
aunque ha reconocido que habrá que
buscar «otras alternativas». Mientras,
laspartesimplicadastirandesdelasdistintas esquinas de la sentencia para llevarla a su terreno.
Ni devolución ni disminución
Ni devolución de lo ya ingresado
—como han pedido algunos ayuntamientos y la Asociación de Internautas— ni disminución de la compensación para los titulares de derechos por
el uso de la copia privada. Eso es lo que
tienen claro las entidades de gestión de
derechos después de la sentencia del
TJUE, «que es interpretativa y no creo
que a todos los países les pidan que sea
de carácter retroactivo», afirma Rafael
Sánchez, portavoz de las entidades de
gestión. Tras subrayar que en la sentencia no se dice en ningún momento «que
el canon digital es ilegal, tan solo que es
indiscriminado», matiza que en ella
tampoco aparece reflejado que«la compensaciónde los titularestengaquedisminuir». Pero ¿quién deberá abonar
ahoraeldinero quelas entidades degestión dejarán de percibir de las empresas
y los profesionales? Son muchas las especulaciones que han aparecido en los
últimos días referidas a cómo afectaría
a sus ingresos —en el caso de Cedro po-
1
dría suponer un 90%, frente a un 40%
para la SGAE, según apuntan algunas
fuentes—. Sánchez se muestra sorprendido ante estos datos. «Si no lo sabemos
nosotros cómo lo van a saber los demás.
Desconocemos qué uso final se le da a
lasunidadesquesevenden,siesapersonas jurídicas o físicas». En su opinión,
la solución estriba en «buscar compatibilizar el dinero que no ingresen las
empresas para que se mantenga el dinero que hay que compensar. La Comisión de Cultura —añade— ya dijo
que había que buscar una fórmula
para que los fabricantes e importadores asumieran parte de la compensación por copia privada».
Colapsar el sistema
En la Administración saben que la sentencia del TJUE va a cambiar las cosas.
Fuentes gubernamentales muestran
tranquilidad por el hecho de que la sentencia reconoce la legalidad del canon
digital, aunque establezca excepciones
que ya estaban apuntadas en el artículo
25.7.b de la ley de Propiedad Intelectual.
Pero lo cierto es que el dictamen del Tribunal europeo obliga a las entidades,
los usuarios y al sector empresarial implicado a renegociar el estatus que sostenía el canon digital en España. La Administración tendrá que promover este
diálogo pero también hará saber a las
partes que si no se logra el consenso el
sistema puede colapsarse, con lo que
las industrias culturales españolas pasarían por momentos difíciles.
EnelGobiernosesubrayalacompensación por copia privada como única
manera sostenible de fomentarlas, y ve
esta nueva situación como una oportunidad para construir de un modo sólido
y duradero un nuevo consenso al respecto. Ante la tesitura de que las entidades de gestión no quieran renunciar a la
partede recaudaciónquela nuevasituación les arrebata, es claro: las entidades
tendrán lo que les corresponda y no el
totalde sus aspiraciones. No en vano invocanmodeloscomoelnoruegooelaustriaco, en los que el dinero público sostiene el sistema o donde existe una única entidad que gestiona todos los casos.
La historia
interminable
B 11.1987
La Ley contempla la
tasa por primera vez
Nace el canon digital para
compensar a los autores,
editores y distribuidores por
el derecho de copia privada
B 07.2006
Nueva LPI
Se aprueba, por unanimidad
parlamentaria, una nueva
Ley de Propiedad Intelectual
que extiende el canon digital
a nuevos soportes
B 06.2008
Nuevas tarifas
El Gobierno publica en el
BOE las nuevas tasas del
canon digital para distintos
soportes, como DVD, C D,
PDA y MP3
B 21.10.2010
Sentencia del TJUE
sobre el canon digital
El Tribunal de Justicia de la
Unión Europea sentencia que
el canon digital en España es
indiscriminado y no cumple
la directiva europea
O.J.D.: 240675
E.G.M.: 751000
Tarifa (€): 24518
ABC
Fecha:
02/11/2010
Sección: CULTURA
Páginas: 48,49
MARTES, 2 DE NOVIEMBRE DE 2010
abc.es/cultura
En España es imposible pensar en que
el Estado se haga cargo del canon y desde luego la ventanilla única es la gran
asignatura pendiente de la SGAE, que la
asumió como proyecto hace una décadaynohasidocapaz deponerlaenpráctica. ¿Por qué?
Reformular la legislación
Para el portavoz de Cultura del Partido Popular en el Congreso, José María
Lasalle, la sentencia del TJUE es una
confirmación «de nuestra tesis que critica la existencia de un modelo de canon indiscriminado», pero, añade, ha
desencadenado «una gran incertidumbre jurídica porque el Gobierno tiene
que aclarar cual es el régimen jurídico
que se va a utilizar después de que la
TJUE anulara la aplicación del canon a
empresas y profesionales. La anulación
de la ley aprobada en 2007 requerirá
una reformulación porque el Tribunal
insiste en la adaptación de la Administración española a la política europea».
En cuanto a los Tribunales españoles,
creeque son ellos «los que deberán dilucidar las posibles reclamaciones que
puedanplantearlosafectadosporuncobro indebido del canon».
Afirma además que es precisa la reelaboracióndeunanueva LeydePropiedad Intelectual que se adapte al escenario digital en el que hoy se proyectan los
derechos de propiedad intelectual. «No
tiene sentido que sigamos funcionando
con una ley con un marcado carácter
analógicocomoeslaLPIvigente,necesita una adecuación a los nuevos retos».
Más información sobre el canon
digital y la sentencia del TJUE
www.abc.es/cultura
Un momento del montaje de «Otra vuelta de tuerca», d
«OTRA VUELTA DE TUERCA», DE BENJAMIN BR
DÓNDE: Teatro Real de
Madrid (Plaza de Oriente)
CUÁNDO: Del 2 al 16 de
noviembre.
El Real estrena hoy «Otra vuel
tuerca», ópera del compositor
Los fantasmas
de Britten
S. G.
MADRID
E
l Teatro Real estrena esta tarde «Otra vuelta de tuerca»,
una ópera habitada por fantasmas y espíritus y presidida
poruna «atmósferadelmal».Presentadapor primeravez enEspañaenelTeatro de la Zarzuela en 1998, con una soberbia Raina Kabaivanska, llega en
una nueva producción procedente del
Mariinski de San Petersburgo, con dirección de escena de David McVicar y
musical del español Josep Pons.
Inspirada en la obra homónima de
Henry James, escrita en 1989, Benjamin Britten la convirtió en ópera en
1954, estrenándola en la Fenice de Venecia con gran éxito. En ella se narra la
historiadeuna institutrizque debecuidar a dos niños, Flora y Miles, que viven en una masión al Este de Inglaterra. Durante su estancia, sentirá la presencia de dos de las personas que la
precedieronen lacasa:laanterior institutriz, la señorita Jessel, y el ayuda de
cámara del tío de los niños, el señor
Quint, que sufrieron un dramático final.Unos hechosque marcaránde manera siniestra la vida de esos niños.
Con estos mimbres, el compositor y Myfanwy Piper, responsable
del libreto, entretejieron un historia
2
R
M
de terror psicológico
lidad y la fantasía se
Britten ni yo hemos
pretar la obra [de
sino recrearla para
rente», se justificó e
Para el director ar
Real, Gerard Mortier
tuerca»—título progr
tecesor, Antonio Mor
«fantástica que bien
como un “reality” tel
obra que fue escrita
muy difícil para los h
Londres», explicó . U
oscila entre «la fascin
sión», que el directo
conelfilme«Lamalae
dro Almodóvar, aun
claustrofóbicoes más
cula de Amenábar, «L
Colores camerí
Escrita para una orq
—el English Opera Gr
el propio Britten en 1
Pons (dirigió en el Re
el montaje de Bieito)
frente de la Orquesta
madrileño. «Con sólo
tos el compositor co
dad que se propone.
que le da los colores c
llenael espaciode son
O.J.D.: 240675
E.G.M.: 751000
Fecha:
02/11/2010
Sección: ENFOQUE
MARTES, 2 DE NOVIEMBRE DE 2010
Páginas: 10,11 abc.es
10 ENFOQUE
Tarifa (€): 6130
ABC
Protagonistas
#
Mariano
Rajoy
Presidente
del PP
Pese a la ofensiva
desatada por el nuevo
Ejecutivo de Zapatero,
el PP está dando
ejemplo de mesura. Su
decisión de no entrar
en el cuerpo a cuerpo
y centrarse en los
temas importantes
demuestra sentido
común y de Estado
#
"
Ángeles
González-Sinde
Ministra
de Cultura
Lejos de reconocer su
error con la aplicación
del canon digital,
considerado ilegal
para empresas y
profesionales por la
UE, la titular de Cultura califica el fallo de
«histórico» mientras
sigue sin aclarar cómo
reformulará la ley
Verdasco
y Ferrer
Tenistas
profesionales
Los dos tenistas
españoles se juegan en
Valencia su participación en el Masters de
Londres, al que solo
acuden los ocho
primeros del ranking.
Por ahora, el número 7
y el 8 del mundo están
dentro, pero no deben
confiarse
REUTERS
Al Qaida usó su nombre
Identidad suplantada
en Yemen
Mientras que los estudiantes yemeníes se
manifestaban por la detención —y posterior
puesta en libertad— de una de sus compañeras,
Hanan Mohammed, cuya identidad fue usada
por la terrorista que envió los paquetes explosivos, el Reino Unido y Alemania anunciaban la
suspensión del tránsito por su espacio aéreo de
vuelos de transporte y mercancías desde Yemen. En el caso británico la prohibición se
extiende también a Somalia, país en el que Al
Qaida ha echado igualmente poderosas raíces.
Estados Unidos, por su parte, ya ha enviado a
Yemen expertos de seguridad en el transporte.
Visita del príncipe Khalid
Las buenas relaciones
con Arabia Saudí
BELÉN DÍAZ
1
El Rey Don Juan Carlos se reunió ayer con el
viceministro de Defensa y Aviación de Arabia
Saudí, Khalid Bin Sultan bin Abdulaziz, quien
hoy lo hará también con el presidente del Gobierno. El príncipe saudí, cuya monarquía está muy
unida a la española, está en España para cerrar
un contrato de venta de más de un centenar de
carros de combate «Leopard» que se fabrican en
la factoría de Santa Bárbara Sistemas de Sevilla.
O.J.D.: 240675
E.G.M.: 751000
ABC
MARTES, 2 DE NOVIEMBRE DE 2010
abc.es
Tarifa (€): 6130
"
David
Bisbal
Cantante y
artista musical
2
Casi sin deshacer sus
maletas tras su gira
por Argentina, el
almeriense se subirá
de nuevo al escenario
este próximo sábado
en Madrid. El público
que asistirá al concierto popular del MTV
Day 2010 bien merece
su presencia
Fecha:
02/11/2010
Sección: ENFOQUE
Páginas: 10,11
O.J.D.: No hay datos
E.G.M.: No hay datos
Fecha:
30/10/2010
L'ECONÒMIC 19
Sección: ECONOMIA
Páginas: 19
DEL 30 D’OCTUBRE AL 5 DE NOVEMBRE DEL 2010
GRAN ANGULAR
Tarifa (€): 3080
Què es paga pel cànon digital
En euros
0,17
CD-R
0,22
MEMÒRIA USB
CD-RW
3,15
,
MP3/mp4
3,40
GRAVADORA
CD-DVD
0,44
0,30
DVD-R
9,0
,
7,95
IMPRESSORA
Injecció tinta
DVD-RW
ESCÀNER
GRAVADORA CD
10,0
IMPRESSORA
Làser
1,10
0,60
0,60
TELÈFON MÒBIL
PDA
13-227
12,0
DISC DUR
Intern/extern
depenent
velocitat
veloc
FOTOCOPIADORA
FONT: ELABORACIÓ PRÒPIA
Els maldecaps de no
pagar un cànon il·legal
La desautorització del cobrament a empreses i administracions possibilita deixar-lo
d’abonar, però es pot acabar lluitant als tribunals mentre no es canviï la norma
JOAN POYANO
GIRONA
La sentència del 21 d’octubre del
Tribunal de Justícia de la UE
(TJUE) que declara contrari al
dret comunitari que es cobri el
cànon digital per equips, aparells
i suports no destinats a usuaris
privats deixa clar que s’ha de canviar la llei de la propietat intellectual, reformada l’any 2006,
perquè aquest gravamen deixi
d’afectar empreses, professionals, administracions públiques i
altres organitzacions que, per
exemple, compren CD per fer còpies de seguretat de la seva documentació. La ministra de Cultura,
Ángeles González Sinde, va dir
dimarts que el govern espanyol
procurarà “solucions de consens” entre tots els sectors involucrats per la sentència, però
mentre no es canvia la llei s’ha de
continuar pagant? Les entitats de
gestió dels drets d’autor –per
aquest concepte van ingressar
l’any passat 100 milions d’euros–
tenen clar que sí. “Si cal desenvolupar excepcions en determinats
casos, es desenvoluparan, i a partir d’aquest moment aquestes
empreses no estaran subjectes al
cànon, però fins que no arribi
aquest moment la legislació és la
que tenim. Les empreses continuaran pagant cànon fins que no
1
DUES PREGUNTES
Sobre què s’aplica?
P Equips i suports electrònics
d’ús massiu, per compensar els
drets de propietat intel·lectual
que els creadors deixen de
percebre per la pràctica de la
còpia privada. El paguen els
fabricants i importadors d’equips
i suports per a la reproducció
d’obres, que el traslladen als
successius adquirents en la
cadena de distribució.
On van els diners
del cànon?
P Els artistes són l’objecte últim de
benefici d’aquest cànon, però el
cobrament l’administren les vuit
societats de gestió de drets d’autor:
Societat General d’Autors i Editors (SGAE)
Entitat de Gestió de Drets dels Productors
Audiovisuals (EGEDA)
Centre Espanyol de Drets Reprogràfics (CEDRO)
Associació de Gestió de Drets Intel·lectuals
(AGEDI)
Artistes Intèrprets o Executants, societat de
gestió de l’Estat espanyol (AIE)
Visual, Entitat de Gestió d’Artistes Plàstics
(VEGAP)
Artistes Intèrprets, Societat de Gestió (AISGE)
Associació Drets d’Autor de Mitjans Audiovisuals
(DAMA).
es modifiqui. No hi ha cap raó
perquè no es pagui”, assegura
Rafael Sánchez, el seu portaveu.
I si alguna empresa decideix
deixar de pagar immediatament?
Ho té tot favorable per guanyar si
les societats de gestió porten el
cas als tribunals. La sentència europea és tècnicament una resposta a una qüestió prejudicial plantejada per l’Audiència de Barcelona arran de la negativa de l’empresa de suports audiovisuals Pawadan a pagar els 16.759 euros
que li demanava la SGAE per les
vendes de dos anys, però la resolució que dicti el tribunal català
servirà de precedent per a plets
similars, pendents o que es plantegin en el futur.
Si una empresa decideix no pagar cap cànon pels CD que compra, haurà de trobar un proveïdor
que estigui disposat a no facturar-li el gravamen. Perquè el venedor estigui cobert davant de
possibles reclamacions, pot entregar-li un document en què declari que la finalitat de la compra
és la realització de còpies de seguretat i que en cap cas es destinaran
a fer còpies privades d’obres intel·lectuals protegides.
L’empresa comercialitzadora
que vulgui deixar de cobrar indiscriminadament haurà de diferenciar les factures a persones físiques, amb cànon, de les desti-
Un cas obert per
Traxtore de
Barcelona
El plet va començar quan el
2004 la SGAE va fer una
auditoria de l’empresa
Pawadan, propietària de la
botiga Traxtore de Barcelona, i
li va reclamar 48.000 euros
-després va baixar les
pretensions- per vendes de
CD, DVD i MP3 entre el
setembre del 2002 i el
setembre del 2004. L’empresa
es va negar a pagar, va ser
demandada i va decidir anar a
judici al·legant que l’aplicació
indiscriminada del cànon
contradeia la directiva
europea. El jutjat de primera
instància va donar la raó a la
SGAE, però l’empresa va
presentar recurs i l’Audiència
de Barcelona va plantejar la
qüestió al TJUE.
Ana María Méndez,
propietària de la botiga, ha
explicat que es pren “amb
cautela” la resolució del
tribunal europeu, fins que es
modifiqui la legislació,i espera
que l’Audiència declari nul·la
l’auditoria de la SGAE, que
pretenia cobrar per vendes
fetes quan no hi havia llei ni
tarifes.
nades a persones jurídiques (sense compensació per còpia privada). De la mateixa manera, les
empreses fabricants i distribuïdores dels dispositius hauran de
diferenciar en les seves factures
als comerciants els suports que
vagin gravats amb cànon dels que
no hi van perquè estan destinats a
persones jurídiques. Un embolic,
segons Jaume Planas, president
de l’associació de pimes de tecnologies de la informació i la comunicació catalanes, Aseitec, que la
menta que la situació és “molt
confusa” perquè el cànon està integrat en el preu de venda dels
productes i és molt difícil des del
punt de venda determinar quina
tarifa s’ha d’aplicar en cada cas.
Aseitec demana la supressió d’un
cànon que penalitza el consum i
“només afavoreix les entitats de
gestió dels drets d’autor i no beneficia els artistes”.
El consumidor particular queda
igual. Ha de pagar cànon encara
que presenti una declaració jurada que el CD el compra per guardar-hi les seves fotos. La directiva 2001/29 sobre harmonització
dels drets d’autor en la societat de
la informació recull que un criteri
S’obre la porta a
reclamar la devolució
del que s’ha pagat
indegudament
vàlid per determinar la compensació equitativa als autors per
l’elaboració de còpies privades és
el “possible perjudici”: es paga
cànon pel potencial de fer còpies,
amb independència que es facin o
no.
EFECTES RETROACTIUS. Un altre
dubte que s’ha generat és si es pot
reclamar el retorn dels pagaments que segons el TSJUE eren
improcedents. David Bravo, advocat especialista en propietat
intel·lectual i dret informàtic, assegura que les empreses i les administracions públiques “podran
demanar la devolució del que s’ha
cobrat indegudament, mitjançant un procediment judicial”.
Josep Jover, l’advocat que va
portar el cas de Pawadan, va més
enllà: “Si l’Estat ha dissenyat una
llei equivocada i aquesta ha caigut, ha de pagar els danys ocasionats, i el que va recaptar indegudament ha de tornar tot el que ha
adquirit irregularment”.
El més lògic seria que en l’adequació de la normativa s’establís
el procediment de devolució dels
cànons pagats indegudament,
per evitar que els jutjats hagin de
decidir cas per cas. El sistema de
retorn hauria de ser en cadena, en
sentit oposat al de pagament: les
entitats de gestió ho fan repercutir a importadors i fabricants;
aquests, al majorista; el majorista, al detallista, i aquest, al client.
O.J.D.: 15473
E.G.M.: 60000
Fecha:
01/11/2010
Sección: SOCIEDAD
Páginas: 26
Tarifa (€): 2650
Un canon que divide
LaUEdeclara«abusiva»la tasa quese cobraen Espafiaal comprar
un CDo USB
M.J. GARCIA
~ SEVILLAjuzgadode Sevilla en 2009le dio
la razón tras reclamar que se le
La aplicación del canondigital en devolvieseel canondigital de los
España "no es conforme" al de- CDque usó para copiar juicios y
recho de la UniónEuropea (UE) no para reproducir obras proteen el supuesto de que los sopor- gidas, entiende que el posiciotes de reproducción sean adqui- namientodel Tribunal de Justicia de la UEdefiende sus planridos por empresas o profesionales para fines distintos a la teamientos de que este gravamen
copia privada, segúnuna reciente no se debe cobrar, aunque cree
sentencia del Tñbunal de Justique se debedar un paso másallá,
cia, de la UE,que, sin embargo, "para no discriminar al consusí reconoce la legalidad de su midor",al que, segúnel Tribunal,
cobro a pa~ieulares con indeel canonsí se ajusta a derecho.
Sin embargo,las entidades de
pendenciadel uso final que se dé
a esos artículos. Endefinitiva, es gestión de derechosde autor" estiman que la sentencia deja más
ilegal por "abusivo".
.Unasentencia del Tribunaldel que claro que el canondigital es
Justicia de la UEque no ha de- legal en España, aunqueadmiten
jadoindiferente ni a los que apo- que el Tribunal indica que habrá
yan el cobro del canon ni a sus que desarrollar excepciones al
detractoresy que todosentienden pago del mismo, una medida,
que les ha dadola razón y se con- que, segtín el portavozde las engratulan del posicionamiento
tidades de gestión, Rafael Sánchez, no se cuestiona, aunquereieuropeo.Así, el abogadosevillano Joaquín Moeckel, al que un tera que la legislación española
es perfectamente compatible con
la directiva europea.
De todos modos,la sentencia
si que marearáun antes y un después, porque en Españase cobra
el canon de forma indiscriminada, ya sean empresasy profesionales o particulares, algo que a
partir de ahora a los primeros no
se les podrá aplicar, a pesar de
que Sánchez afirma que las empresas tendrán que seguir pagando el canon hasta que no se
desarrollen las excepciones.
Lo cierto es que este canonse
aplica 8obre equipos y soportes
electrónicos de uso masivo, sin
distinguir cuál será su uso. El motivo de la reeaudaciónde este gravamenes compensara los autores por los derechosde propiedad
intelectual que ¯supuestamente
los creadoresdejande percibir.
Este dinero está controlado
por las sociedadesde gestión de
derechos de autor, que son las
que administran el cobro del
canon digital en España.
Los soportes por los que hay
que abonar el gravamen son muy
Variados. Va desde un simple CD
pasando por las grabadoras, las
memorias de USBo los discos
se cobra al CD,pero la su:made
todas ellas juntan un buen pico.
En 2008 supuso una recaudación
de 83,3 millones de euros. Una
cifra nada desdeñable y que
cada año va en aumento. 5egfin
las entidades de gestión, el año
pasado se ingresaron 100,2 millones de euros, aunque,segánlos
detractores del recargo, La reEl impuesto
esilegalsi
caudación fue muchomás ahulseaplicaa empresas rada, dicen que alcanzó los 1.200
millones de euros.
pero
legalsi el que
lo
En Europa son 22 países los
han implantado la tasa,
paga
esunparticular que
aunque no hay homogeneidaden
los productos sobre los que se
duros, entre otros. Por ello el aplica y los porcentajes. Sólo en
canon que se abona puede ir de Luxemburgo, Irlanda, Reino
los 0,17 euros, el que se aplica a Unido, Malta y Chipre no se cobra
un soporte CD-R,hasta los más el canondigital, un sistema por
de 200 euros fijados para deter- el que abogannumerosos,:olecminadasfotocopiadoras.
tiros, aunque hay otros que
Estas cantidades pueden no mantienen una postura interparecer demasiadoelevadas, fun- media y defienden que haya aldamentalmente en el canon que gunas excepciones y rebajas.
,1:JI ~I [,]ZI :$."]1
d~I ~1
-’t:1~II IV:I’T’.’~
Joaquín
&Qué,supone
la sentencia
delTribuna]
deJusticia
de la UniónEuropea
(UE)
quecuestiona
el canon
digital
quese cobraenEspaña?
1
Moeckel,
Abogado
contrarioal
canon
Esunlogroparalos em- O Enabsoluto.LaSocie- O Lo quetienenqueqacer
présarios
y losprofesioes reclamarmásdinero
dadGeneral
deAutores
nalesa losqueseleslibera
(SGAE)
confunde
piratería
a lasdiscográficas
y noal
de pagarel canon.Yo
consumidor.
Noes justo coconuncobro
ilegal. ¿Por
cuandocomproun CD
quénoimplantaun canona brarpor si acaso.Esoro
abono
undineroy partedeél los folios donde
pasaenunpaiscivilizado.El
también
se
es parael canon
conel que pueden
hacercopias?Lo
tribunallo quedicequees no
se puede
cobrardeformain
sepaga
a los autores,,algo
queestáhaciendo
es conqueno se puedecobrarde
y eximedel
trolary paralizar:
el proceso discriminada
formaindiscriminada
porque digital deunpaís.Creoque pagoa profesionales
y empuede
queyo utilice eseCD hahabido
presarios,peroestamedida
un enriqueciparacosasprivadas,conlo
mientoinjusto. LaSGAE,
también
debebeneficiaral
cualno tengopor quéabo- tras la sentencia
dela UE,lo consumidor
de a pie pcrque
narlos derechos
deautor.
quedebehaceres devolver éste puedecomprarun CD
Ahora
hayqueir másallá
lo cobradoindebidamente
a paragrabarfotosdesu perro
paratambién
beneficiar
al
todoempresario
y profesio- y esonovulnerael dere3ho
consumidor
dea pie.
nal quele reclame.
deautor.
O
í~
¿Estasentencia
puede
favorecer
a quese
incrementen
las
descargas
enEspaña?
¿F.stima
quela decisión
delTribunal
deJusticia
dela UEningunealos
derechos
deautor?,
3
M.J.6.~ SEVILLA
La discusión sobre la legalidad del
cobro del canondigital en -España
de forma indiscriminada no es
nuevo,pero el debate se ha reabierto .
a raiz de la sentencia del Tribunal
Superior de Justicia de la UEquede~
clara que este gravamenno se ajusta al derechoeuropeosi se cobra a
empresaso profesionales. Esta sentencia viene a dar la razón a la empresa que presentó el recurso contra el canon, la compañía de soportes audiovisuales PadawanS.L.
El abogadosevillano eontrañoa este
gravamen cree que es un tñunfo
para los que como él vienen luchandocontra el canon, aunque entiende que los particulares también
debenestar exentos de su pago. Del
otro lado está el portavozaletas entidades de gestión, Kafael Sánchez,
que cree que la sentencia también
les da la razón, aunqueadmite que
habrá que hacer retoques.
1
Rafael
Sánche~
Portavoz
@las
entidades
de gestión
Nodeclaraqueel canon
queel Tribunal
O Creemos
O Notiene nadaquever.
seailegal porque
no
deJusticia
dela Unión
Nolo creo.Lasentencia
tienecompetencias.
Loque lo quehaceesdejarclaro
Europea
harespaldado
los
dicees quees la mejorforma queel canonenEspaña
derechos
deautor, aunque
es
de compensar
los derechos legaly quemientras
los
hayadeterminado
quelos
delos titularesconlos bene- usuarioscompren
soportes soportesdereproducci0n
ficiosdelos particulares
parahacercopiasel canon adquiridospor empresas
y
cuandohacenreproduccio- habráquepagarlo.Sólode- profesionales
deben
estar
nes.Paracobrarel canon
a
termina
quehabráquedesa- exentosdel canon.Sin em
unparticularnohayquede- rrollar excepciones
endeter- bargo,diceclaramente
,que
mostrar
quevaa realizarco- minados
casos,que
eslegalsu cobroa los ~artidispues- culares.Nosotroscreemos
pias,peroseñala
quelas per- nosotrosestamos
sonasno fisicas nodeben tos a negociarparaadecuar- quehayquebuscarun sispagarunacompensación, nosa lo queplantea
el Tribu- temaqueseaeficazqueira
algoqueya se recogeen
nal de quiéndebepagary
pidaél fraude,aunque
es un
quiénno.
temacomplicado.
nuestroordemamiento.