El Art. 66 del Reglamento de - Corte Constitucional del Ecuador

Corte
Constitucional
Juez Ponente: Dr. Hernando Morales Vinueza
CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA
DE ADMISIÓN.- Quito, D .M, 19 enero del 2011 a las 11H20.-Vistos.- De
conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el
Art. 197 y la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional publicada en el Segundo Suplemento del
Registro Oficial N° 52 de 22 de octubre de 2009 y del sorteo efectuado por el Pleno de
la Corte Constitucional en sesión ordinaria del jueves, 02 de diciembre del 2010, la Sala
deAdmisión conformada porlos señores doctores: Patricio Herrera Betancourt, Roberto
Bhrunis Lemarie y Hernando Morales Vinueza, jueces constitucionales en ejercicio de
sus competencias AVOCA conocimiento de la causa N.° 0007-10-IA, demanda de
inconstitucionalidad de acto administrativo presentada por Franklin Borys
Gualasaqui Rivera, concejal del cantón Pedro Moncayo, en contra del "acto
administrativo de absolución de consulta constante en el oficio N. 13804 de
fecha 3 de mayo del 2010, emitido por elDr. Diego García Carrión, Procurador
General del Estado", referente a la aplicación de las disposiciones de la Ley
Orgánica de Régimen Municipal que dicen relación al voto dirimente del Alcalde
o quien haga sus veces. En lo principal, se considera: PRIMERO.- El Secretario
General de la Corte, ha certificado que no se ha presentado otra solicitud con
identidad de objeto y acción; SEGUNDO.- El Art. 436 de la Constitución de la
República establece que la Corte Constitucional ejercerá, además de las que le
confiera la ley, las siguientes atribuciones: "2. Conocer y resolver las acciones
públicas de inconstitucionalidad, por el fondo o por la forma, contra actos
normativos de carácter general emitidos por órganos y autoridades del Estado.
La declaratoria de inconstitucionalidad tendrá como efecto la invalidez del acto
normativo impugnado (...) 4. Conocer y resolver, a petición de parte, la
inconstitucionalidad contra los actos administrativos con efectos generales
emitidos por toda autoridad pública. La declaratoria de inconstitucionalidad
tendrá como efecto la invalidez del acto administrativo " (lo resaltado no es del
texto). TERCERO.- El Art. 66 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de
Competencia de la Corte Constitucional señala que las demandas de
inconstitucionalidad de actos administrativos de carácter general seguirán el
trámite previsto para las acciones de inconstitucionalidad de actos normativos.
CUARTO.- El Art. 79 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y
Control Constitucional establece los requisitos que debe contener la demanda de
inconstitucionalidad. Del análisis de la presente demanda, esta Sala considera
que la misma cumple con los requisitos exigidos por la Ley, por tanto, sin que
esto constituya un pronunciamiento sobre el fondo de la pretensión se ADMITE
a trámite la Causa No. 0007-10-IA; en consecuencia, al amparo de lo dispuesto
en el Art. 80 de la Ley Ibídem. se dispone: 1.- Córrase traslado con esta
providencia y la demanda al señor Procurador General del Estado a fin de que
intervengan, defendiendo o impugnando la constitucionalidad del acto
http://www.corteconstitucional.gob.ee
administrativo impugnado, en el término de quince días, debiendo señalar casilla
constitucional para futuras notificaciones; 2.- Póngase en conocimiento del
público la existencia del proceso a través de la publicación de un resumen
completo y fidedigno de la demanda en el Registro Oficial y el portal electrónico
de la Corte Constitucional.- 3.- Téngase en cuenta el correo electrónico y la
casilla constituciona|l señalada por el accionante para fueras notificacionesNOTIFÍQUESE.
fancourt
JUEZ CONSTITUCIONAL
Dr. Hernando
JUEZC<
)r. jggpeñcrBtinmis Lemane
^CONSTITUCIONAL
<s Vinueza
fUCIONAL
LO CERTIFICO.- Quito, D. M, 19 enero del 2011 a las 11H20
Jijón
TARJO
ADMISIÓN
SP