555/2015 105/2016 288/2015 603/2015 568/2015

SINDICATURA
Fracción XIV Artículo 14
LAIPPDPES
y 34 de los
Lineamientos Generales
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO
AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
No.
Expediente
Juzgado
Naturaleza de Juicio
Quejoso y/o Promovente
Fecha de
Inicio
Estado Procesal
SERVILLANTAS, S.A. DE
C.V.contra resolución del Tribunal
Federal de Justicia Administrativa y
17 DE
JUICIO DE AMPARO directo Fiscal (S.R. NO. II) en juicio
FEBRERO Admitida Demanda contra sentencia
ADMINISTRATIVO/FISCAL 1213/15-02-01- SENTENCIA 2 DE
DE 2016
JULIO 2015 Tercero Interesado:
H. Ayuntamiento de Guaymas y
otros.
JUICIO DE AMPARO
03 de febrero Admitida demanda, sin incidente de suspensión, señalada fecha
INDIRECTO
José Antonio castillo Puga
de 2016
para AUDIENCIA y rendido informe.ADMINISTRATIVO
555/2015
Primer Tribunal Colegiado
en Materias Penal y
Administrativa del Quinto
Circuito
105/2016
Juzgado Décimo de Distrito
del Estado de Sonora
288/2015
Segundo Tribunal Colegiado
en Materias Penal y
Administrativa del Quinto
Circuito
Roman Gervacio Andrade Vega
contra resolución del Tribunal de lo
JUICIO DE AMPARO directo Contencioso Administrativo en juicio 14 de julio de Admitida Demanda.- 25 de enero de 2016 dictada ejecutoria
ADMINISTRATIVO
401/2013/IV Tercero Interesado:
2015
ampara y protege
Ayto, Presidente y Comisión de
Honor, Justicia y Promoción.
603/2015
Segundo Tribunal Colegiado
en Materias Penal y
Administrativa del Quinto
Circuito
GRANJAS OJAI, S.A. DE
25 de
C.V.contra resolución del Tribunal
noviembre
Federal de Justicia Administrativa y
JUICIO DE AMPARO directo
de 2015.- 19
Fiscal (S.R. NO. II) en juicio 903/15Presentada Demanda contra sentencia.- Admitida demanda
ADMINISTRATIVO/FISCAL
DE
02-01- SENTENCIA 23 DE JUNIO
FEBRERO
2015 Tercero Interesado: H.
DE 2016
Ayuntamiento de Guaymas y otros.
27/2013
Juzgado Tercero de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO CONTRA LEYES
568/2015
Tercer Tribunal Colegiado
en Materias Penal y
Administrativa del Quinto
Circuito
MARCO ANTONIO CABANILLAS
HERRERA
Ernesto Sadoc Gonzalez García
contra resolución del Tribunal de lo
JUICIO DE AMPARO directo Contencioso Administrativo en juicio
ADMINISTRATIVO
394/2013 Tercero Interesado:
Ayto, Presidente y Comisión de
Honor, Justicia y Promoción.
06 de
noviembre
de 2015
Por ejecutoria en Recurso de Queja 86/2015 del Primer
TCMPAQC por ampliada demanda teniendo como responsables
a los Ayuntamientos de la Entidad; solicitados informes
conjustificación y señalada fecha celebración audiencia.
11 de
noviembre
de 2015
Admitida Demanda
Página 1 de 8
Fecha de Actualización:
19 de abril de 2016
Sentido de la Resolucion
Definitiva
SINDICATURA
Fracción XIV Artículo 14
LAIPPDPES
y 34 de los
Lineamientos Generales
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO
AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
No.
Expediente
1226/2015
1188/2015-III
Juzgado
Juzgado Tercero de Distrito
del Estado de Sonora
Naturaleza de Juicio
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Fiscal
Quejoso y/o Promovente
Comisión Federal de Electricidad
Juzgado Segundo de Distrito
JUICIO DE AMPARO
Nueva Wal Mart de México, S. R.L.
del Estado de Morelos
INDIRECTO Fiscal contra leyes de C.V.
421/2015
Segundo Tribunal Colegiado
en Materias Penal y
Administrativa del Quinto
Circuito
1271/2015
Juzgado Décimo de Distrito
del Estado de Sonora
1175/2015
Juzgado Décimo de Distrito
del Estado de Sonora
1071/2015
Juzgado Tercero de Distrito
del Estado de Sonora
291/2015
Tercer Tribunal Colegiado
en Materias Penal y
Administrativa del Quinto
Circuito
286/2015
Segundo Tribunal Colegiado
en Materias Penal y
Administrativa del Quinto
Circuito
Fecha de
Inicio
Estado Procesal
Fecha de Actualización:
19 de abril de 2016
Sentido de la Resolucion
Definitiva
Admitida demanda concedida suspensión provisional, señalada
fecha para AUDIENCIAS y rendidos informes.- 1 y 2 de
01 de
Octubre 2015 interpuestos recursos de queja. 13 de octubre
septiembre concedida suspensión definitiva.- 05 de noviembre admitidos
de 2015
recursos queja 123/2015 y 124/15 Tercero Colegiado- 03 de feb
de 2016 Declarado fundado recurso de queja.- 22 de febrero de
2016 se tiene por ofrecida prueba de inspección
18 de
Admitida demanda sin tramite de incidente de suspensión,
septiembre
señalada fecha para AUDIENCIA
de 2015
Héctor Enrique Vázquez Guizar
contra resolución del Tribunal de lo
07 de
JUICIO DE AMPARO directo Contencioso Administrativo en juicio
septiembre Admitida Demanda
ADMINISTRATIVO
413/2013-II Tercero Interesado:
de 2015
Ayto, Presidente y Comisión de
Honor, Justicia y Promoción.
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
ADMINISTRATIVO
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
ADMINISTRATIVO
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
ADMINISTRATIVO
Jesús Antonio Campos Oros
08 de
Admitida demanda negada suspensión provisional, señalada
septiembre fecha para AUDIENCIAS y rendidos informes.-8 de oct.
de 2015
Negada suspensión definitiva
Martha Alicia Mendez Zamora
21 de agosto Admitida demanda otorgada suspensión provisional, señalada
de 2015
fecha para AUDIENCIAS y rendidos informes.-
Roberto Hugo Maciel Carvajal y
Otros Tercero Interesado: Gas
Natural del Noroeste, S.A. de C. V.
Señaladas fechas para audiencias y negada suspensión
17 de agosto provisional. 31 de agosto 2015 Por desistimiento se
de 2015
SOBRESEE fuera de audiencia.- 18 de septiembre HA
CAUSADO ESTADO
SOBRESEE
Julio Alfonso Castro Higuera contra
resolución del Tribunal de lo
JUICIO DE AMPARO directo Contencioso Administrativo en juicio 16 de julio de
Admitida Demanda.- 03 de febreroro 2016 Amparay Protege
ADMINISTRATIVO
393/2013 Tercero Interesado:
2015
Ayto, Presidente y Comisión de
Honor, Justicia y Promoción.
JUICIO DE AMPARO directo
ADMINISTRATIVO
Admitida Demanda.- 18 de enero de 2016 Resolución ampara y
16 de julio de protege.-29 de enero de 2016 notificada resolución
2015
cumplimentadora.- 08 de abril 2016 se declara cumplido fallo
protector.-
Página 2 de 8
AMPARA Y PROTEGE
SINDICATURA
Fracción XIV Artículo 14
LAIPPDPES
y 34 de los
Lineamientos Generales
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO
AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
No.
Expediente
1889/2014
Juzgado
Juzgado Tercero de Distrito
del Estado de Sonora
Naturaleza de Juicio
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
ADMINISTRATIVO
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
CIVIL
Quejoso y/o Promovente
Fecha de
Inicio
Estado Procesal
Fecha de Actualización:
19 de abril de 2016
Sentido de la Resolucion
Definitiva
Sixto Brown Hernandez y José
Ricardo Castro Lopez
Señaladas fechas para audiencias y negada suspensión
provisional. 03 de febrero 2015 negada suspensión definitiva.23 de
12 de Mayo de 2015 AUDIENCIA Y RESOLUCIÓN
diciembre de
CONSTITUCIONAL sobresee, ampara y protege para efectos.2014
25 enero 2016 Requerida autoridad acredite cumplimiento. 07
de abril requerimiento aclaracion cumplimiento.-
AMPARA Y PROTEGE
Yolanda Ríos González.
autoridades: Juez Primero de lo
Civil en Guaymas exp. 1871/2013,
Ayuntamiento de Guaymas y otros
Tercero Perjudicado: Alejandro
Bojorquez Deolarte
Admitida demanda, otorgada suspensión provisional , señalada
fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y solicitados
informes previo y justificado.-14 de enero de 2015 Concede
08 de
Suspensión Definitiva.- 10 de marzo Interpuesto recurso de
diciembre de queja contra auto del dos de marzo de 2015. 18-05-15
2014
Infundado recurso de queja 37/15 1er TCMCTQC.- Reanudado
procedimiento y señalada nueva fecha Audiencia. 15 de marzo
de 2016 Resolución Sobresee.- 12 de abril 2016 Quejosa
interpone recurso revisión contra resolución constitucional.-
SOBRESEE
1372/2014
Juzgado Segundo de Distrito
del Estado de Sonora
1530/2014
Raul Miguel Pablos Tapia.
autoridades: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
administrativo exp. 415/2013/IV y
Juzgado Segundo de Distrito
INDIRECTO
Tercero Perjudicado:
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Ayuntamiento de Guaymas y
Comisión de Honor, Justicia y
Promoción
14 de
noviembre
de 2014
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
solicitados informes justificados.- 03 de febrero de 2015
RESOLUCIÓN AMPARA Y PROTEGE.- 10 de marzo 2015
Causa Ejecutoria. 29 de mayo de 2015 Se concluye que la
responsable dio cumpolimiento a ejecutoria.
AMPARA Y PROTEGE
1312/2014
Gilda Alicia Villa Lugo.
autoridades: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Segundo de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 467/2011/I y
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
30 de
AUDIENCIA y RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL 27 de
septiembre
octubre de 2014, ampara y protege.- 08 de diciembre HA
de 2014
CAUSADO EJECUTORIA
AMPARA Y PROTEGE
984/2014
Juzgado Décimo de Distrito
del Estado de Sonora
884/2014
Juzgado Primero de Distrito
del Estado de Sonora
908/2014
Juzgado Décimo de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
ADMINISTRATIVO
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
ADMINISTRATIVO
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
ADMINISTRATIVO
Maricruz Gonzalez Caro
Tercero
18 de julio de 27 de agosto 2014 otorgada suspensión definitiva.- 07 de marzo
Interesado: Aida Consuelo del
2014
de 2016 Sobreseido por desistimiento.Carmen Tellez Durazo
Maura Aguilar de Perez Segrove y
Admitida demanda negada suspensión provisional, señalada
07 de julio de
Otros. Tercero Perjudicado:
fecha para AUDIENCIAS y rendidos informes.- 08-08-14
2014
Ernesto Uribe Corona y Otros.
negada suspensión definitiva.Admitida demanda otorgada suspensión provisional, señalada
02 de julio de fecha para AUDIENCIAS y rendidos informes.- Resolución
COMISION ESTATAL DEL AGUA
2014
Constitucional 30 de sep de 2015 Sobresee contra el
Ayuntamiento. 20 de enero de 2016 Causa Ejecutoria.
Página 3 de 8
SOBRESEE
SOBRESEE
SINDICATURA
Fracción XIV Artículo 14
LAIPPDPES
y 34 de los
Lineamientos Generales
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO
AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
No.
Expediente
Juzgado
Naturaleza de Juicio
Quejoso y/o Promovente
Fecha de
Inicio
Estado Procesal
Fecha de Actualización:
19 de abril de 2016
Sentido de la Resolucion
Definitiva
881/2014
Valerio Armenta.
JUICIO DE AMPARO
autoridades: Tribunal Contencioso
Juzgado Segundo de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 51/2007/II y
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Ayuntamiento
de Guaymas
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
AUDIENCIA Y RESOLUCION CONSTITUCIONAL 24 de
27 de junio noviembre de 2014 AMPARA Y PROTEGE.- 06 de febrero de
de 2014
2015 HA CASUADO EJECUTORIA.- 30 de diciembre de 2015 el
fallo protector ha quedado cumplido. 13 de abril se manda
archivar
887/2014
Martha Elena Acosta Sanchez.
autoridades: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Primero de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 20/2007/II y
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
27 de junio
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
de 2014
solicitados informes justificados.-
747/2014
Juzgado Primero de Distrito
del Estado de Sonora
Manuel Roberto Vargas Romo.
autoridades: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
administrativo exp. 25/2007/I y
ADMINISTRATIVO / LABORAL (sic) Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
09 de junio
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
de 2014
solicitados informes justificados.-
746/2014
VICTOR ARNOLDO MARTINEZ
MOLINA.
autoridades:
JUICIO DE AMPARO
Tribunal Contencioso administrativo
Juzgado Primero de Distrito
INDIRECTO
del Estado de Sonora
exp. 29/2008/I y (sic) Tercero
ADMINISTRATIVO / LABORAL
Perjudicado: Ayuntamiento de
Guaymas
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
09 de junio señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL .de 2014
Resolución 18 de julio 2014 concede amparo y protección.- 16
de febrero de 2015 HA CAUSADO EJECUTORIA.
AMPARA Y PROTEGE
745/2014
JESUS ALBERTO ARCE
QUIÑONEZ.
autoridades:
JUICIO DE AMPARO
Tribunal Contencioso administrativo
Juzgado Décimo de Distrito
INDIRECTO
del Estado de Sonora
exp. 32/2007/I y (sic) Tercero
ADMINISTRATIVO / LABORAL
Perjudicado: Ayuntamiento de
Guaymas
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
solicitados informes justificados.- Resolución Constitucional 3009 de junio 09-14 Ampara y Protege para el cumplimiento del laudo. 23 de
diciembre 2014 HA CAUSADO EJECUTORIA, requiere informe
de 2014
cumplimiento 09 enero 2014. 21 de enero de 2015 otorga plazo
cumplimiento.- 03 de agosto Requiere informe de cumplimiento.20 de noviembre de 2015 Se tiene po cumplida ejecutoria.
AMPARA Y PROTEGE
741/2014
Laura Hernández Herrera.
autoridades: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Tercero de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 30/2007/II y
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL (sic) Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
09 de junio
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
de 2014
solicitados informes justificados.-
Página 4 de 8
AMPARA Y PROTEGE
SINDICATURA
Fracción XIV Artículo 14
LAIPPDPES
y 34 de los
Lineamientos Generales
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO
AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
No.
Expediente
520/2014
266/14
2795/13
2835/13
2554/2013
Juzgado
Naturaleza de Juicio
Quejoso y/o Promovente
Manuel de Jesús Apodaca Corral.
autoridad: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
administrativo exp. 247/2009/I
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
Go Supervisión, Proyectos,
Estudios y Control de Calidad de
Obras Civiles, S.A..
autoridad: Supremo Tribunal de
Juzgado Décimo de Distrito
JUICIO DE AMPARO
Justicia del Estado exp. Toca Civil
del Estado de Sonora
INDIRECTO
Civil
304/2012
Tercero
Perjudicado: Ayuntamiento de
Guaymas
Waldo Abran Magaña Valenzuela.
autoridad: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Segundo de Distrito
administrativo exp. 308/2009/II
INDIRECTO
del Estado de Sonora
Tercero Perjudicado:
ADMINISTRATIVO / LABORAL
Ayuntamiento de Guaymas y GTC
Productos del Mar, S.A.
Robinson Alfonso Silva Sesteaga.
autoridad: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Primero de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 288/2009/II
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
Juzgado Tercero de Distrito
del Estado de Sonora
Juzgado Primero de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Administrativo/Fiscal
Amelia Cuevas Mungaray
Fecha de
Inicio
Estado Procesal
24 de abril
de 2014
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.Solicitado Informe Justificado.- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL,
señalada FECHA PARA SU CELEBRACION.
Fecha de Actualización:
19 de abril de 2016
Sentido de la Resolucion
Definitiva
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.13 de marzo
Solicitado Informe Justificado.- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL,
de 2014
señalada FECHA PARA SU CELEBRACION.
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.Solicitado Informe Justificado.- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL,
23 de
septiembre señalada FECHA PARA SU CELEBRACION. 10 de diciembre
de 2013
2013 Diferida Audiencia 10 de marzo 2014.-Sin emplazar
diverso tercero
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.25 de
Solicitado Informe Justificado.- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL,
septiembre
diferida FECHA PARA SU CELEBRACION. 09 de octubre 2015
de 2013
ha trámite reposición de autos.Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.Rendido Informe Justificado.- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL,
primero de
señalada FECHA PARA SU CELEBRACION. Diferida 25-09-13.
agosto de
Casua ejecutoria sentencia , requerido cumplimiento 11 de
2013
mayo de 2015.- 30 de noviembre de 2015 Cumplida ejecutoria
se manda archivar como asunto definitivamente concluido.-
Página 5 de 8
Ampara y Protege
SINDICATURA
Fracción XIV Artículo 14
LAIPPDPES
y 34 de los
Lineamientos Generales
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO
AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
No.
Expediente
Juzgado
Naturaleza de Juicio
Quejoso y/o Promovente
1219/2013
Juzgado Segundo de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Trabajo
Irma Margarita Girón Velarde y
otros
1289/2012
Juzgado Primero de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Administrativo
Julia del Carmen López Avilez
1028/12
Juzgado Segundo de Distrito
del Estado de Sonora
Jorge Saul Jara Flores
autoridad: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
administrativo exp. 212/2011/II
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
Fecha de
Inicio
Estado Procesal
Rendidos Informes.-Por presentadas pruebas
documentales.- Negada suspensión definitiva.AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, 31 de octubre de 2013
DIFERIDA FECHA DE CELEBRACION.- Sin emplazar
tercero perjudicado.- 20/dic/13 Requerimientos busqueda
domicilio Tercero perjudicado.- AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL DIFERIDA al 19 de junio de 2014.- sin
19/02/2013
emplazar diverso tercero perjudicado.- 21/05/14
Preparación desahogo de probanzas.- 14-11-14 Se
reanuda procedimiento señalada fecha audiencia
constitucional.- 30 de noviembre de 2015 anunciada
prueba de inspección judicial AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL DIFERIDA .- 16 de marzo 2016
diferimiento
Rendidos Informes.- NEGADA SUSPENSION
DEFINITIVA. En desahogo prueba pericial .- De nueva
17/10/2012
cuenta SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.Señalada fecha 04 de noviembre de 2014
23/08/2012
Página 6 de 8
RESOLUCION CONSTITUCIONAL 12/11/12 AMPARA Y
PROTEGE.
Fecha de Actualización:
19 de abril de 2016
Sentido de la Resolucion
Definitiva
SINDICATURA
Fracción XIV Artículo 14
LAIPPDPES
y 34 de los
Lineamientos Generales
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO
AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
No.
Expediente
Juzgado
Naturaleza de Juicio
Quejoso y/o Promovente
Fecha de
Inicio
571/12
Juzgado Tercero de
Distrito del Estado de
Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Agrario
EJIDO DE LA COMUNIDAD DE
SAN FERNANDO DE GUAYMAS,
MUNICIPIO DE EMPALME
208/2012
Juzgado Décimo de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Administrativo
Inmobiliaria Sanalona de Guaymas,
S.A.
27/02/2012
363/11
Juzgado Decimo de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO CONTRA LEYES
Jorge Gomez Ferrero y Reguero
05/04/2011
129/11
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Primero de Distrito
INDIRECTO CONTRA LEYES
del Estado de Sonora
LABORAL
Maria del Refugio Cota Maldonado
25/02/2011
16/05/2012
Página 7 de 8
Estado Procesal
SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Se concede
suspensión definitiva.- Interpuesta revisión en contra de
suspensión.- Admitido I.R. 332/12 3º Tribunal Colegiado.-2401-13 Confima.- 12-012-13 se proporciona domicilio Tercero.03-10-2012 SE TIENE AL MAGISTRADO DEL TRIBUNAL
UNIATRIO AGRARIO DISTRITO 35 POR EL QUE REMITE LOS
AUTOS ORIGINALES DEL JUICIO 644/2002 Y 667/2002 DE
SU INDICE. 19-06-2014 Se agrega oficio por la
Administradora Regional en Hermosillo del Poder Judicial
de la Federación, a través del cual exhibe las publicaciones
de los edictos relativos al emplazamiento del Tercero
perjudicado, tómese en consideración en el momento
procesal oportuno
Fecha señalada para audiencia
constitucional(diferimiento) ... 21/07/2014.- Admitida prueba
percial, designado perito de la quejosa 29 de julio de 2015.29 de sep. 2015 Adicionado cuestionario en prueba pericial.11 de abril 2016 señalada fecha para inspección fisica
técnica.Rendido informe con Justificación SE DIFIERE AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL se amplia demanda.- Negada suspensión
definitiva.- Interpuesto recurso de revisión contra negativa de
suspensión. 09 dic. 2013 Promovido incidente violación
suspensión provisional. 30-IV-15 Interpuesto recurso de revisión
Quejosa contra auto del 31 de marzo.- 31 de marzo 2015
sobresee por desistimiento.Sentencia 26/08/2011 Ampara y Protege Interpuesto
Recurso Revisión sep 26 2011 ADMISIÓN 23-12-11 toca 33311 Primer
RESOLUCION CONSTITUCIONAL 16/04/12 SOBRESEE Y
NIEGA AMPARO. Quejosa interpone recurso de recurso de
revisión
Fecha de Actualización:
19 de abril de 2016
Sentido de la Resolucion
Definitiva
SOBRESEE
SINDICATURA
Fracción XIV Artículo 14
LAIPPDPES
y 34 de los
Lineamientos Generales
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO
AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
No.
Expediente
Juzgado
Naturaleza de Juicio
Quejoso y/o Promovente
Fecha de
Inicio
Página 8 de 8
Estado Procesal
Fecha de Actualización:
19 de abril de 2016
Sentido de la Resolucion
Definitiva