archivo

ISSN: 2007-1388
Universidad de Sonora. División de Ciencias Económicas y Administrativas
Reserva de Derechos 04-2011-011410054200-102
Indexada al Sistema Regional de información en línea para revistas científicas Latindex: Folio 14186
Indizada a la base Clase de la UNAM de Revistas Sociales y de Humanidades Latinoamericanas y del Caribe
Certificado de Licitud de Título num. 13976 • Certificado de Licitud de Contenido núm. 11549
Hermosillo, Sonora, México
Julio-Septiembre 2012
Año 14
Directorio Institucional
Dr. Heriberto Grijalva Monteverde
Rector
Dra. Guadalupe García de León Peñúñuri
Vicerrectora Unidad Centro
Dr. Enrique Velázquez Contreras
Secretario General Académico
M.E. Rosa Elena Trujillo Llanes
Secretaria General Administrativa
Directorio Divisional:
M.A. Vicente Inzunza Inzunza
Director de la División de Ciencias Económicas
y Administrativas
Dra. Elva Leticia Parada Ruíz
Jefa del Departamento de Maestría en Administración
M.A. Arturo Alejandro Meza Sánchez Laurel
Jefe del Departamento de Contabilidad
Dr. Rafael Castillo Esquer
Jefe del Departamento de Economía
Vértice Universitario
Dra. María Eugenia De la Rosa Leal
Directora
Comité Editorial:
M.A. Guillermina Álvarez Ramos
Dra. María Eugenia De la Rosa Leal Dr. Alfredo Erquizio Espinal
M.C. Rafael Pérez Ríos
Vértice Universitario
Revista arbitrada de la Universidad de Sonora
División de Ciencias Económicas y Administrativas
Indexada al Sistema Regional de información en línea para
revistas científicas Latindex: Folio 14186
Indizada a la base Clase de la UNAM de Revistas Sociales y de
Humanidades Latinoamericanas y del Caribe.
ISSN: 2007-1388
Vértice Universitario
Revista Vértice Universitario Año 14 No. 55, Julio-Septiembre 2012, es una
publicación trimestral editada por la Universidad de Sonora, a través de la
División de Ciencias Económicas y Administrativas. Editor responsable:
María Eugenia De la Rosa Leal. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo
04-2011-011410054200-102, ISSN: 2007-1388 otorgados por el Instituto
Nacional de Derechos de Autor. Licitud de título: 13976. Licitud de
Contenido:11549, ambos otorgados por la Comisión Calificadora de
Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación.
Impresa por Imagen Digital del Noroeste, Veracruz no. 19, Col. San
Benito, Hermosillo, Sonora, México, éste número se terminó de imprimir
el 30 de Octubre de 2012 con un tiraje de 400 ejemplares.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la
postura del editor de la publicación.
Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los
contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de la
Universidad de Sonora.
Distribuidor: Universidad de Sonora, Blvd. Rosales y Transversal s/n, edificio 10 J
planta baja, Col. Centro. Hermosillo, Sonora, México.
Tel. (662) 259 2166
Precio de recuperación: $40.00
Edificio del Museo y Biblioteca de la
Universidad de Sonora, entrada posterior.
Contenido
Economía y Sociedad
Los Claroscuros de Wal-Mart
Stores, Inc.
Carmen Otilia Bocanegra Gastelum
Miguel Ángel Vázquez Ruiz
3
Enfoque Empresarial
Avance o retroceso del sistema
recaudatorio en México: aviso de
compensación
Julio César Rodríguez Valdez
María Lourdes López López
18
Estrategias Deliberadas y Emergentes
en la Gestión Estratégica para la
Exportación en Micro y Pequeñas
Empresas Frutícolas
Teodoro Malta Campos
Edmilson de Olivarría Lima
Rubén Molina Sánchez
29
Alineación de la cultura organizacional
con los valores organizacionales en una
empresa grande manufacturera en
Aguascalientes, México. Estudio de caso.
Carlos Roberto Rodríguez Castellanos
Laura Romo Rojas
41
Diseño y portada: L.D.G. Gisela Fierro
Fotografía portada e interiores: Dirección de Comunicación y Prensa
Universidad de Sonora
Forward or reverse the tax collection system in Mexico:
Tax Compensation process.
Julio César Rodríguez Valdez 1
María Lourdes López López 2
Resumen
Los principales argumentos que sostienen los objetivos de
una Reforma Tributaria es el fortalecimiento de la recaudación del país, dentro de la reforma se deben diseñar los
sistemas de recaudación que coadyuven a lograr el objetivo
trazado. Sin embargo, la experiencia con otros países suponen que la evaluación y diseño de un sistema tributario
debe tener claros los principios económicos y los objetivos
a alcanzar. Además eliminar todo grado de complejidad que
detenga o desincentive el cumplimiento de las obligaciones
fiscales por parte de los contribuyentes, no cabe duda que
México ha logrado avances en el diseño de mecanismos
para el pago y cumplimento de obligaciones en materia tributaria, así como un sistema avanzado de acceso a la base
de datos del Sistema de Administración Tributaria por medio
de la firma electrónica, a efecto de cumplir con las obligaciones impositivas cada vez más numerosa vía internet.
Dentro de estos procesos vía internet, se contemplan los
procesos de devolución y compensaciones de impuestos,
que representan un verdadero ahorro de tiempo y costo,
no obstante, existen formularios electrónicos que no están
adecuados para el correcto cumplimiento del trámite, lo que
Maestro en Ciencias, Julio César Rodríguez Valdez, Profesor de carrera de
tiempo completo en la Universidad de Occidente.
E-mail: [email protected]
2
Maria Lourdes López López, Maestra en Ciencias, Profesor de Asignatura
Escuela de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Autónoma
de Sinaloa. E-mail: [email protected]
1
18 Julio - Septiembre 2012
Enfoque empresarial
Avance o retroceso del sistema recaudatorio en
México: aviso de compensación
ocasiona que estos sean rechazado por la autoridad,
propiciando descontento y desanimo entre los promotores.
Palabras clave: Reforma tributaria, sistema recaudatorio,
avisos internet, compensaciones y devoluciones.
Abstract
The main arguments supporting the objectives of tax reform
is to strengthen the collection of the country, within the reform
should be designed collection systems that help to achieve
the goal set. However, experience with other countries
assume that the evaluation and design of a tax system
must have clear economic principles and objectives to be
achieved. Also remove any degree of complexity that stop
or discourage compliance with tax obligations by taxpayers,
it is clear that Mexico has made progress in the design of
mechanisms for payment and fulfillment of tax obligations,
as well as a system advanced access to the database of the
Tax Administration through electronic signatures, in order to
comply with tax obligations ever growing internet.
Within these processes via Internet, processes contemplated
return and tax compensation that represent real savings in
time and cost, however, there are electronic forms that are
not appropriate to the proper performance of the process,
which causes these be rejected by the authority, leading to
dissatisfaction and discouragement among the promoters.
Keywords: tax reform, tax collection system, process for
internet, tax compensation and tax return.
Introducción
La evidencia que aporta la historia reciente, apunta hacia
la intervención del sector público en la economía, son
múltiples las necesidades sociales que tienen que atender
los gobiernos de los países en desarrollo, provocado por la
escases de recursos y por el bajo nivel impositivo (Kalifa,
Pérez y Tijerina, 2000:3).
accesorios (Margáin, 2008:323-324).
Un aspecto clave en la capacidad de recaudar los impuestos,
es la forma de como el aparato gubernamental le devuelve a
la sociedad los recursos a través del gasto público, a la vez,
los mecanismos por medio de los cuales los ciudadanos
cumplen con sus obligaciones fiscales en forma oportuna y
eficaz (Scott, 2001:2).
No obstante, la autoridad podrá compensar de oficio sin
que medie gestión por parte del contribuyente, cuando este
último tenga obligación de pagar por adeudos propios o retenciones a terceros derivado de una sentencia ejecutoria o
queden firmes por cualquier otra causa, contra las cantidades que las autoridades fiscales estén obligadas a devolver
al contribuyente.
Todo intento de reforma afirma Sobarzo (2004:174) debe ir
acompañado de hacer más eficiente y sencillo el sistema
de administración tributaria en su conjunto.
Ante estas circunstancia, México cuenta con amplias posibilidades de fortalecer la recaudación de impuestos, no
obstante, la desigualdad y el bajo nivel de ingresos; en la
última década se han diseñado mecanismos para el pago y
el cumplimiento de las obligaciones fiscales que colocan al
país en la era de la modernidad que la globalización exige.
En materia tributaria, los sistemas jurídicos se dividen en
aquellos que niegan la posibilidad de la compensación de
los créditos fiscales y los que reconocen la eficacia de la
institución en una forma restringida. Giuliani Fonrouge en
De la Garza (2010:614-615), opina que es un principio universalmente admitido que salvo excepciones, no son compensables entre si los créditos y deudas provenientes de
contribuciones públicas, que la naturaleza del crédito fiscal,
su pertenencia al derecho público y el carácter de deber
cívico inherente a la obligación de su pago, son circunstancias que hacen que no sea posible la compensación como
un modo ordinario de extinción, aun cuando en ciertos países se admite un derecho limitado del Estado a invocarla a
su favor.
Otros autores opinan, que dentro de la administración pública moderna la compensación es una forma de extinción de
la obligación tributaria, tiene lugar cuando tanto la autoridad
como el contribuyente son acreedores y deudores simultáneamente por la aplicación de una contribución y siempre
que las deudas sean liquidas y exigibles, así, se compensan
las dos deudas hasta el monto de la menor, incluyendo sus
La compensación está regulada por el artículo 23 del
Código Fiscal de la Federación (CFF) es un derecho que
tiene el contribuyente de poder hacer efectivo un saldo a
favor, contra otro impuesto que tenga a cargo, ya sea
impuesto propio o retenciones a terceros (CFF, 2012:44).
Para Rodríguez Lobato (2011:176) la compensación es la
extinción de obligaciones reciprocas que produce su efecto
en la medida en que el importe de una se encuentra comprendido en el de la otra, lo que da lugar a la extinción de la
obligación, puesto que fisco y contribuyente, son acreedores y deudores recíprocos, que proviene de la aplicación de
una misma Ley fiscal o de dos diferentes, dando inicio a la
compensación universal.
Es necesario hacer hincapié que en nuestra legislación
existe la compensación universal, consistente en compensar un tipo de impuesto contra otro diferente, con algunas
limitantes que describe el cuadro 1.
Añade, que es requisito indispensable para que sea factible
la compensación, que las deudas sean liquidas y exigibles,
además que estén precisadas en su cuantía y que su pago
no pueda rehusarse conforme a Derecho.
Álvarez (2010:100) siguiendo a Arrioja Vizcaíno, concluye
que se da la compensación, cuando dos personas reúnen
por derecho propio la calidad de deudores y acreedores
recíprocos.
El último párrafo del artículo 23 del CFF establece que los
contribuyentes presentarán el aviso de compensación dentro de los cinco días siguientes a aquél en que se haya efectuado la compensación, acompañado de la documentación
que para tal efecto solicite la autoridad.
En una revisión bibliográfica realizada se destaca que no
existen publicaciones o artículos en revistas científicas
Núm. 55 • Vértice Universitario 19
Enfoque Empresarial
Cuadro 1 Impuestos contra los que se puede compensar:
Saldo a favor ISR propio
en:
ISR propio (1)
Sí
IVA propio
Sí
IETU
Sí
IDE
Sí
IEPS (2)
No
Tenencia de
Sí
aeronaves
IVA propio
IETU
Sí
No
Sí
Sí
No
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí
IEPS propio Tenencia de
aeronaves
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí
Sí
Retención
ISR
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí
Retención
IVA
No
No
No
No
No
No
Retención
IEPS
Sí
Sí
Sí
Sí
No
Sí
Fuente: http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/servicios/noticias_boletines/4_4209.html
nacionales o internacionales en estudios fiscales que aborden la temática, lo que muestra el poco tiempo dedicado por
los especialistas para escribir sobre la experiencia de las
investigaciones, provocando escases de manuscritos en
estos perfiles del conocimiento.
Objetivos
Investigar, la armonización que debe existir entre los formularios electrónico del tramite compensación por internet y la
norma fiscal vigente en relación a la promoción del trámite.
Comprobar, ante resolución firme de autoridad, si esta fuera
favorable, la eficacia y congruencia del procedimiento, de
no ser así, los motivos de las inconsistencias encontradas y
señaladas por el SAT.
Identificar aquellas observaciones, en caso de negación,
que motiven el rechazo de la promoción, y encontrar las
medidas de solución en beneficio de los contribuyentes.
Planteamiento del problema
La promoción del trámite de compensación de saldos a favor
por internet esta normada por el art. 23 del CFF vigente y la
Resolución Miscelánea Fiscal (RMF), por lo que se requiere
cumplir, entre otros requisitos, los siguientes:
• Formato 41electronico en Excel vigente a partir del 02
de marzo de 2011.
• Anexo 14 determinación del saldo a favor IETU del ejercicio y 14 A determinación de los pagos provisionales
acreditables de IETU.
20 Julio - Septiembre 2012
• Contar con clave de identificación electrónica confidencial fortalecida (CIECF).
Sin embargo, aun cuando el proceso de compensación
actualmente se lleva a cabo vía internet, existen claras
evidencias que algunos trámites no están debidamente
armonizados con las leyes respectivas, lo que provoca que
las promociones sean rechazadas, creando la percepción
de desanimo entre los contribuyentes.
De acuerdo con lo anterior, la promoción de compensación de IETU a favor del ejercicio contra ISR a cargo del
mismo ejercicio, es un claro ejemplo, no obstante que, es
permitido compensar la parte no acreditada de ISR, según
lo establece la Ley del IETU Articulo 8 cuarto párrafo. Sin
embargo, cuando conjuntamente a los ingresos gravados
para IETU el contribuyente obtiene ingresos por salarios,
el octavo párrafo de la Ley en comento, establece que se
debe determinar la proporción que representen el total
ingresos acumulables, sin incluir salarios, respecto del total
de ingresos acumulables, para determinar el acreditamiento
de ISR propio a que hace referencia el segundo párrafo del
multicitado articulo 8 de la Ley (LIETU, 2012:14-15).
El problema identificado en este trámite es un error técnico
de los formatos 14 A al no calcular la proporción a que hace
referencia el octavo párrafo del artículo 8 de la Ley del IETU,
ocasionando se transfieran íntegramente las cantidades
de ISR pagado del ejercicio, en lugar del ISR propio del
ejercicio, lo que provoca que se reste una cantidad mayor
en el formato 14, lo que origina un IETU a favor del ejercicio
en mayor cuantía a la debida y en consecuencia no
concuerden los valores de los renglones 31, 32 del formato
electrónico 41, dando origen al rechazo de la autoridad, por
no coincidir las cifras de los formularios, entre lo solicitado
Cuadro 2 Aviso de inconsistencias en el trámite de compensación
Fuente: https://portalsat.plataforma.sat.gob.mx/psc/CUSTOMER/CRM/c/RC_SELF_SER... (consultado día 20 de abril de 2012).
Figura 1 Aviso de compensación formato electrónico 41 primera parte
Fuente:Formato_electrónico_41_en_Excel_ftp://ftp2.sat.gob.mx/asistencia_servicio_ftp/publicaciones/ff_201 1/F41_Office2007_02032011.xlsm.(consultado 20 de abril de 2012).
Núm. 55 • Vértice Universitario 21
Enfoque Empresarial
Figura 1 Aviso de compensación formato electrónico 41 segunda parte
Fuente:Formato_electrónico_41_en_Excel_ftp://ftp2.sat.gob.mx/asistencia_servicio_ftp/publicaciones/ff_201 1/F41_Office2007_02032011.xlsm.(consultado 20 de abril de 2012).
en compensación y lo manifestado en la forma, cuadro 2.
Se presentan los formularios aludidos con datos supuestos
para proteger la identidad del contribuyente, y que de mayor
claridad al planteamiento del problema, figura 1,2, y 3.
Método
Las promociones de compensación, son procesos uniformes e institucionales, por lo que se tomo como muestra no
probabilística un solo evento, por así requerirlo el estudio
dadas las causas y características y por la conveniencia
CURCIO (2002:114) el cúal debe inferir en la población total
www.apartados.hacienda.gob.mx/contabilidad/.../r02/r02d10.pdf (consultado
02 de agosto de 2012).
2
http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/informe_tributario/informe2012t1/
(consultado 29 de junio de 2012).
3
http://www.redpolitica.mx/grandes-temas/df-la-entidad-con-el-mayornumero-de-contribuyentes (consultado 30 de junio de 2012)
1
22 Julio - Septiembre 2012
(17,075) para la generación de los resultados y establecer
los parámetros de observación. Se realizo una investigación
transeccional bajo el método experimental con apego a los
lineamientos establecidos en el Código Fiscal de la Federación, la Resolución Miscelánea Fiscal vigente, los criterios
del Servicio de Administración Tributaria, en cuanto a la forma y medios idóneos para ingresar el tramite a través de de
internet en el periodo del 01 al 30 de abril de 2012.
La aplicación del instrumento (procedimiento) es validado
por la experiencia del investigador.
Resultados y conclusiones
En el año 2011, las devoluciones y compensaciones registraron un incremento del 22.6 por ciento, según informe de
política de ingresos del gobierno federal1. Actualmente el padrón de contribuyentes activos en el SAT, asciende a 37.214
millones, los cuales cumplen sus obligaciones a pesar de
Figura 2 Anexo 14 determinación saldo a favor IETU del ejercicio
Fuente:http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/servicios/descargas/31_12113.html(consultado 26 abril 2012)
los inconvenientes que presentan algunos procesos electrónicos del SAT2, en ese mismo ejercicio, se promovieron
649,243 devoluciones y compensaciones y por la proporción
el 2.63 por ciento corresponden a Sonora3, según estadísticas reportadas por SAT, por lo que se estima un promedio
de 17,075 tramites de devoluciones y compensaciones, es
pertinente aclarar que el SAT, en el informe de gestión no
cuantifica cuanto tramites corresponden a compensaciones
y cuantos a devoluciones.
Ante dicha problemática, se procedió a formalizar una entre-
vista con los encargados del proceso de revisión de la promoción , con el objeto de comunicar que los formatos no están diseñados para la determinación del cálculo a que hace
referencia el articulo 8 párrafo octavo de la Ley del IETU, y
por lo tanto el cruce de información no sea coincidente.
Lo anterior se explica de la siguiente manera: en el formato
electrónico 41 “aviso de compensación”, apartado C numeral 31, se avisa a la autoridad de un saldo a favor de IETU
por $ 16,240.00 pesos, manifestado en declaración anual
presentada el día 25 de abril de 2012, en el mismo formato
Núm. 55 • Vértice Universitario 23
Enfoque Empresarial
Figura 3 Anexo 14A determinación de los pagos ISR y IETU
Fuente:http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/servicios/descargas/31_12113.html (consultado 26 abril 2012)
en el apartado B, se informa que dicho saldo a favor se compensó contra ISR a cargo el día 30 de abril de 2012.
En el anexo 14 “determinación saldo a favor IETU del
ejercicio”, se manifiesta un saldo a favor por $ 18,325.00
pesos, diferente al expresado en el formato electrónico 41
por $16,240.00 pesos, debido a que el anexo 14 A “pagos
24 Julio - Septiembre 2012
acreditables de IETU e ISR” transfiere íntegramente los
pagos provisionales de ISR de los renglones 20 y 28
respectivamente, a los renglones 20a y 20c del anexo 14
por $234,874.00 pesos, omitiendo la proporción a que hace
referencia el artículo 8 de la Ley del IETU, saltando la
diferencia que da origen al rechazo de la promoción.
Cuadro 3 Determinación del total de los ingresos acumulables del ejercicio 2011
DETERMINAC IO N DEL TO TAL DE LO S INGRESO S AC UMULABLES DEL EJERC IC IO
R.F.C.
BEBE-121212-SIS
NOMBRE: ERNEST O BECERRA BUELNA
EJERCICIO
2011
Ingresos de diferentes capitulos del T itulo IV de la LISR
Salarios
T otal ingresos
exentos
gravados
Arrendamiento
114,050.00
1,701.00
112,349.00
actividad empresarial
ingresos
48,000.00
ingresos
22,419,554.75
deducciones
16,800.00
deducciones
21,477,699.59
base gravable
31,200.00
utilidad fiscal
941,855.16
ptu pagada
64,688.68
877,166.48
utilidad grav.
ingresos acumulables
1,020,715.48
deducciones personales
1,540.00
base gravable
1,019,175.48
LIMIT E INFERIOR
392,841.97
EXEC. L. INFERIOR
626,333.51
% APLIC/EXC. LIM. INF.
30.00%
IMPUEST O MARGINAL
187,900.05
CUOT A FIJA
73,703.40
261,603.45 a)
IMPUEST O
spe calculado
0.00
261,603.45
impuesto a cargo
pagos provisionales:
234,874.00
retenciones
23,125.00
actividad empresarial
211,749.00
a cargo (favor)
26,729.45
(-)compensacion IET U favor
16,260.45 c)
a pagar
10,469.00
APLIC AC IÓ N DEL DEL O C TAVO PARRAFO DEL ART. 8 DE LA LEY DEL I.E.T.U.
total de ingresos acumulables sin incluir salarios
908,366.48
total de ingresos acumulables del ejercicio
1,020,715.48
1,929,081.96
T OT AL ING. ACUM.
proporcion de los ingresos acumulables sin incluir salarios
ISR CAUSADO T OT AL(isr propio art. 8º LIET U)
0.8899
261,603.45 a)
X
% DE PROPORCION
ISR PROPIO DEL EJERCICIO
88.99%
232,809.06 b)
Fuente: propia a partir de la LISR y la LIETU
Sería alterar o desvirtuar la información del anexo 14 A en
el intento de armonizar las cantidades detalladas en la integración de los pagos de ISR efectuados, para llegar al ISR
propio del ejercicio a que hace referencia la Ley del IETU.
El SAT, ante estas circunstancias, debe diseñar adecuadamente los formularios para cada tramite especifico, interpretando correctamente las disposiciones contenidas en
la Normatividad Fiscal precisamente en la búsqueda de la
eficiencia del Sistema Recaudatorio del País.
Recomendaciones
Estos trabajos persiguen encontrar medidas de solución
que apunte hacia el éxito de la promoción fiscal, en la
investigación, se volvió a promocionar el trámite de
compensación ante el SAT, agregando un papel de trabajo
interno donde se determine correctamente el ISR propio del
ejercicio proporcional, documento válido en la contabilidad
por así disponerlo el tercer párrafo del artículo 28 del CFF
(CFF, 2012:58).
Se anexan los papeles de trabajo que reflejan, en el cuadro
2 el importe del ISR causado del ejercicio por $ 261,603.45
Núm. 55 • Vértice Universitario 25
Enfoque Empresarial
Cuadro 4 Determinación del cálculo anual del IETU 2011
CALCULO ANUAL DEL IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA UNICA
R.F.C.
BEBE-121212-SIS
NOMBRE: ERNESTO BECERRA BUELNA
EJERCICIO
2011
INGRESOS:
INGRESOS actividad empresarial
22,364,599.01
INGRESOS arrendamiento
48,000.00
anticipo a proveedores regresado
17,417.24
TOTAL INGRESOS :
22,430,016.25
DEDUCCIONES:
GASTOS GENERALES
COMPRAS
2,262,995.71
16,500,295.75
ACTIVO FIJO EQUIPO DE COMPUTO
30,062.29
ACTIVO FIJO CONSTRUCCIONES
21,855.71
ACTIVO FIJO MOBILIARIO Y EQUIPO
17,241.38
ACTIVO FIJO EQUIPO DE REPARTO
0.00
(-)DEDUCCION ADICIONAL 5º Transitorio
0.00
TOTAL DEDUCCIONES :
18,832,450.84
BASE GRAVABLE O PERDIDA IETU
3,597,565.41
TASA
17.50%
629,573.95
IMPUESTO CAUSADO(credito fiscal)
CREDITO FISCAL PERDIDA IETU (de ejercicios anteriores)
0.00
CREDITO FISCAL SALARIOS GRAVADOS
254,231.58
CREDITO FISCAL APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL
52,811.44
CREDITO FISCAL INVERSIONES 01/01/1998-31/12/2007.
16,489.38
RESULTADO
306,041.55
b)
IMPUESTO SOBRE LA RENTA PROPIO
ACREDITAMIENTO DE ISR RETENIDO
232,809.06
0.00
RESULTADO
73,232.49
PAGO PROVISIONALES DE IETU EFECTIVAMENTE PAGADOS
89,492.94
c)
IMPUESTO A CARGO (FAVOR)
-16,260.45
Fuente: propia a partir de la LISR y la LIETU
(a), el cual sirve de base para determinar en términos del
artículo 8 del IETU el ISR propio del ejercicio proporcional
por $232,809.06 (b), misma que se aplica en el cuadro 3 (b),
la cual sirve de base para llegar al saldo a favor del IETU
en la declaración anual por la cantidad de $ 16,260.45 (c),
sujeta a compensación.
Siglas y acrónimos
CFF
Código Fiscal de la Federación
SAT
Servicio de Administración Tributaria
RMF
Resolución Miscelánea fiscal
IETU
Impuesto Empresarial Tasa Única
CIECF Clave de Identificación Electrónica Confidencial
Fortalecida
26 Julio - Septiembre 2012
ISR
Impuestos Sobre La Renta
Referencias
Álvarez, A. (2010). Lecciones de derecho fiscal (pp 100).
México. Acabados editoriales incorporados, S.A. de
C.V.
Código Fiscal de la Federación (2012). Avisos de compensación (pp 44). México. Ediciones Fiscales Isef.
________________________ (2012). Impuesto sobre la
renta Causado del Ejercicio; Compensación de
Impuesto Empresarial a Tasa Única contra ISR del
ejercicio; determinación de la proporción cuando se
tiene ingresos por salarios(pp 14-15). México. Ediciones Fiscales Isef.
________________________ (2012). Los Papeles de
Trabajo forman parte de la contabilidad (pp 58).
México. Ediciones Fiscales Isef.
Páginas web visitadas
Aviso_de_compensación_http://www.sat.gob.mx/
sitio_internet/informacion_fiscal/aviso_compensacion/
162_19107.html (consultado 02 de julio de 2012).
Curcio, Carmen (2002). Investigación cuantitativa. una
perspectiva epistemológica y metodológica (pp 114).
Armenia, Colombia. Editorial Kinesis.
Resolución miscelánea fiscal ( 2012) regla II.2.2.6. anexos
14 y 14 A del formato 41; regla I.4.3.1. y_I.4.3.2_
compensación saldo de IETU contra ISR a cargo.
ftp://ftp2.sat.gob.mx/asistencia_servicio_ftp/publicaciones/
legislacion12/RMF2012.doc (consultado 25 de abril 2012).
De la Garza, S. (2010). Derecho financiero mexicano (28ª
ed.) (pp 614-614). México. Editorial Porrúa, S.A. de
C.V.
Kalifa, S., Pérez, M.A., Tijerina, J.A. (2000). Una propuesta
de reforma tributaria para México (P 3). México. Centro de análisis y difusión económica.
Margáin, E. (2008). Introducción al estudio del derecho tributario mexicano 20ª ed.(pp 323-324). México. Editorial Porrúa.
Rodríguez, R. (2011). Derecho fiscal. México. (22ª ed.) (pp
176). México. Acabados Editoriales Incorporados,
S.A. de C.V.
Tabla 1 impuestos contra lo que se pueden compensar
http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/servicios/noticias_
boletines/4_4209.html ( consultado 6 febrero de 2012).
Formato_electrónico_41_en_Excel_ftp://ftp2.sat.gob.mx/
asistencia_servicio_ftp/publicaciones/ff_2011/F41_
Office2007_02032011.xls.(consultado 20 de abril de 2012).
www.apartados.hacienda.gob.mx/contabilidad/.../r02/
r02d10.pdf (consultado 02 de agosto de 2012).
www.apartados.hacienda.gob.mx/politica de ingresos/
objetivos/promover
Scott, J. (2001). La otra cara de la reforma fiscal: la equidad
del gasto público (pp 2). México. CIDE.
http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/informe_tributario/
informe2012t1/(consultado 25 de agosto de 2012).
Sobarzo, H. (2004).Reforma fiscal en México (pp 174).México. Colegio de México, A.C.
http://www.redpolitica.mx/grandes-temas/df-la-entidadcon-el-mayor-numero-de-contribuyentes (consultado 30 de
junio de 2012).
http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/servicios/
descargas/31_12113.html(consultado 26 abril de 2012)
Núm. 55 • Vértice Universitario 27